Восхождение Юпитер (Jupiter Ascending)

[Стальной Детройт]

Почему в опросе "Лучший фильм Вачовски после "Матрицы"?" нет пункта - "таких нет"?

 

Потому что такие фильмы есть.

[TReks]

Потому что такие фильмы есть.

 

Спиди Гонщик чтоли?

[Стальной Детройт]

Спиди Гонщик чтоли?

 

Атлас и Юпитер. Гонщик просто хороший.

[TReks]

Атлас и Юпитер. Гонщик просто хороший.

 

Я Гонщика не видел, но Атлас скучная трехчасовая нудятина, а Юпитер куча мало связанных между собой красивых картинок.

[Стальной Детройт]

Я Гонщика не видел, но Атлас скучная трехчасовая нудятина, а Юпитер куча мало связанных между собой красивых картинок.

 

Проходите мимо.

[MysteryMan]

B-movie за 175 лямов. Вачовски крутые ребята.

[EMoushen]

B-movie за 175 лямов. Вачовски крутые ребята.

 

B-movie в принципе не может быить дорогим. Poor choice of words

[MysteryMan]

Достаем словарь и ищем "Оксюморон".

[EMoushen]

Достаем словарь и ищем "Оксюморон".

Оксюморон это намеренный прием. Вачовски не делали свой фильм B-movie. Это к Родригесу.

Пройдет лет десять и фильм будут величать шедевром, который никто не понял. Спиди гонщика уже называют культовым, а времен не так и много прошло.

[MysteryMan]

Мне, если честно, все равно, назовут или нет. Меня просто радует, как Вачовски циничным образом разводят студийных боссов на бабло и снимают за 175 лямов нечто, скажем мягко, не-кассовое.

 

Хотя тут сложно искать третье дно, как в "Облачном атласе". Для кого-то то чуть ли не мастерпис, а для меня самый нелепый фильм на земле про томовхэнксов в париках.

[Jdalker]

Культовый..... "План 9 из открытого космоса" тоже культовый, в определенных кругах. Возможно они тоже говорят, что Вуда не правильно поняли. Так что не показатель, всякие мазохисты бывают.

[DoctorWagner]

Пожалуй, к режиссерскому тандему Вачовски у меня довольно таки неоднозначное отношение, ибо были у них конечно же просто отличные фильмы, хорошие, средние и те, которые смотреть не хотелось бы вообще. Конечно, первая "Матрица" безусловно относится именно к разряду отличных фильмов, да и лично для меня, вторая наверно тоже. Люблю этот фильм, хоть его многие и ругают. После чего, были ещё "V значит Вендетта", "Облачный атлас", которые в общем-то довольно таки неплохи, но вызывали неоднозначную реакцию, особенно второй. А что касательно "Спиди Гонщика", то так я его и не посмотрел, ибо ничем не цепляет к просмотру. И тут, Вачовски выходят со своим новым фильмом, который в принципе мог бы оказаться отличным, но в итоге, оказался довольно таки средним.

 

Сюжет картины расскажет нам историю девушки по имени Юпитер Джонс. В ее жизни нет ничего особенного, она совместно со своими родственниками работает прислугой, обслуживает дома, всюду прибирается и как это ни странно, довольно таки активно чистит унитазы. Все бы так и продолжалось, если бы в жизни девушки не случились кардинальные изменения. И пришли они как оказалось, прямиком из космоса. Ее жизни угрожает опасность и спасти ее может только лишь наемник Кейн Вайс. При этом, Кейн рассказывает Юпитер о том, что жители планеты Земля не одиноки в бескрайней Вселенной и есть ещё и другие планеты, которые обильно населены не менее, а то и более развитыми расами. До кучи и сама Юпитер является никем иным, как особой королевских кровей и может спокойно претендовать на свой престол. Именно поэтому, одна из самых влиятельных семей Галактики объявила охоту за девушкой.

 

Вообще конечно у меня довольно таки смешанные впечатления от "Восхождения Юпитер". При просмотре, я не получил совершенно никакого удовольствия, за исключением того, что в очередной раз насмотрелся на довольно таки отличные спецэффекты, эффектные взрывы и драйвовые перестрелки. На этом, пожалуй наверно все, весомые достоинства фильма заканчиваются. Сюжет вообще прост как три копейки, горничная неожиданно становится королевой. В этом пожалуй, заключен чуть ли не весь смысл фильма. Да, Вачовски создали огромный мир и неплохо поработали над ним тут, но он здесь какой-то неинтересный, неживой, тебе на него просто плевать, как и на всех тех, кто его населяет. В связи с чем, просмотр рискует немного затянуться, а зритель заскучать. Панацеей тут являются только лишь эпизоды с экшеном, которых благо, достаточно на весь фильм.

 

Что касательно актерского состава, то он не весь плох. Но я не могу не выделить какую-то ужасно унылую игру Милы Кунис. Вот никогда она мне не нравилась и тут пожалуй, она показала верх своей актерской беспомощности. Впечатление такое, будто каждую сцену Кунис играла через силу, а между ними, ее подгоняли плетьми. С Татумом все получше конечно, но и он не шибко впечатляет, тем более в образе "межпланетного эльфа". Выглядит как то странно на мой взгляд, загримировали его просто отвратительно, лучше бы вообще этого не делали. А то с этим гримом, да ещё и с подкрашенными глазами смотрится как то уж совсем убого. Единственным, кто меня хоть сколько то впечатлил, был Эдди Редмэйн, вот неплохой у него получился злодей, весь такой гадкий и злобный. А, ну и Шон Бин конечно, благо, в этом фильме его герой неожиданно выжил.

 

"Восхождение Юпитер" конечно же вполне можно рекомендовать к разовому просмотру, но не нужно ждать от картины чего то невероятного. На выходе мы имеем самую обычную фантастику, которая абсолютно ничем не выделяется из разряда оных и безусловно есть вещи гораздо более интересные. К примеру, те же самые "Стражи Галактики" просто на голову выше творения Вачовски, не говоря уже о более культовых произведениях. Вообще, глядя на внешний вид большинства персонажей тут, у меня почему то были ассоциации с отвратительными "Орудиями смерти", хотя конечно, "Восхождение Юпитер" даже и близко не достигло того "шедевра".

 

6 из 10

[Бэстолочь]

Спасибо, Кэп, за пересказ сюжета!

Спойлерами в детстве не учили пользоваться?

[A.Z.]

Тот случай, когда "так плохо, что хорошо" не работает - фильм просто ужасен. Убогий сюжет, смехотворные персонажи и раздутый бюджет, вот "ключевые успеха" нового творения Вачовски, в который раз севших в лужу. Начинает казаться, что "Матрицу" снял кто-то другой.

[DoctorWagner]

Бэстолочь, почему ты здесь бедный человек? Пожалуй, для тебя давно пора вызывать изгоняющего обезьяну... О_о

[LenaElena]

Ой... ну так себе.....на один разок. Сюжет банален, уже знаешь чем все закончится 100%. У Татума грим жесть, чебурашка какой то белобрысый получился. Мила так себе Мила, как всегда без эмоций особых на лице.

Порадовал симпатяга Бут только)

Диалоги или дубляж ужасны ...(

6 из 10

[ganjas]

Кто-то может обвинить меня в предвзятости или отсутствии уважения человеческих прав, но пока братья Вачовски были «братьями» – с них и в кино был толк, как только знаменитые режиссеры стали «братом и сестрой» - невооруженным глазом видно как изменился их стиль режиссуры.

 

Складывается впечатление, что фильмы «Облачный атлас», «Спиди Гонщик» и «Восхождение Юпитер» превращаются не в последователей каких-то художественных жанров, а в какето-то событие тематической вечеринки, с возможными отклонениями или озабоченностью гримеров и костюмеров. Персонаж Ченнинга Татума безусловно крут, но вместо того, как гласит ему его история быть наполовину волком наполовину человеком, он предстает перед зрителем в виде бармена специального ночного заведения «Помада».

 

Откровенно признайтесь – грим, прически, костюмы главных героев нахмурили каждого из вас, и пусть фильм действительно демонстрирует невероятно крутые боевые сцены с высоким уровнем спецэффектов, ведь совсем же очевидно, что фильму можно было бы придать более темных оттенков, сделать его серьезнее – и от этого только он выиграл. А философия бытия всегда была авторской фишкой режиссеров еще с «Матрицы», но в «Восхождении Юпитер» ей предано не столь много значения, тому сказать, что в фильме продемонстрирована новая идея зарождения человечества нельзя также.

 

Получился откровенный сыр-бур, «семейство» Вачовски, а именно так их назвать будет более корректно, заметно отклоняется слегка в сторону со своими последними фильмами, хотя доля таланта в их работах присутствует. Учитывая все недостатки и преимущества, «Восхождение Юпитер» хороший фильм на один раз, но ни в коем случае не стоит рядом с последними хитами жанра фантастики.

 

5 из 10

[Cinzano White]

10/10 не припомню под какой фильм я еще спал так сладко..ппрям вырубило минут через 20 этого тупняка...всем рекомендую

[al-ib]

фильме есть все, чтобы я его ненавидил. Бревно Татутум, посредственная Кунис, космо-сказочная тема с рейтингом пг-13, но на деле даж ругать не хочу. Сказка для девочек, где виден каждый вложенный доллар. Красивый но неитересный фильм.

[Бэстолочь]

фильме есть все, чтобы я его ненавидил. Бревно Татутум, посредственная Кунис, космо-сказочная тема с рейтингом пг-13...

Классно сказано!

[Dark_Hierophant]

Я, канеш, понимаю, что фильм далеко не шедевральный, но такие ужасные оценки и провальные сборы я не понимаю. Да, скучно и вторично в сюжетном плане, но как же, мать его, красиво, ярко и детально! Визуал просто великолепный, виден каждый потраченный доллар. Ну и на этом плюсы не кончаются: мир очень неплохо проработан и довольно интересен+просто шикарная игра Редмэйна. Так что фильм довольно непло на один раз, баллов 7 вполне заслужил.

Но с каждым фильмом все более становится понятно, что с Матрицей Вачовски просто "повезло". Я понимаю, это нелепо звучит по отношению к таким великолепным и культовым фильмам. Но так оно и есть, судя по всему. Если убрать франшизу из списка их работ, то на выходе получим средних режиссеров с парочкой крепких фильмов( V и Связь). И не более того.

[Бэстолочь]

Наверное, для нынешних зрителей спецэффекты становятся не самым важным или Вачовски не попали точно в нужную категорию, раз фильм так низко был оценен.

 

Я лично думаю причина кроется в том, что многие хотят видеть современное кино универсальным - мультики смотрят не только дети, но и взрослые, подростки начинают смотреть классику. Я с удивлением в свое время узнал, что наши подростки даже с удовольствием смотрят советские фильмы вроде "Девчат" или "Чистое небо". Поэтому любой современный фильм должен иметь несколько уровней восприятия.

Ах, да. Первый успех Матрицы трудно переплюнуть, а братья еще и похоронили ее продолжением, так что уровень доверия к ним просто снизился. Это тоже приемлемое объяснение - ждут такой же блокбастер, а они меняют жанровую окраску своих произведений.

[телескоп]

Но с каждым фильмом все более становится понятно, что с Матрицей Вачовски просто "повезло". Я понимаю, это нелепо звучит по отношению к таким великолепным и культовым фильмам. Но так оно и есть, судя по всему. Если убрать франшизу из списка их работ, то на выходе получим средних режиссеров с парочкой крепких фильмов( V и Связь). И не более того.

"Юпитер" - это же почти ремейк "Матрицы", только няшный и с бластерами, да ещё Нео/Юпитер тут сделался бабёнкой (что объяснимо); на первый взгляд мохнатый кич, да и на второй тоже, но бодрийяр с марксом и ещё сотня интертекстуальных печенек никуда не делись, опознавать их - специальный задротский кайф. Красочное, во всех смыслах, кино.

[EMoushen]

"Юпитер" - это же почти ремейк "Матрицы", только няшный и с бластерами, да ещё Нео/Юпитер тут сделался бабёнкой (что объяснимо); на первый взгляд мохнатый кич, да и на второй тоже, но бодрийяр с марксом и ещё сотня интертекстуальных печенек никуда не делись, опознавать их - специальный задротский кайф. Красочное, во всех смыслах, кино.

Какое приятное мнение.

 

Я считаю Матрица подкупала тем, что каждый во время просмотра мог на миг задуматься "А вдруг мир вокруг и правда нереален". С Юпитер все по другому. Зрителю чужды эти странные концепты, вселенские интриги и пришельцы-аристократы.

Фильм вовсе не яркая пустышка, как многие считают. В первой Матрице идеи были на поверхности, я в ВЮ весь сок в деталях. Вот пост (на английском), в котором много интересных замечаний по поводу критики фильма:

http://www.imdb.com/title/tt1617661/board/thread/243079598

[Andrewx]

Восстановлены отношения Warner Brothers и украинского прокатчика Киномания.

Сабж выйдет в украинский прокат 4 июня. Я постараюсь сходить. Хотел просто изначально.