!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Lamora]

Это называется "те же йайцы только в профиль". Или плагиат. Или заимствование идей. Никуда не годится.

 

Или просто человек впервые посмотрел фильм и решил выразить свои мысли о нем. Не вижу никакой необходимости всё время оглядываться на кого-то.

[Deetz]

lehmr

Ну. Ни один. Хотя, текст и дурной.

ещё всее

Кем бы это, например?

[Christin D]

...или так: на фильм может быть хоть тысяча рецензий, но если я не читала ни одну из них - то я напишу исключительно то, что думаю сама. Чистое, ненавязанное, свежее, "только что" высказанное мнение. Разве это не профит?..

[Deetz]

Для автора — еще может быть и профит. Но никак не для человека, не первый день интересующегося кино. Коих тут большинство.

[Christin D]

не скажите. Не у всех же получается одинаково удачно высказаться на одну и ту же тему. Это уже от каждого конкретного рецензента зависит, от его талантов, умений, словарного запаса, отношения к фильму и т. д.

[Deetz]

Не автор = читатель в данном случае

[Strangeman]

Mr Strangeman (Весна, лето, осень, зима... и снова весна) [/b]

Слог – простой и читабельный. +

По-моему, вот к этому-то как раз пора привыкнуть уже.

 

Mr Strangeman - я прямо даже и не знаю. Вот я не особо люблю ВЛОЗ... ИСВ, но эти аргументы чот даже меня не убедили. Возможно, режиссер и упрощает для публики, но автор в данном случае упрощает еще больше, в результате чего текст совсем не смотрится. Нет, совсем не цепануло.

Как же это я так упрощаю, что ты ничего не понял?

Тут не в упрощениях же дело (такого слова вообще в рецензии нет). Дело в первую очередь в том, что Ким не режиссер, а коммивояжер.

 

Mr Strangeman (Весна, лето, осень, зима... и снова весна)

 

Но почему не было предпринято — вернее, не рассматривалась — определенно существующая положительная сторона во всем этом? Понятно, что задание, но ежели заданием будет что то нелепое..?

Может, потому, что я правда не вижу эту положительную сторону? И даже больше скажу - не считаю, что она есть?

[Christin D]

Не автор = читатель в данном случае

 

ну, и для чего Вы мне очевидное поясняете?

Я тоже говорю сейчас с позиций читателя. Иногда толковые мысли облекаются в никуда не годную подачу (или безграмотную, или перегруженную сложными терминами, или еще что-нибудь не так с нею), а потому лично я всегда выбираю для прочтения то, что лучше написано, если уж есть выбор и рецензий на фильм много.

[Deetz]

а потому лично я всегда выбираю для прочтения то, что лучше написано, если уж есть выбор и рецензий на фильм много.

Но зачем выбирать из "много любительских" если есть — да не за форс это будет принято — Жижек?

[Christin D]

если отвечу - не поверите Это - единственная социальная сеть, в которой я вообще состою. Больше нигде, никак, никогда... ...хм, ну если я Вас правильно поняла теперь уже, хех...

[Black-White]

Возможно крамолу скажу, но Жижек - вообще не рецензент. Он психолог. он мастерски составляет психологическую карту кино, но, от киноведения его опыты далеки.

[LongLogin]

Возможно крамолу скажу, но Жижек - вообще не рецензент.

Поддержу, пожалуй. Как-то читал его разбор Малхолланд Драйв - он умудрился присунуть туда фрейдизм.

-----------

 

I am Slavoj Žižek

[Lamora]

Опрокинув стопочку валокордина, зашла поблагодарить Дитца и милягу Djerronimo за комментарии.

[viktory_0209]

Понятно, да.

 

Но тогда непонятно, в чем претензия виктори к режиссеру.

Ведь это фильм Стеллинга, и неужели, по большому счету, его должно интересовать какое-то закатившееся солнце русской поэзии.

 

Что-то из Ямы Куприна, что-то из Достоевского и замечательная аллюзия на Пиковую даму (из третьего появления Бичевина). Нормально.

Ну, был там еще какой-то томик стихов. Кажется с надписью Pushkin, но это уже несущественная вещь, да.

Кто-то ещё кому-то стихи читал. Романтики, блин…

 

Вполне цельный фильм получился, с элементами русской литературы. Вполне вписывающийся в кинематограф Стеллинга.

Если говорить о фильме в контексте творчества Стеллинга, то он вторичен. Хотя, если нравится режиссерская манера, то визуально все ок норм. А вот с русской литературой пичалька случилась. Ибо нет там ни Куприна, ни, прости Господи, Достоевского. Впрочем, если брать за точку отсчета то, что сам Стеллинг намеревался попасть в эпоху романтизма, то откуда бы там взяться даже Достоевскому? Пиковой дамы я там тоже не сильно вижу. Это ты, видимо, кого-то из критиков начитался. Читай еще - там эту же сцену кто-то с СШЗГ Кубрика сравнивал, гг.

В сухом остатке имеем одну пушкинскую строфу, на которую и накручено все. И вязнет эта строфа, аки ириска на зубах.

Собственно, претензия единственная и больная в том, что не попал Стеллинг, куда целился. Лучше бы уж и не стрелял. Ибо примитив какой-то, чесслово.

[anvyder]

По-моему, вот к этому-то как раз пора привыкнуть уже.

Да ну не гони, самый не читаемый текст на профиле.

Вот эта вот штука на Ким Ки Дока (боже, как я ненавижу это имя произносить вслух).

[Венцеслава]

Начала корректировать статистический пост с ШЕ. Пока вбила все превышения за два круга.

Забавно, что чем выше лига, тем меньше авторов в ней превышает.

[anvyder]

Высшим слоям многое позволяется.

[Венцеслава]

Высшим слоям многое позволяется.

Смысл сей реплики от меня ускользнул

[Black-White]

Нет, хватит про Славоя, ты мне лучше подари свои ШЕ. Я уже два дня жду.

 

Заработанных ШЕ (т.е. которые можно дарить) у меня минус две штуки. Единственные лишние бонусы в моём кармане - Вето, Рокировка и Форс-мажор. Если срочно понадобится, то обращайся :rolleys:

[anvyder]

Заработанных ШЕ (т.е. которые можно дарить) у меня минус две штуки. Единственные лишние бонусы в моём кармане - Вето, Рокировка и Форс-мажор. Если срочно понадобится, то обращайся.

Беру форс-мажор!!!!!

Изменено 30.10.2013 05:46 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Венцеслава]

Нет, хватит про Славоя, ты мне лучше подари свои ШЕ. Я уже два дня жду.

 

Ааа, а когда у нас резалты по серебру будут? Сегодня?

Нет. Коллегия еще не дооценила

[euro-banan]

1. Либо здесь ругают все фильмы Тарантины, окромя "Джекки Браун", но "народ сожрёт".

2. Либо тут хвалят все фильмы Тарантины, окромя "Джекки Браун", причём ставят их в один ряд с "Виолой Таракановой".

 

Джеки годный. Билл плох.

[Black-White]

Беру форс-мажор!!!!!

 

Помедленнее. Я отдаю в дар только тогда, когда точно известно, что человеку он безальтернативно необходим.

[anvyder]

Помедленнее. Я отдаю в дар только тогда, когда точно известно, что человеку он безальтернативно необходим.

Но не сейчас же прям, но на перспективу, могу лишь гарантировать, что у меня точно будет форс-мажорная ситуация в ближайшем будущем.

:yy:

[Strangeman]

Помедленнее. Я отдаю в дар только тогда, когда точно известно, что человеку он безальтернативно необходим.

 

Мне он безальтернативно необходим. Ты же знаешь, как я люблю опаздывать (уже два текста подряд в 7 утра в срочном порядке пишу).

Тем более, если ты отдашь его мне, то даже и не заметишь.