!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[cherocky]

Можно уточнить правила? Свою первую группу по комментам я пропустила. Я же могу потом комметировать другие группы, чтобы "отработать" ШЕ. И сколько нужно оставить этих комментариев?

Написано в этих постах из регламента:

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4198120&postcount=72

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4198125&postcount=74

 

Если вы пропустили одну, то у вас сняли (или начислили, точно не уверен) 2 ШЕ. За одну дополнительную группу дают (снимают) по 0.5 ШЕ.

Так что для выхода на прежний уровень вам надо 4 группы откомментировать

[Never_More]

Написано в этих постах из регламента:

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4198120&postcount=72

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4198125&postcount=74

О, это моё непревзойдённое умение читать одним местом...

 

Спасибо большое за разъяснения!

[Венцеслава]

А в качестве будущей произвольной рецензии в дальнейших турах Чемпионата может быть использован новый текст на фильм о котором автор уже писал прежде? Если проберусь дальше, есть такая мысль, но можно или нет-не знаю, поэтому решил уточнить.

См. выше. Уже отвечала сегодня. Теоретически можно, но сопряжено со значительным риском.

[Linnan]

Венцеслава, так и не получила ответ на свой вопрос - а как оценивать в сентябре будем? Тоже комментируя своих друзей-соперников, как в этом?

[cherocky]

Венцеслава, так и не получила ответ на свой вопрос - а как оценивать в сентябре будем? Тоже комментируя своих друзей-соперников, как в этом?

 

Регламент тура скажут, когда будет ясно с количеством участников

 

Хотя может про комменты и щас можно. Но комментировать друзей-соперников в каком-то виде точно придется, я гарантирую это

[Венцеслава]

*пришла в тихую ярость, потерла флуд и дала себе зарок не забыть друзей, когда буду составлять следующий список проклятий*

 

Возвращаясь к теме.

 

Нет, ШЕ передавать нельзя.

 

Нет, идея Сатирки не забыта, мы ее рассмотрим.

 

Все выборы, кроме сделанного Аарти, приняты и добавлены. Вместо Темплара в группе "Род" играет Мефистик.

[anvyder]

Ня.

А комменты к произвольным рецензиям будут-то?

ВАЖНО: рассылка, комментарии коллегии и т.д. по седьмой параллели будет завтра в первой половине дня.

А, ну да, нашёл, thanks.

Чироки, вам тоже спасибо!

[ZmeyGorinich]

Куда присылать комментарии к текстам группы 17? 23 августа - крайний срок комментирования... Изменено 21.08.2013 20:59 пользователем ZmeyGorinich
Ошибка

[Christin D]

Куда присылать комментарии к текстам группы 17? 23 августа - крайний срок комментирования...

 

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=164552&page=12

[ZmeyGorinich]

Спасибо Вам большое)

[flenn]

Что-то никто не отвечает на комментарии. А мне вот хочется.)

Посмею исполнить своего рода "алаверды" вослед комментариям.=)

 

Для начала хочу поблагодарить всех, кто проявил желание и потратил свое драгоценное время на прочтение, оценивание и комментирование. В частности, выражаю свою искреннюю благодарность Tuszkanczyk, monah_kavkaz, Nema, odesscalliope, viktory_0209, Christin D, nocive, s_pumpkin, Prue Stevens, Raevska, СатирКа, Poznavatel Zero, iRonMen77, Alex McLydy, Lamora, Cuore. С вашими комментариями (особенно – хвалебными, что уж там скрывать) категорически согласна.=))

 

Также хотелось бы прокомментировать замечания и примечания некоторых из авторов и комментаторов, которым также, в первую очередь, выражаю свою благодарность за комментарии))

 

Особый восторг вызвал довольно оригинальный комментарий V. D. Такие "сюрпризы" всегда приятны.

Отягчающие обстоятельства: избыточное использование терминологии.

Смягчающие обстоятельства: простота чтения и доступность понимания, хороший полуконцелярский русский язык, отличная аналитика как ленты, так и ее контекста; профессионализм.

Не кажется ли Вам, что подмеченный Вами "профессионализм" и "аналитика" все же требует знания хотя бы нескольких "терминов"…?)

 

Отвечу Лундалианецу. Действительно, я долго думала, стоит ли переводить термин "kitchen-sink drama", однако, как ни странно, какого-то конкретного, закрепленного в русском языке термина на эту фразу в словарях широкого пользования не нашлось. Поэтому я посчитала свои долгом все же дать приблизительный перевод – к тому же не все читающие могут знать английский.)

 

И.В.Н. – очень четко угадал эмоциональный настрой текста. Меня немного покоробила рекомендация в дальнейшем не прибегать к "такого рода схемам", честно скажу. Поскольку я все же педантично и уныло считаю, что рецензии, публикуемые на КП, должны в первую очередь быть полезны и информативны. А это неизменно предполагает использование тех самых классических схем, в моем понимании. Под заказ писать, дабы угодить изощренной избалованной публике, у меня не получается. По крайней мере, не получается так, как самой этой публике хотелось бы)) Но поэкспериментировать, после Ваших слов, захотелось, да.

 

Cherocky – огромное спасибо за въедливость. Все-таки приятно, когда комментатор настолько внимателен к грамматической, синтаксической и иным видам корректности текста. А отвечая на Ваш комментарий о том, что "можно было бы копнуть глубже"…уверяю Вас, что я сделала все от себя зависящее, дабы дойти до самой сути. И я бы правда копнула глубже. Только лопата у меня поломалась, к несчастью.

 

HenryL

Ваше субъективное неприятие аллюзий старого на новое вполне имеет место быть. Однако, мне все же ближе такой подход, при котором в превью к рецензии выносится что-то такое, что могло бы сразу натолкнуть читателя на понимание специфики фильма.

 

Lenny Liar

flenn (Такого рода любовь)

Есть пара нюансов, я, например, уверена, что моральный и душевный это синонимы.

У меня все же моральное стоит выше душевного. Ибо моральное связано не только с душевным, но также и с духовным, и с разумом, в том числе.

 

Outcaster

flenn

Всё хорошо. Даже не знаю, что добавить. Хм... Почему при таком тексте всё же "серая унылость" сообщения??? Не понимаю : (

Это не унылость.) Это попытка выдержать действительно нейтральный тон рецензирования.

 

ArmiturA

flenn - оп, английская новая волна, молодые да злые. Забавно, что европейская новая волна в тексте также встречается, но собственно британской не противопоставляется, хотя материал, вроде, позволял. А вообще текст зрелый и крепкий, с нарративами и релятивизмом, что всяко приятно читать старому филологу, утомленному "данными фильмами" и прочими штампами. Не скажу, что серхкруто, но все же грамотно и по сути.

Честно говоря, я думала о том, чтобы немного порефлексировать на тему разных проявлений Новой волны, но поняла, что для этого стандартов рецензий на КП точно не хватит) А ужиматься и практиковаться в лаконичности в этом рассуждении у меня попросту не было времени. К сожалению.(

 

 

Mias

Спасибо за честность. На самом деле, честность я ценю намного больше, чем благородный позыв "похвалить, потому как вроде неплохо". Однако, отмечу лишь, что иногда серый нейтральный цвет текста сбивает читающего с нужного настроя. Ему априори думается, что и сам текст – сер и уныл. Да еще если время поджимает…Не поддавайтесь на такие провокации) Ну а теплотой к героям все же проникаешься не после текста, а после просмотра фильма. Простите, если этот мой посыл был не слишком явно выражен в употребленном обороте.

 

 

Polidevk очень точно угадал мой замысел. Приятно, черт побери!)

 

 

 

Rigosha

Действительно – стоило вычитать текст, у меня-то глаз совсем "замылился". Но, как показали мои дальнейшие вычитки, он у меня так и остался замыленным…)

[Rigosha]

Но, как показали мои дальнейшие вычитки, он у меня так и остался замыленным…)

Печально)

[midav2099]

:idea: Приобщусь к идее Сатирки и внесу два своих фильтра - "Профессия/род деятельности" и "Звание/титул".

По фильтрам Кинопоиска даже искать не стал, так как и по тому, и по другому навскидку вспомнил не менее 20 названий фильмов.

[shibutani]

Хочу поблагодарить всех авторов, комментировавших тексты участников 14-й группы, за дозированную похвалу и полезную критику. Я здесь человек новый, зарегистрировался весной. Тексты пишу меньше года – точнее, пробую. С вашей помощью получается лучше. Постараюсь не останавливаться на достигнутом и совершенствоваться уже на основе рекомендаций в рамках этого тура. Всем вольно и невольно приобщившимся к комментированию - спасибо за участливое отношение

[V. D.]

Не кажется ли Вам, что подмеченный Вами "профессионализм" и "аналитика" все же требует знания хотя бы нескольких "терминов"…?)

Я думал об этом, когда писал. Знания - требует, но вот использование в тексте терминологии, на мой взгляд, было несколько недружелюбно к простому читателю. При этом я лично не против использования терминологии как таковой. Просто где-то оно выглядит органично, а где-то не очень. Опять же, я не написал это в посте, потому что стилистика не позволяла, но все, что я говорю, это лично мое мнение, и ни на какую истину я не претендую. В вашем случае лично для меня употребление некоторых терминов ухудшило общую картину. Те же термины в другой рецензии могли ее улучшить. Все это очень и крайне субъективно, я вроде написал, что если конкретно вас все устраивает, то и беспокоиться не о чем)

[s_pumpkin]

кстати говоря поздравляю с выходом в следующий круг собратьев из 7 параллели! участникам доп.тура желаю удачи в этом самом дополнительном испытании, а не вышедших призываю ворваться в ЕКР и тем самым соединиться 7 параллели всем вместе в сентябре)

[odesscalliope]

Ув. администрация, а когда будут итоги по восьмой параллели?)

[СатирКа]

Я, конечно, не администрация, но, полагаю, 23 августа ближе к вечеру по Москве.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4270538&postcount=238

Изменено 22.08.2013 19:15 пользователем СатирКа

[Never_More]

Ув. администрация, а когда будут итоги по восьмой параллели?)

В 20:00 23 августа, хотя я тоже не администрация

[Венцеслава]

Как выяснилось, цейтнот 21 августа таки дал о себе знать, и я досчитала не все номинации.

 

Текст Ситл также номинирован на "аналитику", Энвайдера - на "атмосферность".

 

Информация добавлена в пост с итогами и в тему спецноминаций.

 

Вбивала в таблицу оценки, отданные шестнадцатой группе, и наткнулась на вот этот комментарий:

HenryL - Автор пишет так, что сразу чувствуется профессионализм: возможно, он победитель всероссийских олимпиад по литературе в старшей школе, а возможно, кандидат культурологии. Именно так надо писать в научных журналах: с использованием гуманитарной терминологии, с упоминаниями мэтров высокодуховного кино, с элементами анализа глубинных истоков сюжетной системы, с панегириками работе оператора с визуальными образами… Но едва ли многим любителям военного кино интересно читать этот научный микро-труд: ведь они зачастую даже не знают, что за военные кампании им предстоит посмотреть, приходят на сайт в надежде стать подкованными в теме, а им предлагают читать о семантике и семиотике! Просто дайте людям то, что они в состоянии понять, что называется, без бутылки: напишите, много ли в кино крови, есть ли любовные моменты на фоне кромешного боя, хорошо ли, наконец, отражено техническое состояние военных действий описываемого времени! А если уж быть до конца объективным, то и в научном плане данный текст не достоин высшего балла: в паре мест автор допускает субъективизм (а: Чехов так и не написал романа, а вы говорите, каждый может! б: если вам кажется, что надо быть свиньёй, чтобы не номинировать вашего любимого актёра и т.п., то ваш текст уже не может считаться объективным).

 

Немножко в афиге, если честно. Т.е. текст "скорее плох" просто потому, что он - не шаблонная КП работа "для простого зрителя"? Не, все мы оперируем "простым зрителем", но нельзя же настолько впадать в крайности, представляя аналитическую, но абсолютно понятную и читабельную работу некой невнятной заумью, а "простых зрителей" - пологовно ограниченными товарищами, которым лишь бы про кровь и любовную линию узнать, а дальше - хоть трава не расти!

Изменено 26.08.2013 09:55 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Martinadonelle]

Что такое группа, а что такое параллель? Точнее, чем они отличаются.

[Венцеслава]

Что такое группа, а что такое параллель? Точнее, чем они отличаются.

Параллель - это две группы, играющие одновременно и имеющие общую тему обязательного задания.

[Martinadonelle]

Параллель - это две группы, играющие одновременно и имеющие общую тему обязательного задания.

Спасибо. Ну, когда заезд начнется, я еще спрошу, чтобы мне тыкнули, в какой теме комментировать.

А если рецензия красный фонарь получит, это ничего?

[Polidevk]

Спасибо. Ну, когда заезд начнется, я еще спрошу, чтобы мне тыкнули, в какой теме комментировать.

 

А разве в письме с заданием на тур этого не было? Мне кажется, там всё написано по этому вопросу

[Martinadonelle]

А разве в письме с заданием на тур этого не было? Мне кажется, там всё написано по этому вопросу

Там написаны номера. Играю в группе 22, параллель 11. Комментить надо 24 и 21. На какие темы подписаться?

P.S. Блиииин, я в группе с людьми, носящими великие и ужасные ники "лундалианец" и "молекулятор"