!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Chester_Bennington]

Вашу энергию, товарищи, да на комментирование бы. Напишу-ка о себе немного и пойду читать то, чем тема обогатилась за этот вечер.

 

1.О себе. Немногословный, больше люблю читать и слушать, нежели говорить. Рецензии нынче пишу исключительно в рамках конкурсов, ибо мотивация. Приятно, когда оценивают, комментируют то, что вышло из-под пера, причём, неважно, хвалят или ругают, сдержанно принимаю всё, лишь бы мнение было аргументированно.

 

2.История. На Форуме проездом обитаю четыре года, на Кинопоиске немногим больше. Зарегистрироваться на обоих площадках порекомендовал друг. Участвовал в трёх ЧРКП: дважды, в 2010 и 2011 не преодолевал и первый тур, хотя во второй раз был в непосредственной близости. Правда, и система прохода там была суровее нынешней, но я тогда объективно был унылым и, выслушивая от комментаторов то, что сейчас слышат некоторые новички, постепенно закалялся и конъюнктуризировался (в хорошем смысле). В 2012 я уже к своему удивлению пробился в основной этап сквозь сито опытных авторов, но вылетел в следующем же групповом раунде, впрочем, тоже закономерно. И вот сейчас в четвёртый раз подступаюсь к этой недостижимой пока для меня вершине, но надеюсь, что прогресс умения и результата продолжится.

 

3.Что люблю. Как и во многих других явлениях природы и искусства люблю красоту и ум.

 

4.Что не люблю. Форму и художественные приёмы могу принимать любые в дозированных количествах. Не люблю открыто только неграмотность.

 

5.Идеальной кажется почти любая рецензия, которую предварительно проверил и опубликовал на сайте, но совсем недолго. В общем же, свой идеал ещё не встретил.

[lehmr]

Ага, щас вот все типа тут добренькие и "давайте дружить", а потом в комментариях будете морально уничтожать соперников!

[perblshko 79]

каори, среда моего обитания настолько ужасна, что я предпочитаю сама забывать, где живу, чтоб не расстраиваться каждый день зря

:lol: Сразу вспомнила! Люблю в рецензиях (там, где к месту, есс-но) юмор. Да и в жизни ЧЮ считаю одним из самых главных человеческих достоинств.

[brodskiy]

Ага, щас вот все типа тут добренькие и "давайте дружить", а потом в комментариях будете морально уничтожать соперников!

 

Угу. А кто-нибудь еще обязательно обидится.

[V. D.]

Ага, щас вот все типа тут добренькие и "давайте дружить", а потом в комментариях будете морально уничтожать соперников!

 

Да ладно, не бывает такого!

[lehmr]

Да ладно, не бывает такого!

Я сто раз так делал.

[cherocky]

Я сто раз так делал.

 

+146, это самое интересное в конкурсах

[kinodetka]

kinodetka

 

1. Люблю интеллектуальные интерактивные игры, относя к ним и написание текстов на предложенную тему.

 

2. Я не слишком активный кинозритель, а КиноПоиск понемногу меняет ситуацию, за что ему благодарна. В ЧРКП встряла не без лёгкого азарта, но, исключительно, ради самой игры. Тему побед и поражений - для себя - не рассматриваю: занимает процесс. Да и дисциплинирует - в моём случае, очень даже кстати.

 

3. Внятность (прозрачность), информативность, аргументированный авторский взгляд, хороший русский язык, ориентация на потенциального - весьма разнообразного - читателя.

 

4. Подробный пересказ содержания фильма, оценки уровня "круто/полный отстой", стилистический и смысловой выпендрёж, сквозь который читателю предлагается продираться, английские фразы без перевода и жаргон "для тех, кто понимает" ("образованность всё хочут показать..." - Александр Иванов, который пародист), самореализация не как средство, а как цель (крайне тяжёлый случай).

 

5. Идеальная рецензия для меня - это текст,уважающий и ориентирующий читателя. Причём любого -и киномана, завсегдатая КиноПоиска, и киночайника, случайно наткнувшегося на этот симпатичный сайт. Идеальная рецензия будет не бесполезна им обоим - каждому по-своему. Главное, чтобы автор к этому стремился.

[s_pumpkin]

:lol: Сразу вспомнила! Люблю в рецензиях (там, где к месту, есс-но) юмор. Да и в жизни ЧЮ считаю одним из самых главных человеческих достоинств.

 

В моих рецензиях юмора не дождаться, его пристанище-лишь комментирование чужих текстов!

[Зюмыч]

Всем привет!

Зюмыч - ник на КП и здесь, на форуме - это моё любимое дружеское прозвище с весьма странной и запутанной историей А вообще-то меня зовут Наташа.

Мне 26 лет, из которых последние пять были прожиты под маской Наталии Владимировны, сдержанной и правильной: я была училкой русского языка и литературы. Сейчас нахожусь в поиске новой роли

По причине разрыва желаемого (творческая и личная свобода) с действительным (школьная регламентированность) и попала на КП. Пишу рецензии редко, но чужие читаю ежедневно. Так же часто смотрю фильмы; кино - часть моей жизни, причем очень важная часть.

В рецензиях ценю здравую субъективность. Инфо о фильме/режиссере/актерах узнать несложно, а потому и в рецензии ещё раз читать о том же неинтересно. Вот особенности восприятия - это другое дело. Всегда любопытно сравнить, какие эмоции вызывает один и тот же фильм у разных зрителей, на какие проблемы, стилевые особенности режиссера обратил внимание рецензент.

Не люблю в рецензиях пространных псевдофилософских околокиношных рассуждений, критиканства. Отталкивают неровности стиля и языка.

Идеальная рецензия... Тут всё зависит от ленты, которую рецензирует автор. Идеальная рецензия может быть и академичной и эмоциональной, и подробной и довольно лаконичной. Главное, чтобы после прочтения оставалось чувство радостного воодушевления - если восприятие фильма совпало с твоим. Или неожиданного удивления - если не совпало. Ну и, конечно, идеальная рецензия убеждает в необходимости посмотреть прежде не виденный фильм.

[Королевство бабочек]

Всем привет!

На сайте зовут - _Amateur_. На форуме Amateur(CinAdd 2.0), потому что после прошлогоднего ЧРКП ни разу не заходил на форум и не позаботился о пароле, когда уезжал из дома))) В реальности зовут Игорь. Интроверт, активный социопат и мечтатель, отчего наверно так люблю кино. Родом из Казахстана, кстати, еще не замечал здесь земляков) Сейчас живу и учусь в Ванкувере. На юриста. Свой ник, "Любитель", если кому интересно, выбрал по простой причине любительского, непрофессионального (к сожалению) написания рецензий, плюс слово красиво звучит Кино, наверно, самая главная моя страсть, до сих пор как-то по-детски и наивно им восторгаюсь, не ударяясь, слава Богу, в скептицизм. Но при этом фильмы смотрю достаточно редко, только по настроению, потому что убежден, что определенное кино нужно смотреть под определенный настрой. Еще смотрю кино в одиночестве: помимо блокбастеров и тупых комедий не вижу смысла смотреть фильмы в группе Вторая страсть - музыка, но тут, думаю, ничего оригинального не скажешь)) Также люблю книги и театр

 

На КиноПоиске зарегистрирован (полез проверять) с конца 2009 года. Но в свойственной мне манере первые наверно полгода просто бездействовал, находился в эдаком режиме невидимки. Потом потихоньку начал комментировать, и постепенно во мне начало просыпаться желание писать рецензии. Вдохновило меня прочтение других рецензий. Я задался вопросом "А почему я так не могу писать?" и понеслось Правда, я себя видимо переоценил, отчего первый десяток рецензий был просто катастрофа) Потом получил приглашение на ЧРКП-2012 и, не понимая всей серьезности конкурса, вскоре вылетел. Зато приобрел большой опыт, как писать, чего избегать, к чему стремиться, правда некоторые суровые комментарии подломили дух Дальше участвовал в нескольких ежемесячных конкурсах, и вот я снова здесь. Вроде не так уж и мало участвовал в конкурсах, но каждый раз себя новичком ощущаю

 

В рецензиях больше всего ценю анализ. А все из-за того, что однажды (идет ностальгическая история!), будучи совсем зеленым и еще не пишущим рецензии пользователем, случайно увидел чью-то рецензию на какой-то фильм (пристрелите, но не помню ни фильм, ни ник автора). Помню только, как искусно и точно автор чуть ли не по кадру разложил весь фильм, затронув кажется все технические стороны фильма. Эта работа тогда открыла для меня совершенно другой мир рецензирования, выделяясь на фоне десятков других ничем непримечательных и просто описательных. Поэтому по сей день пытаюсь добиться чего-то подобного и в своих рецензиях. Получается или нет, будете решать Вы в последующие месяцы (если я, конечно, пройду дальше)

Но также ценю плавность, оригинальность подачи (что иногда кажется лучше, чем любая крепко написанная классическая рецензия) и красоту языка.

 

В рецензиях не люблю фразы, вроде "Давайте разузнаем, что здесь хорошего..." или "Давайте посмотрим на..." и т.п. Раздражают до зубного скрежета Также не понимаю абзацы про то, как автор выбрал кинотеатр, поговорил с кассиршей, выбрал сидение, по счастливой случайно попал не на тот фильм, и сколько надоедливых пинающихся сзади детей было в зале. То же самое касается яканья. Просто не укладывается в голове, зачем это нужно рецензии. Еще отталкивают упоминания про кассовые сборы. Как-то так. А, еще не люблю неотредактированный восторг и бесконечное почитание фильма на протяжении всей рецензии, потому что сам этим страшно грешу:D

 

Идеальной рецензии у меня есть. Считаю, если рецензия цельная, красиво написанная, содержательная и оригинально подана, то уже большой успех. Ну, и, если когда-нибудь найду ту рецензию (см.параг.3), что маловероятно, то это будет моя идеальная рецензия))

 

Спасибо за внимание и всем большой удачи и много светлых моментах во время конкурса!

 

Вот и нарисовался кто-то из Казахстана Я тоже оттуда из Алматы.

[Small_21]

Забавно, что почти все пишут о том, что идеальных рецензий нет)

[viktory_0209]

Всем привет!

Зюмыч - ник на КП и здесь, на форуме - это моё любимое дружеское прозвище с весьма странной и запутанной историей А вообще-то меня зовут Наташа.

И тут я тоже была уверена, что Зюмыч - это маЛчик

[AmateurCinAdd 2.0]

Вот и нарисовался кто-то из Казахстана Я тоже оттуда из Алматы.

 

Я из Шымкента

[lehmr]

Не верю! Вы просто неправильно относились к тому, что делали. Я уверен, что даже пост, начинающийся словами: "Подобную рецензию могла бы написать и моя морская черепаха, но в предчувствии, что на утро ей будет очень стыдно, отказалась от этой сомнительной чести", можно рассматривать как конструктивную критику.

Да ладно!

 

Забавно, что почти все пишут о том, что идеальных рецензий нет)

Не знаю, я как-то пару идеальных написал, но как-то не шибко понравилось, поэтому перешёл на конъюнктурную муть.

[Strangeman]

Читал на Легенду N17 - отвратительно и непатриотично, исключил бы вас из конкурса

Ну почему же непатриотично? Рецензия ведь даже раскрашена в один из цветов Российского флага! И, между прочим, на КиноПоиске есть люди, чей уровень ай-кью позволил им понять такой ход - отсюда столько плюсов (а люди плюсует - это главное!).

Но вообще я совершил ошибку. Я описал главный плюс фильма (трогательность) очень кратко, тогда я зачем-то стремился к этой глупости под названием "лаконичность". Надо, надо было рассказать, как я рыдал на фильме, рыдал все те 36 раз, что на него ходил, рыдал даже тогда, когда сидел в зале с отвратительным быдлом (не побоюсь этого слова, отребьем), которое там не рыдало...

[perblshko 79]

В моих рецензиях юмора не дождаться, его пристанище-лишь комментирование чужих текстов!

Судя по всему у вас с юмором все в порядке.

А я вот, грешна, люблю читать рецензии с легким стебом. На некоторые фильмы других и не напишешь.

[Christin D]

Вот и нарисовался кто-то из Казахстана Я тоже оттуда из Алматы.

 

Усть-Каменогорск тоже присутствует. Так что сэлеметсiздер!

[oscar75]

Здрасте всем! Меня зовут Денис и я киноголик. На КП и на форуме ник идентичный - oscar75. Оскар от имени премии, а цифра - просто очень нравится плакат к 75-й церемонии этой премии.

 

По первому образованию юрист, на жизнь зарабатываю тем же - т.е. применяю на практике имеющиеся знания и навыки в сфере юриспруденции. Еще есть, подтвержденные дипломом знания в качестве экономиста, но в данной специальности мало что понимаю. Живу в небольшом городке на севере Крыма - Джанкое. Кино люблю, сколько себя помню. В кинопредпочтениях всеяден. В очень далеких планах написание монографии о моей любимой премии «Оскар» и может быть получение третьего высшего (о котором всегда мечтал) образования в качестве киноведа. Сейчас пробую свои силы в местной муниципальной газете, веду свой блог-паблик в контакте и администрирую там же группу об «Оскаре». )))

 

На КП как показывает статистика с 2007 года. Никогда не думал, что буду писать отзывы, поэтому поначалу писал всякую ерунду по паре предложений, которую естественно завешивали «красными фонарями», а потом решил попробовать и так пошло-поехало. Хотя читая свои старые опусы, прихожу в тихий ужас.

 

По поводу того, что ценю в рецензиях то, наверное:

- информативность

- легкость подачи материала

- интересные факты как снималось и т.п.

- когда текст по объему сбалансирован, а не текст ради текста и словесных кружев ради выпендрежа

- ну и естественно анализ произведения

 

Не нравится:

- выпендрежничество, что часто применимо ко всяким концептам

- курсивы, болды и прочая ерунда режущая глаз, редко когда подобные ухищрения действительно необходимы

- глупые шутки

- неуместные заигрывания

- когда автор чрезмерно обобщает, беря на себя роль верховного «знайки» - н-р «всем известно..», «каждый знает…» или когда рецензия имеет краткосрочный срок и теряет свою ценность уже через месяц.

 

Идеальная рецензия для меня… а черт его знает. Как-то никогда не выделял какой-то текст который был бы верховным эталоном) Могу сказать, что хорошая рецензия для меня это классический журнальный стиль. Если брать критиков, то как бы банально не было, но эталоном написания рецензий для меня является Роджер Эберт – легкость стиля, доступность и максимальное донесение мнения о фильме.

 

Ну вот и все, что я хотел сказать)

[cherocky]

Ну почему же непатриотично? Рецензия ведь даже раскрашена в один из цветов Российского флага! И, между прочим, на КиноПоиске есть люди, чей уровень ай-кью позволил им понять такой ход - отсюда столько плюсов (а люди плюсует - это главное!).

Но вообще я совершил ошибку. Я описал главный плюс фильма (трогательность) очень кратко, тогда я зачем-то стремился к этой глупости под названием "лаконичность". Надо, надо было рассказать, как я рыдал на фильме, рыдал все те 36 раз, что на него ходил, рыдал даже тогда, когда сидел в зале с отвратительным быдлом (не побоюсь этого слова, отребьем), которое там не рыдало...

да вы просто тролль! добавлю-ка я вас в игнор-лист

[Ру Иллюзионист]

 

Но, строго говоря, мое альтер-эго обязано любить одну песню Кобзона (остальные можно ненавидеть), вот эту.

 

 

Да, как раз это песня Лещенко, которая по душе мне, и моему коту.

Особенно когда мы с ним выпьем, так и поём её хором!

[dvdvitya]

http://www.novayagazeta.ru/arts/59358.html

Может это не к месту, но, чтобы вы поставили этой рецензии? профессиональная газетная рецензия.

Просто интересно.

[lehmr]

http://www.novayagazeta.ru/arts/59358.html

Может это не к месту, но, чтобы вы поставили этой рецензии? профессиональная газетная рецензия.

Просто интересно.

Профессиональная газетная? "Плохо", даже не переходя по ссылке.

[Strangeman]

Чета я опоздал.

Меня зовут Илья. В комментах кто-то спрашивал – да, я правда с мехмата, условной 6-й курс, НГУ.

 

Не люблю в рецензиях:

Когда выпендриваются умными словами, пытаются казаться умнее, чем есть на самом деле, всяких ненужных философов приплетают.

Неуместные, неполиткорректные шутки.

Непонятная игра словами.

 

Идеальная рецензия:

Написанная простым языком, побольше информации об истории создания (абзаца этак на 3-4), объяснения, кому фильм стоит смотреть, оценку тоже желательно поставить.

Люблю, когда болдом выделяют имена или важные предложения – очень стильно выглядит.

Интересно бывает почитать, какие события предшествовали просмотру фильма, как происходил поход в кинотеатр или покупка лицензионного DVD.

 

Ага! Я тут почитал ваши, с позволенья сказать, тексты - там же одно сплошное неуместное словоблудие, самолюбование и термины, списанные из Википедии. Нет, ладно, читать невозможно. Но ведь вы вводите людей в заблуждение! Гнать вас из конкурса надо, тряпками! Подлый, отвратительный недостойный гордого звания рецензента поступок! Как хорошо, что есть люди вроде меня, способные хорошо распознавать ложь...

И как вам только не стыдно, Илья!..

[brodskiy]

http://www.novayagazeta.ru/arts/59358.html

Может это не к месту, но, чтобы вы поставили этой рецензии? профессиональная газетная рецензия.

Просто интересно.

 

Ниасилил, много букв. Срсли.