Посылка (The Box)

[Kassik]

После просмотра осталось несколько вопросов, и почти на все уже ответили... В таком случае, у меня только один вопрос: что это за неприятный чернявый парнишка такой,

подсказавший герою Мэрсдена выход? Тоже один из "сотрудников"? Зачем тогда он оскорбил жену ГГ, когда кнопка еще не была нажата?

 

Мне кажется, что это тот экспериментатор залез парню в голову, дабы надавить психологически на героиню и подстегнуть желание получить деньги, чтобы и на операцию в конце концов появились средства. Этакое испытание.

 

А вообще, малость не поняла тех, кому фильм показался бредом. Мне он ну очень понравился! Смотрела как на одном дыхании от начала и до конца. (Кстати, спасибо доброму человеку, что сообщил о появлении DVDRip - вчера же скачала и посмотрела .) Мне даже этот фильм показался не столько фантастическим триллером, коим он должен был быть, сколько драмой. Сама от себя не ожидала, но в конце, когда Артур делал свой выбор - я крокодильими обливалась!

Рассказ сам по себе не плох, но и режиссёрская задумка развития этого сюжета тоже получилась хороша. Не просто - нажми кнопку и живи со своим миллионом - а надо ещё и платить за такой алчный поступок. Очень понравилось как в конце показали этот порочный круг: кто-то очередной нажимает кнопку и думает, вот оно, на конец, счастье-то, а в это же время настал час кому-то расплачиваться за свой поступок.

Есть некая аналогия с "Знамением" - более развитая раса пришла спасать землю от безчеловечности. Право жить заслуживают только... скажем так - праведные. Этакий апокалипсис. Может, как в том же "Знамении", эта высокоразвитая раса когда-то населила Землю людьми и теперь пришло время отчитываться за то, к чему мы пришли.

Ещё понравилась философия Стюарда о том, что вся наша жизнь - это коробка. И забано то, что на такие поступки, видимо, способны только женщины.

Лично мне непонятным осталось только:

1. как после аварии Артур попал на испытательное поле NASA, когда он вышел из большого ангара. 2. причастен ли к эксперименту шеф Артура ( почему он сказал в конце, мол, не волнуйся, о тебе с сыном позаботятся? 3. куда и почему отправляли всех тех людей, это были люди, нажавшие кнопку, или наооборот - это их близкие нажали на эту кнопку?

 

[MariaChelsea]

Первая мысль во время просмотра- автора сценария наркомааан=))). Дело даже не в фантастичности самого синопсиса, худ. фильм как-никак, а в отсутствие единой фабулы, ну вроде как Страх и Ненависть могут позавидовать. Но вот не зря мне фамилий режиссера знакомым показался, не зря было чувство, что чувак решил поиграть в Девида Линча и Стенли Кубрика, ведь это тот самый Келли, который изваял Донни Дарко, коего я вполне себе люблю. Но видимо запал с тех давних времен стух. Донни Д был, все-таки, самостоятельным и аутентичным произведением, ассоциации с Линчем вызывал больше своим "бредизмом". Тут же просто лоскутное одеяло, временами напоминающее пародию- все эти столпы воды и всесильный чувак, ну прям Бетмен худших времен. Это при том, что помимо отсутствия элементарного смысла происходящего, отсутствует смысловая нагрузка большинства эпизодов- куча странных людей и поступков так ничем не объясняется. Ну и занавесом стали потуги на философию- тут вам прочтут и доморощенную притчу про коробку, и Сартра процитируют...

 

Актеры...Ланджелла- актер талантливый, плюс к этому мне понравился его грим, уж не знаю, почему=). Марсдена не перевариваю вовсе, его самодовльная физианомия не радовала и здесь, хотя он пытался выдать кислую мину. Кем была ничего, но слишком много соплей не по делу(тут еще все было скрашенно "душещипательными" диалогами").

 

Короче говоря плохо. Да, смотреть не скучно, но лишь из желания узнать, чем вся эта билиберда закончится(хотя сюжетные ходя предугадать довольно просто). В остальном же швах- режессура слабенькая, без изюма, но самое печальное- полное ощущение, что фильм не о чем, ну если не считать заезженной фишки про "убей друга- получишь мешок золотых дукатов", который что в постмодернизме у Коэльо, "Дьявол и синьорита Прим", что до него, чуть не у писателей Возрождения.

 

п.с. вдобавок у фильма еще и отвратительнейшее музыкальное сопровождение...

[Olenenok999]

Мне кажется, что это тот экспериментатор залез парню в голову, дабы надавить психологически на героиню и подстегнуть желание получить деньги, чтобы и на операцию в конце концов появились средства. Этакое испытание.

 

 

Ммм... Возможно

 

 

Сама от себя не ожидала, но в конце, когда Артур делал свой выбор - я крокодильими обливалась!

 

Много думала после просмотра и вот, какой еще вопрос родился:

Не нажми Артур на курок, была бы нажата кнопка?

 

 

 

Не просто - нажми кнопку и живи со своим миллионом - а надо ещё и платить за такой алчный поступок. Очень понравилось как в конце показали этот порочный круг: кто-то очередной нажимает кнопку и думает, вот оно, на конец, счастье-то, а в это же время настал час кому-то расплачиваться за свой поступок.

 

 

Угу. "За все в этой жизни надо платить" или "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке"... ЛюдЯм, как правило, нужно на собственной шкуре проверить истинность этих слов - иначе не дойдет

 

Ещё понравилась философия Стюарда о том, что вся наша жизнь - это коробка. И забано то, что на такие поступки, видимо, способны только женщины.

 

Мне кажется, здесь заложен Библейский подтекст: коробка - плод с древа Познания, Норма - Ева, Артур - Адам, Стюард - змей-искуситель. Норме-Еве была дана установка: хочешь "простым" способом заработать кучу денег - жми на кнопку, не хочешь - базара нет, твое право. Твой выбор.

Артур-Адам не принимает настоещего, достойного мужчины и главы семьи, решения, и всю ответственность ( хочешь - жми, хочешь - не жми) - перекладывает на жену. Нажала ( согрешила) одна, а виноваты оба, потому что... а на что голова этому симпатичному молчелу?... А за грехи родителей, как известно, расплачиваются дети

 

 

 

Лично мне непонятным осталось только:

1. как после аварии Артур попал на испытательное поле NASA, когда он вышел из большого ангара. 2. причастен ли к эксперименту шеф Артура ( почему он сказал в конце, мол, не волнуйся, о тебе с сыном позаботятся? 3. куда и почему отправляли всех тех людей, это были люди, нажавшие кнопку, или наооборот - это их близкие нажали на эту кнопку?

 

 

Вот, кстати, да. Надо будет еще раз пересмотреть, глядишь, и разгадка придет

[Kassik]

Вчера вместе со своим другом посмотрела эту киношку ещё раз. Как оказалось, с первого раза проглядела две вещи:

помимо наглого ученика, смеявшегося на ногой Нормы, Стюард ещё решил для пущего залезть в голову директору школы, дабы наврать ей что отменяется скидка на обучение детей учителей. После этих слов у директора пошла кровь из носа и он, походе, совершенно не помнил, что только что сказал. А вот после аварии Артура вытащил из машины Стюард. Показали совсем уж коротенький фрагмент того как его куда-то привезли, после чего он вышел из этого огромного ангара на территории NASA. Видимо, с ним проделали то же, что и со Стюардом - быстрая регенерация клеток. Не исключаю, что Артур вообще не выжили после этой аварии. Ну а его шеф в NASA был обязан по приказу работать на организацию Стюарда. Теперь осталось только не понятным, что это за люди шли куда-то по мосту и почему у няни их сыночка в её номере в отеле была карта с фотографиями Нормы и помеченными городами.

 

А вообще, не понимаю -как можно было уж совсем не уловить хоть какого-то смысла в этом фильме?

[MariaChelsea]

А вообще, не понимаю -как можно было уж совсем не уловить хоть какого-то смысла в этом фильме?

Не, ну какой-то есть, да и то, что Вы указали в спойлере вроде как очевидно, но сюжет не равно смысл, посыла у фильма нет.

[wert84]

А мне фильм очень понравился, Расщитан на вдумчивого зрителя,один из немногих фильмов который можно пересматривать ещё и ещё.

Суть проста и гениальна,жаль тех кто не понял смысла этого фильма.:dgi:

[siner]

А вот мне фильм очень понравился, понравилась отличная актерская игра, Кэмерон Диаз еще раз смогла доказать что она не пустая актриса, да и Джеймс Марсден сыграл на отлично, они создали отличный дуэт и очень красивую и любящую пару.

В фильме много моментов, которые могут быть неясными, много вещей, которые не до конца объяснили, но это все не так важно, это второстепенные вещи, которые должны быть только для некого антуража.

Ну а смысл в фильме не просто есть, он довольно глубокий, не стоит никогда ставить свои желания выше человеческих жизней, и за свои поступки надо отвечать, рано или поздно.

[Kassik]

А я уже давно, кстати, перестала обращать внимание на посты с плохими отзывами на тот или иной фильм. По-любому - если фильм меня заинтересовал, то я лопну от любопытства, пока сама его не увижу и не сложу собственное мнение. И после просмотра данного фильма лишний раз убедилась в правильности такого принципа. Хотя, бывает что после просмотра складывается такое же негативное мнение, но тогда, по крайней мере, душенька спокойна, что я в этом убедилась-таки посмотрев лично.

[Alit]

Первая мысль во время просмотра- автора сценария наркомааан=))). Дело даже не в фантастичности самого синопсиса, худ. фильм как-никак, а в отсутствие единой фабулы, ну вроде как Страх и Ненависть могут позавидовать. Но вот не зря мне фамилий режиссера знакомым показался, не зря было чувство, что чувак решил поиграть в Девида Линча и Стенли Кубрика, ведь это тот самый Келли, который изваял Донни Дарко, коего я вполне себе люблю. Но видимо запал с тех давних времен стух. Донни Д был, все-таки, самостоятельным и аутентичным произведением, ассоциации с Линчем вызывал больше своим "бредизмом". Тут же просто лоскутное одеяло, временами напоминающее пародию- все эти столпы воды и всесильный чувак, ну прям Бетмен худших времен. Это при том, что помимо отсутствия элементарного смысла происходящего, отсутствует смысловая нагрузка большинства эпизодов- куча странных людей и поступков так ничем не объясняется. Ну и занавесом стали потуги на философию- тут вам прочтут и доморощенную притчу про коробку, и Сартра процитируют...

 

Актеры...Ланджелла- актер талантливый, плюс к этому мне понравился его грим, уж не знаю, почему=). Марсдена не перевариваю вовсе, его самодовльная физианомия не радовала и здесь, хотя он пытался выдать кислую мину. Кем была ничего, но слишком много соплей не по делу(тут еще все было скрашенно "душещипательными" диалогами").

 

Короче говоря плохо. Да, смотреть не скучно, но лишь из желания узнать, чем вся эта билиберда закончится(хотя сюжетные ходя предугадать довольно просто). В остальном же швах- режессура слабенькая, без изюма, но самое печальное- полное ощущение, что фильм не о чем, ну если не считать заезженной фишки про "убей друга- получишь мешок золотых дукатов", который что в постмодернизме у Коэльо, "Дьявол и синьорита Прим", что до него, чуть не у писателей Возрождения.

 

п.с. вдобавок у фильма еще и отвратительнейшее музыкальное сопровождение...

 

Согласна!!! Посмотрела этот фильм накануне и у меня создалось впечатление, что Ричард Келли уже не тот подающий надежды режиссер, как я думала о нем после просмотра "Донни Дарко"! Этот же фильм показался мне просто пустым... Осталось загадкой, что же хотел до нас донести режиссер своим творением

Фильм на всем своем протяжении порождает одни вопросы, на которые создатели так и не удосужелись ответить! А главное разочарование-это совершенно не внятная развязка, а что бы было, например, если бы главные герои выбрали первый вариант, предложенный Стюардом, что бы тогда было с людьми, нажимающими в этот момент кнопку...интересно, правильный ли выбор сделал главный герой тогда в библиотеке...короче, жуть! Странный саундтрек оставляет желать лучшего, в некоторые моменты только из-за раздражающей музыки хотелось выключить кино!!!

Я все ждала, что вот-вот скоро все объяснят и все сойдется (ведь режиссер-то интересный) но увы, все закончилось так неинтересно и скучно, что прям тоска берет... Хотелось бы тоже отметить явное подражание стилю Линча и от этого еще более грустно, ибо что может предложить режиссер, чье творчество теперь основывается на копировании чужих приемов

[Podpisnov]

Большая просьба не переходить на личности и не пытаться уколоть друг друга. (-9)

[Prog-Jester]

про саундтрек особенно улыбает читать. Вы ничего интереснее Пугачевой и Руки Вверх в жизни не слушали, что ли? А в "Сиянии" кубриковском как вам тогда саундтречик от одного из столпов авангардного симфонизма? Саундтрек "Коробки" - идеальное подражание саундтрекам хорроров 70х, пафосный, шумный, тревожный

[alonso-94]

Я ожидал от фильма более мистической атмосферы , нежели фантастической .

[ClayAiken]

95% людей - дауны (с) Max Katz.

[Waldemar]

Лучше, чем Сказка Юга и вообще никакой по сравнению Донни Дарко. Начало фильма нравится и музыка атмосферу жёстко нагнетает. Понравилась игра ЛАнжелы, остальные пока мимо. Что касается философии - то её слишком много, не люблю Такое. Только одно бесит - почему многие не поняли смысл фильма? Вот у Линча - да, тяжело отыскать смысл его картин, Келли дргое дело, главное следить за деталями. Да и вроде всё в фильме объяснили кроме работодателей и кучку людишек шедших непонятно куда

[Man Of Mystery]

Фильм шикарен,только из-за голоса дублера на месте героя Ланджеллы все время мысленно возникал Морган Фриман)

Келли - молодец,жду новых работ

[Сайфер]

Я бы подобные фильмы кстати вообще бойкотировал, потому что у создателей совести нет. Мало того, что римейки клепают, теперь ещё и короткометражки увеличивают Вон у каких-нибудь Баек из склепа под сотню эпизодов, из них процентов 70 реально фееричны, и что - теперь по каждому полноценную фильму снять и собрать бабла нахаляву? Стыдно должно быть, да.

[солнышко]

Фильм очень понравился.

Давно я не получял такого сочного удовольствия. Однозначно одна из самых недооцененных картин.Такой смелый микс из Кинга, Финчера, Линча.

Игра Диас выше всяких похвал , а в ддуэте с Марсденом они смотрятся потрясно.

Меседж картины был понятен сразу, но от этого картина только выиграла.Режисер сосредоточился не на антураже или закрутке сюжета , а на переживаниях и поступхах главных героев.

Фильм удался на все 100 и 50% из этого успеха пренадлежит исключительно игре актеров.

[Сайфер]

Фильм удался на все 100 и 50% из этого успеха пренадлежит исключительно игре актеров.

100% из этого успеха принадлежит авторам оригинального эпизода.

[солнышко]

100% из этого успеха принадлежит авторам оригинального эпизода.

 

Спорить не буду, у каждого свое мнение.

[GDkT]

Посмотрел, значит...

 

Вообще, оригинал заканчивается на том, как старикан уходит из их дома и говорит:

"... но это будет тот, кого вы не знаете"

. Философская мысля есть, большего, вроде и не надо.

 

В этом фильме по началу ещё прослеживалась идея уродства души (беспалая стопа, сожжённая щека - как признак гнильцы), но потом эта идея куда-то испарилась.

 

Я остался в недоумении. В середине фильма идёт чистый бред. Из этой середины я помню только одну осмысленную мыслю про коэффициент альтруизма. Я бы легко поставил бы какую-нибудь тройку, если бы ДД не был у меня в ТОПе и я бы не знал, что у Келли есть мозги и талант. Может в этой середине при нескольких просмотров я увижу скрытый смысл?..

Посмотрим.

[anyaDKNY]

и почему на кнопку всегда нажимают только бабы?

 

И вообще бессмысленный фильм. Если пресловутые "работодатели" , изуродовавшие бесподобно сыгравшего Фрэнка Ланджелла, такие умные (трюки с водяными порталами и т.п.) , то могли бы разобраться в том , что представляет из себя человечество и без всяких "подарков". Воланду, например, для этого хватило и часа с минимумом затрат.

Изменено 13.12.2009 20:13 пользователем Podpisnov

[солнышко]

и почему на кнопку всегда нажимают только бабы?

 

Я думаю ответ очевиден.

[Mihailo]

Фильм всё же произвёл впечатление. Смысл в нём есть. С развлекательной стороны - в начале было интересно, но потом стало скучно. Попытки испугать зрителя музыкой и гримасами сработали в небольшом отношении, но без них не получился бы триллер. Да и место действия и стиль из ужастиков прошлого века как-то не порадовали сейчас - фильм был похож на какое-то старьё! Даже если это ремейк, то выглядеть он должен хоть немного по-новому.

[солнышко]

Фильм всё же произвёл впечатление. Смысл в нём есть. С развлекательной стороны - в начале было интересно, но потом стало скучно. Попытки испугать зрителя музыкой и гримасами сработали в небольшом отношении, но без них не получился бы триллер. Да и место действия и стиль из ужастиков прошлого века как-то не порадовали сейчас - фильм был похож на какое-то старьё! Даже если это ремейк, то выглядеть он должен хоть немного по-новому.

 

А я думаю , что такой антураж "под старье" придает фильму определенное настроение

и от этого картина выглядит несколько холодной, чего режисер и добивался.Тема то невеселая поднимается в картине.

[Man Of Mystery]

А я думаю , что такой антураж "под старье" придает фильму определенное настроение

и от этого картина выглядит несколько холодной, чего режисер и добивался.Тема то невеселая поднимается в картине.

мне кажется или сам фильм был снят на ретро-пленку?)