Перейти к содержанию
Церемония объявления ТОП лучших сериалов всех времен (Канон ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Кинокомикс. Да или нет?

Рекомендуемые сообщения

Уменьши чёртову картинку.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057335
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 957
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

И в рамках киновселенных всегда можно вспомнить какой-нибудь Отряд Самоубийц.

Вселенная дает больше вариантов и разнообразия. К качеству это отношения не имеет

 

Большинство талантливых людей и не работает с Файги, ибо понимают что будут снимать рекламу трусов по указке. Файги не просто так нанимает ноунеймов и ремесленников.

В чем тогда проблема? Тебе не нравится супергероика, у марвел нет крестного отца и т.д. Просто не смотри эти два фильма в год.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057337
Поделиться на другие сайты

фломастеры

Нет, это не фломастеры, там разница в качестве 2 огромные пропасти, в таких случаях на "субьективно" не спишешь, там просто хороший врач нужен.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057338
Поделиться на другие сайты

MaximumCoool, да тут все уже поняли, что твое восприятие единственно трушное и эталонное :D Зря такую простынь писал, на твое натягивание совы на глобус всерьез реагировать невозможно. Если комедийные космические приключения (Стражи), политический триллер (Зимний Солдат) и фильм о перерождение личности и переоценке ценностей (первый ЖЧ) с разными фабулами и сюжетами для тебя одно и тоже, а повторяющийся из фильма в фильм сюжет Пауков Рейми ты называешь "стилем", тут бесполезно что-то говорить.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057342
Поделиться на другие сайты

Но ведь "все фильмы марвел одинаковые":eek: как же так? Оказывается вы смогли разглядеть, что не все?

Использование песенок это конечно большее отличие чем никакой, но на этом по сути оно и заканчивается. Тем более в каком нибудь третьем Торе они тоже были и картинка все та же.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057344
Поделиться на другие сайты

Нет, это не фломастеры, там разница в качестве 2 огромные пропасти, в таких случаях на "субьективно" не спишешь, там просто хороший врач нужен.

нет, ты пытаешься сказать. что раз где-то принято любить кресного отца, то его должны любить все? А представь человека, которого тошнит от всех этих ваших фильмов про бандитов. И что, ему не может нравиться больше мисс марвел?

 

Использование песенок это конечно большее отличие чем никакой, но на этом по сути оно и заканчивается. Тем более в каком нибудь третьем Торе они тоже были и картинка все та же.

Ага, зато сопли и нюни магваера в каждом фильме отличались кардинально. я тебя понял. раньше паук был зеленее и голубее короче.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057347
Поделиться на другие сайты

политический триллер (Зимний Солдат)

Зеленоглазка, тебе самой не смешно это писать? :) Или у тебя Гражданка это по типу Крестного Отца как заявлял Дауни?

а повторяющийся из фильма в фильм сюжет Пауков Рейми ты называешь "стилем", тут бесполезно что-то говорить.

Под стилем я подразумевал именно стиль. А сюжеты отличаются, факт. Первый фильм был про рождение героя, второй про принятие себя, третий про прощение и когда герой сам грешит. Но для этого нужно фильмы смотреть, а не смищные гифки.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057350
Поделиться на другие сайты

Файги не просто так нанимает ноунеймов и ремесленников.

 

Бранна, неоднократно ставивший Шекспира. Уидон, создатель культового Светлячка. Вайтити, снимающий авторские драмеди.

 

Ноунеймы :lol::lol:

 

Не, я не буду отписываться от темы, я продолжу ее читать.

 

Зеленоглазка, тебе самой не смешно это писать? :) Или у тебя Гражданка это по типу Крестного Отца как заявлял Дауни?

 

Разумеется, не по типу. Но мы сейчас как бы не о художественной ценности говорим (ясное дело, что комиксы играют на другом поле, нежели фильм Копполы), а о разнообразии фильмов и в частности жанров.

 

Под стилем я подразумевал именно стиль. А сюжеты отличаются, факт. Первый фильм был про рождение героя, второй про принятие себя, третий про прощение и когда герой сам грешит. Но для этого нужно фильмы смотреть, а не смищные гифки.

 

Если ты имеешь привычку судить о фильмах по смишным гифкам (с) это не значит, что все так делают. Я смотрела все три фильма подряд. Это мой старый отзыв, написанный по самым свежим впечатлениям, я его просто скопировала. Эта повторяемость меня тогда сильно разочаровала.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057352
Поделиться на другие сайты

нет, ты пытаешься сказать. что раз где-то принято любить кресного отца, то его должны любить все? А представь человека, которого тошнит от всех этих ваших фильмов про бандитов. И что, ему не может нравиться больше мисс марвел?

Ни один психически здоровый и умественно развитый человек не скажет, что Капитанша лучше фильм чем Крестный Отец. Капитанша даже в списке Мурвеля болтается где то в конце.

Ага, зато сопли и нюни магваера в каждом фильме отличались кардинально. я тебя понял. раньше паук был зеленее и голубее короче.

Если бы ты посмотрел эти фильмы, а не смищные гифки, то увидел бы, что соплей там минимум и по делу, и у Гурфилда их было куда больше. Советую вам с Зеленоглазкой посмотреть как то, хорошие фильмы :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057356
Поделиться на другие сайты

Особенно в третьем фильме соплей по минимуму, ага.

Бранна, неоднократно ставивший Шекспира. Уидон, создатель культового Светлячка. Вайтити, снимающий авторские драмеди.

Ещё Куглера можно вспомнить.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057357
Поделиться на другие сайты

Ни один психически здоровый и умественно развитый человек не скажет, что Капитанша лучше фильм чем Крестный Отец. Капитанша даже в списке Мурвеля болтается где то в конце.

А, так любовь к фильмам про абндитов это признак здорового человека. А если ты не любишь смотреть про мафию, то ты психически не здоров. Можно я не буду ваше психическое здоровье комментировать?

 

Если бы ты посмотрел эти фильмы, а не смищные гифки, то увидел бы, что соплей там минимум и по делу, и у Гурфилда их было куда больше. Советую чам с Зеленоглазкой посмотреть как то, хорошие фильмы :)

60d7d38b55fd05a03b15a18bd75b5a53__984x610.gif

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057359
Поделиться на другие сайты

Бранна, неоднократно ставивший Шекспира. Уидон, создатель культового Светлячка. Вайтити, снимающий авторские драмеди.

 

Ноунеймы :lol::lol:

Я написал "большинство", а не "все". Бранна хороший актер и бывает хорошим ремесленником, но и дна у него хватает, крутым режиссером его точно не назвать. У Уидона дна в портфолио больше чем годноты, его тоже мего-талантом не назовешь. Вайтити талантливый, да, вот он одно из исключений.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057361
Поделиться на другие сайты

Я написал "большинство", а не "все". Бранна хороший актер и бывает хорошим ремесленником, но и дна у него хватает, крутым режиссером его точно не назвать. У Уидона дна в портфолио больше чем годноты, его тоже мего-талантом не назовешь. Вайтити талантливый, да, вот он одно из исключений.

Ну так и проходите мимо. Че вы к этому ненавистному марвелу и их двум фильмам в год привязались то?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057363
Поделиться на другие сайты

Особенно в третьем фильме соплей по минимуму, ага.

На одну сцену больше чем в идеале бы, но ничего критичного. В первых двух соплей было самый минимум.

А, так любовь к фильмам про абндитов это признак здорового человека. А если ты не любишь смотреть про мафию, то ты психически не здоров. Можно я не буду ваше психическое здоровье комментировать?

Аргументция на 10ку просто, мы говорим про качество фильмов, а не про то кому какая тема нравится.

Разумеется, не по типу. Но мы сейчас как бы не о художественной ценности говорим (ясное дело, что комиксы играют на другом поле, нежели фильм Копполы), а о разнообразии фильмов и в частности жанров.

Второй Капитан это те же трусы, что и обычно, просто серого больше чем в прошлом, никакого шпионского триллера там нету, лол.

Если ты имеешь привычку судить о фильмах по смишным гифкам (с) это не значит, что все так делают.

Че за перевод стрелок, я то как раз не сужу по гифкам, а некоторые судя по всему судят.

Ну так и проходите мимо. Че вы к этому ненавистному марвелу и их двум фильмам в год привязались то?

Просто дискутирую, я то на Фаге уже перестал ходить.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057376
Поделиться на другие сайты

Бранна хороший актер и бывает хорошим ремесленником, но и дна у него хватает, крутым режиссером его точно не назвать.

 

Брана отличный режиссер, он не виноват, что ты у него только "Тора" и "Восточный экспресс" смотрел. Посмотри хотя бы список его наград и номинаций, потом что-то говори.

 

Шесть экранизаций Шекспира, ремесленник, лол.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057380
Поделиться на другие сайты

60d7d38b55fd05a03b15a18bd75b5a53__984x610.gif

 

То, что они не смогли эти самостоятельные фильмы развить во вселенную их минус - это два.

Махимумкул, конечно, мощного порядочно выдает, но вот подобным ты, сам, видимо, не понимая, подтверждаешь его правоту и выставляешь Эйнштейном на своем фоне. Это так, к слову. Продолжайте.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057385
Поделиться на другие сайты

Брана отличный режиссер, он не виноват, что ты у него только "Тора" и "Восточный экспресс" смотрел. Посмотри хотя бы список его наград и номинаций, потом что-то говори.

 

Шесть экранизаций Шекспира, ремесленник, лол.

Восточный экспресс еще норм. Почти все перечисленные награды/номинашки актерские, я же говорю, что хороший актер. Первый Тор это вот именно чисто работа ремесленника во всем и везде и на уровне где то с конца. Джек Райан смотрибельный, но тоже проходняк, он там как актер лучше. Покадровый ремейк Золушки для Диснея очередная работа под заказ. Его грядущий Артемис Фавл выглядит ужасно. Все лучше режиссерские работы были в далеком прошлом и там тоже середняки попадались. Опять же, я не говорю, что он плохой реж, но и не отличный, у отличных планка гораздо выше.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057386
Поделиться на другие сайты

Пчму тут все Марвел указывают? У десе то однотипного говна ещё больше. Просто фильмов меньше. Но в процентном отношении говна там будет больше.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057396
Поделиться на другие сайты

Недоумение вызывает другое. То, что гнев патриархов демонстративно направлен исключительно на комиксы, хотя и без них в современном массовом американском кино ситуация, скажем так, далекая от идеала. Список самых кассовых фильмов 2019 года в США (то есть пользующихся наибольшим успехом у публики) это гимн вторичности. Из 25 самых кассовых фильмов всего 4 (!!!!) это оригинальные проекты, а все остальное это сиквелы, ремейки, перезагрузки, перепевки старых мультяшек/манги/игрушек и вот это вот. Их снимают в промышленных масштабах, они пользуются огромным успехом, что ведет, тарарам, к очередным сиквело-ремейкам-пересказам снова, снова и снова. И среди этой общей массы тонут самобытные фильмы.

Мне интересно почему эти фильмы не надоедают публике, учитывая что не отличаются друг от друга практически ничем.

Тоже думаю что дело в принципе сериала. Точно знаешь что получишь, мимимум риска.

Насчёт вот этого, ибо комиксы тут лишь часть общего тренда.

Люди любят... как бы это сказать... делать осознанный с их ТЗ выбор по покупке того, чего им хочется.

Возможно старожилы помнят случай, как одна женщина подала в суд из-за того, что её обманул трейлер Drive с Гослингом - она ждала от него очередной Форсаж.

Эмоушен в теме кассовых сборов объяснял свою интерпретацию Cinemascore - мол, он обычно выше/ниже, если ожидания зрителей оправдались или нет, и подобную корелляцию в общем-то можно отследить.

Да и вспомните сами, сколько раз народ негодовал из-за обманчивых трейлеров.

Или недавний раскол среди ЗВ-фанатов после э8, который показывал метафорический фак фандому.

Даже у злополучного Марвела многие фанаты горели от твиста с Мандарином в ЖЧ3.

 

Зритель, сферический в вакууме обыкновенный, как правило доволен, если получил в целом нормальный фильм соот-щий его ожиданиям.

Каким бы тупым не был условный Форсаж, зритель знает, что получит от него ещё с 5 фильма. Идёт - и получает ровно то, за чем и шёл.

И в противовес, зритель по сути отказывается идти на mother! несмотря на Дж.Лоуренс в главной роли.

 

Доминация франшиз является следствием этой ментальности, человек понимает чего ему ожидать от уже устоявшегося брэнда.

По сути давний тренд, когда зрители шли на актёра ("иду на кино с Крузом/Уиллисом/Деппом/Кэрри"), - это проявление того же, просто сейчас оно обрело новую форму.

В этом смысле, кинкомиксы являются лишь куском более крупного паззла.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057398
Поделиться на другие сайты

Восточный экспресс еще норм. Почти все перечисленные награды/номинашки актерские, я же говорю, что хороший актер. Первый Тор это вот именно чисто работа ремесленника во всем и везде и на уровне где то с конца. Джек Райан смотрибельный, но тоже проходняк, он там как актер лучше. Покадровый ремейк Золушки для Диснея очередная работа под заказ. Его грядущий Артемис Фавл выглядит ужасно. Все лучше режиссерские работы были в далеком прошлом и там тоже середняки попадались. Опять же, я не говорю, что он плохой реж, но и не отличный, у отличных планка гораздо выше.

 

Но ты перечисляешь не лучшие его работы. Брана прежде всего шекспировец. У него шесть экранизаций, отмеченных наградами и номинациями. Ты их принципиально игнорируешь, что ли? Оскар, Бафта, Европейская киноакадемия, Берлин, Канны, Венеция, они все номинировали или награждали именно режиссерские и сценарные работы Браны, а не актерство.

 

А еще у него есть замечательные "Друзья Питера" и "Франкенштейн", одна из лучших экранизаций книги.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057405
Поделиться на другие сайты

Но ты перечисляешь не лучшие его работы. Брана прежде всего шекспировец. У него шесть экранизаций, отмеченных наградами и номинациями. Ты их принципиально игнорируешь, что ли? Оскар, Бафта, Европейская киноакадемия, Берлин, Канны, Венеция, они все номинировали или награждали именно режиссерские и сценарные работы Браны, а не актерство.

 

А еще у него есть замечательные "Друзья Питера" и "Франкенштейн", одна из лучших экранизаций книги.

Я их не игнорирую, просто они были давно, 20-25 лет назад, сейчас то он ничего и близко до наградного уровня не снимает.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057412
Поделиться на другие сайты

Аргументция на 10ку просто, мы говорим про качество фильмов, а не про то кому какая тема нравится.

Нет уж, ты начал с того, что мол вот там человеку нравится мисс марвел больше крестного отца. И что? всем чтоль должен этот отец нравится. Норм фильм, ноя тоже не в восторге от него. На разок посмотреть можно. Мир вокруг него не вертится.

 

Второй Капитан это те же трусы, что и обычно, просто серого больше чем в прошлом, никакого шпионского триллера там нету, лол.

Аргументция на 10ку просто. Хотя от тебя ждать аргументов бессмысленно

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057414
Поделиться на другие сайты

В этом смысле, кинкомиксы являются лишь куском более крупного паззла.

 

Да, так и есть. Но честно, это же отвратительно. Если называть вещи своими словами. Такой тотальный конформизм. Не пару раз в год сходить на сиквел, просто чтобы тупо воткнуть в экран, а продвигаемый и - можно сказать навязываемый, нет? Наверное можно, потому что с точки зрения продажи именно франшизы/ремейки наиболее выгодны. Ссылка, которую я привела, сама за себя говорит.

 

Возможно старожилы помнят случай, как одна женщина подала в суд из-за того, что её обманул трейлер Drive с Гослингом - она ждала от него очередной Форсаж.

 

Чокнутая.

 

И в противовес, зритель по сути отказывается идти на mother! несмотря на Дж.Лоуренс в главной роли.

 

Я ходила, мне понравилось, совершенно не разочаровалась.

 

Франшизы сами по себе не зло, а вот то, что они приобретают такой космический размах, это очень печально. Да, выходит много фильмов и вне франшиз. Но проблема в том, что они (по крайней мере у нас) идут меньшим числом экранов или просто не добираются до экрана. В результате хочется пойти в кино, а на выбор два очередных сиквела, плюс русская комедия, плюс очередной ужастик, плюс какой-нибудь мультик проходной, а какое-нибудь авторское кино или просто интересный мейн вне франшиз, идет либо очень поздним вечером, либо на кудыкиной горе, куда долго и неудобно ехать. И это в Москве! В других городах еще хуже.

 

В США так же? Или получше ситуация?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057417
Поделиться на другие сайты

Нет уж, ты начал с того, что мол вот там человеку нравится мисс марвел больше крестного отца. И что? всем чтоль должен этот отец нравится. Норм фильм, ноя тоже не в восторге от него. На разок посмотреть можно. Мир вокруг него не вертится.

Может это ты был? Тот перец без шуток заявил, что любой клипец Фаге лучше Копполы и Скорсезе вместе взятых. Ну и Крестный Батя как раз один из фильмов "вокруг которых вертится мир", всего лишь в топ 5 величайших фильмов в истории, куда там ему до Капитанши которой даже самые сумасшедшие фемки не могли натянуть выше 8 и которую спустя пол года уже почти все забыли.

Аргументция на 10ку просто. Хотя от тебя ждать аргументов бессмысленно

Если бы ты смотрел шпионские триллеры, то увидел бы разницу между ними и трусами.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057418
Поделиться на другие сайты

Может это ты был? Тот перец без шуток заявил, что любой клипец Фаге лучше Копполы и Скорсезе вместе взятых.

Может для него это и правда так. тебе то чего так припекает?

 

у и Крестный Батя как раз один из фильмов "вокруг которых вертится мир", всего лишь в топ 5 величайших фильмов в истории

Ага, а у пантеры несколько оскаров. Кто эти топы создает и раздает оскары? У тебя своего мнения нет чтоль? За тебя какие то дяди составят топ того, что тебе нравится? Тот чел явно адекватнее тебя

 

Если бы ты смотрел шпионские триллеры, то увидел бы разницу между ними и трусами.

смотрел бонда и кукуруза - кэп с его гидрой явно лучше всего, что обе этих франшизы выдавали несколько десятилетий.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/72643-kinokomiks-da-ili-net/page/18/#findComment-6057430
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...