Запределье (Fall, the)

[Movie addict]

Таким был привет. Чем не субъективная оценка кина. К вопросу о снобизме и ярлыках. Перечитайте.

Да перечитала, чай не физика квантовая, чтобы не понять, что вы и сейчас продолжаете этим заниматся.

Так вот к нашему бессознательному, оно никогда не возносит на олимп что то бездарное или проходное. Оно восхваляет по мимо "Трансформеров" так же "Титаник", "Страсти Христовы", "Сияние", "Твин Пикс", "Мертвец" и еще массу на самом деле великих фильмов(про наши "народные" фильмы вообще молчу), а проходная блокбастерня проходя и как то быстро забывается.А бедняга Уве Болл как не потеет все у него как то не получается зацепиться за бессознательное. Короче говоря по настоящему хороший фильм всегда найдет свое место в "широком зрителе" и встанет на свою полочку в истории. Еще не одна маркетинговая компания не сделал по настоящему плохой фильм шЫдевром, потому как из г... конфету сделать нвозможно.

"Титаник", "Страсти" - великие фильмы? Омфг, ну не смешно, ни разу. В теме Титаника уже сто раз приводили и рейтинг имдб (народней уж некуда) и мнения критиков, почитайте что ли. =) По поводу этой порнографии на тему Нового Завета даже писать в сотый раз не хочу. "Мертвец" прикольный фильм, мне нравится, но не великий не разу, он даже во всякие сводные рейтинги критиков не входит, несмотря на свой культовый статус, в отличии от н-р "Страньше чем в Раю" того же Джармуша. =)

 

Что значить хороший фильм сам найдет дорогу к зрителю? Вон счас н-р Луна вышла - без рекламы, в количестве нескольких куцых копий на всю великую страну. Как к ней дорогу искать широкому зрителю? Болл тут не показателен - он охренительно известен, ему доверяли большие бюджете, пускали до фига копий у всех его фильмов была отличная раскрутка, помимо того, что он экранизировал игры. Соответственно то, что ему не удалось зацепится, говорит это его, Болла проблеммы. Ведь и ЛУна, и Запределье сравнительно новые фильмы. И уже сейчас, несмотря на то, что их мало кто видел, они многим нравятся Хорошие оценки, хорошие отзывы и так далее. Из тех посмотревших и знающих об этом фильме вообще в меньшинстве именно вы.

 

Мне чего надо рассказывать какая маркетинговая компания была у Титаника и Страстей, а какая у "Запределья", известному больше по выупомянутому сарафанному радио? Н-р тот же Блэйд Раннер, провалился несмотря на раскрутку, именитого режиссера и звезд, чтобы стать культовым через годы. Меня этот фильм, кстати, оставил равнодушным, но мне н-р и в голову не придет идти в его тему и писать что он фигня. Я могу привести очень много таких примеров, "Бегущий", кстати, не мой любимый.

Идея сказка в "реальности" не нова это уж точно. Кстати нечто подобное сейчас делает Снайдер, но я думаю нудеть он не будет.

Вы мне можете конкретный фильм (снятый) привести? Ну чтобы до меня дошла банальность сабжа. А то эта "сказка в реальности" как то, опять же пардон за повтор, слишком общее. Ну по факту - хоть к "Гарри Поттеру" применить можно, хоть к тому же "Мертвецу".

В "Клетке" кстати, помимо различия в жанре, совершенно другой визуальный ряд, совершенно другие фишки и примочки, это по-моему как то очевидно.

Так же и здесь с моралью и смыслом, они конечно есть, но только похоронены под чередой красивейших картинок, а вкупе с игрой актеров все это можно назвать мертворожденым. Акцент в фильме четко поставлен на красоту, авангардную картиность, но никак не на мораль и смысл.

Ну как же нету, если есть. =) Акцент в фильме четко поставлен, на то, что детская фантазийность и игровое восприятие мира помогает бороться с его несовершенной повседневностью. Т.е суть в том, что искусство (в данном случае кино и литература - сказка) и красота хоть и не спасают мир, но дают силы барахтатся дальше, помогают с ним мирится, а иногда даже дружить. =) Чем кино и выделительно скажем от "Моста в Терабитию или "ЛАбиринта Фавна" (неплохие фильмы, думала кстати, Вы их приведете в пример, а не тухлое "ШЕстое чувство") - в "Мосте" и в "ЛАбиринте" серьезные проблемы - война, смерть, рассматриваются глазами ребенка, но так или иначе они остаются проблемами этого конкрентного ребенка. В З. несмотря на то, что история опять же смотрится глазами ребенка, проблемы у взрослого человека, который общаясь с ребенком, рефлексирует и проникаясь упомянутым восприятием.

Ну тут все гворят про игру девчушки употребляют понятие миленькая. Отличная оценка игры актера не так ли?

Для ребенка вполне отличная оценка - быть убедительной, органичной, вызывать симпатию и так далее.

Я тоже столько раз читал на форуме что "все это читали на форуме", "удобная защита" и "общие места". Мы все читать умеем и не признавать чужие доводы или считать пустыми так же. В этом вы неоригинальны. И насчет интеллектуальности и ругательств, погружаясь в дебри "умности" не надо забывать про взаимоуважение и хотя бы иногда смотреть вокруг..

Просто самый смехотворный и неприятный мне из всех видов снобизма - это как раз снобизм обывательский с его ерничанием на тему интеллекта, красоты или вкуса. Я его терпеть не могу больше всего и уважать такое мнение где начинаются разговоры про выпендреж любителей Феллини/Тарковского/Кубрика или про кого там подобное еще писали НЕ БУДУ никогда, независимо от моего отношения к этим персонам. Это моя позиция и да, я это буду писать, когда увижу подобное в темах - в ответ. =)

Я н-р по крайней верю людям. Как верю в то, что есть те, которым искрене нравится Темный рыцарь или Звездные войны. Это уважительно? По моему да, хотя я могу спорить с самим мнением. Я вот говорить, что те кому нравится тот или иной фильм, который не нравится мне, просто выеживаются, как то вообще за гранью моих понятий об уважении.

Про "ощущения" и "не паражает" комментить не буду, ибо хоть на мнение похоже, а не на позицию пророка в своем отечестве, говорящего от имени коллективного бессознательного

P.S. " Трудное детство маньяка" это не клише, а правда жизни, просто эту тему в кино уже излишне затерли.

Дело не в том, что затерто, а в том, что все эти "тяжелое детство, деревянные игрушки" прибитые к полу" поданы глупо и примитивно. Исповедь героя Вона вообще мегахтунг по наивности. =) Изменено 18.10.2009 13:18 пользователем Movie addict

[crowe]

"Титаник", "Страсти" - великие фильмы?

К вашему сожалению да. И останутся таким. Этим бессознтельное и толичается от мнения индивида со вкусом. И фильмы на самом деле мощные.

 

 

Что значить хороший фильм сам найдет дорогу к зрителю? Вон счас н-р Луна вышла - без рекламы, в количестве нескольких куцых копий на всю великую страну. Как к ней дорогу искать широкому зрителю?

Несмотря на это я уже дважды видел хвалебные репортажи о нем по федеральным каналам плюсуем интернет и социальные сети с киноманскими фоумами. Уаля. Кто ищет тот всегда найдет.

Читал я одну статью в Empire о неком французе. Снял он раз фильм, "готический " триллер с Милен Фармер в главной роли. Ну снял, показал его тухлыми помидорами закидали, фильм на полку положили, а через несколько лет достали, посмотрели и ахнули. Это же шЫдевр. И пошло, это к вопросу дороги к зрителю. И таких примеров масса, признание и слава не обязательно приходят здесь и сейчас, но к действительно достойным работам оно обязательно прийдет.

Болл тут не показателен - он охренительно известен, ему доверяли большие бюджете, пускали до фига копий у всех его фильмов была отличная раскрутка, помимо того, что он экранизировал игры.

И конфетку ему так и не удалось сделать.

Соответственно то, что ему не удалось зацепится, говорит это его, Болла проблеммы.

Это говорит о том что он бездарь при всех своих бюджетах, рекламе и экранизации игр. И пипл хавать его творчество отказывается. А то что он известен, один человечек раз давно храм красивый поджог чтоб прославится, это не делает его культурным феноменом.

Ведь и ЛУна, и Запределье сравнительно новые фильмы. И уже сейчас, несмотря на то, что их мало кто видел, они многим нравятся Хорошие оценки, хорошие отзывы и так далее. Из тех посмотревших и знающих об этом фильме вообще в меньшинстве именно вы.

Ну только что то ветка у фильма не сильно уж большая, а без меня была бы меньше страницы на три и лежала бы под номером 218 всеми забытая. Показатель популярности и интереса понимаешь. Фильм вполне доступен. И кстати насчет меньшинства тут кажется не я один говорил о том что фильм красивая пустышка.

 

Мне чего надо рассказывать какая маркетинговая компания была у Титаника и Страстей, а какая у "Запределья", известному больше по выупомянутому сарафанному радио? Н-р тот же Блэйд Раннер, провалился несмотря на раскрутку, именитого режиссера и звезд, чтобы стать культовым через годы. Меня этот фильм, кстати, оставил равнодушным, но мне н-р и в голову не придет идти в его тему и писать что он фигня. Я могу привести очень много таких примеров, "Бегущий", кстати, не мой любимый.

Мне опять про маркетинг повторять. Ладно пример из другой области. Завтра начнут по всем каналам крутить рекламу нового скажем да хоть альбома группы "Икс-миссия"- " Я за твою любовь всю жизь отдам". Агрессивно так по радио, тел, нету, с банерами, плакатами и т. д. Я его покупать не буду, вы его покупать не будете, найдутся пара тройка кто купит, прослушают скажут что дерьмо и всем расскажут и его вообще никто не купит. "Обитаемый остров" вспомните, сильно ему маркетинг помог? Фигу.

И насчет сарафаного радио, я согласен с Полыньей что частоты разные, но инфа то по ним идет. И если уж настолько предмет передачи хорош и мощен почему так мало людей им заинтересовалось? Даже судя по ветке здесь. Может он все же не так хорош.

Кстати "Бегущий..." отличный пример пути фильма к зрителю.

Вы мне можете конкретный фильм (снятый) привести? Ну чтобы до меня дошла банальность сабжа. А то эта "сказка в реальности" как то, опять же пардон за повтор, слишком общее. Ну по факту - хоть к "Гарри Поттеру" применить можно, хоть к тому же "Мертвецу".

Конкретно "Сказки на ночь" с Сэндлером. Расказывает сказки сам в них участвует. Идея таже. Это просто форма подачи, уже далеко не новая. "Сказки Шахрезады" вспомните наши советские, она их рассказывает и они происходят.

В "Клетке" кстати, помимо различия в жанре, совершенно другой визуальный ряд, совершенно другие фишки и примочки, это по-моему как то очевидно.

Ну поиграл с психоделией, взялся за народные мотивы с авангардом. Песня другая, но исполнитель тот же.

Ну как же нету, если есть. =) Акцент в фильме четко поставлен, на то, что детская фантазийность и игровое восприятие мира помогает бороться с его несовершенной повседневностью. Т.е суть в том, что искусство (в данном случае кино и литература - сказка) и красота хоть и не спасают мир, но дают силы барахтатся дальше, помогают с ним мирится, а иногда даже дружить. =) Чем кино и выделительно скажем от "Моста в Терабитию или "ЛАбиринта Фавна" (неплохие фильмы, думала кстати, Вы их приведете в пример, а не тухлое "ШЕстое чувство") - в "Мосте" и в "ЛАбиринте" серьезные проблемы - война, смерть, рассматриваются глазами ребенка, но так или иначе они остаются проблемами этого конкрентного ребенка. В З. несмотря на то, что история опять же смотрится глазами ребенка, проблемы у взрослого человека, который общаясь с ребенком, рефлексирует и проникаясь упомянутым восприятием.

Ну вот видите для то чтоб это понять мне приходиться вызывать ВАС на неприятный разговор. В фильме оно все есть, но оно настолько неживое и неинтересно подано что я все это пропустил мимо ума и сердца. Может конечно виноват мой снобизм, или недалекий умишко, и еще бла бла бла, но я все же склоняюсь к тому что это режиссер с актерами схалтурил.

Для ребенка вполне отличная оценка - быть убедительной, органичной, вызывать симпатию и так далее.

Знаете такие черты детям вообще присущи, но это их всех поголовно не делает хорошими актерами.

Просто самый смехотворный и неприятный мне из всех видов снобизма - это как раз снобизм обывательский с его ерничанием на тему интеллекта, красоты или вкуса. Я его терпеть не могу больше всего и уважать такое мнение где начинаются разговоры про выпендреж любителей Феллини/Тарковского/Кубрика или про кого там подобное еще писали НЕ БУДУ никогда, независимо от моего отношения к этим персонам. Это моя позиция и да, я это буду писать, когда увижу подобное в темах - в ответ. =)

Это как говорят наши американские друзья би май гэст. Только не забывайте в людских конфликтах почти всегда виноваты обе стороны.

Я н-р по крайней верю людям. Как верю в то, что есть те, которым искрене нравится Темный рыцарь или Звездные войны. Это уважительно?

Да это уважительно беспорно.

По моему да, хотя я могу спорить с самим мнением. Я вот говорить, что те кому нравится тот или иной фильм, который не нравится мне, просто выеживаются, как то вообще за гранью моих понятий об уважении.

Мне пока только один человек внятно и грамотно объяснил ценость этого фильма для нее. Остальные как вы выразились отделываются общими местами, милостью девчушки, красивой картинкой и "сам дурак". Понятно что моя скромная или нескромная персона не обязывает тратить нервы и время на объяснение, здесь никто никому ничего не должен, но вести диалог подобным обрзом с иронией в лоб мне не айс. Я считаю это неуважительным, потому что не писал "вы все ничего не понимаете, а я на белой лошади". Какой привет такой ответ.

Про "ощущения" и "не паражает" комментить не буду, ибо хоть на мнение похоже, а не на позицию пророка в своем отечестве, говорящего от имени коллективного бессознательного

К вопросу об ярлыках.

Дело не в том, что затерто, а в том, что все эти "тяжелое детство, деревянные игрушки" прибитые к полу" поданы глупо и примитивно. Исповедь героя Вона вообще мегахтунг по наивности. =)

Вот значит к "Запределью" научился подавать "глубже"? Изменено 19.10.2009 03:27 пользователем crowe

[Брайан Барнард]

Хм, вот тоже не понимаю, какие серьёзные претензии можно предъявить к фильму? Да, "Запределье", как и всякое другое кино, не идеально, если придираться к нему, можно много недостатков найти.

 

"Запределье" - визуально красивое зрелище, не лишённое смысла, здесь режиссёр просто не давит на зрителя, всё преподносится ненавязчиво и легко; история начинается и постепенно раскручивается, дуэт Унтару и Пейса харизматичен, суть сказки двусмысленна: для девочки интересное путешествие в любопытный мир, для актёра - испытание, переживание и переосмысление случившейся с ним трагедии. Наивность рассказа вмиг оборачивается взрослой жестокостью, грань между иллюзией и жизнью тонка столь, что не сразу при первом просмотре понимаешь - атмосфера Жана-Пьера Жене (особенно концовка) здесь означает не оптимизм, но любовь к жизни. Пусть ломаются ноги, но жить всё равно необходимо - хотя бы ради восхищения странным, странным миром...

 

Очевидно же, как Тарсем Сингх любит кинематограф, не случайно здесь главные персонажи - зрительница и дублёр/актёр. Финал отдаёт дань уважения мировому кинематографу, вобравшему в себя разнообразные истории, которым, вероятно, сопутствовали маленькие драмы работников кино, которые исподволь, но повлияли на киноискусство, сделали его таким живым и непосредственным. По сути, "Запределье" берёт начало от ретро, во многом ассоциируется с ним, походит на него. И лично мне на известность фильма совершенно плевать, какой там рейтинг у него, какие кассовые сборы оно срубило. Это всё вторично. А главное - чудная сказка, в которой есть серьёзный намёк.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 17:12 пользователем Полынья

[crowe]

У этих фильмов есть грех. Смертный.

Они потакают вкусам публики. Добро бы ради великой цели - донести что-то новое или открыть новый взгляд на вещи, но нет, они просто готовят то, что пипл хавает. Поэтому они мощные, но не великие.

Не надо, вкусам публики потакают "Трансформеры", но никак не "Страсти Христовы". Уж слишком они для этого неаппетитны. И что великими фильмами у нас являются только те что несут что то новое или открывают новый взгляд. Есть вечные вещи на которые как не смотри, а они так и остаются тем чем являются по сути. Вечные темы и есть вечные темы, отличие только в людях котрые на них смотрят. И потом никто еще не отменял потребность человека в истории со "смыслом", она в нас с каменого века.

[Movie addict]

К вашему сожалению да. И останутся таким. Этим бессознтельное и толичается от мнения индивида со вкусом. И фильмы на самом деле мощные.

"На самом деле" типо = по мнению юзера crowe? Весомый аргумент. =) Вообще я конеш понимаю, Вы себя выразителем коллективного бессознательного выбрали, но рейтинги не я придумала, если че. =) Я уже поняла что спор бесполезный и продолжать общаться с человеком, который не умеет читать - не в смысле грамоте не обучен, а в смысле вчитыватся и анализировать текст, не хочу.

Читал я одну статью в Empire о неком французе. Снял он раз фильм, "готический " триллер с Милен Фармер в главной роли. Ну снял, показал его тухлыми помидорами закидали, фильм на полку положили, а через несколько лет достали, посмотрели и ахнули. Это же шЫдевр. И пошло, это к вопросу дороги к зрителю. И таких примеров масса, признание и слава не обязательно приходят здесь и сейчас, но к действительно достойным работам оно обязательно прийдет.

Фильм называется "Джоржджино" (Giorgino). Вот любопытства ради - сходите на имдбы, на страницу фильма на КП, и рейтинг и количество проголовавших, ага. Посмотрите ветка у фильма какая, я ее кстати, открывала. Сапиете сат. Фильм 1994 года, если че.

Ну только что то ветка у фильма не сильно уж большая, а без меня была бы меньше страницы на три и лежала бы под номером 218 всеми забытая. Показатель популярности и интереса понимаешь. Фильм вполне доступен. И кстати насчет меньшинства тут кажется не я один говорил о том что фильм красивая пустышка..

В нашей замечательной стране, он стал доступен год спустя после выпуска. Есчо раз - его просто показали на Берлинском фестивале (где он кстати, получил спецприз), дальше пошло сарафанное радио. Оценка в 8.0 на имдб для такого фильма - это вполне круто.

Кстати "Бегущий..." отличный пример пути фильма к зрителю.

Годы спустя...

Конкретно "Сказки на ночь" с Сэндлером. Расказывает сказки сам в них участвует. Идея таже. Это просто форма подачи, уже далеко не новая. "Сказки Шахрезады" вспомните наши советские, она их рассказывает и они происходят.

Спасибо. Я уже поняла что спор бесполезный и продолжать эту полемику с человеком, который не умеет читать - не в смысле грамоте не обучен, а в смысле вчитыватся и анализировать текст, просто не хочу, не буду... =)

Не надо, вкусам публики потакают "Трансформеры", но никак не "Страсти Христовы". Уж слишком они для этого неаппетитны.

PS офф-топ - самой рейтинговой программой в истории российского телевиденья был неапетитный сюжет про каннибалов. =) Изменено 19.10.2009 17:31 пользователем Movie addict

[Лурдес]

"Запределье" - это такая классная вещь, что, считайте, кусаю логти, что посмотрела только сейчас. Неописуемо трогательно показан детский мир... А я почему-то на 100% уверена, что весь фильм в целом - это взгляд ребенка на эту жесткую, жесткую, жесткую жизнь. Не зря, большинство событий нам приходится домысливать самим, будь то увиденно девочкой (актриса просто умничка) или услышанное из разговоров Роя (актер великолепен) с другими людьми. Здесь поразительное сочетание сказки и реальности, где то ли реальность перевешивает, то ли сказка, где все так важно, каждая деталь, каждая мелочь и можно самим придумать прошлое и будущее почти каждого героя. Больше всего в этом фильме мне нравится, что можно домысливать и предполагать самостоятельно. Поистине талантливый полет фантазии режиссера.

 

=)

[Бодхисатва]

Потрясающе красивый фильм, настоящий визуальный шедевр. Каждый кадр этой картины просто произведение искусства. Сочетание фантазии и реальности напомнило "Лабиринт Фавна" Дель Торо.

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

В общем и целом, фильм, пожалуй, далеко не для всех - пятеро фриков мстят шестому за давние обиды. Выглядит все безумно красиво (особенно если помнить тот факт, что картинка Запределья создавалась без помощи спецэффектов), но поначалу довольно пустовато. Высидеть первый час, чтобы уловить взаимосвязь между странной сказкой, которую сочиняет для пятилетней девочки прикованный к больничной койке каскадер Рой, и его собственной жизнью - задача не из простых.

К концу картины понимаешь, что смысл-то лежит на поверхности (достаточно, например перевести оригинальный заголовок как "падение"), но к чересчур размеренному темпу фильма надо себя подготовить. По итогу же, имеем интересную притчу, действие которой разворачивается в двух мирах, с очаровательной исполнительницей главной роли, шикарными саундтреком, костюмами и пейзажами, и хорошей эмоцией.

7 из 10

[tsiko]

Безумно крайсивый фильм. Такое ощущение, что засунь его в соковыжималку, получим красочный, насыщенный всеми возможными яркими цветами сок!

Аллегория реального мира с вымышленным становится понятной приблизительно к середине фильма. Вроде обычный - фантазийный - детский взгляд на происходящее в реальной жизни, но что-то в нём есть такое, что с самого начала не отпускает, даже когда думаешь, что это просто история о пересечении миров двух разных людей - два пациента пытаются скоротать время до выздоровления.

 

Несмотря на всю красочность фильма и относительный хэппи-энд, для меня он оказался немного тяжёлым, всё же я бы не назвала фильм детским. Выше провели аналогию фильма с "Лабиринтом Фавна" Дель Торо, полностью соглашусь в этой аналогией. "The Fall" (почему "Запеределье", а не "Падение" мне так и не ясно) хоть и не потрясает так же во время просмотра, но послевкусие оставляет такое же.

 

Прекрасное музыкальное сопровождение.

Мне фильм понравился!

[LEtranger]

Я бы мог долго писать о том что как и почему мне понравилось в фильме, но скажу самое главное.

Фильм я полюбил за то, что он напомнил мне о моём детском воображении, о том как я представлял себе всё, что мне рассказывали именно так, как это делала Александрия. Это действительно чудесно - фантазия ребёнка одушевляет и раскрывает простые вещи, которые он видит кругом, и они становятся магическими, потом мы вспоминаем о них как будто это всё действительно происходило с нами.. И я чуть не прослезился, ведь я уже давно так не умею смотреть на мир, он для меня уже не такой загадочный и безграничный. Подобное чувство до этого у меня вызывала только книга Рэя Бредбери "Вино из одуванчиков"

 

пс И кто считает что "смысл лежит на поверхности" слишком многое на себя берёт..

[AliceInWonderland]

Ну я наревелась! Ли Пейс (почему нигде не видела раньше?) и малышка Катинка ни на секунду не вызывали сомнений или недоверия персонажам.

По поводу визуального ряда особых восторгов в общем-то нет, но было несколько красивых кадров.

 

Пусть Запределье не нагружен смыслом и сложным сюжетом - на меня фильм произвел впечатление, мне понравилось! Я увидела в нем призыв не бояться начать свою Историю заново, даже если все пошло наперекосяк и твой главный трюк не удался. И поклон каскадерам за их опасную и мало кем признаваемую работу.

 

7/10

[L.O.K.O.S.]

И кто считает что "смысл лежит на поверхности" слишком многое на себя берёт..

 

Камень в свой город принимаю, только вот в настоящем случае под словом "смысл" я понимаю основной посыл, центральную идею фильма. Разумеется, картина может содержать и наверняка содержит в себе огромное количество подтекстов и метафор, но заглавное послание понять не трудно, если, повторюсь, правильно перевести заголовок.

[Movie addict]

Риторический вопрос - зачем кину быть непременно архисложным или с навороченным сюжетом, если оно есть просто душевное, искренне и сделанное с любовью. Ну не детектив же все..

Это как слова "я люблю тебя" - о таком и надо говорить просто, как на душе лежит - главное эт интонация и отношение. А слишком навороченная форма изложения производит впечатление неискренности. =)

[Praeter]

Фильм очень понравился. В визуальном плане до совершенства Клетки конечно не дотягивает, но в сюжетно-смысловом довольно сильно ее опережает, так что эти картины какбы дополняют друг друга в фильмографии Синха.

Кстати, интереса ради, какой у фильма был бюджет и почему такие маленькие сборы? неужели он не выходил в широкий прокат?

[YHWH]

Фильм очень понравился. В визуальном плане до совершенства Клетки конечно не дотягивает..

 

Да вот как раз все наоборот.

"Клетка" слишком искусственна.

А "Запределье" наоборот - именно декорациями живыми берет и натурой.

 

Кстати, интереса ради, какой у фильма был бюджет и почему такие маленькие сборы? неужели он не выходил в широкий прокат?

 

Снят в 2006, на экраны вышел в 2008.

 

Бюджет - где-то читал что $60 млн.

[tsiko]

Фильм очень понравился. В визуальном плане до совершенства Клетки конечно не дотягивает, но в сюжетно-смысловом довольно сильно ее опережает, так что эти картины какбы дополняют друг друга в фильмографии Синха.

Кстати, интереса ради, какой у фильма был бюджет и почему такие маленькие сборы? неужели он не выходил в широкий прокат?

 

Да на самом деле опережает как в сюжетно-смысловом плане, как глубиной идеи, так и визуальном плане. А "The Fall" забываешь о том, что смотришь кино, настолько вымышленный мир снят достоврено и красочно. "Клетку" смотришь именно как фантастическое кино, не получается так же погрузиться.

[YHWH]

А "The Fall" забываешь о том, что смотришь кино, настолько вымышленный мир снят достоврено и красочно. "

 

Потому что он снимался на натуре - в 20 странах.

[tsiko]

Потому что он снимался на натуре - в 20 странах.

 

Качество говорит само за себя )))

одни только "апельсиновые кадры" чего стоят!

[Leier]

омг... айм ин шок, не ожидала совсем, что на тему "Запределья" будет столько трудночитаемого срача... Оо, но я все это прочитала, так как сей фильм мне глубоко не безразличен и симпатичен.

в общем, дабы не разводить опять некрасивую полемику (которой фильм справедливо не заслуживает) скажу -

Эта картина мне очень пришлась по сердцу, пересматривала несколько раз и каждый раз испытывала нечто вроде катарсиса (ну что-то типа)...

шедевром, выдающимся, особо философским кино не назову.

Просто действительно МОЕ кино, одно из самых-самых.

[Aloe]

Милая, интересная и необычная картина! Основной мотив фильма - сказка. Сказка не обычная, придуманная прожжёнными сценаристами для увеличения сборов, а сказка которая придумывается на ваших глазах актёром и маленькой девочкой. Очень впечатляет обилие красочных картин и персонажей которые так или иначе переплетаются с повседневной жизнью героев, и всё это при минимальных компьютерных эффектах! Моё скромное мнение, фильм нужно посмотреть. Доброе, эмоциональное кино.

[Volfman]

Картина экзотически, ошеломляюще красива. И сделана как-то очень искренно, от души. Не знаю, что из себя представляют другие работы Тарсема Сингха, но эта мне нравится.

[Argentum]

Красота, возведенная в энную степень. В культ. Она пронизывает воздух над изумрудно-зелеными лугами, над песчаными километрами необъятных пустынь. Кружит под высокими сводами роскошных дворцов с кроваво-красными коврами.

Детское воображение знает только превосходную степень. Поэтому, если разбойник – то самый отважный. Если принцесса – то самая прекрасная из живущих. Если злодей – то самый хитрый и порочный.

Персонажи, разделенные разными эпохами и культурами, удивительным образом объединены в этой странной фантазии, балансирующей на грани реальности и вымысла.

Падение...

И возрождение. Непременно возрождение. Ведь в сказках добро и справедливость обязательно должны побеждать.

[LP Version]

фигасе, какие споры жаркие. много таких фильмов развелось: ребенок и фантазии на фоне реальных событий. и в ряду подобных бывали фильмы и получше.

актрису неудачно выбрали, все желание смотреть отбивает, крайне неприятная девочка. а в остальном ничего примечательного, даже скучновато. в принципе, почти не запомнилось, даже красивая картинка не спасла.

[YHWH]

много таких фильмов развелось: ребенок и фантазии на фоне реальных событий.

 

В фильме реальные события?

 

актрису неудачно выбрали, все желание смотреть отбивает, крайне неприятная девочка. а в остальном ничего примечательного, даже скучновато. в принципе, почти не запомнилось, даже красивая картинка не спасла.

 

Девочка отменная, играет отлично, лучше всех в этом фильме.