ГРАНИ ФАНТАЗИИ. 3 тур

[Кот1713127477]

ЖЕЛТЫЕ РЯДЫ

 

ArmiturA

Очень располагает ритм рецензии. К ненавязчивому обрисовыванию специфики сюжета органично приплюсованы легкие философически-лиричные отступления о временнЫх коллизиях и парадоксах. Удачно вплетены аллюзии на заданную тему. Единственное, можно было бы придраться к тому, что текст несколько абстрактен в контексте конкретного мультфильма. А вообще, бодрячком.

 

Henry Black

Уж очень колючая стилистика первого абзаца несколько сбивает настрой. Дальше - глаже. Снова виден некий поиск себя, видны старания выразиться оригинально, но адекватно. В основном получается. Главная проблема стиля, на мой взгляд, - перебор со сложно-подчиненными конструкциями, причастными и деепричастными оборотами. Когда так много требующих осознания аргументов следуют друг за другом, стоит все же разбивать их на более короткие предложения. С пунктуацией периодические перебои. И точечку в конце забыл. А по содержанию - убедил в своей правоте, бесспорно.

 

Green Snake

Это и правда очень круто. Атмосфера фильма воссоздана скрупулезно и ярко, и о художественных особенностях сказано, и интересные аллюзии вплетены удачно - и к Берджессу, и к воплощениям киберпанка, и к Винсенту Прайсу, и ко всему прочему. Высококлассно.

 

Stalk-74

Пожалуй, лишь "Форд Фокус", весенняя депрессия и авитаминоз гнилым шатающимся зубом портят этот красочно расписанный, невероятно четкий и жуткий в своей ассоциативно-фактологической понятности оскал блистательной эссеистичной зарисовки. О давней, всем известной большой трагедии сказано по-новому. Торкает.

[Кот1713127477]

Кот. Мой сосед Тоторо.

Очаровательный текст. Читая его в очередной раз поняла, как много значат слова, и как важна работа с ними. Мягкие, теплые, радужные, мимимишные эпитеты, рассыпанные по тексту, создают неповторимое настроение, погружают в мир детства, в какую-то иную реальность, где мимолетные страхи в мгновение ока растворяются в солнечных лучах. При этом Дима не сосредотачивается только на воссоздании атмосферы няшности и невинности, анализируя увиденное и проводя занимательные параллели. Ай лайк.

 

Неожиданно хвалебный комментарий. Большое спасибо, Вик, приятно.)

[viktory_0209]

Неожиданно хвалебный комментарий. Большое спасибо, Вик, приятно.)

Чёй-т неожиданный? Я тебя, вроде, сильно никогда не ругала

[Strangeman]

Не. Я не в курсе просто. Подробнее - это было бы уже ближе к Оранжу, т.е. с плавным дальним заходом)

 

Я понял, что не в курсе. Мой пост - это, собственно, как бы ликбез.

[Кот1713127477]

ЗЕЛЕНЫЕ РЯДЫ

 

orange3005

Сферический профессиональный Орандж-стайл в вакууме. Мне кажется, автор уже настолько прочно обосновался в выбранной стилистической нише, что остается только оттачивать мастерство в самых мелких деталях. Наверное, определенная эмоциональная сухость остается при таком подходе, но выискивать что-то, к чему можно придраться, честно говоря, лениво. Исчерпывающий текст.

 

korsar45

Когда человек в чем-то хорошо подкован, когда его рассуждения уверенны, спокойны и убедительны, это сразу видно. Вот как раз тот самый случай. Со второго же абзаца складывается ощущение, что текст написан экспертом. Легко, последовательно и с ударениями в нужных местах. Прочитал внимательно и не без удовольствия, узнал что-то новое о малоизвестном для меня (ну, кроме творчества Миядзаки) мире аниме. Спасибо.

 

Frostbite Baroness

Мне иногда кажется, что у нас с Сортой существует какая-то телепатическая связь. Не могу иначе объяснить тот факт, что она уже в третий раз подряд выбрала столь значимый для меня объект рецензирования. Даже заставила тем самым поностальгировать о древних временах, когда я писал что-то такое. Зря, наверное, такое объемное вступление с общими словами, подводящими к тезису о том, что мы - не японцы и мыслим по-другому. В остальном - глубина проработки материала на высшем уровне. Учитывая сложность и натуральную неадекватность описываемого "щидевра", работа проведена вдумчивая и скрупулезная. Однозначно лучший текст из всех трех, представленных на конкурсе. Молодец.

 

Chester_Bennington

О. Видел трейлер, хотел посмотреть. Потому читаю вдвойне внимательно. Интересная для неискушенного зрителя (вроде меня) первая аналитически-обзорная часть. Трогательный и образный финал тоже весьма притягателен. Понравилось, даже очень. Проигрывает текст только своей сравнительной незамысловатостью на фоне крайне удачных работ конкурентов, и то - самую малость.

 

-Ника-

Стилистика и пунктуация - не без промахов. Уже говорилось, потому не буду лишний раз акцентировать внимание. По содержанию - вроде все верно и логично, но как-то не хватает оригинальности в трактовках. Мысль льется единым потоком. Быть может, стоило ее чуть вдумчивее разбить, систематизировать, расставить поярче определенные смысловые акценты, как-то пожирнее прорисовать сходства и различия этого аниме с тремя частями "Матрицы".

[Кот1713127477]

Чёй-т неожиданный? Я тебя, вроде, сильно никогда не ругала

 

В этот раз как-то слишком гладко.))) Мне почему-то казалось, что предыдущий текст, к которому у тебя возникло больше замечаний, был несколько интереснее.))

[ErikSh]

Frostbite Baroness

Вот, настоящий авангард начался. Чем-то похоже по манере на Тараса, отдаленно, правда, но информативное вступление, исторические параллели. Вот что не чуждо русскому сознанию? Скорее хейтерство вошло в моду как своего рода сублимация - накопилось за день дерьма, полезли в интернет его изливать. "Пытаться понять аниме — дело бесполезное" - ну как сказать, понять же можно все, другое дело как. А что-то и вообще понимать не нужно, в силу специфики. Вообще второй абзац невероятно меткий, "Кошачий суп" он как раз такой меланхоличный и даже местами откровенно депрессивный. Сравнения с Палаником любопытны. Сильный отзыв, но ему не хватает некоторой оценки в рамках всего японского авангарда, ведь это же вещь в себе. Напишу, пожалуй, в ближайшее время на этот замечательный мультфильм.

 

Stalk-74

Первый абзац сарказм же? Что-то как-то непонятно, зачем вообще это смотреть детям...ибо не для них ведь, очевидно. По мне так слишком много о Хиросиме в историческом плане, но не конкретно по мультфильму. О том, что мещанские проблемы крошки в сравнении с горем, ну так это очевидно и я бы наоборот за счастье считал, если для всех главной бедой будет выговор начальничка, не приведи им Бог познать реальных страданий, тем более военных. Понравилась концовка, ибо придти к этому надо самому, верно.

 

Chester_Bennington

Объяснит мне кто-нибудь, что такого авангардного в творчестве Синкай? Это не претензия Честеру, ни в коей мере, просто интересно. Кстати, снова, как и у Корсара, сравнение с Миядзаки, пожалуй, что-то в этом есть. "В «Саде слов»" - о садЕ, но в садУ. В остальном очень даже приятная и информативная рецензия с анализом. Понравилась меньше предыдущих авторских работ, но в целом на уровне.

 

-Ника-

Ждал чего-то в духе первого тура. А в итоге увидел хорошую и информативную рецензию, лаконичную и не перегруженную.

[viktory_0209]

Красные ряды

 

Ригоша. Еще вчера.

Прочитала и поняла, что у меня появился еще один любимый автор. Не люблю анимацию вообще, совсем не знакома с анимацией японской, но этот мультфильм мне захотелось посмотреть. Чтобы, быть может, вернуться в то время, когда вся жизнь виднелась впереди бескрайним горизонтом. Вступление с Брэдбери необычно и оригинально, да и весь текст наполнен множеством прекрасных светлых образов, он вьется той самой лесной тропинкой, сверкая дождевыми каплями на выглянувшем из-за туч солнце. Лирично, мелодично, философично. Так просто, казалось бы, но как верно задано настроение! Чудесная рецензия.

 

Эрик. Сказания Земноморья.

И снова здорово. Интересная структура и такая эпосная стилистика сочетаются со вполне себе конкретным содержанием. На выходе получается очень необычная, эм, вещица. Хорошее сравнение младшего Миядзаки с Икаром, закольцовывающее текст. Ненавязчивое сравнение с первоисточников. Да и вообще весь текст такой – ненавязчивый, но при этом весьма наполненный в содержательном плане.

 

Натали. Мистер Тесто и принцесса Яйцо.

Зачиталась. Автор так вкрадчиво повествует об очередном творении Миядзаки, что остаться равнодушной невозможно. Немного меня смутила фраза о том, что посмотреть мульт можно только на красном диванчике под апельсиновым солнцем. Мать, ты-то где его смотрела? И все же затянутым кажется синопсис. Безусловно, читать его – одно удовольствие, но структурный излишек налицо. Определенно интересно то, как автор вписал японский мульт в контекст мирового поклонения хлебобулочным изделиям. А внимание к техническим особенностям внушает уважение. В то же время кажется, что материал простоват для автора, потому как «что такое хорошо, и что такое плохо» - это как платье неудобно врезающеся в подмышки.

 

Айрон. Оборотни.

У меня уже передоз поездов: сначала несчастная заобсужденная Каренина, потом Арми с «Крейцеровой сонатой», потом Джинджер и Айрон со «Станционным смотрителем», а там еще мы Чероки на Одзу по разу поезднули. Нимагубольше. Не знаю уж, насколько это было оправдано здесь, но я уже готова прилечь на рельсы. Если же говорить о самом тексте, то он рваный, сумбурный и явно недоделанный. Похожий на бесконечный поток авторского сознания, несущийся с такой… поездатой скоростью. Мысль, конечно, улавливается. Авторские претензии понятны, но вот форма хромоногая однозначно. Один процент вдохновения тут имеется, а вот про девяносто девять процентов пота автор забывает.

 

Поручик. Призрак в доспехах.

Поручик тоже не особо вспотел, нужно заметить. Как-то бюджетно в этот раз: синопсисовидное вступление, перетекающее в непосредственно синопсис, и небольшой размышлизм на тему со ставшей уже моветоном шуткой про братьев/сестер Вачовски. Еще и тематика, как назло, битая/перебитая/переизбитая. Ну, как так, Поручик?

 

 

Желтые ряды

 

Армитура. Воспоминания о будущем.

Удивительная штука. Сережа любит фантастику. И был у нас конкурс по той самой фантастике, где он выступал неплохо, но, если честно, ни одного текста я толком не запомнила. И вот, в другое время, в другом месте он создает нечто. Нечто, что, казалось бы, повторяет в очередной раз сказанное ранее и неоднократно. Ну, да, мир куда-то там катится. Оруэлл, Брэдбери – крутые чуваки, которые зрели в корень. И все такое. Но голос автора звучит настолько искренне, настолько звонко, что невозможно не прислушаться и не заслушаться. Романтик внутри он такой романтик.

 

Генри. Лабиринт сновидений.

Каламбур про Акиру и Куросаву – это пять. Доказательство СОФТа – это еще раз пять. Хотя с самого начала рецензии видно, что Генри торопился – косяков много, и это обидно. И тем обиднее, что, чем дальше, тем косячнее. Рецензия – суть то же аниме, о котором вещает автор: некий лабиринт мыслей, не имеющий выхода. То, что начиналось едко и остро, всю свою едкость и остроту растеряло достаточно быстро. Возможно, проблема в отвлеченности. Возможно, это тот случай, когда стоило хотя бы немного рассказать о фильме, прежде чем критиковать его внутреннюю организацию. Слишком абстрактно вышло, да и с речевыми несовершенствами.

 

Грин Снейк. Акира.

Есть ощущение, что автор слегка перестарался. Затянувшийся синопсис, уж прости, Змей, навевает тоску. Кажется, неоправданно все это, тем более, что и дальше по тексту имеется и воссоздание атмосферы, и прорисовка пейзажей Нью-Токио. Отдельно можно было на этом не заострять внимание. В остальном достаточно занимательно. Есть и похвала, и критика, и рассуждения, и фактаж. Хороший такой обхват.

 

Сталк. Босоногий Гэн.

Вступительный абзац – это явная неудача. Такой фундамент не годится для построения хорошего текста. Особенно про Ивана-царевича и Русалочку нелепо вышло, даже если это специфичная авторская ирония. Дальше не то чтобы очень круто, но по живому. Всю рецензию можно охарактеризовать всего двумя знаками: «?!» Очень сложно оценивать такой крик души взрослого мужчины. Правда, сложно. Это почти как видеть мужские слезы: и боль, и нежность, и неловкость.

Изменено 09.06.2013 21:17 пользователем viktory_0209

[поручик Киже]

Поручик тоже не особо вспотел, нужно заметить. Как-то бюджетно в этот раз: синопсисовидное вступление, перетекающее в непосредственно синопсис, и небольшой размышлизм на тему со ставшей уже моветоном шуткой про братьев/сестер Вачовски. Еще и тематика, как назло, битая/перебитая/переизбитая. Ну, как так, Поручик?

 

Во-первых, спасибо за комментарий. Серьёзно. А дальше слёзы: ты не знаешь, как я потел, вот и не говори. Я так потел, что вокруг птицы дохли! Про Вачовски согласен - не удержался. Но это уже как устоявшееся выражение - тут уже как шутку даже не воспринимаешь, а не отметить нельзя))

 

Какой фильм, такая и тематика. Писать про авторов - я не супермен всё-таки, чтоб поднять гигабайты информации про аниме, как многие На что фильм натолкнул, про то и написал.

[ErikSh]

deetz

Да, любовь, она такая, не успеешь оглянуться, и ты уже разрушен. Совершенно свинское чувство. Вообще текст у автора самый интересный за весь турнир. Нет такого обилия сложных конструкций, но есть много интересных мыслей и верных замечаний.

 

Rigosha

Замечательное вступление. Пролеты между курсивными строками, пожалуй, лучше убрать. Прекрасный текст, а там где про горький вкус ананаса - ням.

 

=Кот=

Про единение с природой в красках и сразу захотелось забить на работу, пойти в поле, посидеть, послушать. "мимимишность" - это слово так часто на КП всплывает и на форуме, что уже станет скоро локальным мемом. Даже о культурном влиянии мультфильма сказано. Замечательный текст.

 

Mr Strangeman

Ну не так воздушно, как у Дитца. Зато первый абзац информативный. У Дитца, правда, был такой точечный обстрел по важным аспектам фильма, а тут более кучно и много свиней (ну а как же, главный герой освиневший летчик). Главный вопрос заставил задуматься, с этим и уйду сегодня. Хороший текст.

 

Жаль, уже надо убегать, и отписаться не успеваю. Скажу только, что у Натали снова прекрасный текст, и это умение писать емко и не скучно на короткий метр. Кажется, один финалист определился. А вот у Славы как-то слабее, чем в прошлых турах, видимо, тема не совсем её. Оскар, серое на Тоторо? Ай, как так-то? Написал хорошо, но мнение Кота мне чуть ближе.

[Венцеслава]

Ну, субъективно у Славы сильнее, чем в прошлом туре (в основном патамушта в прошлом было не так, чтобы айс), но на то разные видения, чтобы не совпадать

[ginger-ti]

Ну, субъективно у Славы сильнее, чем в прошлом туре (в основном патамушта в прошлом было не так, чтобы айс), но на то разные видения, чтобы не совпадать

 

а мне наоборот показалось)

точнее будет сказать, что у рецензии последней вроде все есть для того чтобы быть очень хорошей, но при всей правильности чего-то не хватило мне. А в предыдущей не было такой всеохватности, но она мне понравилась много больше

[armitura]

Ригоша - волшебно и очень красиво. И Брэдбери - возможно, самый романтичный из фантастов - в таком лирическом тексте очень в тему. Тепло и немного грустно. Сильная работа.

 

Эрик - здорово и очень точно в контексте мульта. Абсолютно согласен с трактовкой и с тем, как эта трактовка соотнесена с книгой и со значением слов там. Есть несколько шероховатостей, но они ни в коем случае не критичны.

 

Натали - что, правда только в токийском музее анимации можно посмотреть короткометражки Гибли? А где их видела Натали? Тоже там? Завидую)) Вообще, здорово. Прямо таки интерпретация Колобка в сказках народов мира. Добротный хороший текст с красивым финалом.

 

Айрон - неплохо по содержанию, но слегка неряшливо по исполнению. Особенно в первой половине. Предложения рваные, спотыкательные. Потом текст несколько выравнивается. По совокупности на плюс наработал, но уж больно крутые соперники попались)

 

Поручик - уж больно лаконично. Два из трех небольших абзацев отдано синопсису. Написано крепко, но Призрак явно достоин значительно большего.

[iRonMen77]

Айрон. Оборотни.

но я уже готова прилечь на рельсы. Если же говорить о самом тексте, то он рваный, сумбурный и явно недоделанный. Похожий на бесконечный поток авторского сознания, несущийся с такой… поездатой скоростью. Мысль, конечно, улавливается. Авторские претензии понятны, но вот форма хромоногая однозначно. Один процент вдохновения тут имеется, а вот про девяносто девять процентов пота автор забывает.

 

Так чего готова то? Судя по фото ты уже прилегла. А судя по неестественно красной кофте, так вообще уснула на путях и забыла про расписание.

Про 99 % пота, я никогда и не вспоминаю.

ЗЫ. Писал после экзаменов, за где-то 20 минут (как и два предыдущих текста), текстом доволен, задумывал его как раз рваным и сумбурным.

[iRonMen77]

Орандж

Банально говорить, что текст Оранджа традиционно информативен, обстоятелен и интересен. Но все же придется, потому критика, лишь относится к личному ощущению. На мой взгляд текст из прошлого тура был чуть более удачен. Но в остальном все так же хорошо.

 

Корсар

Красивый, приятный текст. Творение Миядзаки идеально подошло автору. Анализ обрамляет эмоциональность, ну и это один из немногих текстов, которые хочется перечитать.

 

Сорта

Моментами показалось несколько перегруженным (в особенности вступление), но последние два абзаца воистину отличные.

 

Честер

Тоже симпатичный текст, сначала крепкая аналитическая часть, но в последних двух абзацах все меняется в противоположную сторону. И мы уже имеем дело с эмоциональностью и красотой.

 

Ника

Менее удачно, лишь по причине того, что текст можно было развить более подробно и он бы от этого выиграл.

[viktory_0209]

ЗЫ. Писал после экзаменов, за где-то 20 минут (как и два предыдущих текста), текстом доволен, задумывал его как раз рваным и сумбурным.

Блин, а крутая концепция, а!

 

А Пират не про Миядзаки писал

В этот раз как-то слишком гладко.))) Мне почему-то казалось, что предыдущий текст, к которому у тебя возникло больше замечаний, был несколько интереснее.))

Та самая ситуация, когда мне становится стыдно. Судя по наполнению, да, наверное, прошлый текст был интереснее, но не лег. Черт знает, почему. И пытаюсь по мере сил понять, о чем хочет сказать автор, но незнание материала не всегда позволяет.

[viktory_0209]

Зеленые ряды

 

Оранж. Паприка.

Тексты-то вычитывать будем, ась?) Помню я, знаете ли, рецензию Тараса на «Истинную грусть». Он тогда еще забавно возмущался из-за малого количества комментариев. Не знаю, насколько с тех пор он стал лучше разбираться в аниме, но тема, вроде как, все равно не его родная. И вот в этом месте рождается у меня безграничная симпатия к автору, который старается прорабатывать каждый свой текст. Вот насколько я в этом плане заморочена, но читать «Паприку» все же не стала бы. А вот Тарас прочел. Что касается самого текста, то были, разумеется, работы и поинтереснее, но однозначно могу сказать, что в рецензии нет ничего лишнего, но, кажется, затронуто все, что можно было затронуть.

 

Корсар. Ловцы забытых голосов.

Думается, что утонуть в копирке есть весьма проблематично. Но такого Пирата я люблю. В этом тексте он подобен птице, расправившей свои крылья. Он свободен, и эта его свобода почти осязаема. Поразительно, как Никите удалось выдать мощнейшую исследовательскую зарисовку, рассмотреть одно творение Синкая в разрезе всего его творчества, при этом ни разу не изменив взятой изначально интонации. Поразительно, насколько мелодично зазвучал сухой, казалось бы, анализ. Автор уверенно объясняет, почему то, о чем он пишет, хорошо, а не иначе. И убеждает, и практически призывает вслед за постановщиком сбросить груз прошлого. И поохотиться на свою звезду.

 

Баронесса. Кошачий суп.

[dobrynya nikitcich]Первые два абзаца – в топку.[/ dobrynya nikitcich] Субъективно, конечно. Опасность подобных лирических отступлений в том, что они могут либо совпасть с душевной волной читателя, либо нет. Вот и тут. Ну, никак не ассоциируется в моем сознании мода на Японию с «Покемонами» и «Сэйлор Мун». Последнюю еще в моем детстве показывали, а мода пришла по моим ощущениям где-то в компании Мураками. Спорным показался момент с личными страхами создательницы. Нет, по описанию, она тетка полоумная, но аргументация здесь не помешала бы. В целом же ключевые абзацы весьма недурственны, а последний так и вовсе хорош, несмотря на то, что сортовские ассоциации там уж очень сортовские.

 

Честер. Сад слов.

Снова очень красиво, хотя местами и нужно поработать над подбором правильных, более метких, менее тривиальных слов и над созданием более ясных и правильных синтаксических конструкций. Но текст не может не нравится, настолько он нежен и трогателен, настолько трепетно и осторожно повествует автор о пейзажных зарисовках Синкая, рассказывает о грусти и одиночестве, о попытках склеить разбитую мечту. Честер говорит о том, что творчество Синкая прямолинейно, но чувственно. И ему удается передать эту чувственность в своей рецензии.

 

Ника. Аниматрица.

Есть ощущение легкого кружения: то и дело автор возвращается к мысли о том, что история рассмотрена с нескольких сторон. И снова эти несчастные братья/сестры. И ты, Яна, Брут. Если честно, то текст оставляет явственный привкус невпечатленности. Прежде всего невпечатленности автора материалом. Вот, вроде, и неплохо, и с разных сторон история показана, гг, а не впечатляет. И сама рецензия вышла такая… устало-компромиссная.

Изменено 10.06.2013 08:51 пользователем viktory_0209

[Nathalie Ko]

Для любопытных сообщаю, что смотрела - да, на диванчике. И почти на красном

[-Ника-]

ЗЕЛЕНЫЕ РЯДЫ

-Ника-

Стилистика и пунктуация - не без промахов. Уже говорилось, потому не буду лишний раз акцентировать внимание. По содержанию - вроде все верно и логично, но как-то не хватает оригинальности в трактовках. Мысль льется единым потоком. Быть может, стоило ее чуть вдумчивее разбить, систематизировать, расставить поярче определенные смысловые акценты, как-то пожирнее прорисовать сходства и различия этого аниме с тремя частями "Матрицы".

 

Frostbite Baroness

-Ника-

Ждал чего-то в духе первого тура. А в итоге увидел хорошую и информативную рецензию, лаконичную и не перегруженную.

 

Ника

Менее удачно, лишь по причине того, что текст можно было развить более подробно и он бы от этого выиграл.

 

Зеленые ряды

Ника. Аниматрица.

Есть ощущение легкого кружения: то и дело автор возвращается к мысли о том, что история рассмотрена с нескольких сторон. И снова эти несчастные братья/сестры. И ты, Яна, Брут. Если честно, то текст оставляет явственный привкус невпечатленности. Прежде всего невпечатленности автора материалом. Вот, вроде, и неплохо, и с разных сторон история показана, гг, а не впечатляет. И сама рецензия вышла такая… устало-компрмиссная.

 

Мне кажется Вика дала очень верное определение тексту Думаю, будь больше времени у меня и сил, а главное - желания, довела бы до ума, но если бы, да кабы.

Спасибо всем за комментарии.

[orange3005]

Ригоша - нет, я понимаю, конечно, что материал, возможно, и диктует текст во многом, но хочется больше прозы жизни, а не только красивых красивостей. В этом случае мне не хватило контекста и приземленности, которые спрятались за воздушно-поэтичной формой.

 

Эрикш - интересный выбор фильма, интересная подводка. Да и написано прилично, хотя бывали работы у автора и лучше. А вот авторская позиция оказалась какой-то нечеткой. Я так и не понял, понравился автор фильм или все же нет? Финальные фразы вгоняют в недоумение, но, в целом, симпатично, конечно.

 

Натали - оригинальный ход - рассказать о короткометражке Миядзаки сквозь призму развития хлебобулочной промышленности в мире. Было познавательно и местами забавно, Натали одна из немногих авторов, умеющая объединять увлекательный рассказ и аналитику.

 

Айрон - процитирую самого автора: "история рваная, написанная в серой палитре печали, но, в общем-то вызывающая лишь равнодушие". Где-то удалось передать атмосферу и раскинуть аллюзии, где-то удалось передать рваный ритм, но цельным мнением текст, увы, не является, хотя, думается, на таком материале можно нехило развернуться.

Поручик Киже - конечно, можно расширить список участников той самой эстафеты от Ридли Скотта к Вачовски и обратно, но это пустяки. Написано очень здоровски, емко и лаконично. Фильмом удалось заинтересовать, что для рецензии всегда отличная характеристика.

[orange3005]

Тексты-то вычитывать будем, ась?)

 

Будем, но хренушки я больше соглашусь писать в таком режиме - раз на пять дней. Я автор медленный, у меня текст созреть должен, а не писаться в полевых условиях на морально-волевых-)

[viktory_0209]

Будем, но хренушки я больше соглашусь писать в таком режиме - раз на пять дней. Я автор медленный, у меня текст созреть должен, а не писаться в полевых условиях на морально-волевых-)

А как же ЧРКП?

[orange3005]

Дитц - про свиньи, конечно, занятно, но неужели больше не о чем сказать-то?

 

Кот - наконец-то Кот меня порадовал в конкурсе. После поверхностного Немо и очередных наездов на поляков появился текст, которые мне понравился и по форме, и по содержанию. Про язычество и сохранение национальных традиций - интересная мысль, да и вообще хорошо написано, толково, ай лайк ит!

 

Стренджмен - о, и у Стренджмена лучший текст в турнире. По сравнению с Дитцем, гораздо калорийнее и живее. Свиней уже каким-то мини-трендом конкурса можно считать, в прошлом туре свиньи тоже в одном из фильмов ключевую роль играли. Вообще кажется, что хвалить у автора получается лучше, чем ругать. Так меньше спорных тезисов всплывает, а здесь только с самым известным японским режиссером можно не согласиться - очевидно же, что Миядзаки в мире более известный и популярный, чем Китано.

 

Венцеслава - думается мне, что Кунг-фу Панда пошла от целого пласта фильмов о боевых искусствах, а не от конкретного фильма, но отсылка все равно любопытная. А вообще понравилось, и контекста мне в этот раз хватило. Жестокий, похоже, мультфильм Славе попался-)

 

Оскар - о, еще одно сравнение славянской культуры и японской. Да, автору фильм не понравился, но он пытается смотреть на него объективно. Такие тексты на страницах фильма тоже нужны. Претензии автора я понял, и это хорошо.

[orange3005]

А как же ЧРКП?

 

В прошлом ЧРКП между текстами было 10-14 дней интервала, а не 5-6. Почувствуй разницу-)

[Венцеслава]

Венцеслава - думается мне, что Кунг-фу Панда пошла от целого пласта фильмов о боевых искусствах, а не от конкретного фильма, но отсылка все равно любопытная.

Это,безусловно, так и есть ) Но самое начало "Манускрипта" вызвало у меня конкретнейшее дежавю, в виде голоса Галустяна и фразы "но не время было тусовать!". Одинокий воин. Шляпа. Кушери. Печенька. :lol: