Сталинград

[Bazilio1980]

Мда... А рейтинг Кинопоиска словно замерз на 7.161

Видимо хорошо за это проплатили.

[поручик Киже]

Просто если фильм не патриотичный, то обязательно нудный, однозначный и в крайности его часто бросает.

Стоп! Тут что-то не так. Чаще всего именно патриотические блокбастеры - скучное, однообразное и как раз не без крайностей кино. А вот как раз там, где "патриотизьмъ" не выпячивается (ради дотаций из госбюджета). Например, "Полторы комнаты или Сентиментальное путешествие на Родину". Или, если сравнивать непременно с военным кино - "Одна война" та же.

 

Попробуйте покопаться в "интеллекте" фильма "Сталинград" не смотря на его красивый внешний вид. Что он по вашему сказать может и как вы можете описать его внутренний характер?

Копаться - это скорее прерогатива психиатра, нежели зрителя. Здесь имеем блокбастер, а потому и все мысли должны считываться с ходу, а не после натужных копаний. На такое кино зритель ходит не для того, чтобы потом долго откапывать из под завалов «скрепляющую» идею. Зритель хочет увидеть историю, рассказанную простым и доступным языком. Простым и доступным. А то, что предлагаешь ты – это выискивание несуществующей кошки в известной комнате. На мой взгляд, тут возможны два предположения: либо идея действительно была, но её до неузнаваемости порезали ещё до съёмок. Либо обычный «творческий» бред «творческих» людей, маринующихся в своей узкой тусовке и, что называется, оторванных от жизни.

 

Композитор самого Линча назвал Бондарчука большим мастером. Далеко не каждый клипмейкер достоин похвалы от композитора самого Дэвида Линча. Сильно далеко.

Хэллоу, Алекс! Фильм, можно сказать, только вышел! Кто станет кусать руку, которая его кормит? Чей бы композитор он ни был (или авторитет Линча автоматически распространяется на всех, с кем он работал?) - сейчас он прежде всего часть команды. И даже если ему не заплатили конкретно за это высказывание, он должен хвалить фильм, потому что это, возможно, привлечёт ещё зрителей. А это тоже денюжка, а значит и увеличение гонорара. При всём уважении.

[Alexx XII]

Кто-нибудь, сделайте Алексу укольчик.

 

Зачем ... Фильм то вполне хорош ... Монтаж немного слабоватый (даже порой слишком), но оно так во всех фильмах бывает ... Жуткий он в положительном смысле этого слова - где-то драма, где-то триллер. Большие эпичные моменты особой роли не играют и скорее формально дополняют фильм, плюс выдержаны в форме хорошего психологического триллера - просто так надо было чтобы показать где происходит эта камерная драма и действительно-ли это Сталинград, как написано в титрах. Была простая драма изначально, но со временем режиссёра убедили дополнить её эпичными моментами, но отнюдь не ради сборов - просто так более похоже на Сталинград и действительно видно какая битва бушует за окном, ну и современному зрителю не досуг смотреть на простые разговоры в замкнутом пространстве, т.к. им нужны доказательства что за стенами дома действительно адское месиво. Эмоций конечно маловато, но Бондарчук всегда так делает свои фильмы, плюс это нормально подходит под общий настрой. Вы меня уж извините, но что не так?

 

Вот что режиссёр, кстати, говорит об "Оскаре" ... Может кому будет интересно ...

http://afisha.mail.ru/cinema/articles/40873/

Изменено 23.10.2013 17:42 пользователем Alexx XII

[Mask]

Зачем ... Фильм то вполне хорош ...

Разумеется, у вас там, в параллельной вселенной лысый наверное дейстительно снял прям мировой шедевр. А у нас вышел банальный и скучный фильм, по "звезде" сериалы и то интиреснее бывают.

 

Эмоций конечно маловато, но Бондарчук всегда так делает свои фильмы, плюс это нормально подходит под общий настрой. Вы меня уж извините, но что не так?

Как это? В фильме у персонажей эмоции наоборот плещут через край. Орут либо истерят по любому поводу.

 

з.ы. а вот удалять либо редактировать свои посты после того как на них даны комменты - дурной тон.

[Sleepy KaA]

"... ты, падла, обгадил нашу войну.

Раскрываю суть предъявы. Для меня и других советских (русских) людей Великая Отечественная война есть краеугольный камень исторического сознания, важнейший элемент национальной идентичности. Великие нации рождались в великих сражениях: так Япония была принята в клуб мировых держав только после Цусимы, Британия стала править миром после Трафальгара, даже маленький Израиль доказал свое право на существование лишь выйдя победителем в смертельной схватке со всеми своими соседями (можно не любить евреев, но не уважать израильтян после этого нельзя). Апогей военного, экономического и духовного расцвета моей страны приходится на середину XX века, и наше могущество единогласно было признано всем миром, как друзьями, так и врагами, в тот момент, когда над Берлином заколыхался на майском ветру красный флаг. Это было достигнуто сверхусилием, за это была заплачена сверхцена. Война потребовала от нации такого духовного накала, в котором была выплавлена, выражаясь заумно, наша культурная матрица. Быть русским для меня - значит осозновать свою неразрывную связь с теми, кто написал на стене рейхстага емкое "Сталинград - Берлин. Дошли!" и связь с теми, по чьим костям дошли те, кто смог это начертать. Да, дети просрали победу своих отцов, но пока остаются носители (хранители) матрицы "Сталинград - Берлин. Дошли!", нация имеет шанс на возрождение.

..."

 

Вот поэтому нельзя чтобы люди, ненавидящие все советское, снимали про Великую Отечественную войну.

Полный текст тут

[телескоп]

Апогей военного, экономического и духовного расцвета моей страны приходится на середину XX века, и наше могущество единогласно было признано всем миром, как друзьями, так и врагами, в тот момент, когда над Берлином заколыхался на майском ветру красный флаг. Это было достигнуто сверхусилием, за это была заплачена сверхцена. Война потребовала от нации такого духовного накала, в котором была выплавлена, выражаясь заумно, наша культурная матрица. Быть русским для меня - значит осозновать свою неразрывную связь с теми, кто написал на стене рейхстага емкое "Сталинград - Берлин. Дошли!" и связь с теми, по чьим костям дошли те, кто смог это начертать. Да, дети просрали победу своих отцов, но пока остаются носители (хранители) матрицы "Сталинград - Берлин. Дошли!", нация имеет шанс на возрождение.

Полный текст тут

 

Этот тип истошно жонглирует понятиями и истерит, проф. провокатор. Прочитал как в говне искупался. Нехорошо то, что для многих норма подобное растекание мысли.

Безотносительно к фильму, речь об этом тексте.

Изменено 23.10.2013 19:47 пользователем телескоп

[Alexx XII]

Разумеется, у вас там, в параллельной вселенной лысый наверное дейстительно снял прям мировой шедевр.

Шедевром я его не называл, просто сказал что он напрягает своей натуральностью, будто сам лично в пекле побывал. Как у него это вышло не имею ни малейшего понятия. Одно знаю точно - ему нужно снять простую драму вообще без претензий на эпик.

"Сталинград" - это своего рода эпос, который рассказывает о великом сражении, в котором ничего святого нет. Война быть может и священная была, но сами битвы были настоящим адским пеклом, которое вообще священным называть можно только от не знания самой темы.

 

Как это? В фильме у персонажей эмоции наоборот плещут через край. Орут либо истерят по любому поводу.

Зато какое впечатляюще производят. Психологическое нагнетение - достойный приём в понимании такого рода битв. Без наивных компромиссов - конечно это касается самих битв на фоне этой камерной драмы и особо-ярких моментов.

 

удалять либо редактировать свои посты после того как на них даны комменты - дурной тон.

1)Ответ не имел никакой смысловой нагрузки и мог относиться не к моим сообщениям, а к их количеству и объёму. Так что удалив их я ничего особо не потерял. Тем более то, что там было я переписал в куда более скромном масштабе как ответ на цитату.

 

2)Много написал действительно и решил, что это реально перебор. Исправляю свои сообщения не для того, чтобы ответившего оставить без аргументов, а просто ради более грамотного слога, меняя масштаб, но не меняя при этом смысла. Учитываю свои ошибки и не думаю, что это плохо. Слежу за тем, чтобы дальше стараться не допускать подобного. Почему это сразу дурной тон? Может я просто не брезгую самокритикой, то бишь не эгоцентрик как многие. За высказывание спасибо. Сарказм (особенно если он безобиден) - это очень хорошо в данном случае.

[поручик Киже]

"Тарас Бульба" мне понравился далеко не потому, что он патриотичный. Просто фильм действительно вышел крепкий. Бортко веников не вяжет.

Не отсюда тема, но, знаешь... Вяжет. Ещё как. Тебе понравился, а как по мне, так тоска смертная.

 

Вообще не надо быть психиатром, чтобы понимать кино - сам терпеть не могу психиатров. Любое творчество имеет душу - это означает что можно рассуждать о нём как о живой материи, чтобы лучше прочувствовать и понять что да как. Повторюсь, что для меня кино - это интересный собеседник.

Я говорил немножко не об этом. То, что ты предлагаешь нам увидеть в данном фильме, не имеет ничего общего с "разговором". Это скорее сродни "вытягиванию клещами". Или "разговору за..." - т.е. собеседник молчит, а мы за него что-то говорим. Это да.

 

Когда "собеседнику" нечего сказать больше или нет однозначных вариантов выражения своих мыслей, тогда он начинает жутко путаться в словах, порой заикаться и вообще теряет какой-либо настрой на продолжение диалога. Такие фильмы зрители больше всего и жалеют, как пожалели "Гладиатора" однажды.

Разговор разговору рознь. Можно говорить о каких-то примитивных вещах, и тут не сложно оставаться логичным и последовательным - знай повторяй прописные истины, да кивай в ответ.

 

И потом - человек психически ненормальный тоже может говорить складно, не сбиваясь, не заикаясь и не путаясь в словах. Только, с точки зрения обычного человека, это бред. А так всё на месте - своя логика, складное повествование.

 

Вот, кстати, уж на что не фанат, но Гладиатор сделан очень неплохо. И тут не надо выискивать никаких заумностей и потаённых смыслов (дада, пять-десять граней звезды) - он не пытается быть чем-то большим, чем есть на самом деле. Пеплум-боевик. Без Фукусимы и прочих вещей.

 

Развлекательное зрелище не может НАСТОЛЬКО напрягать нервные клетки.

Почему это? Очень даже может. "Семь" Финчера - тот же блокбастер.

 

Фёдор Бондарчук как Джаник Файзиев - несмотря на внешний блокбастерный вид его фильмы могут быть далеко не легкомысленными бестолковыми боевичками с кучей экшена под стать другим проектам подобного рода.

"Турецкий гамбит" лучше данного фильма уже тем, что там зрителю не надо ломать голову над тем, как такое возможно (семидесятилетний МЧСник, например), зачем, и чего я тут делаю, нафиг!

 

Если из "Пёрл-Харбора" убрать весь масштабный эпик, то останется одно только бестолковое мыло с патриотической идеей - там все кадры друг друга дополняют и по отдельности существовать не могут в принципе.

Кто сейчас помнит этот "Пёрл"? Его если и вспоминают, то как один из худших фильмов Аффлека))

 

"Обитаемый остров" как раз был рассказан простым и доступным языком и его как раз в этом обвинили простые зрители. Если честно, то я не представляю как можно снять фильм о Сталинградской битве простым и доступным (то бишь наивным) языком.

Не знаю, не смотрел. Но не надо путать простоту с простоватостью и доступность с примитивизмом. Как и ставить знак равенства между доступностью и наивностью. Хотя, кстати, может, наивности здесь как раз не хватало: строить серьёзную мину и при этом выглядеть нелепо - явление в кино не редкое. И тут как раз такой случай.

 

Линч как известно за большими деньгами не гонится и творит ради творчества как собственно и его постоянный композитор.

Минуточку, кому известно? Я вот не знаком с подробностями жазни Линча, но не думаю, что он бедствует, тратя последний цент на досъёмку очередного своего фильма. Т.е. когда у тебя есть деньги, можно позволить себе не гоняться за ними, да.

 

Интересно. Вы действительно считаете, что данный композитор пришёл в этот фильм только ради денег? Видел его интервью. Лицемерия не заметил вообще. Почему вообще он выбрал именно этот сомнительный для его карьеры проект?

Отвечу вопросом на вопрос: а ты думаешь (извини, что на ты - мы вроде дружбаны), что он следил за творческим путём какого-то Бондарчука, - как он там, болезный, снимает чего, али нет? К нему пришли: так, мол, и так, есть проект - очень крутой - посвящённый такой-то теме, очень важный для нашей страны, скорее всего номинант на Оскар... Да не вопрос, ребят, - тема серьёзная, почту за честь.

 

Знаете с каким успехом "9 рота" и первая часть "Обитаемого Острова" прокатились по всему миру? В Голливуд Бондарчука зазывает никто иной как сам Пол Верховен и это не просто так.

Я не такой осведомлённый человек, потому не знаю в подробностях какой там был успех по всему миру, не слышал. И кто там как приглашал Бондарчука - лично или через сотни продюсеров и продюсерских компаний. Сам Верховен, кстати, из Голливуда, насколько мы все знаем, благополучно свалил - теперь не спросишь))

[Alexx XII]

Явный номинант на "Оскар"? Да режиссёр вообще никогда не гонялся за наградами (просто снимал кино как ему лично заблагорассудится, не под кого не подстраиваясь в принципе) и выбор на "Оскар" стал для него (как и для меня) лютой неожиданностью, сопровождаемой большим общественным резонаесом и порой докатился до полного скандала. Даже вероятно не предполагали такого исхода. Мне самому трудно поверить, но режиссёру было абсолютно всё равно, как дальше сложится судьба его проекта.

 

Выдвинули на "Оскар" от России (при этом в комитете отникиваться не стали), ну а Бондарчук решил, что раз такие дела, то почему-бы и не попытаться. Ничего конкретного он от мирового проката и от исхода вручения этой премии не ожидает. Что будет-то будет. Редкий человек, как и редкий режиссёр с задатками перфекциониста. Главное для него во всём процессе - снять совершенно качественное кино. Дальнейшая судьба проектов его меньше всего интересует. Тем более по "сабжу" он принимает любые претензии. Сделал для фильма всё, что смог и ничего доснимать не собирается в принципе, чтобы не искать лёгких путей для оправдания ошибок, да и вообще он к слову сказал абсолютно всё, что нужно.

[nuhm]

режиссёру было абсолютно всё равно, как дальше сложится судьба его проекта.

 

 

чувак, режиссёру в априори не может быть всё равно. И этот фильм не менее ярко опирается на народные предпочтения, драма про типа вторую мировую в режиме слоу-мо — для себя снимал

Ничего конкретного он от мирового проката и от исхода вручения этой премии не ожидает.

всего лишь снимает на чужие деньги людей, которые таки хотят получить прибыль

Тем более по "сабжу" он принимает любые претензии.

погоди, ему же всё равно

[Alexx XII]

погоди, ему же всё равно

 

Если-бы было не всё равно, то он-бы начал оправдываться, а так говорит только одно - сделал всё полностью как хотел, времени было предостаточно и ничего изменять по возможности не стал-бы абсолютно. Для него важно было именно снять кино. Остальное он отдал на суд зрителям, совершенно не защищая свой фильм и не оправдывая нюансы, которые каждый поймёт по своему. Кто что найдёт в фильма - так оно для того зрителя и будет. Нет ничего недосказанного и абсолютно ничего лишнего по его разумению. Так-то.

[Farjot]

"Сталинград" - это своего рода эпос, который рассказывает о великом сражении, в котором ничего святого нет.

 

Он не о сражении. Он о брачном периоде шестерых мужиков, контуженной дурочки, офицера немецкого штаба и крашеной блондинки.

[поручик Киже]

Явный номинант на "Оскар"? Да режиссёр вообще никогда не гонялся за наградами

Стоп! Я вообще-то писал не о том немножко - я высказал только предположение, как Бадаламенти мог оказаться у Бондарчука, а не о том, номинант или не номинант, явный или не явный. Когда зовут кого-то известного в новый проект - все средства хороши. Тем более деньги вложены большие, не самые типичные для нашего кинопрома, так что там все варианты прикидывались заранее - это совершенно точно. Никто не даст - даже Бондарчуку - столько денег и, мол, снимай, что хочешь - нас это уже не волнует.

[ajax]

Апогей военного, экономического и духовного расцвета моей страны приходится на середину XX века, и наше могущество единогласно было признано всем миром, как друзьями, так и врагами, в тот момент, когда над Берлином заколыхался на майском ветру красный флаг. Это было достигнуто сверхусилием, за это была заплачена сверхцена. Война потребовала от нации такого духовного накала, в котором была выплавлена, выражаясь заумно, наша культурная матрица. Быть русским для меня - значит осозновать свою неразрывную связь с теми, кто написал на стене рейхстага емкое "Сталинград - Берлин. Дошли!" и связь с теми, по чьим костям дошли те, кто смог это начертать. Да, дети просрали победу своих отцов, но пока остаются носители (хранители) матрицы "Сталинград - Берлин. Дошли!", нация имеет шанс на возрождение...."

ой-ой-ой, а что ты сам сделал, хочется спросить у автора сих строк. деды и отцы оно конечно да, а сам ты кто без них? подразумевается что своими делами гордиться никак не получается у него, ну тогда и разговаривать не о чем

[Sleepy KaA]

деды и отцы оно конечно да, а сам ты кто без них?

Если внимательно почитаете, то поймете: автор утверждает, что отняв/замарав победу наших предков, вы перестанете из себя что-то представлять. Чтобы в глазах всего мира и особенно в собственных глазах выглядеть великой страной и нацией, придется пролить кровь еще раз, и заслужить это звание повторно. Если вам этого звания не надо - то можно конечно одобрить замарывающих победу Федьку с Михалковым (министерство культуры РФ тобишь), продолжить в том же духе и готовиться к пересмотру итогов войны, к уплате репараций всей Европе и Японии с США, к потере суверенитета и тд.

подразумевается что своими делами гордиться никак не получается у него, ну тогда и разговаривать не о чем

не узрел, где там такое подразумевается.

пс: если паспорт у вас не российский, то дискуссия не имеет смысла.

Изменено 24.10.2013 09:14 пользователем Sleepy KaA

[Alexx XII]

отняв/замарав победу наших предков, вы перестанете из себя что-то представлять.

Гроссман, написавший скандальный роман "Жизнь и судьба" (сравнивающий Коммунизм и Нацизм), глава из которого легла в основу сабжа, тоже воевал, тоже победил и видел всё о чём писал в своих книгах.

 

Книга не вышла-бы, не будь поддержки другого ветерана - легендарного музыканта Булата Окуджавы, который разделял эти взгляды о схожих системах, говоря что Союз победил потому, что был их мощнее, темнее и терпеливее. Если такое говорит ветеран, свидетель не только войны, но и предвоенного времени - ему верить имеются все основания. Вроде не совсем офф-топ.

 

Чтобы в глазах всего мира и особенно в собственных глазах выглядеть великой страной и нацией, придется пролить кровь еще раз

Великая нация. Вот-те-раз. Был один популярный на весь мир человек, заявляющий о великой нации, но всем уже давно известно что с ним стало.

Если вам этого звания не надо - то можно конечно одобрить замарывающих победу

Суть не в этом. Люди просто не хотят гоняться за абстрактными мечтами. Совершенно не заметил, что кто-то оспаривает Победу. Все только и говорят об исключительной стойкости защитников Родины, которые несмотря на все невзгоды и внутренние проблемы одержали Победу.

 

Никто не любит мыслить объективно. Много эгоцентриков. Война не может быть оценена положительно или отрицательно - просто она слишком неоднозначна по сути для такой оценки. Конкретно та война, которую мы называем Священной для меня является простой легендой на все времена, но говорить про убийства, мясорубки и прочую жесть, что я слышал от ветеранов (особенно мерзопакостные истории о выживании на территории разрушенных городов, в т.ч. и Сталинграда) и воспринимать это положительно не могу никак уж простите.

 

Герои для меня они уже потому что умудрились выжить в таком пекле, в котором не каждый даже дня не протянет и наконец победили, отдав за это любую цену даже аморального характера, за что как раз и критикуют тех людей, которые рушат миф и рвут шаблоны. Вот вы говорите о таких людях так, будто они не достойны быть не только гражданами своей страны, но и вообще русскими людьми называться. Суровая оценка - неоправданный ультиматум ставите. Либо не снимай про Великую Отечественную, либо не снимай кино вообще. если вы против, то можете подписать петицию, отправленную сами знаете куда (ссылку дам если попросите) по поводу этого фильма. 10 000 с лишнем подписей уже собрали. Осталось немного и тогда его не только полностью запретят, но и с "Оскара" отзовут и уволят всех кто это кино делал. Если вам оно надо, то давайте тогда - кинематограф что с Бондарчуком, что без него, не обеднеет.

 

Кому будет интересно читать "Одиссею" без магии, богов и монстров? Кому будет интересно смотреть фильмы про Священную Войну без непобедимых героев, но с простыми людьми со своими слабостями и лютой исторической неоднозначностью на общем фоне, которая бывает и раздражать может?

 

Гордиться это не по мне. Человек я скромный и не желаю быть великим на весь мир. Если буду - то значит так надо, если не буду - ничего обидного.

 

не узрел, где там такое подразумевается.

Сам Бондарчук так подразумевал. Совершенно не горд своим фильмом и никак его не защищает.

Изменено 24.10.2013 10:13 пользователем Alexx XII

[Nevada B]

Фильм слаб со всех сторон..распил бабла состоялся. В этот раз похоже с триумфом.

Вы поосторожнее)), походу Федор читает что пишут о его шедевре очередном, меня тут забанили на несколько дней за (дословно):

Вам закрыт доступ на форум до ... за оскорбление кинодеятеля

хотя, я ничего оскорбительного не высказывал а поделился личным мнением ...

 

зЫ: но если по сабжу, поражаюсь как этот фильм еще можно обсуждать!?

Войну давно пора забыть, всех простить и думать о жизни живых.

[Sleepy KaA]

Война не может быть оценена положительно или отрицательно - просто она слишком неоднозначна по сути для такой оценки. Конкретно та война, которую мы называем Священной для меня является простой легендой на все времена, но говорить про убийства, мясорубки и прочую жесть, что я слышал от ветеранов (особенно мерзопакостные истории о выживании на территории разрушенных городов, в т.ч. и Сталинграда) и воспринимать это положительно не могу никак уж простите.

Я не знаю о каких отрицательностях, положительностях и легендах вы говорите.

Немцы вторглись на нашу территорию, убили 27 миллионов наших сограждан. 19 миллионов человек советского мирного населения было уничтожено немцами, захватившими нашу землю. Эти потери больше, чем потеряли все воюющие государства вместе взятые. 27 миллионов – это равно населению средней европейской страны.

Для нормальных людей все однозначно.

[Velin]

Фильм обсуждают. Фильм смотрят , а это уже успех И как тут выкладывали видео ,над всем негативом Федя только посмеется, он даже переживать особо наверно не будет

[Alexx XII]

Я не знаю о каких отрицательностях, положительностях и легендах вы говорите.

Бытующих в народе. Кто-то обожает войну, потому что Красные солдаты круто били тупых немцев (легенда), кто-то потому что считает своим долгом помнить историю войны, в которой мы победили, кому-то нравятся рассуждения о схожести двух систем правления и т.д. Далеко не каждому зрителю интересны фильмы о Войне по тем-же самым причинам, по которым они интересны вашей персоне.

 

Немцы вторглись на нашу территорию, убили 27 миллионов наших сограждан. 19 миллионов человек советского мирного населения было уничтожено немцами, захватившими нашу землю. Эти потери больше, чем потеряли все воюющие государства вместе взятые. 27 миллионов – это равно населению средней европейской страны.

Знаю и без ваших высказываний. Но принято говорить только о немцах и сколько убили немцы, хотя не у всех были задачи убивать простых жителей, ибо они как бы рабами считались и убивать их не было смысла, если конечно они не оказывали сопротивление, да и таких на месте не убивали, а выясняли кто виноват (порой кто-то сразу предательски выдавал) и казнили чтобы остальным неповадно было. То бишь страдали больше всех "неверные храбрецы" (они герои), по прихоти тех, кто спасал свою шкуру, хотя могут быть и исключения. Вообще на войне всё может быть и однозначного ничего в ней нет, т.к. для этого всё там слишком разное и у каждого своё представление о войне было.

Для нормальных людей все однозначно.

Выражение "Всё бывает на войне" как раж говорит о её объективности.

Для каждого нормального человека всё однозначно по своему и отношение к войне и той эпохе у каждого разное - особенно у тех, кто воевал тогда.

 

Знаете такого автора-ветерана Василя Быкова, который в своих книгах не отрицал например того, что дезертиров могли расстрелять на месте (могли расстрелять и по наивной ошибке) или режиссёр Юрий Озеров, который так же про расстрелы говорил в своём "Сталинграде" и снимал это всё так просто, будто никакого напряжения в эти моменты быть не могло.

 

Отец режиссёра Сергей Бондарчук снимал "Они сражались за Родину" и говорилось там о том, что Бог существует, потом солдаты представляют из себя деревенщин глупых и неотёсанных похлеще чем в "УС-2". Снято поэтично и буквально пропитано духовностью.

 

Ветеран Тодоровский, говорил в своих фильмах о том, что и среди своих тоже были мрази (при том сильно злостные) и что бывало люди до боли в душе сильно боялись смерти, прежде чем идти в атаку - порой никакие "Ура!" не помогали.

 

Вот вы говорите, что всё субъективно, но у них-то наоборот и это совсем не значит, что они ненормальные.

[Alexx XII]

Он весьма адекватен.

 

"9 рота" была снята очень даже адекватно

"Обитаемый остров" - так вообще Родригес обзавидуется.

 

Наконец "Сталинград", интересно так дополняющий киновселенную Тарантиновских "Бесславных Ублюдков". Сами подумайте - такие же сумасшедшие, но при этом крутые немцы, потом Советские солдаты, которые своим характером как раз подходят под название того фильма, бешеная динамика, иногда лишённая логики (Советское кунг-фу - такое мало кто видеть мог), интересные разговоры, которые в отличие от "БУ" хоть каким-то смыслом наделены. Это не значит, что фильм Бондарчука конкурирует с тем фильмом - наоборот аккуратненько так неброско дополняет.

[Mask]

"интересные разговоры, которые в отличие от "БУ" хоть каким-то смыслом наделены.

И каким же это смыслом они наделены? Совершенно никчёмные разговоры, а то и вовсе бессмысленная лабуда.

Например эти монологи персонажа Кречманна своей русской любовнице, которая ни слова по немецки не понимает. Например начинает рассказывать о том что его наградили железным крестом, назвали героем, Паулюс руку жал и всё прочее. Перескакивает на то что с русскими дикарями невозможно воевать, а под финал резко заключает - "ты меня сделала зверем". Что к чему, как одно из другого вытекает? :lol:

[Alexx XII]

Что к чему, как одно из другого вытекает? :lol:

Просто вы не можете осмыслить все творческие грани гениальности маэстро.

Только Бондарчук это знает - что, как и зачем.

Вот берут меня некоторые сомнения, но почему понятия не имею. Вроде и Бондарчук не оплошал в постановке и художники старались изо всех сил сделать произведение искусства. Что-то странное с персонажами немного творится. Будто они делают всё что нужно, но чего-то не хватает.

 

Такой впечатляющий театр боевых действий - прям хочется на фоне всего этого услышать классическую музыку Вагнера или Вивальди на худой конец (подошло-бы - как есть говорю), но там был Бадаламенти со своими трынь-брынь (scm), будто Циммер утончённого разлива. Актёры того гляди оперную арию из большого театра запоют (вот чего им не хватает), но вот жаль я не услышал от них ничего подобного. Хотя они пытались выразительно кричать, что уже неплохо.

[Ustas.SSR]

была снята очень даже адекватно

 

Не о фильмах речь шла, а о Бондарчуке лично.

[pampampam]

у этого говна оценка вообще не опускается? который день захожу 7.16. На моей памяти в истории кинопоиска это впервые