Сталинград

[ajax]

да кому оно надо ето метро... не знаю ни одного человека, кто его смотрел. а Сталинград многие смотрели. в кино, а не с торрентов, что примечательно.

[alien66]

. Остальные дай им 10 миллионов просто обмочаться и со страху потратят их впустую.

Феде давали не 10, а 40 миллионов, и не в первый раз -в том числе и на "Обитаемый остров". Обмочился. Со страха потратил их впустую.

 

Фёдор Бондарчук далеко не идеал, но лучше у нас никого не

Да не смешите вы людей.

[Rob_Zombie]

Ещё раз говорю, Фёдор Бондарчук далеко не идеал, но лучше у нас никого нет. Остальные дай им 10 миллионов просто обмочаться и со страху потратят их впустую.

 

На счет андеграунда это тебя уже в оффтоп понесло. Хочешь под гильотину - дуй в соответствующую тему.

 

А на счет Феди и Сталинграда, не надо на пустом месте строить хрустальных замков. Бондарчук не тот режиссер кем стоит восхищаться. Ибо в противном случае, если он лучшее что у нас есть, то грошь цена нашему кинематографу. Копирка это. Проще всего натирать себе медали на том, за что гибли наши деды. Тот же фильм "Мы из будущего" под орех разделывает твоего Федьку с его Сталинградом.

[greenice]

Ещё раз говорю, Фёдор Бондарчук далеко не идеал, но лучше у нас никого нет. Остальные дай им 10 миллионов просто обмочаться и со страху потратят их впустую.

 

Спорное утверждение. Если бы например Котту дали те же 30 лямов на фильм о Сталинграде я бы не стал однозначно утверждать что он снял бы фильм хуже. Просто Бондарчуку и Михалкову выделяют такие суммы, поэтому и может сложиться впечатление, что никто не сможет поталантливей распорядиться такими бюджетами. Если другим не дают такой возможности (за редким исключением типа Шахназарова) то и сравнить эмпирически нельзя.

P.S. Режиссер Метро тоже работал с немалым бюджетом, тоже вариант.

[pelecanus]

Во-первых я говорил о Терминаторе. Аватору 1-2 балла мог поставить расстроенный-обиженный. Если кто-то другой, то опять-таки это будет хейтерство. Ибо в Аваторе есть то, что лучше огромного числа фильмов. И на 1 уже он никак не тянет.

 

В Сталинграде этого нет. Чего тут непонятного. В нем нет ничего, что было бы лучше чем в миллионе других фильмов. Ну понятно, что он лучше какого-нить СЛФ. Но здесь вкусовщина. Для кого-то наоборот.

 

Поэтому 1 балл Сталинграду может быть объективной оценкой. А никакой не хейтерской. С какой стати я должен ставить ему 5 баллов, как и Темному рыцарю или Стар Треку?

 

ну вообще мысль понятная. кстати, я поставила аватару 2 балла тоже математически, хоть и не растроена-обижена. 1 балл у меня получает любой фильм, который я ниасилила. не смогла досмотреть - получите от меня. без обид. а второй балл я прибавила за красивый синий цвет. я вседа оставляю за собой личный "балл несправедливости", который гоняю, куда хочу, если есть желание. вот этот раз - в плюс. я не хейтер, но это было невыносимо.

 

что касается сталинграда, то ваша симпатичная мысль в совокупности с остальным ведёт в теорию заговора. то есть расуждая по вашей схеме, мы непременно прийдём, что на кинопоиске реально дейтвуют проплаченные люди из числа администрации, которые убирают единицы и двойки, оставляют девятки и десятки, а в реальной жизни ещё есть силы (не маркетинговые, а лоббистские), которые сгоняют людей на феденькино кино и пишут восторженные рецы.

мне просто нереально трудно это представить. зачем? кому это интересно? это сколько и какой ораве надо заплатить? даже при условии, что существует некоторое количество "лучезарных идиотов", которым платить не надо, они ещё и сами доплатят.

[Blackm0re]

ну вообще мысль понятная. кстати, я поставила аватару 2 балла тоже математически, хоть и не растроена-обижена. 1 балл у меня получает любой фильм, который я ниасилила. не смогла досмотреть - получите от меня. без обид. а второй балл я прибавила за красивый синий цвет. я вседа оставляю за собой личный "балл несправедливости", который гоняю, куда хочу, если есть желание. вот этот раз - в плюс. я не хейтер, но это было невыносимо.

Железная логика. Так можно вообще всем фильмам ставить единицы за то, что не понял, не досмотрел, смотрел одним глазом и не понял, слишком длинный.

[pelecanus]

Железная логика. Так можно вообще всем фильмам ставить единицы за то, что не понял, не досмотрел, смотрел одним глазом и не понял, слишком длинный.

 

зачем всем. я ставлю только тем, что я не смогла досмотреть, потому что фильм показался мне невыносимым говном, на которое просто непростительно тратить время. а не потому, что я не просекла светлую мысль авторов.

то же "пекло" я досмотрела. "человека паука". что там ещё. "чёрного рыцаря" из-за кристиана и гари. даже влепила ему трояк вроде. если бы было настолько плохо, что не могла бы досмотреть, потавила бы единицу. или двойку (+1 за любимимых актёров).

 

а салинград вполне мог бы получить от меня 1 не за недосмотр, а за свою убогость, тут оратор выше полностью прав.

[Денис]

что касается сталинграда, то ваша симпатичная мысль в совокупности с остальным ведёт в теорию заговора.

 

Какая теория заговора? Кто кому платит? Никто никому не платит. У нас не та страна. Попросили. И всё. Ну почему у другого тупого фильма, который рядом со Сталиградом, нашего, оценка 3 балла? Почему ему не срезают единицы? А тут это видите ли накрутка. А там что? Истина?

 

А школы сгоняют в к/т. Сам детей видел. Опять-таки. Сверху попросили. Всё. Никаких денег и людей не надо. А ругательных отзывов в нэте полно. А в остальном достаточно одного попросили сверху и по цепочке разойдется. В случае Сталинабада, виден "админ ресурс" и никто ничего не проплчивает.

[euro-banan]

Animal Farm может поспорить с любым произведением Х. и в плане фантазии, и в плане всего )

 

да нет, узконаправленная тоже, в плане всего она не спорит, ну может с ЗД; почитай Чужой в чужой стране - Оруэлла там не рядом

 

Ещё раз говорю, Фёдор Бондарчук далеко не идеал, но лучше у нас никого нет. Остальные дай им 10 миллионов просто обмочаться и со страху потратят их впустую.

 

ну и чем Федя лучше Бемамбета, например? у нас не "никого", а просто больше нет режев блокбастеров, и даже унылый Бекма лучше Феди как продюсер, а как режи они оба дно

[Mrsl]

Естественно его продвигают со всей силы. Вот я ток не пойму, почему УС2 так не двигали, а бросили на произвол.

 

Ты новости что ль не смотришь? Политика государства в отношении российского кино изменилась. Сейчас фильмы должны приносить бабло, иначе денег больше не дадут. Вот и бьют из всех калибров.

Изменено 23.10.2013 08:38 пользователем Mrsl

[Exist]

ну вообще мысль понятная. кстати, я поставила аватару 2 балла тоже математически, хоть и не растроена-обижена. 1 балл у меня получает любой фильм, который я ниасилила. не смогла досмотреть - получите от меня. без обид. а второй балл я прибавила за красивый синий цвет. я вседа оставляю за собой личный "балл несправедливости", который гоняю, куда хочу, если есть желание. вот этот раз - в плюс. я не хейтер, но это было невыносимо.

 

что касается сталинграда, то ваша симпатичная мысль в совокупности с остальным ведёт в теорию заговора. то есть расуждая по вашей схеме, мы непременно прийдём, что на кинопоиске реально дейтвуют проплаченные люди из числа администрации, которые убирают единицы и двойки, оставляют девятки и десятки, а в реальной жизни ещё есть силы (не маркетинговые, а лоббистские), которые сгоняют людей на феденькино кино и пишут восторженные рецы.

мне просто нереально трудно это представить. зачем? кому это интересно? это сколько и какой ораве надо заплатить? даже при условии, что существует некоторое количество "лучезарных идиотов", которым платить не надо, они ещё и сами доплатят.

Думаю мысль лежит на поверхности -никакого заговора нету.

Если российским комедиям типа "Горько" СЛФ и прочего выставляют единицы пользователи прошедшие валидацию, то у Сталинграда на 1 норм пользователя 10 ботов. И десяток тоже много, более 20%, значит накручивают в обе стороны.

[Mask]

Насчёт того, что можно было прогнать Катю это лихо загнули - прогнать Катю означает лишиться Родины. Отсюда и выражения, что "Без Кати сражаться дальше бесполезно". Вот кем станет защитник Родины без самой Родины?

С чего бы данная тупая корова, коих миллионы - Родина? Ну таки допустим что она - Родина, чисто символически. И чё же получается: 5 дураков её зищищают, 1 - натягивает, после чего они дружно дохнут, а "родина" таки покидает то место которое они "ради неё" защищали и уходит под защиту новых дураков :lol:

 

Вот тут не один он держал планку. Сценаристы Илья Тилькин ("Человек у окна") и Сергей Снежкин ("Белая гвардия") тоже помогли ему изрядно. Особенно художник, делающий атмосферу к фильму "Царь" Павла Лунгина. Так что не все тут клипмейкерами были. Только если сам режиссёр.

Так и "Царь" - тоже сборник клипов. Вернее - коротеньких не особо нагруженных сюжетом иллюстраций.

 

в такие минуты и ещё нагло говорить начальнику что это "не его дело" для того пацана было не только слишком дерзко, но и чрезмерно предательски. Пацан сам нарвался.

Вообще-то Громов - небыл его начальником, о чём собсно и было ему сказано. Под начало Громова матроса никто не определял и приказа присоединиться к нему он тоже не получал - его задача вернуться к своим. Лично я этот момент отнёс в разряд примитивных и тяжеловесных "приколов". А-ля ещё более ранний момент, когда Громов обвиняет в испепелённых полках и угрожает расстрелять пленённого немцами корректировщика. Притом что недопустить подрыва горючего и соответственно испепеления полков было именно его - Громова задачей, которую он успешно слил. Истинно русский дух - обосраться, но тут же найти виноватого, пусть и непричастного :lol:

Изменено 22.10.2013 21:36 пользователем Mask

[Alexx XII]

Откуда такая уверенность? Вот создатели "Метро" например, сняли на эти 10 миллионов годный фильм и без эксплуатации темы ВОВ.

Этот годный фильм уж сильно под Голливуд косил. Как мне печально, что детство прошло и разучились снимать нормальное кино, которое ещё даже в убогие 90-е более нормально выходило на экраны и никто никого не копировал, т.к. все старались делать кино по-своему, не опираясь на успехи других кинолент и телепроектов. Военные сериалы клепать-то начали только после 2000 года.

 

Тенденция пошла после "В Августе 44-го", "Штрафбата" и "Апостола". Данный фильм слабоват на монтаж, но как сделан каждый кадр - просто загляденье. Тот-же самолёт в самом начале, который кидает снаряд возле входа и который мы видим как-бы из глубины самого дома. С художественной точки зрения потрясающая работа для какого-то там клипмейкера. Не чета его лицемерной "9-й роте", которая старалась слишком яростно быть идеальным фильмом на данную тематику и обставить фильм "Чистилище", но как оно обычно бывает - слишком много амбиций а толку никакого. Сделал фильм из уважения к своим товарищам и нормально - понравился людям в теме и то хорошо, но уж очень он старался быть всеми любимым, поэтому и вышел уж слишком однозначным на свой посыл.

 

"Сталинград" - другое совсем дело. В этот раз режиссёру было всё равно на реакцию зрителей. Полюбят и примут историю - будет нормально, не полюбят - тоже нормально, т.к. не каждый может полюбить такое - в общем всё равно.

 

Теперь для него главное уже не всеобщая любовь к его проекту, но то, чтобы это просто увидели и неважно какими будут сборы с отзывами. Любая реакция на "Сталинград" будет по большей мере честной - всё там и вполне хорошо и слишком плохо. Каждый найдёт в этом фильме что-то негативного или положительного характера - совершенно не важно. Главное что найдёт и будет пища для размышлений, совершенно не важно каким образом добытая.

 

Феде давали не 10, а 40 миллионов, и не в первый раз -в том числе и на "Обитаемый остров". Обмочился. Со страха потратил их впустую.

 

А на счет Феди и Сталинграда, не надо на пустом месте строить хрустальных замков. Бондарчук не тот режиссер кем стоит восхищаться. Ибо в противном случае, если он лучшее что у нас есть, то грошь цена нашему кинематографу. Копирка это. Проще всего натирать себе медали на том, за что гибли наши деды. Тот же фильм "Мы из будущего" под орех разделывает твоего Федьку с его Сталинградом.

 

Режиссер Метро тоже работал с немалым бюджетом, тоже вариант.

"Тёмный мир" его до сих пор в печонках сидит. Безобразней "Обитаемого острова" вдвое, хотя вроде как не Бондарчук снимал, хотя если честно то даже разницы особой не уловил за исключением того, что в "ОО" пытались хотя-бы какой-нибудь смысл внести, когда как в "ТМ" нет никакого смысла вообще. Та же проблема и с "Метро" - красивая пустота с нормально играющими актёрами, пытающаяся быть вином, собравшая много денег, но на самом деле не вино, а убогая бодяга, от которой вообще никакого толку не было.

 

Поняли, что не осилят )) Михалков слишком уж бредовую концепцию войны предложил. Плевались все ветераны. ФБ учёл, и с самолётов фашисты не какают... Но даже при всём при том не считаю, что ФБ талантливей Михалкова. Даже нынешнего.

Бредовую - не бредовую, а сериал крепкий на драму и постановку - полностью оправдал свои затраты и хронометраж.

Ещё раз говорю, Фёдор Бондарчук далеко не идеал, но лучше у нас никого нет. Остальные дай им 10 миллионов просто обмочаться и со страху потратят их впустую.

Давайте не будем заходить далеко и перегибать все допустимые палки. Надо быть проще, чтобы понять тот факт, что не только один Бондарчук может распоряжаться такими скромными бюджетами.

 

То же мне 30 000 000, когда как некий Джаник Файзиев отснял всего за мелочные 4 00 000 крепкий блокбастер с роскошной картинкой, отличной драмой и своеобразной постановкой, если название "Тупецкий Гамбит" вам говорит о чём-нибудь. Тот-же человек снял "Август. Восьмого" всего за 19 000 000 (главный продюсер кстати Бондарчук собственной персоной). Так же недавно на экранах телевизора вышел роскошный проект "Адмиралъ. История в десяти фильмах" (продюсер Джаник Файзиев), который по своей сути является первым Российским телесериалом подобного рода с редкой для такого формата масштабностью (все серии стоили в общем всего 30 000 000 - бюджет "Сталинграда") и глубокой драматургией, что даёт мне повод считать этот проект первым сериальным блокбастером, который пока мало кто переплюнул и переплюнет-ли вообще для меня большая загадка.

 

"Тарас Бульба" (реж. Владимир Бортко) - фильм, сразу получивший статус классики родного кинематографа.

"1612" (реж. Владимир Хотиненко) - провален, но снят с невероятной душевностью.

"Мы из будущего" (Андрей Малюков) - претензий нет вообще.

"Брестская крепость" (Александр Котт) - претензий нет вообще. Телеверсия как всегда получше и пообъективней - там немцы не все такие звери и даже духовность имеется.

"Матч" (Андрей Малюков) - претензии имеются к подтекстам, но самому фильму они не мешают.

"Легенда 17" - снят неплохо, но в основном именно картинкой для меня только был привлекателен. Стоил немного, но потратили хорошо. Поработали-бы над драмой немного и было-бы прекрасно. Хорошо сделано, но не зацепило.

"Шпиона" так вообще снял дебютант Алексей Андрианов (оператор "Сталинграда" Денис Аларкон сделал прекрасную картинку) и получилось вполне.

 

Так что знайте господа, что не только одним "Сталинградом" и Бондарчуком славен наш кинематограф и не только они могут снимать фильмы за небольшую цену, делая их действительно такими, будто было потрачено на них больше, нежели в бюджете написано. Довели до офф-топа, но я это и так-бы высказал.

Изменено 22.10.2013 21:57 пользователем Alexx XII

[поручик Киже]

"Тарас Бульба" (реж. Владимир Бортко) - фильм, сразу получивший статус классики родного кинематографа.

"1612" (реж. Владимир Хотиненко) - провален, но снят с невероятной душевностью.

"Мы из будущего" (Андрей Малюков) - претензий нет вообще.

"Брестская крепость" (Александр Котт) - претензий нет вообще. Телеверсия как всегда получше и пообъективней - там немцы не все такие звери и даже духовность имеется.

"Матч" (Андрей Малюков) - претензии имеются к подтекстам, но самому фильму они не мешают.

"Легенда 17" - снят неплохо, но в основном именно картинкой для меня только был привлекателен. Стоил немного, но потратили хорошо. Поработали-бы над драмой немного и было-бы прекрасно. Хорошо сделано, но не зацепило.

"Шпиона" так вообще снял дебютант Алексей Андрианов (оператор "Сталинграда" Денис Аларкон сделал прекрасную картинку) и получилось вполне.

 

Так что знайте господа, что не только одним "Сталинградом" и Бондарчуком славен наш кинематограф

Что за... Кто сказал, что Тарас Бульба сразу получил статус классики, почему не знаю? При всём уважении к Бортко, не смог осилить и половины этой мути. Остальное не лучше - посредственная жвачка для глаз.

[pelecanus]

 

 

"Тарас Бульба" (реж. Владимир Бортко) - фильм, сразу получивший статус классики родного кинематографа.

"1612" (реж. Владимир Хотиненко) - провален, но снят с невероятной душевностью.

"Мы из будущего" (Андрей Малюков) - претензий нет вообще.

"Брестская крепость" (Александр Котт) - претензий нет вообще. Телеверсия как всегда получше и пообъективней - там немцы не все такие звери и даже духовность имеется.

"Матч" (Андрей Малюков) - претензии имеются к подтекстам, но самому фильму они не мешают.

"Легенда 17" - снят неплохо, но в основном именно картинкой для меня только был привлекателен. Стоил немного, но потратили хорошо. Поработали-бы над драмой немного и было-бы прекрасно. Хорошо сделано, но не зацепило.

"Шпиона" так вообще снял дебютант Алексей Андрианов (оператор "Сталинграда" Денис Аларкон сделал прекрасную картинку) и получилось вполне.

 

Так что знайте господа, что не только одним "Сталинградом" и Бондарчуком славен наш кинематограф

 

побойтесь кинематографических богов.

от вашего списка меня аж закачало. уберите из него "легенду", добавьте "адмирала" и получится хит-парад фильмов, которыми можно навсегда отбить любовь к отечественному синематографу у человека с нормальным, здоровым вкусом к кино. правда, я не смотрела "крепость" (как не собираюсь смотреть "сталинград"), поэтому за неё ничо сказать не могу.

 

последний реально классный фильм о войне, который снят у нас, - "в августе 44-го". но там мощнейшая литературная основа, что ещё раз доказывает, что сценарий - превыше всего. наши режи просто перестали читать приличных авторов, а сценаристы-графоманы строгают на коленке всякую чушь. почему-то ещё на краю сознания всплывает "я - русский солдат", но смотрела давно, кроме страшного конца мало что помню.

 

а, вот - первая половина первого "диверсанта" был неплоха. и кажется, на этом, всё.

 

 

ну и наконец-то поняла, что имеют в виду со-сайтники, говоря о накрутках и ботах. вероятно, оценку фильма действительно можно подкорректировать (хотя мне трудно понять, зачем это команде кинопоиска). а вот соотношение проголосовавших за и против по рецензиям - впечатляет. если рец зелёный, минусов у него больше, чем плюсов и наоборот. затрудняюсь сказать, когда я ещё такое видела.

[ajax]

Остальное не лучше - посредственная жвачка для глаз.

так ведь жанр, в смысле патриотика, не должен вызывать разночтений, это наши, там враги, о чём собственно думать ??

[КиноКлоп]

Почему именно Кречман?

Потому шо на Фасбендера денег не хватило, или потому шо он уже снимался в фильме с похожим названием?!

[Mask]

Почему именно Кречман?

Потому шо на Фасбендера денег не хватило, или потому шо он уже снимался в фильме с похожим названием?!

Ну Кречман уже можно сказать - заслуженный игрец немецких офицеров в довольно хороших фильмах, местами и замечательных.

Фильсмайеровский Сталинград, Ю-571, пианист, бункер, операция Валькирия, может чё ещё есть.

Но терь всё, с-с-сombo breacker! - откровенно говённый Сталинград Бездарчука.

[поручик Киже]

так ведь жанр, в смысле патриотика, не должен вызывать разночтений, это наши, там враги, о чём собственно думать ??

 

Я к тому, что если нашему современному кинопрому даётся одна только подобная патриотика, причём вполне посредственная и не слишком убедительная, то это, как говорится, тушите свет, сушите вёсла).

[Денис]

хотя мне трудно понять, зачем это команде кинопоиска

 

Да незачем. Но мы же в одной стране живем. У КП аудитория овер 10 млн в месяц. Это неплохой такой регулятор киноактивности. И КП принадлежит не французам, которых не попросишь )

[Alexx XII]

Я к тому, что если нашему современному кинопрому даётся одна только подобная патриотика, причём вполне посредственная и не слишком убедительная, то это, как говорится, тушите свет, сушите вёсла).

 

Просто если фильм не патриотичный, то обязательно нудный, однозначный и в крайности его часто бросает. Говорю-же, что настырные фильмы, которые лицемерно возомнили из себя черти-что (как "9 рота" хвалёная - прям торжество хорошего вкуса ), терпеть не могу. Красивые снаружи, но пустые внутри. Далеко не всегда приятная внешность являет за собой признаки разума. Попробуйте покопаться в "интеллекте" фильма "Сталинград" не смотря на его красивый внешний вид. Что он по вашему сказать может и как вы можете описать его внутренний характер? Композитор самого Линча назвал Бондарчука большим мастером. Далеко не каждый клипмейкер достоин похвалы от композитора самого Дэвида Линча. Сильно далеко.

[Брэнд]

Уже цель на 3 место в СНД в доларах. Нехило.В Украине максимум 4-е. Ну пусть ошибаюсь чуток.

 

До Тора еще будут грести, а там - токо старички будут ходить.

[balaganof]

Дорогие фильмы не случайно отдают популярным и очень не однозначным режиссерам.

Половина идет смотреть "что же сделал мой любимый (по совместительству лучший в РФ) режиссер?".

Вторая половина идет смотреть "ну и что там в этот раз накрутила эта лысая (усатая, полосатая и тп) сволочь за народные деньги?

В итоге имеем два активных зрительских лагеря: 1.шедевр. 2.говно. Оба возбуждены, готовы за "правду" бить морду. И те и другие работают на промо картины.

Говно-лагерь даже более полезен, т.к. более активен. См шикарный видеостеб Бондарчука и Роднянского над говно-твитами.

[Бамбина]

Инициатором похода в кино был мой МЧ, отзывы в инете читать ему было просто некогда, я помалкивала. Вот так и было отсмотрено кино ни о чём...

Да, снято красиво, да к технической стороне не придерешься.

Но сценарий, но игра отдельно взятых актёров... Что там создатели говорили? Что кино на молодёжь ориентировано? Мне показалось, что оно для детей в возрасте от 10 до 16 лет снято. Потому что так всё примитивно, так всё безлико и в некоторых моментах просто тупо. Драматургии и каких-то интересных сюжетных ходов нет. Актёры пересаливают лицом почти в каждой сцене - как будто зритель или ребёнок, или дурак и понимает выражение эмоций только через ор или истерику. А меня, взрослого человека, это совсем не цепляло, ну никак. Потому что я не верю в капитанов разведки, которые хладнокровно отдают приказ убить своего и бьются в припадке из-за застреленного немца. И таких моментов в фильме полно. Патриотизм хотели поднять в молодёжи этим фильмом? Не знаю, почти все наши в фильме или истерят, или несут откровенный бред и такое впечатление, что войну мы выиграли только благодаря какому-то нереальному везению. А не тому, что полстраны воевало и участвовало в жуткой бойне, а полстраны вкалывало нечеловечески. В общем, то, как показана война в сабже мне не понравилось - и не верится, и не цепляет, и ляпов предостаточно, и не вяжется это всё с рассказами бабушек-дедушек. Наверное это всё потому, что война - всего лишь фон для двух историй о, прости Господи, любви. Которые тоже не цепляют... Я так понимаю, что истории двух девушек должны показать:вот, мол, одна всех потеряла и немцы её насиловали скорее всего, однако осталась нормальным, "светлым" человеком и патриоткой. А другую вроде как никто не принуждал, но за немчуру в итоге уцепилось крепко и даже полюбила, видать. Ещё бы, куда нашим офицерам из крестьян и рабочих до чистокровного арийца, потомка знатного роде и проч.

Аааа, и ещё. У Бондарчука слабость какая-то давать героям фильмов погоняла? Сначала в 9 роте все парни кликух себе напридумывали, в "Острове" за него Стругацкие отцам раздали прозвища, ну а в "Сталинграде" типа всё само собой сложилось - ангел, тютя, никифор. Почему у Феди в фильмах не военные, а дворовая шпана какая-то всё время? С погонялами и пацанским мордобоем.

В общем, не знаю... Не хочу на Бондарчуке ставить крест как на режиссере, потому что, повторюсь, снимает он фильмы хорошо в техническом плане. Но когда же он наконец-то вдумчиво подойдёт к выбору сценария и темы? Когда решится показать выбранную историю глубоко, как это делал его отец, а не с позиции - "пипл схавает". Кстати, сын его сыграл довольно неплохо, не переигрывал, а это уже хорошо.

[Rampant]

Фильм слаб со всех сторон. Хуже той же 9-ой роты. Сюжет ни о чём, актёрам играть особо нечего, постановка пафосная с претензией на эпичность и при этом камерная, ощущение что за два дома только и воют. Мартышка дорвалась до гранаты, а Бондарчук до slow-mo. Он абсолютно не умеет его использовать, прямо как Бекмамбетов. Пол фильма мы смотрим в бессмысленном замедлении. Отдельно хочу отметить сцену, в которой тенор убивает немецкого полковника. Давно я такого фарса не видел. Но надо сказать всё не так плохо, как в тех же УС-2. Дерьмовенько конечно, но я видел фильмы хуже.

 

3/10

 

P.s. Подтверждаю хлопки по окончанию сеанса. В зале очень много людей в возрасте, которые в кино, скорее всего, выбираются раз в столетие. Очень противно мне было слушать эти хлопки, осознавать уровень нашего зрителя. распил бабла состоялся. В этот раз похоже с триумфом.