Сталинград

[Outcaster]

У последнего Хоббита вообще-то 35% десятки

У Аватара почти 40%

[Exist]

Посчитал у Возвращения Короля. Вместо 8.610 получилось 8,749

Но у него 45% "10", 22% "9" и 1,2% "1". ну и голосов отдано 164к.

[Денис]

У последнего Хоббита вообще-то 35% десятки

У Аватара почти 40%

 

Ты счас на полном серьезе Гобота и Аватора сравнил со Сталинградом? А Крестного отца нет желания? Там тоже 10 будет 40%, а тут 25%. Но к примеру если взять Гравитацию, у которой рейтинг гораздо выше. 10к всего 30%. А если взять фильм с 7 баллами на КП, ну то есть уровня Сталинграда гг Терма 4 например, то 10к всего 12%. И чо? Кому что накручивают? Сталинград без 5 минут Крестный отец по десяткам или кто-то курит?

[Billy Elliot]

715 миллионов рублей или 22,12 млн долларов за неделю проката.

[Безымянный гений]

2-е таких недели еще и окупится.

[nata909]

Товарищ с юмором подошел к написанию рецензии. Посмеялась от души. Одна беда, теперь совсем не хочется смотреть это, даже на ДВД.

[Shinedown]

Мне рецензия Лирика на главной странице понравилась

[PlaZid]

рецензия от Дмитрия Пучкова (Гоблина)

Внимание спойлеры!!!

[pelecanus]

Товарищ с юмором подошел к написанию рецензии. Посмеялась от души. Одна беда, теперь совсем не хочется смотреть это, даже на ДВД.

 

почему же "беда"? это ж классно. кто предупреждён, тот вооружён. потратите два часа на просмотр другого фильма - только лучше будет

[nata909]

почему же "беда"? это ж классно. кто предупреждён, тот вооружён. потратите два часа на просмотр другого фильма - только лучше будет

Ну, потому что мало у нас снимают ,действительно, стоящего кино. В особенности, на военную тематику. Оно есть, но нужно столько перерыть мусора, чтобы что-то найти. И потом, о нем мало известно, чаще всего оно малобюджетно, а вот такие "шедевры" активно рекламируются.

А хочется смотреть именно свое, по истории своей страны, о том что происходило здесь сейчас и когда-то давно, мне ближе наш менталитет, чувство юмора, душевность. Вот из-за всего этого и "печалька":)

 

Tavrida!

Для примера. В этом году посмотрела экранизацию романа В. Гроссмана, осуществленную С. Урсуляком. Не все мне там понравилось, как и в самом романе, но сталинградские сцены...

Пара коротких эпизодов, когда старый ополченец с молоденьким немецким солдатиком под оглушительным артогнем оказываются в одной воронке, или "встреча" погибших защитников дома... Как это было здорово снято! Талантливая работа С. Урсуляка действительно будит у меня в душе всю гамму чувств, которую тщетно пытался вызвать Бондарчук своим "Сталинградом"...

Те же ощущения от "Живи и помни" Урсулюка. И дело здесь далеко не в бюджете и в технический наворотах, дело в подаче самой истории. Она либо берет за душу, либо нет.

Изменено 17.10.2013 18:59 пользователем nata909

[поручик Киже]

рецензия от Дмитрия Пучкова (Гоблина)

Внимание спойлеры!!!

Разбор фильма с точки зрения Гоблина.

 

Повторенье - мать ученья! Всё правильно))

[Путешественница]

Товарищ с юмором подошел к написанию рецензии. Посмеялась от души. Одна беда, теперь совсем не хочется смотреть это, даже на ДВД.

 

Товарищ в деталях ошибается как наверно и Бондарчук, фильм не видела, но Василий Зайцев в мемуарах

вспоминал о атаке сквозь пылающий склад горючего, совеский склад на окраине города, на людях горела одежда но винтовок они не бросали и атаку продолжили обгоревшие и полуголые, немцы испугались и отступили.

 

[zebr]

имдб отражает реальный рейтинг, а кинопоиск отражает уровень продажности.

 

Вы с "Денисом" как-то резко переметнулись в лагерь обиженных, когда сайт подчистил отрицательные накрутки. А этого сплошь оправдания в манере "да, куча единиц это норм., тем более рейтинг вообще не важен".

 

Товарищ с юмором подошел к написанию рецензии.

 

И в комментариях попутно закидали в азарте фекалиями Василия Зайцева.

Люди, ну не перегибайте вы палку. Ну ненавидите вы "лысого" так, что даже кушать не можете, но это не повод аплодировать фразам типа "нелепые штампы про миллионы погибших" или "адские горящие красноармейцы", или обвинять Зайцева во вранье. И то и другое гнилой стёб, под которым вы подписываетесь.

Изменено 17.10.2013 19:36 пользователем zebr

[Доротея]

Посмотрела фильм. Не понимаю, зачем это понадобилось снимать? Если фильм про любовь на войне, то и надо снимать фильм про любовь на войне. Настоящую хорошую мелодраму с развитием характеров и отношений. Не замахиваться на "Сталинград", а снимать "про любовь". И так, чтобы душу рвало. А Федор назвал свой фильм эпическим словом "Сталинград". В результате слил и военную тему, и любовную. Сценарий - полный шлак. Какие-то ещё намеки на высокие идеи с этой Фукусимой. А, да, конечно. Тогда мы немцев били, а теперь спасаем. Ух, ты, как глубоко копнули. Бондарчук, блатной мажор, все из кожи вон лезет, блокбастеры гонит. "Оскара" хочет. Фильм - 100% ориентирован на западного зрителя. Зачем это надо? Есть темы, за которые если берешься, то нужно их выстрадать. Либо снять шедевр, либо не снимать вообще! Сталинградская битва - это мрак и ужас. Мясорубка. От воспоминаний выживших в дрожь бросает. Ад на земле. Почему нельзя показать это нам, для нас, для внуков тех солдат, а не для оскаровского комитета? И показать с душой. Как люди в этом аду смогли остаться людьми и победить. Отдельное спасибо постоянно бубнящему голосу за кадром. Как будто нельзя было раскрыть нормально героев без этого костыля. Впрочем, это ещё Бондарчук-старший практиковал. Но тот 1) использовал текст Л.Н. Толстого, 2) читал с выражением. Фильм откровенно проходной. От души желаю ему провалиться на "Оскаре", что я больше чем уверена, он и сделает

 

P.S. Федор Бондарчук не может снять ничего кроме закоса под "блокбастер". Я никогда не забуду, как в одном интервью он сам себя гордо назвал "национальным героем России":D Это было в "Школе злословия", если правильно помню. А спросили его, как он относится к тому, что народ в стране бедно живет, в то время как он тусуется на светских раутах. Ответ был тот, который я привела. Вот бы и тусовался дальше, а не кино снимал. Вот Спилберг не слышала, чтобы себя национальным героем США называл. И не знаю, как у него со светской жизнью. Только он без идиотского голоса за кадром снял "Спасти рядового Райана", который это чудо-сабж заруливает в глубокие минуса.

[Путешественница]

И в комментариях попутно закидали в азарте фекалиями Василия Зайцева.

Люди, ну не перегибайте вы палку. Ну ненавидите вы "лысого" так, что даже кушать не можете, но это не повод аплодировать фразам типа "нелепые штампы про миллионы погибших" или "адские горящие красноармейцы", или обвинять Зайцева во вранье. И то и другое гнилой стёб, под которым вы подписываетесь.

Василий Зайцев правду рассказывает в своих воспоминаниях. Там был ад настоящий и каждый кусочек земли горел, и про эту атаку он правду рассказывает - она действительно была. И то что наши выиграли тот бой таким образом не стеб, просто удача из беды, красноармейцы могли все сгореть, а фашисты могли и не дрогнуть, но повезло. Не знаю как показывает фашистов Бондарчук, повторю фильм не видела, но в реале красноармейцам противостояла там хорошо обученная орда, лучше вооруженная и подготовленная, и то что красноармейцы победили - это подвиг, и иначе нельзя расценивать.

[Gerhard_Barkhorn]

А мне,вот эта рецензия понравилась

"Третьего дня посмотрел художественный фильм Сталинград. Поклонником творчества Фёдора Бондарчука не являюсь, ни одного хорошего фильма за его авторством не видел. Однако фильм Сталинград — это очередной мега-блокбастер, очередная веха в истории отечественного кино и очередной «кандидат» на оскара. В общем, надо хотя бы понимать, о чём люди говорят.

Фильм начинается с перечисления целого взвода продюсеров. Это сразу настораживает, ибо фильмы снимают не продюсеры. Но в данном случае их роль, очевидно, настолько велика, что именно их надо указывать первыми. Далее написали «фильм Фёдора Бондарчука». Это у нас от малограмотности. Фильм Фёдора Бондарчука – это когда Фёдор Бондарчук лично написал сценарий, а потом по своему сценарию лично снял фильм. Вот тогда это фильм Фёдора Бондарчука. Вы хоть букварь какой почитайте, что ли.

Далее пошёл собственно фильм. В японской Фукусиме вынимает из-под обломков немецкую девицу русский спасатель. Русскому спасателю 70 лет, что вызывает радость за наше МЧС – это ж во сколько там теперь на пенсию уходят? Русский сообщает немке, что у него было пять отцов. Знакомые с творчеством Фёдора Бондарчука понять это могут однозначно: мама спасателя сожительствовала с пятью мужиками одновременно, и потому точнее отцовство установить невозможно. Это, стало быть, основная интрига фильма – кто же папа семидесятилетнего спасателя?

И тут у спасателя начинают разворачиваться исторические флэшбеки, которых он никогда не видел и видеть не мог: он начинает рассказывать о том, что было с его матерью по ходу Сталинградской битвы. У кого-то, возможно, воспоминания гражданина, который войны не видел в глаза, вызовут недоумение, но создателей фильма подобная ерунда не тревожит."

[Outcaster]

Вот Спилберг не слышала, чтобы себя национальным героем США называл.

Но он активист Демократической партии США. Спонсирует её и занимается её пиаром. То что это не доходит до России, ничего не значит.

Далее написали «фильм Фёдора Бондарчука». Это у нас от малограмотности. Фильм Фёдора Бондарчука – это когда Фёдор Бондарчук лично написал сценарий, а потом по своему сценарию лично снял фильм. Вот тогда это фильм Фёдора Бондарчука. Вы хоть букварь какой почитайте, что ли.

Тоже попытка придраться на ровном месте. Так можно к любому придраться. Ридли Скотт не пишет сценариев, но от такого титра никогда не отказывался.

И тут у спасателя начинают разворачиваться исторические флэшбеки

Вот зачем привирать на ровном месте? Там прямым текстом заявляется, что он пересказывает ту историю, что рассказала ему мать, а никак не флэшбеки.

[Доротея]

Но он активист Демократической партии США. Спонсирует её и занимается её пиаром. То что это не доходит до России, ничего не значит..

 

Так я же говорю не про членство Федора в "Единой России". Спилберг может иметь какие-угодно убеждения и что угодно пропагандировать. Все это замечательно доходит до России. А я писала про гламурную тусовку, звездой которой является "лысый". Причем является явно в ущерб основной профессии, которая вроде бы значится как режиссер. И дело даже не в этом факте, а его к себе отношении. Посмотрите с ним старую "Школу злословия" и все сразу станет ясно.

[alien66]

У меня 1 вопрос к гражданину, которому "хоть ссы в глаза, все божья роса" (С) -

Федя, куда Вы дели миллиард (!) бюджетных рублей, отведенных на производство заявленного Вами же киношедевра - номинанта на Оскар?

И 2-й вопрос к компетентным лицам, распределяющим бюджетные (народные) деньги.

Достаточно ли провала 2-х картин ("Сталинград" и "Обитаемый остров"), каждый с бюджетом в 1 миллиард деревянных, что бы не давать Федору 3-й миллиард бюджетных (народных) денег для производства очередного супермегаблогбастера?

[medvedi]

я специально завёл регу на кинопоиске чтобы поставить фильму 1.

это против правил сайта и форума?

 

с какой радости это считается накруткой. и мои друзья сделали то же самое.

хотите, чтобы каждый в форуме отписывался, чтобы доказать, что он не бот?

 

то, что моя оценка не учитывается, говорит о том, что кинопоиск предметно заинтересован, чтобы рейтинг у фильма был высоким.

выходит так, что отбрасывая ненужные оценки от реальных людей сам сайт рейтингом манипулирует и накручивает к нужной цифре.

 

(тыкните в рейтинг и посмотрите на "динамику". там всё ясно. они что-то крутили крутили, но недокрутили. показывает абсолютно с полотка взятую цифру в 7.1).

[Winkee]

Ха-ха, помоему админы КП перемудрили с ручным управлением рейтинга. График и распределение оценок по возрасту вдруг стали отображать реальную картину. Много федя отбашлял то?

 

Изменено 18.10.2013 06:09 пользователем Winkee

[Outcaster]

Достаточно ли провала 2-х картин ("Сталинград" и "Обитаемый остров"), каждый с бюджетом в 1 миллиард деревянных, что бы не давать Федору 3-й миллиард бюджетных (народных) денег для производства очередного супермегаблогбастера?

Провал Сталинграда пока что мифический. Сборы вполне себе хорошие. И ведь еще только первая неделя проката прошла. И никто не даёт 1 млрд бюджетных денег. Этот миф гуляет в сети ещё со времен УС-2. Каким бы провальным фильм не был, Михалков взял большую сумму не из госбюджета. Да он воспользовался своим административным влиянием, но деньги, как и Бондарчуку, дали крупные банки и нефтяные компании. Да там есть определенный процент из бюджета, но он мизерный, ибо нет пока что у Госкино таких оборотов. Вот просто нет.

с какой радости это считается накруткой. и мои друзья сделали то же самое.

Потому что вы специально зарегились чтобы поставить фильму 1 балл. Ставьте другим фильмам оценки, и вашу единицу учтут, а просто 1 оценка чтобы подгадить от человека, который не смотрит кино, мало кого интересует. Только тут тоже будьте адекватней. У Начала нолановского боты были посообразительней. Они ставили 10 баллов всем фильмам Нолана и единицы его конкурентам по топ-250, но их все равно вычисляли.

А я писала про гламурную тусовку, звездой которой является "лысый". Причем является явно в ущерб основной профессии, которая вроде бы значится как режиссер.

Разве в ущерб? По фильмам ведь судят по конечному результату, и он неплохой. Да и лично мне, не важно, как он ведёт себя в жизни, хотя честно говоря видел Бондарчука только в передаче о киноновинках по СТС и всё. Какой-то активной медийной жизнью, он в отличии от многих, явно не занят. Вот та же Германика в жизни ведёт себя странно, о кино рассуждает так, как будто не видела вообще ничего в жизни, но талант никуда не денешь. Результат на экране всё равно хороший, несмотря на довольно спорную тусовочную репутацию.

[Доротея]

Разве в ущерб? По фильмам ведь судят по конечному результату, и он неплохой. Да и лично мне, не важно, как он ведёт себя в жизни, хотя честно говоря видел Бондарчука только в передаче о киноновинках по СТС и всё. Какой-то активной медийной жизнью, он в отличии от многих, явно не занят. Вот та же Германика в жизни ведёт себя странно, о кино рассуждает так, как будто не видела вообще ничего в жизни, но талант никуда не денешь. Результат на экране всё равно хороший, несмотря на довольно спорную тусовочную репутацию.

 

Я двумя руками за то, чтобы судить по продукту на выходе. Но любое произведение несет некий отпечаток личности своего творца Мне фильм не понравился. Почему - я попыталась ранее объяснить. Я не понимаю, зачем воять какую-то поделку на таком материале. Да ещё на бюджетные средства. Я не говорю, что это откровенная халтура или дебилизм как УС-2. Я считаю только, что фильм - проходной. Даже Кречман его не спас. Что не удивительно, когда сценарий на коленке писали.

[поручик Киже]

Продолжаем собирать урожай: две соседние страницы - никто даже не просматривает, что написано чуть выше?

 

рецензия от Дмитрия Пучкова (Гоблина)

Внимание спойлеры!!!

Разбор фильма с точки зрения Гоблина.

А мне,вот эта рецензия понравилась:

 

А вот это просто отпад:

 

я специально завёл регу на кинопоиске чтобы поставить фильму 1.

это против правил сайта и форума?

Вот дел-то невпроворот! Люди, вы чего?! Такое впечатление, что Бондарчук лично ходил, выпрашивал у вас кровные, чтобы супер-кино снять, а обманул, зараза. Да, госбюджет на это дело, наверное, тоже отпилили, но он же, кстати, возвращается в итоге - судя по сборам. А сколько у нас вообще в год выходит фильмов при господдержке - вы на каждый так реагируете? (а сколько денег улетает в пустоту в других сферах, вообще закачаешься)

 

Не хочешь смотреть, не ходи - сбережёшь копейку и нервы, а "таланты", может, не такие довольные останутся. Или не в курсе, что это спрос рождает предложение, а не наоборот? Все почему-то на Бондарчука наседают, а кто эти сборы делает? Бондарчук лично все билеты скупает? Мы сами же каждый раз врём себе, что "а вдруг", идём, а потом плюёмся. А то вы других фильмов Фёдор Сергеича не видели, не знаете его уровень!

[nata909]

А сколько у нас вообще в год выходит фильмов при господдержке - вы на каждый так реагируете?

Правильно здесь выше писали, это фильм на особом материале. Поэтому, так бурно и обсуждают.