Гражданский брак

[madfox]

  Льлес написал:

Сейчас советов могут начитаться в интернете.

И в итоге вообще решить жить вне брака.

Чем только молодёжь не увлекается сейчас - даже асексуалы есть.

 

Абажди, ты же сама говоришь что секс это для тебя превозмогание, т.е. по сути асексуал который превозмогает

[Silent dream]

Льлес, вы говорите, что все люди разные, но тут же сравниваете полигамов с алкоголиками. Т.е. все равно берете моногамов за норму. Раз все люди разные, то и моногамия, и полигамия - варианты нормы.

[madfox]

  Кэйли написал:

Окей. Тогда не плачь.

 

 

 

Добавлю, пожалуй:

 

Ты даже это не умеешь делать правильно :lol:

 

  Aiza написал:

Контрактик это не о браке, это о разводе.

 

Контракт это часть брака. Внезапно.

[Кэйли]

  madfox написал:

Ты даже это не умеешь делать правильно :lol:

Контракт это часть брака. Внезапно.

Зато ты скоро начнешь топить за брак мне назло. Уже фактически начал это делать. Ах, а еще полгода назад об этом непотребстве ты и слышать не хотел. Разве что девушка тебя уговорит очень убедительно.

 

Кстати, про сквирт не договорили: как он поживает, добыча проходит успешно, как всегда?

 

  Впечатлительная написал:

Кэйли, вы спалились и точка!))) все объеснялки про сказки в пользу бедных, и каждая новая, добытая вами из пучины инета статистика про изнасилования - тому подтверждение.)

 

Мастхольте бы объяснила происхождение слова берсерк, наверняка "бер" - это отсыл к медведю.

 

Про варенье не хватило терпежу докопаться, жаль без картинки было.)

Мало что поняла из вашего сообщения. Вам причиняет дискомфорт статистика изнасилований? А почему?

[Aiza]

  madfox написал:

 

 

 

Контракт это часть брака. Внезапно.

 

Мне разницы нет, я о другом.

[Шер]

  Mad_Wave написал:

Я конечно не такой опытный человек по жизни, но всё-таки ведь в мужчинах дело, которые не могут принят вашу точку зрения и которые не могу понять, что женщина может быть умнее мужчины и саморазвиваться тем более. Дело конечно и в вас. Но каждый находит человека комфортного, вам еще не встретился, может всё впереди) Но тут не в самом процессе бракосочетания дело же)

Конечно дело в мужчинах, раз это необходимое звено в браке - как может быть брак хорошим, если одна из сторон кривая и косая??))

Можно всегда свалить на дескать выбор у вас такой потому как сами вы такие -, но увы, выбора-то нет, в этом весь прокол такого псевдологичного построения.

Хорошо, что мир велик и разнообразен и где-то в латинской америке ходит твой мачо, но опять упремся в простую и такую очевидную вещь как материальные и физические возможности к тому же общению вживую и определенное время, ибо Маша из захолустья, даже будучи сто раз супермоделью и гением, без денег и связей не сможет даже выехать из своей Нахапетовки.

Процесс бракосочетания очень разнообразен, это значит что нет единой модели и правил, а даже если они есть - они не работают.

А если что-то в законах не работает, то пора задуматься - может это закон такой, который не сильно нужен людям?

И второе - почему такой закон не нужен?

[madfox]

  Aiza написал:

Мне разницы нет, я о другом.

 

Дак это неотъемлемая часть. Т.е. ее можно принимать можно игнорировать. Но она там. Особенно для тех, как ты сказала, кто не полный овощ в добавок к материальному и думает иногда. Такой чел просто не может об этом не задуматься.

 

И более того у меня личный пример есть. Знакомый, именитый шахматист, неплохо зарабатывающий, тоже женился, вот аналогичная ситуация была, у него и квартира и бабло, а у нее голая задница, и в общем как вариант появился контракт. Дак та сразу там такой кипешь устроила, что его прям силой и шантажом заставила отказаться от этой идеи. Вот и вся любоф))

[Aiza]

  madfox написал:

Дак это неотъемлемая часть. Т.е. ее можно принимать можно игнорировать. Но она там. Особенно для тех, как ты сказала, кто не полный овощ в добавок к материальному и думает иногда. Такой чел просто не может об этом не задуматься.

 

И более того у меня личный пример есть. Знакомый, именитый шахматист, неплохо зарабатывающий, тоже женился, вот аналогичная ситуация была, у него и квартира и бабло, а у нее голая задница, и в общем как вариант появился контракт. Дак та сразу там такой кипешь устроила, что его прям силой и шантажом заставила отказаться от этой идеи. Вот и вся любоф))

та блин. Ты хочешь поговорить о контракте? Говори, но не в диалоге со мной. Птч я о другом

[Льлес]

  Шер написал:

Материально обеспеченный у нас на постсоветском пространстве это не означает человек культурный и гармонично развит, это вам не запад с его давнишним уважением к женщине и ее правам

 

Давнишним? Уважением?

 

 

  Цитата

У нас образ обеспеченного мужчины -это далеко за 40, довольно потрепанный жизнью, циничный и сменивший не одну женщину в качестве как жены, как любовницы и как секретарши ( и т.д).

Не, Вот такой:

 

 

 

  Цитата

Как правило это властный и безапелляционный человек, который ценит в женщинах лишь одно - молодость, потому как именно ее купить невозможно.

Эх, хрестоматию что ли составить...

 

Молодость под руками приятна может быть.

 

А для души требуется другое. А в юности это другое почти не бывает.

 

  Silent dream написал:

Льлес, вы говорите, что все люди разные, но тут же сравниваете полигамов с алкоголиками. Т.е. все равно берете моногамов за норму. Раз все люди разные, то и моногамия, и полигамия - варианты нормы.

А склонность к алкоголизму тоже надо за норму принять? На том основании, что встречается?

 

В общем. Полигамы - это просто этап такой. Все нравятся и всех хочется.

Пока запросы не утончаются. И тогда все подряд уже не могут их удовлетворить. Тогда приходится искать это своё личное. Вплоть до узкого круга способных удовлетворить эти запросы.

 

  madfox написал:

Абажди, ты же сама говоришь что секс это для тебя превозмогание, т.е. по сути асексуал который превозмогает

Не для меня. Про себя я ничего не говорю.

[ajax]

  Severus написал:

в огромном количестве собрались дамы, которым практически ежедневно взамуж предлагают, а они не хотят по идеологическим соображениям?

мне однажды тоже отказали по идеологическим соображениям. между прочим это единственный отказ за всю жизнь, так что зря смеетесь

[Silent dream]

  Цитата

Молодость под руками приятна может быть.

 

А для души требуется другое. А в юности это другое почти не бывает.

А как же вечно молодое сердце и душа? Может не только внешняя, но молодость очень важна.

P.S. Льлес, вы так и не уточнили, почему считаете моногамию единственно правильной для человека. Сравнили полигамов с алкоголиками. И из того, что алкоголизм плохо, вывели что полигамия тоже плохо. Неубедительно.

[Severus]

  ajax написал:

мне однажды тоже отказали по идеологическим соображениям. между прочим это единственный отказ за всю жизнь, так что зря смеетесь

 

Про идеологические соображения у меня есть прекрасный пример. Одну знакомую, всю такую восточную женщину, по меркам восточных женщин уже некоторым образом старую деву (ей за 30 лет было), решили удачно отдать взамуж в первый раз. А она вся такая научная, в науке, в работе, в общем, ей некогда взамуж. Но уже типа давно пора, уже младшие сестры взамуже давно, а она старшая - и не взамуже, что вообще непорядок в таких семьях.

 

В общем, семья нашла кандидата - и богат, и умен, и бизнес свой, и семья более чем приличная-достойная, плюс еще и младше невесты, в общем, идеал. А она отказала. Над причиной мы ржали взахлеб несколько дней. "Представляете, - рассказывала она нам, - мне предлагают выйти замуж за человека, который не читал Пушкина в оригинале! Мне!" (чтобы было понятно, потенциальный муж знал их общий родной язык и английский, он в детском возрасте оказался в Америке, потому русского языка практически не знает, совсем чуть-чуть разве что). Вот это идеологические соображения, а вы тут про еду готовить неохота рассказываете.

[Льлес]

  Впечатлительная написал:

Кэйли, вы спалились и точка!))) все объеснялки про сказки в пользу бедных, и каждая новая, добытая вами из пучины инета статистика про изнасилования - тому подтверждение.)

 

Мастхольте бы объяснила происхождение слова берсерк, наверняка "бер" - это отсыл к медведю.

 

Про варенье не хватило терпежу докопаться, жаль без картинки было.)

 

Да не нужно придавать такого значения картинкам и статистикам.

 

 

 

  Severus написал:

Про идеологические соображения у меня есть прекрасный пример. Одну знакомую, всю такую восточную женщину, по меркам восточных женщин уже некоторым образом старую деву (ей за 30 лет было), решили удачно отдать взамуж в первый раз. А она вся такая научная, в науке, в работе, в общем, ей некогда взамуж. Но уже типа давно пора, уже младшие сестры взамуже давно, а она старшая - и не взамуже, что вообще непорядок в таких семьях.

 

В общем, семья нашла кандидата - и богат, и умен, и бизнес свой, и семья более чем приличная-достойная, плюс еще и младше невесты, в общем, идеал. А она отказала. Над причиной мы ржали взахлеб несколько дней. "Представляете, - рассказывала она нам, - мне предлагают выйти замуж за человека, который не читал Пушкина в оригинале! Мне!" (чтобы было понятно, потенциальный муж знал их общий родной язык и английский, он в детском возрасте оказался в Америке, потому русского языка практически не знает, совсем чуть-чуть разве что). Вот это идеологические соображения, а вы тут про еду готовить неохота рассказываете.

 

Зря она так. Если это в самом деле единственная причина была.

Что ей мешало самой прочитать ему Пушкина?

Или вместе читали бы вслух.

 

  Silent dream написал:

А как же вечно молодое сердце и душа? Может не только внешняя, но молодость очень важна.

 

Она любая важна.

 

Просто любят не только за молодость.

 

  Цитата

P.S. Льлес, вы так и не уточнили, почему считаете моногамию единственно правильной для человека. Сравнили полигамов с алкоголиками. И из того, что алкоголизм плохо, вывели что полигамия тоже плохо. Неубедительно.

 

Трудно объяснить.

Почему воздух около трассы - плох, а в деревне у реки - хорош?

[ajax]

  Severus написал:

Вот это идеологические соображения, а вы тут про еду готовить неохота рассказываете.

у меня было идеологическое соображение с тем еще значением, с ПОЛИТИЧЕСКИМ а знание литературы и прочей культуры это не идеология, как я её понимаю

[Silent dream]

  Льлес написал:

Трудно объяснить.

Почему воздух около трассы - плох, а в деревне у реки - хорош?

Ну вы говорили про то, что при длительных отношениях можно глубже узнать человека, сродниться с ним. Но честно говоря я пока не встречал, и сомневаюсь что встречу человека, которого хотелось бы познавать всю жизнь. Большинство людей максимум через полгода знаешь как свои пять пальцев при активном общении.

[Льлес]

  Silent dream написал:

А как же вечно молодое сердце и душа? Может не только внешняя, но молодость очень важна.

P.S. Льлес, вы так и не уточнили, почему считаете моногамию единственно правильной для человека. Сравнили полигамов с алкоголиками. И из того, что алкоголизм плохо, вывели что полигамия тоже плохо. Неубедительно.

 

Попробую.

 

Плохо не в том смысле что неэтично а в том что вредно.

 

Эпидемиям способствует или нет? ИППП

Это хорошо или плохо? Эпидемии.

 

Детей воспитывать помогает или мешает?

Не очень-то помогает, наверное, да?

Это хорошо или плохо?

 

Постоянному партнёру хочется или нет жить с полигамом?

Обычно не хочется - уходит.

Это плохо или хорошо?

Может полигаму и всё равно. А вообще вряд ли хорошо.

 

Достичь тонкого взаимопонимания в отношениях помогает или мешает?

Мешает.

 

Стать счастливым, достичь полноты бытия - помогает или нет?

Вряд ли. Хотя полигам может думать, что помогает.

 

В общем, если полигама его полигамия устраивает - это его дело.

 

Но я сильно сомневаюсь, что полигамия так уж помогает развитию человека.

Или хотя бы счастью.

[Silent dream]

  Льлес написал:

Попробую.

 

Плохо не в том смысле что неэтично а в том что вредно.

 

Эпидемиям способствует или нет? ИППП

Это хорошо или плохо? Эпидемии.

 

Детей воспитывать помогает или мешает?

Не очень-то помогает, наверное, да?

Это хорошо или плохо?

 

Постоянному партнёру хочется или нет жить с полигамом?

Обычно не хочется - уходит.

Это плохо или хорошо?

Может полигаму и всё равно. А вообще вряд ли хорошо.

 

Достичь тонкого взаимопонимания в отношениях помогает или мешает?

Мешает.

 

Стать счастливым, достичь полноты бытия - помогает или нет?

Вряд ли. Хотя полигам может думать, что помогает.

 

В общем, если полигама его полигамия устраивает - это его дело.

 

Но я сильно сомневаюсь, что полигамия так уж помогает развитию человека.

Или хотя бы счастью.

Ну с такой формулировкой "для каждого свое" согласен.

[Шер]

Оу, историй про чужие взгляды на замужество у меня тоже полно.

Один коллега порывался на заработки, жена плакала не пускала, говорит заразу в дом привезешь

А у меня как раз была история на готове, как наоборот, муж уехал и работал за троих, а жена загуляла без него, нахватала полный букет венерических заболеваний и перезаражала тоже целую кучу.

Вот заработанные денежки потом муж и отдавал, чтобы на его супругу в суд не подали.

Так что кто еще кому бы подарочек сделал -вопрос открытый))

И еще другой разведенный знакомый - категорически против образованных, он сильно боялся, что он такой с работы, а она такая с книжкой а ужина нет ( и не побьешь ведь, не за что).

Это я к тому, что если бы необразованная то с любовником в койке его бы больше устроила, это было бы понятно и еще доказательство, что с женой, как с женщиной, всё в порядке))

И опять же история про соседей - муж на заработки, у жены десяток любовников, в самом деле. чего зря время терять-то.

Приехал, пошумел для формы, да и забрал с собой в МСК, такая корова нужна самому.

Так что верность и бла бла - не такая уж настоящая ценность , а скорей развод для лохушек.

[Льлес]

  Silent dream написал:

Ну вы говорили про то, что при длительных отношениях можно глубже узнать человека, сродниться с ним. Но честно говоря я пока не встречал, и сомневаюсь что встречу человека, которого хотелось бы познавать всю жизнь.

Что же Вы так рано надеяться перестаёте.

Может и встретите ещё.

 

Кстати, собственно сама полигамия-то отчасти бывает не настоящей полигамией, то есть не потребностью иметь контакты со всеми встречными, а именно поиском просто подходящей пары.

 

Методом проб и ошибок.

 

Правда, в этих поисках необязательно сильно уж глубоко погружаться во всех подряд.

Обычно достаточно просто стороннего наблюдения. А там уже и ясно может стать - кем заняться пристальнее, а с кем и не нужно.

 

  Цитата

Большинство людей максимум через полгода знаешь как свои пять пальцев при активном общении.

 

Там дальше у всех ещё много всего. Это просто активировать надо.

[ajax]

  Шер написал:

что верность и бла бла - не такая уж настоящая ценность , а скорей развод для лохушек.

настоящая ценность - такой работяга, жена гуляет делает что хочет, он это знает и пашет пашет пашет! браво!

[Впечатлительная]

  Льлес написал:

 

Кстати, собственно сама полигамия-то отчасти бывает не настоящей полигамией..

 

Предлагаю эпиграфом к теме.

[ajax]

  Silent dream написал:

не встречал, и сомневаюсь что встречу человека, которого хотелось бы познавать всю жизнь.

и не надо! древние мудрецы говорили что главное - узнать самого себя. ты хорошо себя знаешь?

[Аркин]

Скучно тут у вас.

 

Изменено 16.08.2018 16:01 пользователем Аркин

[zaripovatanechka]

Мальчики сожительствуют, мужчины создают семьи. Стив Харви.

[madfox]

  zaripovatanechka написал:

Мальчики сожительствуют, мужчины создают семьи. Стив Харви.

 

Ок но созданная семья без официального брака как будет называться?