Гражданский брак

[Шер]

так вся суть в том, что вообще не стоит брать на себя содержание взрослого человека (особенно если ты средний работяга)

 

Вся суть может быть в том, чтобы платить налоги, а государство само выберет, кому детей можно иметь, а кому нельзя, вот таким финансовым способом.

На данный момент нельзя иметь детей по финансовым причинам одиноким женщинам, которые работают, тк пособие на ребенка нищенское, а вот отдай она его в детдом и пойди он в приемную семью - государство почему-то (!) начинает платить за него, видимо потому, что таким образом ребенок становится безраздельно во власти государства, возможно еще из бюджета в такие социальные опекунские организации поступает много финансов, много больше, чем выплаты на ребенка, эта тема еще толком правозащитниками не раскрыта, впрочем, а жаль)

Во многих фильмах, в частности в Звездном десанте эпизодически ( эпизод в душе, где ребята спрашивают друг друга о причинах поступления в армию) мелькает подобное - дескать рождение ребенка надо заслужить, перед государством , разумеется.

[Rote]

Короче, вывод: домохозяйку могут себе позволить только те, кто хорошо зарабатывает. Нищеброды не могут.

Ну и да, про зп и жадную бывшую не в первый раз тут некоторые пишут. Тогда никто внимания не обратил (ну, мы же в Интернетах, тут что угодно написать можно). Зато сейчас народ разглядел - и пошёл развлекаться.

[Льлес]

Во многих фильмах, в частности в Звездном десанте эпизодически ( эпизод в душе, где ребята спрашивают друг друга о причинах поступления в армию) мелькает подобное - дескать рождение ребенка надо заслужить, перед государством , разумеется.

Завести ребёнка имеет право любой человек, который способен самостоятельно его вырастить.

Причём тут государство?

[Льлес]

если с детства готовили к этой роли, как и всех остальных, то вроде и деваться больше некуда. только брачеваться. внушают же всеми способами: любовь, счастье, предназначение и так далее.

Но внушают-то правильные мысли.

 

Даже если не внушают - человек сам к ним приходит. Но сам может опоздать. А когда подсказывают - проще успеть вовремя.

 

Другое дело, что надо учить и выбор делать правильно.

Идеально, когда человек сам выбирает, а мудрые старшие уже подсказывают, где он удачно выбрал, а где проблемы могут быть.

[Velin]

Интересные тут обсуждения последние страницы. Размер члена, размер з/п и до пенсий уже добрались.

У кого то по первым двум пунктам были прямо хорошие показатели 21 и 250

Еще бы богатый пенсионер отписался , для статистики

[Шер]

Наконец-то заживут как цивилизованные люди!https://www.bbc.com/russian/news-45432953

[Silent dream]

Наконец-то заживут как цивилизованные люди!https://www.bbc.com/russian/news-45432953

Ну зачем сарказм, когда это даже не разрешение на браки, а просто отмена уголовной даже ответственности за такое. Неужели индусские геи вам мешают жить?

[Oksanchic]

в голове не укладывается, что в мире все еще полно дегенеративных правовых систем, в которых связь двух взрослых и дееспособных людей по взаимному согласию может обеспечить реальный тюремный срок и даже смертную казнь. Шел 21 век

 

А уж в Индии это совсем дикость была: в стране существенно больше мужчин нежели женщин (с адским количеством абортов едва узнавали что девочка, и убийством младенцев женского пола), в ряде регионов изнасилования случаются нередко, чтобы тупо жениться, если иначе шансов нет, да и вообще из-за сперматокоза местных молодцев (их много, женщин мало, секс до брака распространен разве что у самой верхушки) уровень изнасилований катастрофичный, а они, блин, все это время давали сроки за секс двух взрослых мужиков по согласию. Если это не кретинизм на гос.уровне, то что...

[Шер]

Ну зачем сарказм, когда это даже не разрешение на браки, а просто отмена уголовной даже ответственности за такое. Неужели индусские геи вам мешают жить?

Я не умею отвечать на тупые вопросы, соррян))

А уж в Индии это совсем дикость была: в стране существенно больше мужчин нежели женщин (с адским количеством абортов едва узнавали что девочка, и убийством младенцев женского пола), в ряде регионов изнасилования случаются нередко, чтобы тупо жениться, если иначе шансов нет, да и вообще из-за сперматокоза местных молодцев (их много, женщин мало, секс до брака распространен разве что у самой верхушки) уровень изнасилований катастрофичный, а они, блин, все это время давали сроки за секс двух взрослых мужиков по согласию. Если это не кретинизм на гос.уровне, то что...

Любопытно, к чем это приведет, общество без женщин.. вот тк эксперимент)

Как раз тема для сериала...

[Silent dream]

Я не умею отвечать на тупые вопросы, соррян))

Потому что на него вы не сможете дать ответ

[Льлес]

Любопытно, к чем это приведет, общество без женщин.. вот тк эксперимент)

 

Ничего себе без женщин.

И сколько в Индии "без женщин"?

Миллионов 500?

Они уже Китай догоняют.

 

А ещё рядом такие же бурные Пакистан и восточный Пакистан-Бангладеш с бурно растущими сотнями миллионов.

 

Оно в Индии общество не без женщин. Оно просто с дефицитом женщин.

 

И кстати в нашей стране тоже дефицит женщин репродуктивного возраста.

 

(Не путать с общим числом людей женского пола - 80летние старушки никого в качестве невест не интересуют).

 

А к чему приведёт - понятно. К увеличению конкуренции за женщин.

 

Разве это плохо?

 

Для биологии это хорошо - самки достанутся самым активным и сильным самцам.

 

Да и в социальном плане неплохо - у мужчин больше мотивов хорошо обращаться с жёнами, так как тем есть к кому уйти - когда есть много свободных мужчин, пока не обзаведшихся самкой.

 

Это намного лучше, чем когда есть избыток женщин и конкуренции за мужчин - тогда женщины начинают терпеть любые куражи от мужчин - лишь бы был хоть какой-то, ведь заменить некем, а этого готовы забрать десятки женщин.

В итоге она и на работе сама, и дома всё сама - лишь бы милый на её диванчике лежал. А милый совсем и не подписывался не бегать по чужим диванам, тем более так жаждущим.

 

Но в любом случае уж в Индии проблемы с числом женщин нет.

 

Это в России есть проблема с численностью женщин - фертильных всего миллионов 30.

30!

Это Вам не 500.

Это очень, очень мало. Особенно учитывая, что рожать по 3-4-5 детей согласна далеко не каждая. А даже если согласна - то денег на детей просто нет. И далеко не все мужчины хотят дать эти деньги на детей (даже если имеют их), чтобы иметь и растить кучу потомков.

 

Низы не могут, а верхи не хотят.

 

30, а не 500. В 10 раз меньше.

 

И вот новое:

 

количество женщин самого желанного возраста (с 20 до 29 лет) в 2 раза падает к 2025 году:

 

если в 2007 году было 11 млн, то к 2025 - всего 6 млн!!!

 

 

[Льлес]

Ошибка что ли на графике...

...надо не 7300 писать, а 7,3.

Раз по вертикали в млн

 

вот другой

http://5geografiya.net/datas/geografija/Demograficheskaja-politika-Rossii/0004-004-CHislennost-zhenschin-v-aktivnom-reproduktivnom-vozraste.jpg

 

Индией они озабочены.

С её сотнями млн.

 

Тут у самих творится крах какой-то.

 

Причём из этих 7 млн женщин репродуктивного возраста не все фертильны - стабильно каждая шестая детей иметь не может - и не природа обидела, а просто первую беременность не приняли родители или возлюбленный.

 

Итого в России для размножения есть около 6 млн женщин.

Ну ещё можно прибавить возраст 30-40. Но это тоже не очень много даст.

Ну пусть максимум 10 млн женщин.

 

И что делать?

Как размножать россиян, если всего 10 млн женщин?

 

Везти иностранок?

Если да, то учтите - у них митохондрии другие.

Что это значит - читайте Гумилёва и биологию.

 

Итак, у нас 10 млн женщин. А в 2025 ещё меньше.

 

Не пора ли каждую потенциальную мамашу объявить государственным достоянием?

Всячески беречь фертильность.

 

Поддерживать желание рожать здоровых детей. Обеспечить детей продуктами, одеждой, учителями, медициной.

 

Объяснять ситуацию обществу.

Объяснить роль мамаш.

Что их всего-то 10 млн.

 

Пропагандировать рождение детей и роль матери нации.

Ну а почему нет?

 

И не каждый же год рожать.

 

А хотя бы раз в 5-4 лет. Всего по 3-4 ребёнка от каждой мамаши, нынешних 20-летних.

 

Запретить бухать? Курить? Или это нарушение прав свободной личности бухать, курить и рожать больных детей, которых придётся содержать обществу?

 

Можно и не запрещать. А просто платить пособия на новых детей только тем матерям, дети которых учатся хотя бы на 4.

В 20 родит первого, - и если он будет учиться не на 2 и 3, а на 4, то его мать сможет получить пособия на следующих. В 28 лет родит второго, в 31 - третьего, в 35 четвёртого.

 

***

 

Ну и как-то мужчинам объяснять, зачем всё это надо.

Пусть уже решают - своими потомками заселять РФ или подарить другим желающим.

 

Дарим? Или пока нет?

 

Вы думаете, что нашего решения долго ждать станут?

 

Для кого в ВОВ деды защищали родную землю? Всё зря? Зря?

[Шер]

Потому что на него вы не сможете дать ответ

Не смогу, потому что он тупой)

[Silent dream]

Не смогу, потому что он тупой)

Какой был сарказм, такой и вопрос, извините, ничего личного

[Silent dream]

Льлес, и по научной теории и по религиозным представлениям, мы все произошли от Адама и Евы, либо библейских, либо митохондриальных. Так что мы все братья и сестры изначально. Разница наносная, из-за проживания в разных климатических условиях, ну и культурная, во многом из за этого же.

[Льлес]

К чему это, Сайлент?

 

Российской популяции не надо воспроизводиться из-за этого?

[Silent dream]

К чему это, Сайлент?

 

Российской популяции не надо воспроизводиться из-за этого?

А я ей запрещаю это?

[Льлес]

я не говорю что запрещаете

 

я спрашиваю - к чему реплика про равноценность народов

 

типа - раз равноценны, то по барабану, все ли нации выживут?

 

если нет - то к чему?

[Silent dream]

я не говорю что запрещаете

 

я спрашиваю - к чему реплика про равноценность народов

 

типа - раз равноценны, то по барабану, все ли нации выживут?

 

если нет - то к чему?

К тому что это не самая большая беда в планетарном масштабе.

[Льлес]

а какая беда больше?

 

права меньшинств на браки?

 

депопуляция - это меньшая проблема, чем отсутствие права меньшинств на браки?

 

или другое?

[Silent dream]

а какая беда больше?

 

права меньшинств на браки?

 

депопуляция - это меньшая проблема, чем отсутствие права меньшинств на браки?

 

или другое?

Ну если вам меньшинства мешают размножаться, чем я могу помочь наверное гетеросексуалы вечером смотрят ТВ, видят новости о геях и от возмущения у них пропадает желание сексом заняться.

[Аркин]

Дарим? Или пока нет?

 

Пофиг.

Изменено 07.09.2018 11:55 пользователем Аркин

[Льлес]

Сайлент

 

причём тут это?

 

я спрашиваю про другое

 

какая проблема планеты больше, чем депопуляция европейских народов?

[Silent dream]

Сайлент

 

причём тут это?

 

я спрашиваю про другое

 

какая проблема планеты больше, чем депопуляция европейских народов?

Уже европейских? Вот это ближе к моим взглядам. Я не отделяю славян от европейской семьи народов.

[Льлес]

Аркин

 

а россиян куда?