Гражданский брак

[jjjs]

Говорят, что лучше быть с тем, кто любит тебя...

[madfox]

Но ощущения вот както не те. С одной стороны это приятно когда тебя пожирают глазами всю дорогу, искренне радуются тебе, всячески делают уступки, подыгрывают, прислушиваются, думают о тебе и т.п. и т.д. Но с другой стороны нет такого сильного чувства эйфории с твоей стороны, как когда все наоборот. При этом еще забавно что во втором случае, когда ты уже лично хорошо знаком с обеими вариантами, в добавок к эйфории ощущается кислый осадочек от четкого осознания что ты для нее, ну такое себе, абы было. Еще в добавок понимаешь например что объективно она далеко не верх совершенства, и чисто внешне ощутимо уступает тем мего симпотным кто искренне тащатся от тебя. И это писец как бесит хD

 

Звучит прям как какоето садо мазо

[jjjs]

Я с тобой абсолютна согласна.

[ЭОН]

 

Но выбирают не детей...

 

При стеснённых средствах - да. Здоровый эгоизм. Впрочем, некоторые и при рождении детей руководствуются эгоистичными побуждениями, это даже называется "родить для себя"

[Scud-IIEPBblu]

…это приятно когда тебя пожирают глазами всю дорогу, искренне радуются тебе, всячески делают уступки, подыгрывают, прислушиваются, думают о тебе и т.п. и т.д.

 

Когда тебя так боготворят, а ты сам при этом прекрасно понимаешь, что на самом деле ты вовсе не такой, что не достоин такого обожания, что оно адресовано, в общем-то, не тебе, а кому-то выдуманному, не существующему… – короче, я бы это никак не назвал бы приятным ощущением. Что хорошего в том, чтоб ощущать себя… самозванцем?

[Кэйли]

При стеснённых средствах - да. Здоровый эгоизм. Впрочем, некоторые и при рождении детей руководствуются эгоистичными побуждениями, это даже называется "родить для себя"

 

Ну вот некоторые европейцы и американцы считают стесненными обстоятельствами годовой доход от 100 тыщ долларов.

[jjjs]

Когда тебя обожают, а ты не любишь, это обожание начинает раздражать.

[ajax]

на какой стороне лучше оставаться. С кем лучше их строить? С тем кто больше дуреет от тебя? Или тот кто больше нравиться именно тебе?

я бы советовал пользоваться другими критериями. с тем кто не врет. кто не дебил. с кем есть хоть какие-то схожие интересы и взгляды на жизнь, на цели и методы воспитания детей, на тот как тратит деньги и так далее (чтобы тебя это не раздражало и не бесило, тут как раз важна не суть а то насколько это тебе подходит)

[ajax]

Ну вот некоторые европейцы и американцы считают стесненными обстоятельствами годовой доход от 100 тыщ долларов.

там другие статьи расходов. большей частью разного вида условности, понты. и если не играть в эту игру на полном серьезе, то все скажут ето лузер.

во всяком случае у меня такое впечатление по фильмам и литературе.

[ajax]

Когда тебя так боготворят, а ты сам при этом прекрасно понимаешь, что на самом деле ты вовсе не такой, что не достоин такого обожания, что оно адресовано, в общем-то, не тебе, а кому-то выдуманному, не существующему… – короче, я бы это никак не назвал бы приятным ощущением. Что хорошего в том, чтоб ощущать себя… самозванцем?

а с чего ты взял что знаешь лучше других, какой ты на самом деле

[Scud-IIEPBblu]

А кому ж ещё это знать вообще???

[madfox]

Ну люди же очень редко оценивают себя объективно. Часто они либо переоценивают, либо недооценивают себя.

[Scud-IIEPBblu]

Ну люди же очень редко оценивают себя объективно. Часто они либо переоценивают, либо недооценивают себя.

 

Ладно, согласен – считайте меня редкостной диковинкой.

Но сути-то это не меняет. Или кому-то в кайф быть самозванцем?

[ajax]

А кому ж ещё это знать вообще???

я не исключаю что ты феноменально наблюдателен и проницателен, испытал свой характер всевозможными способами, был на войне, владел крупным капиталом, был в болезни и нищете и так далее.

[madfox]

Как не меняет, если ты понятия не имеешь или ты оцениваешь себя достаточно объективно?

[Scud-IIEPBblu]

я не исключаю что ты феноменально наблюдателен и проницателен, испытал свой характер всевозможными способами, был на войне, владел крупным капиталом, был в болезни и нищете и так далее.

 

…И много ещё чего.

 

Как не меняет, если ты понятия не имеешь или ты оцениваешь себя достаточно объективно?

 

Я не о себе, я про факт самозванства. А его никак нельзя не признать доказанным. Ибо такого иступлённого обожания по-любому не достоин в действительности ни один из смертных.

[Льлес]

Кстати еще в построении отношении, есть интересный нюанс. Всегда ктото когото больше любит. И вот интересно на какой стороне лучше оставаться. С кем лучше их строить? С тем кто больше дуреет от тебя? Или тот кто больше нравиться именно тебе?

 

И все эти бла бла про настоящую равную любоф которая поровну сильна, поиск идеальной взаимной половинки и т.п.... не надо, просто не надо)

 

Любовь не бывает сильной или слабой. Она или есть, или нет.

Так что нет смысла думать - кто любит сильнее.

Как вообще измерить-то силу чувств?

 

Если оба просто любят - этого достаточно.

Если обоим комфортно вместе. Ну или не могут друг без друга.

 

Если речь о любви зрелых людей (не в смысле возраста, а в смысле зрелости характера).

 

И ещё очень важно не наличие любви, а наличие у партнёра порядочности.

С порядочным связываться проще, даже если нет страстей, чем со страстно обожающим, но непорядочным.

 

Потому что порядочный человек не подведёт, даже если "разлюбит".

Всё равно у него останется и уважение, и благодарность.

 

А если человек "пока люблю - пылинки сдуваю и не дам в обиду, а если разлюбил - сам(а) обижу" - сами понимаете.

 

Тем более что порядочные люди обычно при общении и симпатией проникаются.

[jjjs]

Бред какой-то, если ты порядочный человек, то ты обязан проникнуться симпатией.

[Льлес]

Я не о себе, я про факт самозванства. А его никак нельзя не признать доказанным. Ибо такого иступлённого обожания по-любому не достоин в действительности ни один из смертных.

 

Наоборот - обожания и даже боготворения все достойны.

В потенциале.

Каждый равновелик сколь угодно великому и прекрасному Богу.

 

Но влюблённые люди как раз этот потенциал-то и славливают.

(По какой-то прихоти природы).

Иначе отчего бы у людей возникал натуральный сдвиг от вполне (з)аурядных, казалось бы, людей.

А ведь возникает.

 

Ну и иногда бывает, когда влюблённый ничего и не словил, а сам себя убедил, что словил. Самообман.

"Я сам обманываться рад"

[ajax]

…И много ещё чего.

значит правильно тебя любят и боготворят, а ты себя не ценишь из-за неизвестной и неосознаваемой психологической травмы

[ajax]

Бред какой-то, если ты порядочный человек, то ты обязан проникнуться симпатией.

тогда имей дело с непорядочными, потом расскажешь куда это приведёт

[Льлес]

Дададада, вы правы. А секса не бывает.

 

Бывает. Никто и не протестует против разговоров о сексе в ГБ.

 

Всегда забавляло, что певцы первобытно-общинного строя пишут свои оды прекрасной старине с современных компов и смартфонов.

Так в том и дело, что теперь даже в деревнях трансссиба есть интернет и компы.

 

Но если бы и не было - огороды есть и покосы в любом случае. А оно-то важнее.

 

А вдоль Транссиба не зря живут три с половиной калеки по сравнению с европейской частью РФ.

Ну так а чего же вы там в европах своих сидите.

 

В Сибири солнца больше, чем в Питерах.

 

В Сибири конечно условия для меньшего количества народу, но для большего, чем сейчас.

 

Всё тут есть. А чего нету - можно сделать.

Нефть есть и кстати именно тут она и есть, а не в европах ваших. И газ от нас вам переправляют. И нефть.

И заводы есть. И построить новые можно.

 

Было бы кому.

 

И то, не так там запущено, чтобы без света и без тракторов.

Да нет - какие трактора. Где-то конечно есть. Но в личных хозяйства - коняшки.

Да и то - одна на десятки домов - по очереди пашет и возит - то одни, то другим.

 

Но выбирают не детей...

Это кто как.

Кто-то конечно предпочтёт купить машину, а не ребёнка завести.

Кататься по европам и турциям, а не на ребёнка тратиться.

Свум квикве.

 

Только это вопрос не нищеты. А именно личных предпочтений.

Кто-то не прочь, чтобы род его предков на нём прекратился - ну что тут поделаешь.

[Льлес]

Бред какой-то, если ты порядочный человек, то ты обязан проникнуться симпатией.

 

Дело не в обязанности.

Симпатии сами возникают.

 

Порядочных людей не так уж много.

И если уж встречаются - то трудно не проникнуться симпатией.

 

А если оба свободны и желают отношений, то тоже вполне могут до этого дойти.

[jjjs]

тогда имей дело с непорядочными, потом расскажешь куда это приведёт

 

Вы понимаете, что я говорю не о симпатии к порядочным, а о симпатии порядочных? И что сама по себе симпатия не может возникнуть на ровном месте, ее не запрограммируешь? Будь ты или он, или оба хоть 100% порядочными

[Scud-IIEPBblu]

Бред какой-то, если ты порядочный человек, то ты обязан проникнуться симпатией.

 

А Вы пробовали проникнуться симпатией "по обязанности"? Пусть даже не к кому-то, а всего лишь к чему-то. Допустим, Вас аж мутит от отвращения при виде Lamborgрini-Diablo. Но Ваш босс подписал контракт на рекламу этой тачки, и теперь корпоративная порядочность просто обязывает Вас, главного дизайнера рекламных сюжетов компании…