Гражданский брак

[Hunter]

  black pearl написал:

К тому же женится нужно по любви, а не залету (извините, другого слова нет).

 

Выходит другими словами лучше плодить матерей-одиночек?

[Ноэлль1713127028]

  Mongolka написал:

почему же???? об этом можно судить, только побывав самой в этой ситуации

Я сомневаюсь - что счастье женщины - быть матерью-одиночкой или воспитывать ребенка с мужчиной, который не уважает ее как женщину и мать.

 

  STERVA PS. LISA написал:

Еще скажи, что у девушке, выходя замуж надо быть девственницей!

Я думала, что подобные заявления устарели лет 20 как.

Ничего не говорила про невинность, между прочим...Хотя всякое бывает. Но невеста с пузом да еще и в свадебном пышном платье - это просто некрасиво.

 

  Цитата

Я видела столько разведенных семей. и знала столько таких детей (да что говорить, я сама такаая, т.е. воспитывалась без папы))) что хочу сказать да - смешно.

Правильно Фрейд говорил... Все от родителей, если не имеешь иного примера перед глазами - трудно представить, что в жизни может быть по-другому, гораздо лучше...

 

  Цитата

Все относительно - счастье - абсолютно.

Это точно и у каждого оно свое. "Время камень точит..." (с) Когда-нибудь ты возможно будешь считать по-другому...

 

  Hunter написал:

Выходит другими словами лучше плодить матерей-одиночек?

 

Не надо никого плодить. Раз уж такое дело, то до 4 мес вполне нормально можно пожениться и незаметно

[black pearl]

  Hunter написал:

Выходит другими словами лучше плодить матерей-одиночек?

Причем тут матеря-одиночки? Головой им нужно думать, а не гормонами...

[Hunter]

  *Ноэлль* написал:

Не надо никого плодить. Раз уж такое дело, то до 4 мес вполне нормально можно пожениться и незаметно

 

Вот и я о том же

[Tanusha7]

  ***AXEL*** написал:

В наши дни не правильно понимается значение этого словосочетания.

На самом деле, правильно "гражданский брак"- это брак, который зарегистрирован, но не освящен церковью. Просто сейчас люди гораздо менее набожны, поэтому почти никто не венчается в церкви. А ведь браки должны совершаться на небесах. И расторгнуть их раньше могли только решением высшего церковного совета.

На самом деле, есть только церковные и гражданские (зарегистрированные только в ЗАГСах), а когда люди просто живут вместе, не оформляя своих отношений, это и не брак вовсе.

 

Когда люди живут вместе, это называется "сожительство". А про то, что люди неправильно употребляют словосочетание "гражданский брак" я слышала. И я на 100% согласна с вами, что браки должны совершаться на небесах. Это более правильно, чем просто жить вместе.

[Orientir]

  Tanusha7 написал:

И я на 100% согласна с вами, что браки должны совершаться на небесах. Это более правильно, чем просто жить вместе.

Почему это "более правильно"?

[Beatrix_Kiddo]

  ***AXEL*** написал:

А ведь браки должны совершаться на небесах.

 

Кто и кому должен? Кем установлено? Только не надо говорить тут про Бога, вопросы веры - последнее, чем должен руководствоваться человек при решении заключить брак.

[Ноэлль1713127028]

  Beatrix_Kiddo написал:

Кто и кому должен? Кем установлено? Только не надо говорить тут про Бога, вопросы веры - последнее, чем должен руководствоваться человек при решении заключить брак.

Никто никому ничего не должен. Принцип... ты родила - ты и воспитывай! Вот - глас современности! Меня удивляют мужчины, которые живут с матерью своего ребенка и считают это нормальным, мало того даже не помышляют о браке. Меня удивляют женщины в такой ситуации - притворяющиеся, что они довольны.

[Beatrix_Kiddo]

  *Ноэлль* написал:

Никто никому ничего не должен. Принцип... ты родила - ты и воспитывай! Вот - глас современности! Меня удивляют мужчины, которые живут с матерью своего ребенка и считают это нормальным, мало того даже не помышляют о браке. Меня удивляют женщины в такой ситуации - притворяющиеся, что они довольны.

 

А почему вы не допускаете, что они действительно довольны? Я, например, не вижу в этом ничего противоречивого. Можно жить с матерью своего ребенка всю жизнь, не расписавшись в загсе, а можно бросить законную жену с двумя детьми. В этом вы не видите ничего противоречивого?

[Ноэлль1713127028]

  Beatrix_Kiddo написал:

А почему вы не допускаете, что они действительно довольны? Я, например, не вижу в этом ничего противоречивого. Можно жить с матерью своего ребенка всю жизнь, не расписавшись в загсе, а можно бросить законную жену с двумя детьми. В этом вы не видите ничего противоречивого?

А теперь скажите мне какая женщина и мать(!) не захочет выйти замуж за любимого мужчину и к тому же отца ее ребенка?

Какая?

Просто в таких ситуациях не хочет себя "связывать" именно мужчина, почему-то штамп все решает... Не любовь и не доверие... Что браки как те так и другие распадаются - это факт. Но Вам не кажется, что это трусость и пессимизм - иметь возможность создать семью и не воспользоваться этим?

Официальный брак подразумевает серьезность намерения.

[Beatrix_Kiddo]

  *Ноэлль* написал:

А теперь скажите мне какая женщина и мать(!) не захочет выйти замуж за любимого мужчину и к тому же отца ее ребенка?

Какая?

Наверное та, которая доверяет своему любимому мужчине. И не пытается "привязать" его к себе штампом в паспорте, словно это дает надежную гарантию.

 

  Цитата

Просто в таких ситуациях не хочет себя "связывать" именно мужчина,

не обязательно мужчина.

  Цитата

почему-то штамп все решает... Не любовь и не доверие...

Для кого он решает? Для меня, например, абсолютно ничего.

 

  Цитата

Что браки как те так и другие распадаются - это факт. Но Вам не кажется, что это трусость и пессимизм - иметь возможность создать семью и не воспользоваться этим?

Семья - это необязательно люди, расписанные в загсе. Для меня потверждением статуса семьи не является бумажка с печатью. Семья - это два человека, которые живут вместе и испытывают друг другу чувства. Почему их нельзя назвать семьей?

 

Иметь возможность создать семью не значит пойти и расписаться. Поэтому я не считаю это трусостью или пессимизмом))

[Maria-del-Carmen]

Я за официальные отношения, только вот сама живу без них уже год, просто нет возможности пока что официально зарегистрировать может у кого то другого тоже нет. А если мужчина по настоящему любит, то он обязательно захочет официальные отношения.

[Ноэлль1713127028]

  Beatrix_Kiddo написал:

Наверное та, которая доверяет своему любимому мужчине. И не пытается "привязать" его к себе штампом в паспорте, словно это дает надежную гарантию.

На самом деле... это просто вопрос мировоззрения Я никогда не думала что буду так отстаивать процедуру бракосочетания!

Главное, чтобы человеку было комфортно и своих личных отношения и в обществе. А это не всегда удается...

Для меня лично гр. брак неприемлем ни в каком виде и я вижу в этом времяпровождении одни лишь минусы. Это пустая трата времени... А что есть семья для вас?

[Big Panda]

  Beatrix_Kiddo написал:

А почему вы не допускаете, что они действительно довольны? Я, например, не вижу в этом ничего противоречивого. Можно жить с матерью своего ребенка всю жизнь, не расписавшись в загсе, а можно бросить законную жену с двумя детьми. В этом вы не видите ничего противоречивого?

 

Да нет, все верно. Если так живешь-живешь, а потом-бряк. Машина, сердечный приступ, поперхнулся-подавился. Встает жесткий вопрос о наследовании. И уже никто мне из этих престных теток не поверит, что я ей скажу:"Я дочка!" Они все равно спросят:"Кто вы ему? Мало ли-дочка! Сын лейтенанта Шмидта! Бумажечку мне, бумажечку!" И ты вот так вот без бумажечки, без бумажечки... А квартиру получает какая-нибудь тетка из Дальневостокогорска. А если вот так - бряк, а жена с детьми ничего ж не получат. Не пенсии начислять не будут, ни льгот. Они же не расписаны-мало ли кто он для нее был! Брат, можт, названный...

[Beatrix_Kiddo]

  *Ноэлль* написал:

Главное, чтобы человеку было комфортно и своих личных отношения и в обществе. А это не всегда удается...

Не вижу серьезных тенденций прогибаться под общество. То, что в нем до сих пор живут стереотипы и прдерассудки мало влияет на мое мнение.

 

  Цитата

Для меня лично гр. брак неприемлем ни в каком виде и я вижу в этом времяпровождении одни лишь минусы. А что есть семья для вас?

Я вообще не могу увидеть минусов во времяпрепровождении рядом с любимым человеком. -))

 

Семья - умение понимать и слЫшать друг друга. Помимо серьезной эмоциональной и физической привязанности.

 

  Big Panda написал:

Да нет, все верно. Если так живешь-живешь, а потом-бряк. Машина, сердечный приступ, поперхнулся-подавился. Встает жесткий вопрос о наследовании. И уже никто мне из этих престных теток не поверит, что я ей скажу:"Я дочка!" Они все равно спросят:"Кто вы ему? Мало ли-дочка! Сын лейтенанта Шмидта! Бумажечку мне, бумажечку!" И ты вот так вот без бумажечки, без бумажечки... А квартиру получает какая-нибудь тетка из Дальневостокогорска. А если вот так - бряк, а жена с детьми ничего ж не получат. Не пенсии начислять не будут, ни льгот. Они же не расписаны-мало ли кто он для нее был! Брат, можт, названный...

 

Мне одной что ли кажется глупым исходить из сугубо меркантильных предпочтений в вопросе брака? Если так уж волнуют вопросы наследования и вообще материальных ценностей, есть возможности решить их и без официального брака. Завещание, например. Оформление недвижимости на детей. И прочие варианты.

Изменено 04.03.2016 08:28 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Ноэлль1713127028]

  Beatrix_Kiddo написал:

Я вообще не могу увидеть минусов во времяпрепровождении рядом с любимым человеком. -))

Это неверное определение для семьи в браке. Проводить время... - звучит как -то легкомысленно штоли И подразумевает временной фактор

  Цитата

Семья - умение понимать и слЫшать друг друга. Помимо серьезной эмоциональной и физической привязанности.

А почему вы думаете что пара официально состоящая в браке ЭТОГО лишена? Странные стериотипы.

Все это плюс много другое чего лишены гражд. пары и причем на законном основании

[Big Panda]

  Beatrix_Kiddo написал:

Не вижу серьезных тенденций прогибаться под общество. То, что в нем до сих пор живут стереотипы и прдерассудки мало влияет на мое мнение.

 

 

 

Да, под общество прогибать не всегда правильно. Надо просто жить как живешь. Но есть же законы, порядки, которые удобны. Не надо отталкивать что-либо под словом "закон", демонстрируя якобы свою оригинальность и независимость(не в обиду). Общество-стадо, где мы все живем,а стадный инстинкт-стереотип и предрассудок. Но не стоит принимать за предрассудки то, что работает на протяжении стольких лет. Может быть это привычка? Но основана она на деле...

 

  Beatrix_Kiddo написал:

Мне одной что ли кажется глупым исходить из сугубо меркантильных предпочтений в вопросе брака? Если так уж волнуют вопросы наследования и вообще материальных ценностей, есть возможности решить их и без официального брака. Завещание, например. Оформление недвижимости на детей. И прочие варианты.

 

Не надо составлять о нас представление как о низких существах, заботящихся о кошельке. Хорошо, допустим завещание, допустим какие-то там "прочие варианты".

Только объясни на пальцах, чего ж ти так упираешься?... Просто и без уходов в глубинные размышления)

Изменено 04.03.2016 08:29 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Beatrix_Kiddo]

  *Ноэлль* написал:

Это неверное определение для семьи в браке. Проводить время... - звучит как -то легкомысленно штоли

 

Это не было моим определением семьи, вообще-то

 

  Цитата

А почему вы думаете что пара официально состоящая в браке ЭТОГО лишена? Странные стериотипы.

А с чего вы взяли, что я так думаю? Я просто считаю, что называться семьей можно и без официальной регистрации брака.

  Цитата

Все это плюс много другое чего лишены гражд. пары и причем на законном основании

Как и все, кто считает официальный брак панацеей для счастливой семьи.

[Растяпа]

Beatrix_Kiddo, вот никогда не поверю если любимый человек совершенно искренне, без напрягов, упрёков, давления и нажима подойдет к Вам и скажет - любимая, выходи за меня замуж, Вы ему в ответ - нет мне и так хорошо!

 

И кстати, зачем такие сложности с оформление-заформлением, если всё может решить маленький штампик. То-есть оформление наследства, дарственных, признание-непризнание детей и т.д. - это всё ерунда и на это можно пойти, а штампик о законном браке - НЕТ, РЕШЬТЕ МЕНЯ, БЕЙТЕ, НИ ЗА ЧТО!!!:lol:

[Beatrix_Kiddo]

  Big Panda написал:

Не надо составлять о нас представление как о низких существах, заботящихся о кошельке. Хорошо, допустим завещание, допустим какие-то там "прочие варианты".

Только объясни на пальцах, чего ж ти так упираешься?... Просто и без уходов в глубинные размышления)

 

против брака? Не вижу в официальной регистрации особого смысла.

[Big Panda]

  Beatrix_Kiddo написал:

против брака? Не вижу в официальной регистрации особого смысла.

 

А, то есть это проявление некоего упрямства и проявление "чхать на вас всех, поступлю как хочу!". Ну, не будем тогда с тобою спорить) Мне тебя не понять)

 

  Растяпа написал:

Beatrix_Kiddo, вот никогда не поверю если любимый человек совершенно искренне, без напрягов, упрёков, давления и нажима подойдет к Вам и скажет - любимая, выходи за меня замуж, Вы ему в ответ - нет мне и так хорошо!

 

И кстати, зачем такие сложности с оформление-заформлением, если всё может решить маленький штампик. То-есть оформление наследства, дарственных, признание-непризнание детей и т.д. - это всё ерунда и на это можно пойти, а штампик о законном браке - НЕТ, РЕШЬТЕ МЕНЯ, БЕЙТЕ, НИ ЗА ЧТО!!!:lol:

 

Ох! Ну наконец кто-то здравомыслящий! Браво! Все точно! Неужели надо так упрямиться, если тебе сделала предложение?

...Или не делали, а ты так оправдываешься, не надо,мол, мне итак ничего, я итак его носки постираю, время с ним хорошо проведу, в кино сходим, картошку фри поедим... А?

Изменено 04.03.2016 08:30 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Beatrix_Kiddo]

  Big Panda написал:

А, то есть это проявление некоего упрямства и проявление "чхать на вас всех, поступлю как хочу!". Ну, не будем тогда с тобою спорить) Мне тебя не понять)

 

Далеко нет. Это позиция, основанная на опыте, наблюдении за разными семьями. Моей в том числе. Я не утверждаю, что брак официальный - есть причина всех бед. Но он никогда не спасает семью от разрушения.

[Растяпа]

  Beatrix_Kiddo написал:

Но он никогда не спасает семью от разрушения.

Неправда, бывает что и спасает, если желание уйти было не столь сильным и человек одумался и раскаялся, а у его партнера хватило великодушия простить.

[Beatrix_Kiddo]

  Растяпа написал:

Неправда, бывает что и спасает, если желание уйти было не столь сильным и человек одумался и раскаялся, а у его партнера хватило великодушия простить.

 

Спасал факт штампа в паспорте или все-таки отношение к человеку?

[Растяпа]

  Beatrix_Kiddo написал:

Спасал факт штампа в паспорте или все-таки отношение к человеку?

У пар проживших в браке долгие годы бывает, что и штамп. А бывает, что и так и так.