Гражданский брак

[Rote]

Дык ты фициальным законом апеллируешь, а кто они по твоим ощущениям?

 

Если я их не знаю, то я понятия не имею, любят они там друг друга, не любят, потому высоким штилем не вижу смысла изъясняться.

Скажу либо «сожители», либо «живут вместе». Что, по сути, одно и то же.

[Jake LaMotta]

Это если, кто не знают - я свою любимую сразу позвал замуж без всякого сожительства. Хотя есть у меня корефаны, которые сожительствуют с любимыми пассиями аж больше 5-и лет. И норм живут.

[Shinedown]

Скажу либо «сожители», либо «живут вместе». Что, по сути, одно и то же.

 

Может быть одно и то же, но звучит гораздо приятнее, согласитесь.

[Rote]

Ну да, его выбор. Кому то мешает? Нет. Так же как и живущие в "гражданском браке", пара, любящие, влюблённые и прочие.

 

 

 

Знакомых живущих вместе без официальной регистрации тоже назовёте как язык бюрократии требует? Сожителями то бишь?

 

«Живут вместе» скажу.

А что вас так подорвало-то?

«Супруги» вас тоже смущают своей официальностью?

По-моему, всё окнорм. Есть супруги, есть сожители.

[Jake LaMotta]

Если я их не знаю, то я понятия не имею, любят они там друг друга, не любят, потому высоким штилем не вижу смысла изъясняться.

Скажу либо «сожители», либо «живут вместе». Что, по сути, одно и то же.

 

Ну читай ниже. Вернее сверху.

 

Я-то не против этого всего, Ань. И сожительства тем более.

[Плойка]

Ну да, его выбор. Кому то мешает? .

?

Никто никому не мешает, вопрос в том как позитивненько его будем называть?

Почему рад? если он устал от этого брака? если он уже не любит свою жену и подумывает свалить? Завести новую семью с другой женщиной и новыми чувствами? А она ему бац! я беременна!! а он чисто из чувства ответственности скажет - оокеееей... хD

Ах ты за разводы и уход из семьи?

Тебе сам муж сказал, что устал от брака и разлюбил жену?

[Vika Ya]

Полгода минимум. Достаточно чтобы от неуёмной страсти перейти к совместному быту.

 

Но лучше год-два

 

думаю, что год-два никого волновать так не будут, это и есть отношения до брака, которые по сути и должны привести к браку

[Rote]

Может быть одно и то же, но звучит гораздо приятнее, согласитесь.

 

Зато «сожитель» суть отражает.

Пара - она и носочной парой быть может. Или человеческой, но вместе не живут.

 

 

Плой, альфонса назовём «жрецом временной зависящей любви».

Ну, шоб приятнее было.

[Shinedown]

А что вас так подорвало-то?

 

Где? Просто не в первый раз натыкаюсь на спор об этом в интернете) В реальности не помню ни одного случая употребления. Только по ТВ про всяких алкашей так говорят)

 

Супруги норм, конечно.

[madfox]

- Штамп в паспорте ничего не меняет!

- Если это ничего не меняет, почему бы его не поставить?

 

Потому что это уже говорит о том что данная женщина вероятно до мозгакости эгоистка и штамп будет только как один из ее методов заарканить покрепче подлыми уловками, а не полным доверием и открытостью. А при необходимости будут использованы и другие методы как тут говорила плойка

 

- Жесткий контроль

- Зависимость

- Насилие

- Обман, хитрость.

Применяй их в разных формах на здоровье и пытайся привязать к себе того, кого хочешь.

Вы как с луны свалились.

***********************************

Ах ты за разводы и уход из семьи?

Тебе сам муж сказал, что устал от брака и разлюбил жену?

 

Я за искренние взаимные чувства, для которых не нужны хитрожопые уловки в виде штампов в паспорте и подсовывания как предлога детей. Если отношения себя изжили, и очевидно, что муж скоро скажет досвидос, до нужно его отпускать, а не пытаться подло заарканить назад нажимая на его чувство долга ответственности порядочности жалости и т.п. . Если не получается по любовно то все.

[Vika Ya]

Дык ты фициальным законом апеллируешь, а кто они по твоим ощущениям?

 

не ко мне вопрос, но я отвечу. Если знакомые не в браке, но живут, как муж и жена, я все-таки задумываюсь, как назвать. Скорее назову по имени: "где твой Вася", чтобы чего не так не сказать.

[Rote]

не ко мне вопрос, но я отвечу. Если знакомые не в браке, но живут, как муж и жена, я все-таки задумываюсь, как назвать. Скорее назову по имени: "где твой Вася", чтобы чего не так не сказать.

 

Зато полиция спросит, где её сожитель.

Ну, даже если они женаты, то вопрос тоже про Васю будет. Где же Вася...

Знакомые и как называть в общем - это разное.

[Tsarinsa]

Потому что это уже говорит о том что данная женщина вероятно до мозгакости эгоистка и штамп будет только как один из ее методов заарканить покрепче подлыми уловками, а не полным доверием и открытостью. А при необходимости будут использованы и другие методы как тут говорила плойка

Как вообще можно так перекручивать? Все сказанное тобой, говорит как раз о том, что эгоист в данном случае - ТЫ, и все, что тебя заботит, это создание лазейки для возможного ухода по бырику и сантиментов.

Все остальное отмазки. Ибо мы, будучи членами общества, живем в рамках законов и подчиняемся им. Семья, как ячейка того же общества, также подвергается регулированию определенными законами. По факту официальная регистрация брака несет в себе плюсы юридического характера как минимум. Чего не дает брак официально НЕ зарегистрированный. Остальное простая математика уровня начальной школы: если на прочих равных условиях в одном случае существуют дополнительные плюсы, то очевидно, что такой вариант по выгоде перевешивает.

[Shinedown]

Никто никому не мешает, вопрос в том как позитивненько его будем называть?

 

Не думал об этом. Ну альфонс это более редкое явление, чем живущие в гражданском браке. И вообще, вроде не такое уж неблагозвучное определение)

 

Знакомые и как называть в общем - это разное.

 

В лицо оскорбить страшно, можно и без знакомых остаться

[Rote]

Не думал об этом. Ну альфонс это более редкое явление, чем живущие в гражданском браке. И вообще, вроде не такое уж неблагозвучное определение)

 

 

 

В лицо оскорбить страшно, можно и без знакомых остаться

 

То есть «сожитель» - официальное оскорбление?

Как внезапно!

Жаль, суды не в курсе, а то они б, конечно, «вечно влюблённые» употребляли.

 

Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет.

То же самое с сожителями.

Вам кто-то мешает называть сожителей «парой», «любящими людьми» и прочим?

Никто, вроде, не мешает.

Так что не вижу причин для спора.

[madfox]

Как вообще можно так перекручивать? Все сказанное тобой, говорит как раз о том, что эгоист в данном случае - ТЫ, и все, что тебя заботит, это создание лазейки для возможного ухода по бырику и сантиментов.

Все остальное отмазки. Ибо мы, будучи членами общества, живем в рамках законов и подчиняемся им. Семья, как ячейка того же общества, также подвергается регулированию определенными законами. По факту официальная регистрация брака несет в себе плюсы юридического характера как минимум. Чего не дает брак официально НЕ зарегистрированный. Остальное простая математика уровня начальной школы: если на прочих равных условиях в одном случае существуют дополнительные плюсы, то очевидно, что такой вариант по выгоде перевешивает.

 

Нет, Плойка однозначно дала понять, на что, по ее мнению, нужен штамп помимо юредических вопросов. Для удержания мужа. И если необходимо, то нужно применять - жесткий контроль, зависимость насилие, обман, хитрость.

 

Потому что в первую очередь в отношениях ее заботят собственные чувства к человеку, а чувства этого человека к ней. Т.е. тотальный егозим. Если она его любит, то уже неважно или любит он ее. Она будет пытаться удержать его любыми подлыми уловками нажимая на самые уязвимые места в которых штамп еще мелочь. И она это прямым текстом сказал. За что ей, впрочем, нужно отдать должное. Потому что она хотябы это открыто сказала, не пытаясь прикрываться за ширмой общества, чувства долга и обязанностей и вешать лапшу..

[Плойка]

Потому что это уже говорит о том что данная женщина вероятно до мозгакости эгоистка и штамп будет только как один из ее методов заарканить покрепче подлыми уловками, а не полным доверием и открытостью. А при необходимости будут использованы и другие методы как тут говорила плойка

 

 

***********************************

 

 

Я за искренние взаимные чувства, для которых не нужны хитрожопые уловки в виде штампов в паспорте и подсовывания как предлога детей. Если отношения себя изжили, и очевидно, что муж скоро скажет досвидос, до нужно его отпускать, а не пытаться подло заарканить назад нажимая на его чувство долга ответственности порядочности жалости и т.п. . Если не получается по любовно то все.

Как оказывается ты любишь искренность ... и чтоб мужчин ничто и никак и нигде не связывало. Да??

И так смело и искренне говоришь, что хочешь просто трахаться без последствий, и что боишься, что обломится девчонке что-либо от тебя, и отвечать ни за что не хочешь, и искренне на аборт денег дашь ...

И самое удивительное, что эта твоя искренность тебе кажется гораздо симпатиШней, чем искреннее желание жены/матери сохранить семью и отца ребенку, родить еще одного члена семьи.

Эта женщина ведь хуже тебя, правда?? А чем??

Ты преследуешь свои интересы, она свои. Только ее интересы более взрослые и ответственные, а твои - пшик молодости.

 

( ну и конечно очень прикольно, как ты борешься за мужскую свободу ... что ты так возбудился то? Может ты и не нужен никому в отличии от того мужа)

Нет, Плойка однозначно дала понять, на что, по ее мнению, нужен штамп помимо юредических вопросов. Для удержания мужа. И если необходимо, то нужно применять - жесткий контроль, зависимость насилие, обман, хитрость.

тебе уже сто раз сама Плойка повторила, что Плойка так не считает.

Вот на фига ты это муссируешь?

[Дра_кошка]

А чего омерзительного, иль не разу не сожительствовали?

Ничего, просто слово выглядит неприятно, но эт на мой эстетский вкус, а вам вполне быть может в самый раз

[Tsarinsa]

Нет, Плойка однозначно дала понять, на что, по ее мнению, нужен штамп помимо юредических вопросов. Для удержания мужа. И если необходимо, то нужно применять - жесткий контроль, зависимость насилие, обман, хитрость.

 

Потому что в первую очередь в отношениях ее заботят собственные чувства к человеку, а чувства этого человека к ней. Т.е. тотальный егозим. Если она его любит, то уже неважно или любит он ее. Она будет пытаться удержать его любыми подлыми уловками нажимая на самые уязвимые места в которых штамп еще мелочь. И она это прямым текстом сказал. За что ей, впрочем, нужно отдать должное. Потому что она хотябы это открыто сказала, не пытаясь прикрываться за ширмой общества, чувства долга и обязанностей и вешать лапшу..

Это все замечательно, что ты такой внимательный, но при чем тут Плойка? Я от своего лица пишу и акцент на других вещах делаю, мне кажется, нет?

 

И еще, что касается моего видения плюсов официального брака: для меня это, конечно, не только юридическая подоплека, но и гораздо более глубокое осознание ценности существующих отношений, своей роли в них, обязанностей и ответственности, чисто психологический уровень. Именно здесь все, конечно, крайне индивидуально, потому говорю исключительно за себя

[Гатлий Щуч]

На самом деле, все в этом мире человек делает для себя

 

На самом деле ерунду вы пишите. Если такое есть и у вас также, то не значит, что все люди абсолютно такие и что именно это и есть любовь. Это вообще к любви отношение не имеет. никакого, вот никакого.))) Ну и это уже оффтоп, так как тема про замужество.

[madfox]

тебе уже сто раз сама Плойка повторила, что Плойка так не считает.

>>>>>>>

Точно также я могу сделать вывод что тот кто хочет обычную форму брака, не уверен в своем партнере и хочет таким образом его более надежно удержать.

 

А что плохого в том, чтоб удержать партнера? Да, хотим мы быть с любымими все время, и что? :

 

Эгоизм. Показывает твое наплевательское отношение к мнению партнера. Попытка удержать не по любви, а набором обязательств. Отношение как к своей собственности, а не как к человеку со своим мнением и чувствами.

 

Маленький ты еще и не знаешь, что в основе любви всегда лежит эгоизм.

 

И не про давление, насилие, принуждение речь, а о желании быть вместе с любимым человеком!!!

а оно должно быть у ЛЮБОГО, кто действительно любит.

А уж кто и как пытается этого добиться - это личное дело каждого.

 

А сколько способов вы знаете?

 

 

Я - лишь по собственному желанию.

 

- Жесткий контроль

- Зависимость

- Насилие

- Обман, хитрость.

Применяй их в разных формах на здоровье и пытайся привязать к себе того, кого хочешь.

Вы как с луны свалились.

 

С луны свалилась? Неа, это вы с луны свалились. Это не любовь. Это все, кроме любви. Не надо заниматься подменой понятий, милочка.

 

Ооот оно че ... Так вы из тех, кто верит, что любовь делает человека лучше, добрее, честнее, щедрее и светлее?

Ну хорошо, хорошо ... верьте, только про Отелло не забывайте.

 

Да нет, я знаю, что человека насильно заставить себя любить невозможно, и то что вы перечислили в предыдущем посту - все есть вокруг, и живут, но не счастливы, поверьте. Зато семья, да. Но это не любовь. Любить человека и делать ему все те гадости - это нонсенс. Такое не вяжется между собой.

Отелло параноик. С параноиками жить себе же хуже. Поэтому надо иметь мозги и видеть, кого любишь. И любить надо здоровых психически. То, что вы перечислили к здоровому человеку никак не вяжется.

 

Собсно с этого и надо было начинать. Если ты все это допускаешь как возможные методы применения к человеку которого любишь, то я бы даже не пытался дискутировать с тобой о штампе, потому что его не удабства которыми ты связываешь свою "любовь", как я понял, еще цветочки, по сравнению с тем что у тебя лежит в арсенале, если ты почувствуешь что человек по отношению к тебе начал остывать.

 

А я и вправду наивный, думал что взаимная любовь заключается во взаимных чувствах к друг ругу на добровольных основах. Когда друг друга удерживают не хитростью, насилием, штампом и прочими уловками, а искренностью, доверием, открытостью и обоюдным добровольным согласием быть вместе, со свободой выбора когда уйти, если посчитает нужным.

 

А оно вон как... Теперь еще более понятны становятся мотивы рьяно агитирующих за штамп.

 

Да вот так вот ... представь себе.

И это не я допускаю, а жизнь такая разнообразная и неожиданная порой бывает ( на себе эти привязки испытала)

.

[Плойка]

он так ничего и не понял.

[Дра_кошка]

он так ничего и не понял.

Да нее, он понял тебя как раз прекрасно , сделал вывод ,но он так не хочет.

 

Его право кстати, как и твое привязывать человека к себя всякими ухищрениями, только не нужно подобные отношения выдавать за чисто любовь по зову сердца.

[madfox]

Да нее, он понял тебя как раз прекрасно , сделал вывод ,но он так не хочет.

 

Его право кстати, как и твое привязывать человека к себя всякими ухищрениями, только не нужно подобные отношения выдавать за чисто любовь по зову сердца.

 

Аминь.

[Olla]

Его право кстати, как и твое привязывать человека к себя всякими ухищрениями, только не нужно подобные отношения выдавать за чисто любовь по зову сердца.

Плойка не говорила, что привязывает к себе ухищрениями. Но такие способы имеют место быть в жизни.