Гражданский брак

[sarimati]

По вашим словам, люди начинают жить и уже с постоянной оглядкой на раздел... Зачем тогда вообще съезжаться, если изначально подобные мысли вертятся в голове? Это тараканы из ушей уже лезут.

Знакомый лапшевес. В нем и тараканы удушатся, так густо лапша весит.

Какая может быть головная боль, если люди пожили вместе годик, а то и пол года и разбежались? Вы что-то говорите не того.

Того-того. Тогда определимся давайте, о чем мы с вами спорим, о репетиции, или о спектакле. Если о репетиции на полгода, то тут конечно, делить нечего, ну может пару тарелок. Если же люди живут в г.б. годы, а потом расходятся по причине "несовместимости характеров", вот тут и начинается головная боль, о которой я писала выше. Хорошо, если договорятся полюбовно о разделе нажитого.

Вот и ваш союз штамп не уберег. Как не парадоксально.

Ничего нет парадоксального. Я не утверждала, что штамп намертво цементирует брак. Зато мои дети родились в семье, и папа их не удочерял. И у всех была одинаковая фамилия, что исключило дальнейшие вопросы у детей. А при разводе я знала, что на улице не останусь. Правда вопрос о разделе и не поднимался. Мы договорились. И на алименты я не подавала, муж сам платил. Вот такое обоюдное согласие. Я думаю, я ответила на нижеследующий вопрос.

И часто такое обоюдное согласие бывает? Когда развалился мой первый брак, я поимел несколько иной опыт. Хотя тоже вроде всё начиналось с обоюдного.

Сочувствую.

 

Прежде чем ставить штамп, надо пожить год, два вместе и уже потом решать.

И ничего не решите. Брак может распасться и на 12 году совместной жизни.

[Раджу]

Я немного вклинюсь: что со штампом головная боль, что без оного.

Жизнь, как бермудский треугольник.

Всего не просчитаешь.

Ребята, уходим в такие крайности.

[sarimati]

Быть может на собственном опыте знаю, что ничего хорошего уж точно. Не по мне эти редкие встречи и постоянные звонки.

А что мешало встречаться чаще?

 

С будущим мужем встретились случайно, стали жить вместе через неделю знакомства.

:dgi:

И я только рада такому повороту событий и благодарна судьбе за эту встречу.

Я не знаю, сколько вам лет и как долго вы замужем, чтобы как-то комментировать эту информацию. Но я желаю вам счастья!

[Шэрвуд]

Знакомый лапшевес.

Какой такой лапшевес? О чём вы говорите?

Того-того.

Уже давно не того.

Тогда определимся давайте

Я уже определился и давно.

о чем мы с вами спорим

Вот те на! Такой холивар и бум! - "а о чём речь?"

Я напомню - я говорю, что штамп не панацея от распада союза двух. Что живут люди и без штампов, не просто живут, а жизнь проживают вместе (кстати замечательный пример про ваших дедушку и бабушку).

о репетиции, или о спектакле.

Мне всё труднее разбираться в ваших абстракциях. Снова привести в пример вашу бабушку и дедушку? По вашему они до седин репетировали, а после штампов у них сам спектакль начался?

Если о репетиции на полгода, то тут конечно, делить нечего, ну может пару тарелок. Если же люди живут в г.б. годы, а потом расходятся по причине "несовместимости характеров", вот тут и начинается головная боль, о которой я писала выше.

вы о какой боли толкуете? Что за такая за легенда?

Вы имеете ввиду суды? А разве с штампом дело решается не через суд, особенно когда дети общие?

Хорошо, если договорятся полюбовно о разделе нажитого.

А если нет? В любом случае через суд.

Ничего нет парадоксального. Я не утверждала, что штамп намертво цементирует брак.

Это мы уже выяснили.

Зато мои дети родились в семье, и папа их не удочерял. И у всех была одинаковая фамилия, что исключило дальнейшие вопросы у детей.

А при разводе я знала, что на улице не останусь. Правда вопрос о разделе и не поднимался. Мы договорились. И на алименты я не подавала, муж сам платил. Вот такое обоюдное согласие.

Я наконец понял, что "спектакль", это общие дети.

Так, это вам можно сказать повезло с первым мужем. А бывает и что у мам детей отсуживают мужья. Дело в согласии, а не в штампе.

Сочувствую.

Тут сочувствовать не мне надо, а ей.

В итоге-то только своё и забрала.

И ничего не решите.

Я же выше говорил, что довольно часто распадаются именно после трёх лет.

Брак может распасться и на 12 году совместной жизни.

Вполне. А может и не распасться. Всё зависит от нас самих.

Изменено 06.12.2010 20:54 пользователем Шэрвуд

[Rob_Zombie]

О, боже! Сколько можно продолжать этот унылый холиварчик. Саримати, прошу вас, не кормите тролля.

[sarimati]

живут люди и без штампов, не просто живут, а жизнь проживают вместе (кстати замечательный пример про ваших дедушку и бабушку).

 

 

Спасибо, что оценили. Но есть маленький нюанс, запись о браке имелась в сельской управе, а штампов не было по причине отсутствия паспортов. Ну не давали их селянам. А вовсе не потому, что дед с бабкой так решили.

А если нет? В любом случае через суд.

А вы попробуйте, докажите, если брак не регистрировался.

Вы судите о г.б. с мужской точки зрения, а я с женской. Поэтому, мы никогда не придем к общему мнению. Все, на этом закончим.

 

О, боже! Сколько можно продолжать этот унылый холиварчик. Саримати, прошу вас, не кормите тролля.

 

Как скажешь, дорогой!

[sarimati]

живут люди и без штампов, не просто живут, а жизнь проживают вместе (кстати замечательный пример про ваших дедушку и бабушку).

 

 

Спасибо, что оценили. Но есть маленький нюанс, запись о браке имелась в сельской управе, а штампов не было по причине отсутствия паспортов. Ну не давали их селянам. А вовсе не потому, что дед с бабкой так решили.

А если нет? В любом случае через суд.

А вы попробуйте, докажите, если брак не регистрировался.

Вы судите о г.б. с мужской точки зрения, а я с женской. Поэтому, мы никогда не придем к общему мнению. Все, на этом закончим.

 

О, боже! Сколько можно продолжать этот унылый холиварчик. Саримати, прошу вас, не кормите тролля.

 

Как скажешь, дорогой!

[Шэрвуд]

Спасибо, что оценили. Но есть маленький нюанс, запись о браке имелась в сельской управе, а штампов не было по причине отсутствия паспортов. Ну не давали их селянам. А вовсе не потому, что дед с бабкой так решили.

Надо было упомянуть о нюансе сразу.

Зато другие дед с бабкой так решили и до сих пор штампов нет у них. Да и без надобности они им. Не ошиблись они, когда партнёров выбирали.

А вы попробуйте, докажите, если брак не регистрировался.

Этот вопрос затрагивался в топике "Любовь".

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=3509&page=119

Вы судите о г.б. с мужской точки зрения, а я с женской.

Не с мужской и женской, а каждый со своей.

[Poleeno4ka]

Я за гражданский, (т.е зарегистрированный в отделе Записи Актов Гражданского Сосстояния), брак. В котором и состою.

А называть сожительство (т.е. СОвместное ЖИТЕЛЬСТВО) - браком, семьёй это придумали враги нашего Отечества, что-бы подменять понятия и разрушать институт семьи.

Если люди хотят пожить вместе не вступая в брак, то пусть и живут, но при этом они должны понимать, что они ни мужем ни женой друг другу не являются, а именно - просто живут вместе. И дети их, конечно являются незаконнорождеными, именно с точки зрения закона.

И что плохого в слове сожительство? Это тоже враги придумали, внушили всем что это "плохое" слово...

Вот "возраст дожития" - это действительно ужасно звучит.

Читала тему, а по тв как раз "Дела семейные" шли, вот они там, бедняги, годами сожительствуют, а потом недоумевают, чегой-то их "законными" супругами не считают...:lol: Ж*опу подними и сходи зарегистрируйся, что-бы не выть потом на луну. Жить в социуме и считать себя "выше этого" не получится, ну никак. Пыталась...:lol::lol::lol:

Считаю, что в голосовании надо изменить "гражданский брак", на "свободные отношения" (или что-нибудь в таком роде), а то так и будет неправильно формироваться мнение.

[Der Steppenwolf]

Я за. Это нормальная форма взаимоотношений для двух искренне любящих людей, без ненужной официальности, без в конце концов показухи, коей является большинство современных свадьб. На мой взгляд официальный брак необходим лишь тогда, когда появляются дети. Хотя и в этом случае - необходим ли?

[Денис]

коей является большинство современных свадьб.

 

А при чем здесь свадьба и оффициальный брак? Что мешает тихо расписаться, без показушничества и тупорылых традиций...

 

И вдруг отличий от сожительства никаких, кроме того, что люди друг другу 100% доверяют.

[M.Burns]

Когда появляются дети. Хотя и в этом случае - необходим ли?

 

Нет. Причем тут дети? Брак – это вопрос желания а не необходимости.

[meduza gorgona]

Я за. Это нормальная форма взаимоотношений для двух искренне любящих людей, без ненужной официальности, без в конце концов показухи, коей является большинство современных свадьб.

 

Красивая свадьба - это мечта любой девушки). Сама церемония как правило, а не то что следует за ней).

[Хуракан]

Нет. Причем тут дети? Брак – это вопрос желания а не необходимости.

 

При том, что ребенок будет иметь официального отца. То есть являться прямым наследником. Желание сегодня есть - завтра нет, любовь прошла - завяли помидоры. Детёнышу все эти метания родителей неинтересны. Ему нужен папа и мама.

[M.Burns]

При том, что ребенок будет иметь официального отца. То есть являться прямым наследником. Желание сегодня есть - завтра нет, любовь прошла - завяли помидоры. Детёнышу все эти метания родителей неинтересны. Ему нужен папа и мама.

 

А что, без брака отцовство не признается?

[Принцесса Лея]

А что, без брака отцовство не признается?

 

Без брака ребенок во все времена считался, извините, ублюдком. Так оно и есть. Неизвестно где и кем нагулянный.

 

Вообще, гражданский брак - это брак зарегистрированный в гражданской инстанции ( в ЗАГСЕ), а то о чем вы здесь говорите называется просто "сожительство".

[marysya787]

А что, без брака отцовство не признается?

Признается еще как Это раньше если не в браке, то только на фамилию матри можно было записать, а сейчас пожалуйста.

Без брака ребенок во все времена считался, извините, ублюдком. Так оно и есть. Неизвестно где и кем нагулянный.

 

Какой ужас вы говорите. Просто кошмар.

[Vigilant]

Без брака ребенок во все времена считался, извините, ублюдком. Так оно и есть. Неизвестно где и кем нагулянный.

Как будто брак - гарантия того, что ребенок не будет нагулян неизвестно кем и где смешно.

[Раджу]

Без брака ребенок во все времена считался, извините, ублюдком. Так оно и есть. Неизвестно где и кем нагулянный.

 

Вообще, гражданский брак - это брак зарегистрированный в гражданской инстанции ( в ЗАГСЕ), а то о чем вы здесь говорите называется просто "сожительство".

 

 

Ка бы не называлось, главное, чтобы не фикция, а то и сожительство и брак бывают сплошной фикцией.

[Хуракан]

А что, без брака отцовство не признается?

 

Без брака любая незамужняя женщина может написать отцом ребенка Путина или Медведева.

[Vigilant]

Без брака любая незамужняя женщина может написать отцом ребенка Путина или Медведева.

Не думаю, что все так просто.

[Erika]

Признается еще как Это раньше если не в браке, то только на фамилию матри можно было записать, а сейчас пожалуйста.

 

По моему. признается только при наличии того самого папы и его разрешения. А так можно хоть кого записать......

[Хуракан]

Не думаю, что все так просто.

 

Не знаю как сейчас, а 12 лет назад все именно было так и просто - им пофиг в ЗАГСе - кого отцом записывать, со слов матери.

[Хуракан]

По моему. признается только при наличии того самого папы и его разрешения. А так можно хоть кого записать......

 

А если папа и самой маме неизвестен? Пьяная была...

[Erika]

А если папа и самой маме неизвестен? Пьяная была...

Отчество любое а фамилия мамы. Если мама не замужем и не имеет ..эээ...сожителя)