Самый красивый фильм

[духаст]

На мой вкус тут много лишнего, и кое-чего не хватает, но это опять же на мой вкус.. .

 

На мой - тоже...

 

Предлагаю, отталкиваясь от данного списка, провести отбор, вроде того что был в теме Дениса, о лучшем фильме всех времён. То бишь, каждый заинтересованный форумчанин называет фильмы, которых, по его мнению, не хватает и фильмы которые он не желал бы видеть в опросе. Фильм набравший три голоса добавляется (или убирается) в список.

 

Согласна

Из предложенных пользователем kinoserj, я оставила бы:

«Крёстный отец: Трилогия»

«Властелин колец: Трилогия»

«Звёздные войны: обе трилогии»

«Гарри Поттер: все части»

«Кинг Конг» (2005)

«Город грехов»

«Мулен Руж»

«Куда приводят мечты»

«Амели»

«Шоколад»

«Призрак Оперы» (2004)

«Чикаго»

«Форрест Гамп»

«Дом летающих кинжалов»

«Крадущийся тигр, затаившийся дракон»

«Герой»

«Весна, лето, осень, зима… и снова весна»

«Мемуары гейши»

«С широко закрытыми глазами»

«Эдвард руки-ножницы»

«Сонная лощина»

«Большая рыба»

«Суинни Тодд»

«Зелёная миля»

«Титаник»

«Клеопатра»

«Унесённые ветром»

«Гладиатор»

«Список Шиндлера»

«Искупление»

«Волшебная страна»

«Лабиринт Фавна»

«Фонтан»

«Мертвец»

«Горбатая гора»

«Легенды осени»

«Елизовета: Золотой век»

«Пятый элемент»

«Русалочка»

«Красавица и чудовище»

«Король Лев»

«Валл-И»

«Лемони Сникет: 33 несчастья»

«Изгой»

"Бойцовский клуб"

"Фрида"

"Разрисованная вуаль"

 

Я бы добавила фильмы "Рэй", "Куклы", "Невидимые дети", "Достучаться до небес", "Жизнь прекрасна"

Фильмы "Престиж", "Пятый элемент" я ооочень люблю, но не считаю их самыми красивыми ИМХО

[GDkT]

Зачем уходить в сторону? Я просто хочу узнать, по какому принципу ты отобрал именно эти 20 фильмов? Если ответ будет: "Потому что я так считаю, что именно они самые красивые" - значит опрос однозначно необъективный!

 

Основные ориентиры были такие:

 

Возможность вывесить кадры из фильма в картинной галерее=); живописность пейзажей; самобытность авторского стиля (желательно не просто сырые фотографии, а специально обработанные, чтобы было по больше субъективности); стилизация под рисунки; оригинальность картинки как режиссёрский приём; гармоничность стиля; сочность картинки. Приветствовалось присутствие в кадре богатой цветастой растительности.

 

Ну, в совокупности этих факторов я и отобрал фильмы, которые есть в опросе:

 

Герой - весь фильм построен на цвете (каждому варианту истории свой цвет). Особенно художник старался над созданием императорского дворца и сцен на реке (1-место, где встретились Сломанный меч и Летящий снег; 2- сцена битвы на воде).

 

"Дом летающих кинжалов" - фильм красивый, но без изюминки. Насчёт "Проклятия золотого цветка", то здесь просто пересолили с крастотой): режиссёр хотел повторить успех Героя, но картинка получилась слишком приторной и искусственной (особенно в кульминации).

 

Эйфория - львиную долю хронометража занимают съёмки бескрайних просторов золотых полей. Название фильма полностью оправдано. Над ещё было поискать такие живописные места.

 

"Весна, лето, осень, зима... и снова весна" - комментарии излишни. Минимум слов, максимум образов. Лучшая реклама азиатской природы. "Куклы" - особенно берёт за душу пейзаж красного лиственного леса, символизирующего смерть.

 

"300" - максимальное соответствие комиксу, который имитировал роспись на греческих фресках. Без этой картинки "300" был бы совершенно другой фильм. "Город грехов" в ту же тему. Гимн нуару.

 

"Куда приводят мечты" - самый живописный (в прямом и переносном смысле) Рай в кино. Картину, нарисованную кистью, перенести в 3D - это, конечно, беспроигрышный вариант.

 

"Видок" - может и не попал бы в список, если бы не живописные виды компьютерного Парижа.

 

"Мулен руж" - я называю этот фильм новогодней ёлкой. Романтическая психоделика - это оригинально.

 

"Сонная лощина" - здесь бёртоновская готическая атмосфера достигла своего апогея. "Суини Тодд" гнёт ту же линию, но этот фильм лишь повторение пройденного.

 

"Властелин колец 1,2,3" - художник проделал колоссальную работу. Теперь Средиземье ассоциируется только с этим фильмом. Как полвека назад Толкин создал целый мир, так и сейчас Джексон можно сказать заново сделал этот мир. "Кинг-Конг" - ещё один пример вложения души в фильм. Буквально каждый кадр можно растащить на обои.

 

"Амели" - выступает как образец творчества Жана-Пьера Жоне. Картинка физически излучает тепло. в "Чужом4" и "Долгой помолвке" красок меньше, поэтому они проигрывают "Амели". "Гнев" и "Домино" Тонни Скотта вроде тоже в тему, но он переборщил с цветами, из-за чего картинка режет глаз. А вот в "Городе бога" такого перебора нет, поэтому он прошёл.

 

"Мертвец" - это гимн чёрно-белому кино. Оператор выжал из светотени максимум. Плюс, конечно, американские пейзажи. Финальный кадр запоминается навсегда.

 

"Фонтан" - это большая смачная фига всем красочным высокотехнологичным блокбастерам современности. Ещё пока никто не додумолся делать туманности космоса, снимая разведённые в воде химикаты. На звезду Шайбальба можно смотреть, неотрываясь.

 

"Запределье" - самобытный режиссёрский стиль. Живописность картинки - важный элемент фильма. В этом филмье полёт фантазии режиссёра достиг вершины. Пока.

 

"Танцующий с волками" - бескрайние поля и индейская эстетика. Красивее фильма про индейцев я пока не нашёл.

 

"Бойцовский клуб" - кино-поп-арт. Читал, что этот фильм установил новую планку качества (в том числе и качества стиля). Ну а превратить розовое мокрое мыло в фетиш - это я считаю подвигом.

 

Красота и стиль - это одно и тоже?

 

Я так понял, что это риторический вопрос. Ответ: не знаю. Но почему-то мы иногда говорим про что-либо: "Стильно", отождествляя это понятие с "красиво".

 

..."С шыроко закрытыми глазами"[/b]...

 

Что же тогда мелочиться? Можно сразу напихать "Эммануэль", "Любовник леди Чатторлей", и другие фильмы, где "писек не видно, но сиськи показывают"=)

 

В этом фильме Кубрика вся красивость сосредоточена только на голых девушках. Не будь их, ничего примечательного в фильме не было. Раздеть девушек до гола - это особой фантазии не требует. ("жи\ши" пиши с буквой...)

 

В "Убить Билла" нет визуальной самобытности.

 

Далее...

[Orientir]

В этом фильме Кубрика вся красивость сосредоточена только на голых девушках. Не будь их, ничего примечательного в фильме не было. Раздеть девушек до гола - это особой фантазии не требует. ("жи\ши" пиши с буквой...)

Ты смотрел фильм, тупо перематывая на эпизоды с сиськами?

[orange3005]

В этом фильме Кубрика вся красивость сосредоточена только на голых девушках. Не будь их, ничего примечательного в фильме не было. Раздеть девушек до гола - это особой фантазии не требует. ("жи\ши" пиши с буквой...)

 

Очень сомнительное утверждение по поводу этого шедевра Стэнли Кубрика. Интересно, друг, а ты вообще смотрел этот фильм или по скриншотам судишь только?

 

А сравнение СЗГ с "Эммануэль" - это вообще, у меня слов нет

[GDkT]

«Крёстный отец: Трилогия» - даже цифровой ремастеринг врят ли может исправить ситуацию. Нет визуальной самобытности. Картинка выглядит достаточно блёкло и не запоминается.

 

«Пираты Карибского моря: Трилогия» - Ничем не выделяется (особенно первая часть). Из серии "посмотрел и забыл".

 

«Звёздные войны: обе трилогии» - Первая трилогия сразу отлетает, т.к. очень посредственное качество съёмки и некоторые коллажные сцены способны вызвать эстетический шок. Вторая тилогия хоть и красивая, но в неё нет целостности стиля: всё смешано в кучу, из-за излишка компьютера ничего не запоминается: какие-то металлическе пластины, всё прыгает, бегает, стреляет. Битвы похожи на неразборчивый карнавал, ничего не запоминается.

 

«Гарри Поттер: все части» - посвластелинкалезм. "Уже-было".

 

«Мумия: Трилогия» - песок и гнилые тряпки. Ни одного запоминающегося кадра. В сухом остатке битва войска Анубиса. Но этого мало.

 

«Парк Юрского периода: Трилогия» - всё замешано на комповых рептилиях, которых ни разу не показали в более-менее выгодном ракурсе, достойным этого опроса.

 

"Индиана Джонс: Квадрология" - тоже не в тему. Песок, камни, Харрисон Форд.

 

«Шоколад» - посредственное качество картинки + никакой стилизации.

 

«Призрак Оперы» (2004) - стилизации нет. В кадре в основном персонажи. Глаз останавливается лишь на вступлении, но этого мало.

 

«Чикаго» < "Мулен Руж"

 

«Форрест Гамп» - и где ты там супер-пупер красоту углядел? Стилизации нет совсем.

 

«Голубая бездна» - то же, что и ФГ

 

«Крадущийся тигр, затаившийся дракон» < "Герой"

 

«Мемуары гейши» < «Крадущийся тигр, затаившийся дракон»

 

«Эдвард руки-ножницы» - готика выглядит намного более убого, нежели в "Сонной лощине", да и её очень мало: основное время занимают безвкусные цветастые дома.

 

«Чарли и шоколадная фабрика» - готики мало, а излишняя разноцветность мешает записать фильм в отличники (как в случае и с "Большой рыбой").

 

«Зелёная миля»,

«Пляж»,

«Титаник»,

«Клеопатра»,

«Унесённые ветром»,

«Троя»,

«Последний самурай»,

«Спасти рядового Райана»,

«Список Шиндлера»,

«Хозяин морей: на краю земли»,

«Дитя человеческое»,

«Таинственный лес»,

«Искупление»,

«Беовульф»,

«Полярный экспресс»,

«Лабиринт Фавна»,

«Красота по-американски»,

«Дракула»,

Непрощённый,

«Небо над Берлином»,

«Пятый элемент»,

"Мамма Мия",

"Звёздная пыль",

"Пекло",

«Престиж»,

«Изгой»,

"Банды Нью-Йорка" } это ты от балды набрал.Они просто красивые. Акцент на слове "просто".

 

Также в пролёте все мультики. Фильм и мультфильм - это разные вещи.

 

«Пирл-Харбор» - вся красота строится на батальных сценах. Но чтобы делать батальные сцены времён II мировой, нужно меньше фантазии, нежели баталки в Средиземье.

 

«Проклятый путь»,«Волшебная страна», Горбатая гора, «Елизовета: Золотой век» и «Александр» в принцепе можно было добавить в опрос, но смысл это делать, Если в первых местах они всё равно не будут?

 

«Легенды осени» и "Эпоха невинности" - на деле выглядят хуже, чем на постере.

________________________________

 

Короче, я бы мог включить многие из этих фильмов в список "чтобы было". Но какой был смысл? Нам нужно выбрать самый-самый. Если ради эксперимента сделать опрос одновариантным, то, я на 100% уверен, что лидировал бы или "Властелин колец", или "Сонная лощина".

 

Всё. Исповедался)

[GDkT]

Ты смотрел фильм, тупо перематывая на эпизоды с сиськами?

 

Очень сомнительное утверждение по поводу этого шедевра Стэнли Кубрика. Интересно, друг, а ты вообще смотрел этот фильм или по скриншотам судишь только?

 

А сравнение СЗГ с "Эммануэль" - это вообще, у меня слов нет

 

Я полностью смотрел. Да, ещё был красивый дворец и красивые маски...

[Putnik777]

Также в пролёте все мультики. Фильм и мультфильм - это разные вещи.

 

А вот это с какого перепуга? Мультфильм - это подвид фильма, это тебе даже на Википедии скажут.

[orange3005]

А что о трилогии "Трм цвета: Синий, Белый, Красный" Кшиштофа Кеслевского скажешь?

[GDkT]

А вот это с какого перепуга? Мультфильм - это подвид фильма, это тебе даже на Википедии скажут.

 

Одно дело рисовать на бумаге, другое дело снимать живое. Даже если пол фильма на фоне зелёного экрана снимали, всё равно сложность на порядок выше.

 

А что о трилогии "Трм цвета: Синий, Белый, Красный" Кшиштофа Кеслевского скажешь?

 

Признаюсь, не смотрел. Но кадры из этой трилогии , которые я видел, не впечатлили.

[Putnik777]

Одно дело рисовать на бумаге, другое дело снимать живое. Даже если пол фильма на фоне зелёного экрана снимали, всё равно сложность на порядок выше.

 

И что? Причем тут сложность, мы оцениваем результат.

[Orientir]

Вобщем, с критериями оценки красоты от Гуткэта, я кажется разобрался.-) Тему покидаю.

[GDkT]

И что? Причем тут сложность, мы оцениваем результат.

 

Создай отдельную тему, если хош.

[orange3005]

Признаюсь, не смотрел. Но кадры из этой трилогии , которые я видел, не впечатлили.

 

А ты многое хотел увидеть с тех 5 кадров на все три фильма, что есть сейчас на сайте. Да и вообще как о красотах фильма можно судить только по кадрам?

[alxp]

На мой скромный взгляд, визуально привлекательны и очень красивы фильмы Синха. В частности - Клетка и Запределье. Но я все-же выделю Клетку. Смотришь - и наслаждаешься Изменено 12.08.2009 16:30 пользователем alxp
Восстановлено

[Julietta83]

"Сонная лощина" - здесь бёртоновская готическая атмосфера достигла своего апогея. "Суини Тодд" гнёт ту же линию, но этот фильм лишь повторение пройденного.

 

 

Эт вы зря. На "Суини Тодда" как повторение стилистики "Сонной лощины" смотреть нельзя. Скорей уж там сия стилистика получила свое развитие, грубо говоря, от платья главной злодейки с сецессионским орнаментом до помпейских фресок. "Суини Тодд" - апогей Бартона как художника, так что для меня он покрасивше "Сонной лощины" будет.

 

И Кубрик... нет, вы знаете, все-таки можно хотя бы пару его фильмов упомянуть. "С широко закрытыми глазами" и "Заводной апельсин" - штуки спорные, а вот "Барри Линдон" и "Сияние" вещи весьма и весьма стоящие, и с точки зрения картинки тоже.

[kinoserj]

Всё. Исповедался)

 

Это называется не "исповедался", а "тупо отписался", т.к. не один из твоих приведённых аргументов в пользу того, что все эти фильмы "не красивые" ни стоит и гроша: всё в стиле - "ничего там нет, мне не нравится, всё в топку". Гудкэт, так не пойдёт. Если ты хочешь создать объективный опросник, то нужно учитывать не только свой вкус, но вкусы остальных форумчан. Ты не мог подумать, что если ты никакой красоты не увидел это не значит, что её никто не увидит. Полистай тему, и ты увидишь, что все фильмы из моего списка хоть раз но попадали в тему.

[Jackson]

А смысл делать "объективный опросник"? Если быть полностью объективными, то придется включить в этот список абсолютно все фильмы, включая авторские и документальные проекты.

И есть большая разница между красивым фильмом и фильмом с красивыми спецэффектами.

 

В этом фильме Кубрика вся красивость сосредоточена только на голых девушках. Не будь их, ничего примечательного в фильме не было. Раздеть девушек до гола - это особой фантазии не требует. ("жи\ши" пиши с буквой...)

Да ну! А как же интерьеры?! Вообще в каждом фильме Кубрика - интерьеры это отдельная тема - взять хотябы апельсин или космическую одиссею. Или "Сиятие" с галюциногенным рисунком на паркете.

[kinoserj]

А смысл делать "объективный опросник"? Если быть полностью объективными, то придется включить в этот список абсолютно все фильмы, включая авторские и документальные проекты.

 

Ну, значит тогда вообще убрать опрос из этой темы - и это будет самое верное решение, -1 повод для разногласий

[GDkT]

Это называется не "исповедался", а "тупо отписался", т.к. не один из твоих приведённых аргументов в пользу того, что все эти фильмы "не красивые" ни стоит и гроша: всё в стиле - "ничего там нет, мне не нравится, всё в топку". Гудкэт, так не пойдёт. Если ты хочешь создать объективный опросник, то нужно учитывать не только свой вкус, но вкусы остальных форумчан. Ты не мог подумать, что если ты никакой красоты не увидел это не значит, что её никто не увидит. Полистай тему, и ты увидишь, что все фильмы из моего списка хоть раз но попадали в тему.

 

Что ж, раз ты учёл все вкусы, то тебе и флаг в руки. Только не забудь к опросу ссылки прикрепить. И сделай его одновариантным (чтобы названию темы соответствовало).

 

ЗЫ:Я сделал вывод, что инициатива наказуема и для того, чтобы доказать свою позицию, надо для этого написать целую книгу=)

[Cynic]

Джерри (Gerry).

[Tommy]

Голос в первую очередь за "другой фильм" (какой, уже писал ниже), и из опроса:

• Танцующий с волками
  
• Город Бога
  
• Фонтан
  
• Город грехов
  
• Куклы
  

[Олси, Белгород]

"бишунмо - летящий воин"

[ANdRiaNo]

Красивый, в смысле визуально??? "Остров" Майкла Бэя, "Герой" красив.

А если про более глубокую красоту, то пожалуй "Однажды в Америке"

[Olenenok999]

Из всех перечисленных - "ВК", однозначно

А от себя добавлю: визуально очень красив "Призрак Оперы" ( фильм не люблю, но картинка завораживает ). "Огнем и мечом" и "Титаник" - просто шедевры.

[fleur de lis153]

Без слов, конечно, Куда приводят мечты, а еще есть сотни фильмов, куда лучше, чем представленные в списке, например Титаник, Спасти рядового Райана