Ганнибал: Восхождение (Hannibal Rising)

[Растяпа]

Не знаю, посмотрела один раз и пока не тянет пересмотреть. Хотя из трех предыдущих фильмов Молчание и Дракона пересмотрела по несколько раз. А Восхождение как-то не впечатлило вообще, никак. Чо-то накрутили и художник, и врач, и психиатр, и мастер восточных искусств. Что-то перебор, мне кажется, всего и до кучи маньяк.

[Jackie Boy]

«Всё началось с желания отомстить»

 

Впервые Ганнибал Лектор появился на больших экранах в 1986 году, уже состоявшимся убийцей, и на протяжении четырех фильмов, нам ничего не говорилось о том, как Ганнибал превратился в безжалостного маньяка и убийцу. Но вот, в 2007 году это недоразумение было исправлено выходом фильма «Ганнибал: Восхождение», в котором рассказывается о молодом Ганнибале. О том, как в детстве во время войны он потерял своих родителей и остался вместе со своей младшей сестрой один в огромном доме, спрятанном далеко в лесу. О том, как нацисты набрели на этот дом и поселились в нем, прячась от партизанов. О том, как после нескольких «голодных» дней, нацисты съели сестру Ганнибала. О том, как он сбежал с детского дома. В общем, этот фильм повествует нам, о пути, который прошел Ганнибал, прежде чем стать самым жестоким маньяком в истории кино…

 

В основе четвертого (и пока последнего) фильма о Ганнибале Лекторе лежит небезызвестная в узких кругах книга Томаса Харриса. Он же написал и сценарий к этому фильму. Но… я книгу не читал, поэтому говорить ничего не буду, однако к сценарию у меня есть немного замечаний. Во-первых, зачем было вводить в фильм тетю Ганнибала китайской национальности? Неужели, для того чтобы, создателей «Ганнибал: Восхождение» не обвинили в расизме… Во-вторых, нельзя ли было придумать для знаменитого Ганнибала, какую нибуть другую причину его жестоких убийств. Потому что месть, это как-то вторично, лично я ожидал чего-то большего… Ну и наконец в-третьих уж как-то слишком легко Ганнибал нашел немцев которые съели его сестру, как будто Париж в то время был небольшой деревней…

 

К счастью сценарий, это единственный недостаток фильма. Все остальное здесь на самом высшем уровне. Это в большей степени относится к актерской игре, точнее к игре одного актера, и имя ему Гаспар Улье. Это молодое дарование является подлинным украшением всего фильма. Он сыграл тонко, чувственно и самое главное хладнокровно. То, с каким удовольствием он убивает людей не поддается никакому описанию, это просто нужно видеть. В общем по игре Гаспара, могу с уверенностью сказать, что он не уронил ту высокую планку поставленную Энтони Хопкинсом в далеком 1992 году…

 

Кроме Гаспара Улье, очень порадовал и Риз Айфэнс сыгравший главного отрицательного персонажа фильма. Риз как актер, не особо яркий однако очень талантливый и со своей ролью справился очень хорошо. Его, в отличие от остальных нацистов, совсем не жалко, так и хочется чтобы Ганнибал как можно быстрей с ним расправился…

 

Ну, для того чтобы не разбирать всех актеров игравших в этом фильме что займет немало времени, скажу… здесь нет плохих или проходных ролей. Все актеры на своем месте, и все они выложились в этом фильме по полной. Что не может не радовать. Также кроме актеров стоит отметить довольно неплохую режиссуру, хорошо подобранную музыку и просто шикарную операторскую работу.

 

Резюмирую. Отличный фильм, не шедевр, но очень близко к этому. Всем поклонникам фильмов о Ганнибале, эту картину нужно смотреть в обязательном порядке, обещаю не разочаруетесь. Ну а если вам не нравятся такие фильмы, то… все равно посмотрите «Ганнибал: Восхождение» хотя бы для составления собственного мнения…

 

Ну а закончу свою рецензию словами Ганнибала:

 

«Самое вкусное, это щеки…»

 

Поняли намек?

[Лесечка]

Смотрела фильм один раз, не понравился. Главная претензия: из Лектера сделали не умного и гениального, а истеричного мальчишку. Фильм вообще не в контексте с остальными частями, как бы в отдалении, поэтому пересматривать пока не тянет. Но он конечно, не очень то и плох, один просмотр явно заслуживает, всем фанам Лектера смотреть. При просморе, правда, немного плевалась.

[Kinomaniachka]

Фильм получился очень хорошим - скажу так - он точно стоит на одном уровне с "Красным драконом" и "Ганнибалом" и всего лишь чуток ниже "Молчания ягнят" (в силу того, что эта всё-таки первоисточник и попросту классика).

Но знаменательным для меня явилось даже не само кино, а актёры. Точнее один - Гаспар Уэлье. Прокручивая сейчас в голове его игру я понимаю, что в этой роли я не вижу больше ни одно молодое дарование - лучше, чем сыграл Гаспар, по-моему, и придумать невозможно.

Ганнибал в исполнении Хопкинса никогда не пробуждал во мне никаких чувств кроме отвращения, но появление молодого Ганнибала на экране вызывало сильное эмоциональное возбуждение и дикий восторг! На протяжении всего фильма я ловила себя на мысли о том, что я бы и сама была бы не прочь "наброситься на этого притягательно нехорошего паренька и съесть его". Странные чувства к пихованному маньяку-канибалу, не правда ли?!! Аж страшно становилось от того, насколько сильно этот герой в исполнении Уэлье привлекал меня исключительно как женщину ... А его дикий взгляд во время убийств - это просто нечто - в этот момент он почему-то казался даже ещё более сексуальным. Вот видите, что я несу!!! Т.ч. буду закругляться, а то сейчас такого наговорю - ух!..

[LYzzER]

Фильм получился очень хорошим - скажу так - он точно стоит на одном уровне с "Красным драконом" и "Ганнибалом" и всего лишь чуток ниже "Молчания ягнят" (в силу того, что эта всё-таки первоисточник и попросту классика).

 

А где аргументы того, что этот серый невзрачный триллер можно поставить в один ряд с классикой?

 

Аж страшно становилось от того, насколько сильно этот герой в исполнении Уэлье привлекал меня исключительно как женщину ... А его дикий взгляд во время убийств - это просто нечто - в этот момент он почему-то казался даже ещё более сексуальным. Вот видите, что я несу!!! Т.ч. буду закругляться, а то сейчас такого наговорю - ух!..

 

Больше аргументов не надо. Гаспарчик - такая сексуальный!.. Понимаю. Но возводить влечение, похоть в стадию искусства - это что-то...

[Voorhees]

Не понравилось совершенно. Образ Лектера извратили до невероятности, влепили японскую тему вообще зря, актёр подобран на главную роль отвратительно.

 

Хорошо тут только одно: этих пятерых падонков действительно нужно было убивать так или еще жестче!

[Hostel Girl]

Фильм очень хорош.

Наконец-то Европа порадовала нас ещё одним шикарным фильмом.

Гаспар Уилье молодец, сыграл отлично, непонимаю придирок в его сторону, сыграл он типа как не Хопкинс, ха... да тут же он играл молодого Ганнибала, тут было только его становление, Ганнибал тут ещё молод и неопытен, но глаза у Уилье были очень зловещие, тут он и Хопкинса переиграл, умница.

История очень красивая, особенно история любви понравилась. Ли Гонг просто шикарна.

 

Меня фильм впечатлил, только вот идея того, что "Всё началось с жедания отомстить" по-моему неудачна, уж слишком банально.

[Jack Sparrow]

Смотрела фильм один раз, не понравился. Главная претензия: из Лектера сделали не умного и гениального, а истеричного мальчишку. При просморе, правда, немного плевалась.

Наверное, ты какой-то другой фильм смотрела.

[Kinomaniachka]

А где аргументы того, что этот серый невзрачный триллер можно поставить в один ряд с классикой?

Так я же и сказала, что НЕЛЬЗЯ!!! Читайте внимательней.

 

Больше аргументов не надо. Гаспарчик - такая сексуальный!.. Понимаю. Но возводить влечение, похоть в стадию искусства - это что-то...

Ну понятно, что вас как мужчину, такие похотливые (раз уж вам так нравится это слово и вы считаете его уместным) мысли во время просмотра не посещали (и слава Богу!), но вы никогда не задумывались, что даже Ганнибал, сыгранный Хопкинсом, пробуждал у женской половины аудитории интерес не только в моральном и духовном плане, но и в более банальном - физическом?! Так вот подумайте... Ибо в каждом из нас сидит дикий зверь, который порой так и норовит вырваться на свободу.

А моё восхищение актёром связано не только и не столько с его внешностью (между прочим, это вообще был первый раз, когда я увидела Гаспара на экране и узнала о его существовании), а скорее с его определёно незаурядной игрой в этом фильме - уж такое моё мнение!

[SAW]

А мне как раз актер игравший тут Лектера не понравился совершенно, ни своей игрой ни внешними данными, чем-то напоминает Этьена (Видок) и Парфюмера, и совсем не вписывается в образ Лектера. Хопкинс играл куда сильнее и ярче.

Но тут и сюжет хромает, неинтересная история мести уже заезжена. Вон новый Макс Пейн тот же самый "Ганнибал: Восхождение", и до и после были и будут такие фильмы...

Испортили гениальную триллогию... очень жаль.

[Jack Sparrow]

А мне как раз актер игравший тут Лектера не понравился совершенно, ни своей игрой ни внешними данными, чем-то напоминает Этьена (Видок) и Парфюмера, и совсем не вписывается в образ Лектера. Хопкинс играл куда сильнее и ярче.

Хопкинс безусловно сильнее и ярче сыграл, но Гаспар Улье как раз показал Лектера в юности такого, какого в принципе стоило видеть его. Внешними данными опять же как раз Улье очень сильно даже подошёл. Если глянуть на лицо Гаспара в той маске на определённом расстоянии, то он даже чем-то похож на сэра Энтони. Что же касается игры, то тут без комментариев: мальчишка выложился по полной и как надо.

 

Но тут и сюжет хромает, неинтересная история мести уже заезжена. Вон новый Макс Пейн тот же самый "Ганнибал: Восхождение", и до и после были и будут такие фильмы...

Немного странное сравнение гениального Ганнибала с Максом. Не удачный пример.

Тема мести заезжена, согласен. Но приподнесли эту тему вполне прилично.

 

Испортили гениальную триллогию... очень жаль.

Ничего не испортили.

[M.Burns]

Ничего не испортили.

 

Еще как испортили. Хотя мне крайне трудно относится к этому фильму, как к одному из фильмов о докторе Лекторе. Так, отдельное кино о сумасшедшем подростке …

[Лесечка]

Согласна с мудрейшим. Если рассматривать фильм как отдельную еденицу про дебиловатого сумасшедшего подростка с тараканами в башке, то еще пойдет.

Но не марать Лектера этим фильмом.

[M.Burns]

Фильм имеет право на существование, исключительно как самобытный продукт, не относящийся к серии картин о Ганнибале Лектере. Улье сыграл неплохо, но он сыграл абсолютно другого персонажа, не имеющего ничего общего с тем эстетом-маньяком, которого нам показал неподражаемый Энтони Хопкинс.

 

Вместо особого шарма, за который всем так полюбился персонаж Хопкинса, нам показывают обычные психические расстройства. Вместо загадочности и непредсказуемости мы видим простую, как пять копеек, мотивацию главгероя. Вместо интриги – банальный и тупой сюжет.

 

Я никогда не стану ассоциировать эту кастрированную четвертую часть с фильмами о Ганнибале Лектере. Она на порядок примитивнее фильмов с Хопкинсом. Самому же Улье (к которому я очень положительно отношусь) приходиться волей-неволей конкурировать с Энтони Хопкинсом, что уже по определению просто смешно.

 

Питеру Веберу тоже пришлось нелегко. Его конкурентами были Джонатан Демме, Бретт Рэтнер и Ридли Скотт, каждый из которых с легкостью его переиграл.

[Jack Sparrow]

Еще как испортили. Хотя мне крайне трудно относится к этому фильму, как к одному из фильмов о докторе Лекторе. Так, отдельное кино о сумасшедшем подростке …

А чем испорили? Я соглашусь с тем, что тематика мести как таковая не интересна уже. Но в наше банальное современное время мало чего путнего могли бы придумать, тем более для д-ра Лектера. Поэтому хотя бы таким уже можно довольствоваться. Конечно, фильм и для меня стоит последним в списке про Ганнибала, но как и сказано выше тобою - фильм вполне имеет право на существование. А сам фильм более менее удался всё-таки.

 

Согласна с мудрейшим.

А у тебя есть своё мнение?!

 

Но не марать Лектера этим фильмом.

Так это... там его и не марали. Показали с чего всё началось. Кстати, почти точь-в-точь по книге Т. Харриса.

[M.Burns]

А чем испорили? ... что тематика мести как таковая не интересна уже. Но в наше банальное современное время мало чего путнего могли бы придумать, тем более для д-ра Лектера. ...

Ты сам только что ответил на свой же вопрос.

А у тебя есть своё мнение?!

Есть, и оно сходно с моим.

[Jack Sparrow]

Ты сам только что ответил на свой же вопрос.

Да, но не до такой степени, что стоит опускать этот фильм ниже среднего.

 

Есть, и оно сходно с моим.

Я сомневаюсь.

Проехали.

[Лесечка]

Воробью:

Эх, Лешка, проснись: мнения нет, я просто захожу во все темы, разбиваю чьи нибудь сообщения на цитаты и делаю вид, что мнение говорю. Ты же так делаешь, должен понять о чем я. Нет, нет мнения своего.

 

Марали в том плане, что это было лишнее. Это не аргумент что по книге, главное как снять и цель, и вообще смысл. Цель - подарочек любителям Гаспарчика и баблосики на этих фанах и фанах Лектера. Собрали. Ну и че? А ничего, потому что ничего интересного в общую картину жизни Лектера не привнесли, только принизили Лектера до уровня неадекватного подростка.

Но мнения нет, это я с мудрейшего перефразировала.

[Jack Sparrow]

Ты же так делаешь, должен понять о чем я.

Мне так проще рассуждать и общаться. Ты чего-то не так понимаешь, мягко говоря.

 

...только принизили Лектера до уровня неадекватного подростка.

Если бы захотели, то увидели бы в нём будущего гениального человека. Тем более не будем забывать, что в данном фильме Ганнибалу только 6, потом 16 лет и не более 20-ти в общем. Он даже под конец картины

ещё свой Медицинский не заканчивает

, а уже претензии, где гениальный Лектер. Рамки его жизни немного сопоставляйте. Сначала он человек со своими замашками, в следующих фильмах мы уже видим зрелого и на этот раз действительно гениального Лектера. Банальный пример: умными не рождаются. Гениями, к сожалению (или к счастью) тоже.

[Лесечка]

Проще общаться, цитируя каждое слово? Хе, может это просто сказать нечего, и чтобы хоть как то сообщения набить (а это же важно, так?) нужно нацитатить полные темы. Ну удачи.

 

Может, и рождаются гениями, я в этом спорить не буду. В любом случае как ты выражаешься "если бы вы захотели" - если бы я захотела, то все фильмы бы называла хорошими, да это не так, и в этом с Гаспариком тоже не идеально все, далеко не идеально. Если даже не трогать эту тему гениев, то с атмосферой явные нелады, ведь что должен делать сюжет "случившегося раньше" - должен заставить заново пересмотреть все последующие (по хронометражу) части и выявить - ого, да ведь поэтому. А что мы имеем? Обычная история какого то парнишки, в которой есть пара любопытных моментов, не более.

А чем крут Харрис так тем, что он всегда описывает Лектера супер умным и выходит это не пафосно, герой умнее писателя (прям как с Пуаро у Кристи, блин), так вот тут этим и не пахнет. СЛедовательно, на что еще смотреть? Молчание прекрасно тем, что Лектер лишь в эпизодах, интрига, загадка. Крас. дракон тоже. Поэтому эти фильмы порядком лучше. В Ганнибале уже идет много экранного времени Лектеру и видно, как сбавляет. А тут - так вообще туши свет. Граната. Кончина.

[Jack Sparrow]

Проще общаться, цитируя каждое слово? Хе, может это просто сказать нечего, и чтобы хоть как то сообщения набить (а это же важно, так?) нужно нацитатить полные темы. Ну удачи.

Не каждое слово вообще-то. Сплошные тексты не по мне. А про счётчик так я вообще не думаю.

 

Короче, каждый увидел своё в этом фильме. Надоело объяснять одно, да потому. Суть ясна главное. Сюжет банален, но подходящий. Не идеал, но получили довольно приличное кино.

[Лесечка]

Оки-токи (с)

Кстати, темку пробежала. Для тебя это почти шедевр.. засунула язык поглубже.

[Jack Sparrow]

Оки-токи (с)

Кстати, темку пробежала. Для тебя это почти шедевр.. засунула язык поглубже.

 

Для меня? Почти шедевр? Я мог такое сказать только тогда, когда увидел этот фильм в первый раз, ибо тогда ещё не все картины про Лектера видел. А увидев все картины и осознав их сущность, стало ясно, что фильм очень даже далёк от идеала, но получилось впечатляюще с определённой стороны. Я не один раз говорил, что мне не важно тематика мести в этом фильме. Мне важно то, как Ганнибал становился гением. Этот процесс. А этот самый процесс в данной картине ещё как есть. Начнём хотя бы с того, как он увлечённо занимается медициной (а для меня это вообще главное было) и может с раннего детства загнать жёстко человека в угол. Растёт прямо на глазах. Кто внимательно сморел, тот увидел.

[AJIEKCAHDP]

Ничерта суперского там не увидел. Бестолковая поделка с бестолковым Гаспаром Улье.

Ставить "вот это вот" в один ряд с великолепнейшими триллерами "Молчание ягнят", "Ганнибал", "Красный дракон" просто смешно.

[Jack Sparrow]

Ничерта суперского там не увидел. Бестолковая поделка с бестолковым Гаспаром Улье.

Ставить "вот это вот" в один ряд с великолепнейшими триллерами "Молчание ягнят", "Ганнибал", "Красный дракон" просто смешно.

 

А можно чуток обширнее тогда с этого момента? С аргументами, например. Только про банальность сюжета не будем говорить, ладно? Про тему мести уже надоело говорить, честное слово. Мне кажется, что если фильм ставят ниже среднего, то стоит подыскать более изысканные примеры.