Ганнибал: Восхождение (Hannibal Rising)

[Jewel]

Да ну? А я видел жалкое его подобие

То есть Улье надо было старательно играть Хопкинса, да? Невыполнимая, знаешь ли, задача, учитывая, что и тот, и другой неповторимы и особенны. Перед Гаспаром стояла очень трудная задача, и он наверняка это признавал - слишком жесткие у всех требования в небезызвестному образу. Интересно, кого бы ты хотел увидеть на его месте?

К сожалению, сам Хопкинс юного Ганнибала уже не сыграет, так что не стоит искать его в другом актере, сравнивая, похож ли данный взгляд на взгляд Лектора в "Молчании ягнят". Персонаж у Улье, imho, отличный получился, сам по себе, без сравнения с великим, но уже ушедшим в прошлое. А Энтони Хопкинса все равно скопировать никто не сможет. Если ты смотришь фильм с такой позиции, то любой актер, играющий Ганнибала, покажется тебе "жалким подобием".

[Рина]

мне кажется, что что-то от Хопкинса конечно же было, но впрочем Гаспар этого не отрицал. Он сам сказал, что некоторые детали он перенял, а так согласна с Jewel.

[demonessa]

Интересно почитать отзывы, такие противоречивые...

Кстати, с творчеством Харриса познакомилась недавно - попалась книга "Молчание ягнят". Я получила истинное удовольствие!!!

Фильм, наверное, все-таки посмотрю, мне нравится этот персонаж. Хотя сцены пожирания людей меня не привлекают...

[vetka]

Не думала, что мне понравится этот фильм. Ну, понимаете, все эти мысли о том, что на раскрученной теме опять пытаются заработать...

 

А ведь оказалась не права. Смотреть стоит. Наконец-то у главного героя появился реальный мотив его последующих действий. А то как-то все наблюдали за процессом, не особо вдаваясь в подробности того, с чего бы у человека такая странная привычка...

 

Мешало одно - я точно знала, что

Ганнибал останется жив

А ведь была пара моментов, когда в этом можно было усомниться.

 

Тем не менее, фильм действительно захватывающий.

[W.Axl_Rose]

То есть Улье надо было старательно играть Хопкинса, да?

 

Нет, ему старательно надо было играть каннибала.

[W.Axl_Rose]

Невыполнимая, знаешь ли, задача, учитывая, что и тот, и другой неповторимы и особенны.

 

Хопкинс - да! Дейсивительно неповторим, но Гаспар - я тебя умоляю,- это ещё зеленый сопляк!

[W.Axl_Rose]

Интересно, кого бы ты хотел увидеть на его месте?

 

Хм... ну, как тебе сказать... НИКОГО!!! Честно говоря, я совсем не хотел чтобы этот фильм появился на экране. Харрис, конечно, великолепный писатель,его романы о Лектере давно стали ,своего рода, классикой, но нужно знать когда следует вовремя остановится. Каким бы гением ты нибыл, творческий потенциал - НЕ безграничен. Когда сюжет очередного романа о Лектере увидел мир, то стало ясно , что материал его, явно высосан из пальца. И тогда получается так, что главный герой становится литовцем...

[gordy]

Хопкинс - да! Дейсивительно неповторим, но Гаспар - я тебя умоляю,- это ещё зеленый сопляк!

 

Товарищ дорогой, ну это не аргумент. Аргументы, плз. Чем не угодил Гаспар, где дал слабину?

[W.Axl_Rose]

К сожалению, сам Хопкинс юного Ганнибала уже не сыграет

 

Ещё одно потдверждение мыслей о том, нужен ли вообще этот роман и его экранизация.

[W.Axl_Rose]

Товарищ дорогой, ну это не аргумент. Аргументы, плз. Чем не угодил Гаспар, где дал слабину?

 

Ну сам посмотри. Мало того, что в лице Гаспара не угадывается ни одной черты будущего Ганнибала Хопкинса, так ведь за его плечами ЕДИНСТВЕННЫЙ полнометражный проект, который вышел в мировой прокат "Долгая помолвка" Жан-Пьера Жене. Какой он, нахрен, неповторимый?!

[gordy]

Ну сам посмотри. Мало того, что в лице Гаспара не угадывается ни одной черты будущего Ганнибала Хопкинса, так ведь за его плечами ЕДИНСТВЕННЫЙ полнометражный проект, который вышел в мировой прокат "Долгая помолвка" Жан-Пьера Жене. Какой он, нахрен, неповторимый?!

 

Я, по-правде сказать, ожидал характеристик игры актёра, сравнения техники сэра энтони и Гаспара, разные там органичности и аутентичности... А мне говорят: не похож лицом на Хопкинса. Не входя в обсуждение внешности: а абстрагироваться от предыдущих фильмов вы не можете? Взглянуть объективно на роль, доставшуюся актёру и её реализацию на экране.

 

Зачем терзать CapsLock? Были и ещё проекты, и не один. Я уже замучился говорить о "Заблудившихся". Если вы чего-то не посмотрели, это не значит, что ничего этого нет. Изучайте фильмографию. Но, опять же, не количеством же "полнометражных проектов" измеряется качество актёрской игры.

 

Насчёт "неповторимости". При всей эмоциональности такого высказывания, отказать в своеобразии этому актёру я не могу.

[Jack Sparrow]

Сколько сравнений, сколько сравнений! Энтони сравнивают с Гаспаром! Какой ужас! Скажу следующее: И Хопкинс, и Улье сыграли достойно в своего персонажа - Dr. Hannibal Lecter, D.M. Только вот у Энтони мы видим уже профессионального маньяка всех времён и народов, а у Гаспара мы видим пока лишь только мстителя и начинающего каннибала. Так, что у Энтони Ганнибал просто интереснее, чем у Гаспара. А что касается их игры, как я и сказал: "И тот, и другой хорош по-своему" Честно говоря, были и у меня конечно моменты, что Улье чем-то напоминал Хопкинса, однако Хопкинса видеть в роли Лектера намного приятнее, поэтому "Восхождение" стоит на третьей строчке среди четырёх фильмов о Ганнибале.

[P.S. SeLeNa]

Сколько сравнений, сколько сравнений! Энтони сравнивают с Гаспаром! Какой ужас! Скажу следующее: И Хопкинс, и Улье сыграли достойно в своего персонажа - Dr. Hannibal Lecter, D.M. Только вот у Энтони мы видим уже профессионального маньяка всех времён и народов, а у Гаспара мы видим пока лишь только мстителя и начинающего каннибала. Так, что у Энтони Ганнибал просто интереснее, чем у Гаспара. А что касается их игры, как я и сказал: "И тот, и другой хорош по-своему" Честно говоря, были и у меня конечно моменты, что Улье чем-то напоминал Хопкинса, однако Хопкинса видеть в роли Лектера намного приятнее, поэтому "Восхождение" стоит на третьей строчке среди четырёх фильмов о Ганнибале.

 

Согласна по всем пунктам...Хотя нет, не по всем. У меня "Восхождение" стоит не на третьей строчке,а на второй. Думаю,не стоит говорить,какой фильм занимает первенство.

[andrwell]

Согласна по всем пунктам...Хотя нет, не по всем. У меня "Восхождение" стоит не на третьей строчке,а на второй. Думаю,не стоит говорить,какой фильм занимает первенство.

 

На второй, на второй. Даже у меня -)

[Jewel]

Насчёт "неповторимости". При всей эмоциональности такого высказывания, отказать в своеобразии этому актёру я не могу.

В данном случае я имела ввиду неповторимость каждого человека в принципе А если оценивать Гаспара в качестве актера, то тут полностью согласна с твоим определением "своеобразный".

 

У меня "Восхождение" стоит не на третьей строчке,а на второй. Думаю,не стоит говорить,какой фильм занимает первенство.

Аналогично.

Мало того, что в лице Гаспара не угадывается ни одной черты будущего Ганнибала Хопкинса

см. мой предыдущий пост.

так ведь за его плечами ЕДИНСТВЕННЫЙ полнометражный проект, который вышел в мировой прокат "Долгая помолвка" Жан-Пьера Жене. Какой он, нахрен, неповторимый?!

Ну тут за меня все уже сказали.

[Jack Sparrow]

Согласна по всем пунктам...Хотя нет, не по всем. У меня "Восхождение" стоит не на третьей строчке,а на второй. Думаю,не стоит говорить,какой фильм занимает первенство.

 

Ой, сложно догадаться... Наверное, "Молчание ягнят"

 

А у меня "Молчание..." к сожалению, далеко не на первом...

[W.Axl_Rose]

Я, по-правде сказать, ожидал характеристик игры актёра, сравнения техники сэра энтони и Гаспара, разные там органичности и аутентичности...

 

Ишь ты какой требовательный! Аунтентичности и ограничености захотел! Ну раз мы такие дотошные (я в хорошем смысле слова ) то давай попробуем разобратся. В романе Харриса сказано, что у Лектера была врожденная особенность слегка причмокивать губами во время разговора. В свое время, читая интерьвью Хопкинса в одной из газет, я наткнулся на его отзивы о сьемках в "Молчании..." Он говорил, что несколько часов в день стоял перед зеркалом, вырабатывая у себя эту привычку, потому что безумно хотел получить эту роль. Если вспомнишь момент разговора Лектера со Старлинг (особенно когда он произносит фразу : "qui pro quo, Кларис, qui pro quo...") то увидишь как он мастерски исполняет даже такую мелочь. Почему-то у Гаспара я не увидел ничего подобного, хотя эта привычка была у Лектера врожденной...Это первое.

Второе : чтобы там не говорили, а Гаспар для Лектера слабоват. имхо. Когда смотришь на Хопкинса то видишь, что это не просто дворовой маньяк в его исполнении, а величайший убийца всех времен и народов.Как холоднокровно и изысканно он расправляется со своими жертвами! Ни грамма волнения. Четко, спокойно делает свою работу. Не знаю как ты, но я таких маньяков в кино ещё не видел. Все они, как правило, дикие, свирепые и однообразные. Именно таким мне видится Гаспар в "Восхождении". Посмотри на его глаза - злобные,кровожадные(особенно характерно это просматривается при его втором убийстве, с помощью коня)...Всё как у всех остальных маньяков. А Хопкинс делал это совсем не так! Вот что обидно...

[Jewel]

В романе Харриса сказано, что у Лектера была врожденная особенность слегка причмокивать губами во время разговора. В свое время, читая интерьвью Хопкинса в одной из газет, я наткнулся на его отзивы о сьемках в "Молчании..."

А я этого не заметила, даже в "Молчании ягнят". Похоже, Гаспар тоже. Да и в других фильмах о Ганнибале это разве присутсвует? Видимо, некоторые моменты были опущены. Спишем на время и некоторые изменения во взглядах на образ. Не смею утверждать, что это несущественно, но вряд ли за это стоит "кидать помидоры" в Улье.

 

Второе : чтобы там не говорили, а Гаспар для Лектера слабоват. имхо. Когда смотришь на Хопкинса то видишь, что это не просто дворовой маньяк в его исполнении, а величайший убийца всех времен и народов.Как холоднокровно и изысканно он расправляется со своими жертвами! Ни грамма волнения.

Я уже говорила - это на молодость персонажа списать можно. Хотя именно к этому моменту у многих претензии и возникают.

Я понимаю, что ты имеешь ввиду, говоря о том, что вообще не стоило экранизировать продолжения похождений Лектора. Но, тем не менее, это сделали. И Гаспар, imho, все-таки вписался в этот образ настолько, насколько это можно сделать. Другого актера в образе молодого Ганнибала представить не могу. Но мне кажется, что претензии были бы к любому новому исполнителю этой роли.

[W.Axl_Rose]

 

Зачем терзать CapsLock? Были и ещё проекты, и не один. Я уже замучился говорить о "Заблудившихся".

 

Здесь я был не прав. Каюсь. Дело в том, что в нашей стране, этот фильм не поступил в прокат. Это и сбило меня с толку. Прошу прощения

[W.Axl_Rose]

to Jewel : "спишем на время и...", "списать на молодость персонажа"...

 

А не многовато списывать-то? По-моему, это уже указывает на то, что он, мягко говоря, не безупречен.

[gordy]

... В романе Харриса сказано, что у Лектера была врожденная особенность слегка причмокивать губами во время разговора...

 

Сомневаюсь, что это принципиально для раскрытия роли Лектера (роман не читал). Ну не мог Улье одновременно причмокивать и бороться со своим французским акцентом. К тому же, думаю, у породистого француза ещё в детстве отбили всякую охоту чавкать.

 

Второе : чтобы там не говорили, а Гаспар для Лектера слабоват. имхо. Когда смотришь на Хопкинса то видишь, что это не просто дворовой маньяк в его исполнении, а величайший убийца всех времен и народов.Как холоднокровно и изысканно он расправляется со своими жертвами! Ни грамма волнения. Четко, спокойно делает свою работу. Не знаю как ты, но я таких маньяков в кино ещё не видел. Все они, как правило, дикие, свирепые и однообразные. Именно таким мне видится Гаспар в "Восхождении". Посмотри на его глаза - злобные,кровожадные(особенно характерно это просматривается при его втором убийстве, с помощью коня)...Всё как у всех остальных маньяков. А Хопкинс делал это совсем не так! Вот что обидно...

 

Не углубляясь в спор: перед нами всё-таки разные периоды жизни главного героя. Здесь - восхождение. Начало. Его сыграл Улье. Потом Лектер вошёл во вкус. Заматерел. Что и сыграл Хопкинс.

[W.Axl_Rose]

Сомневаюсь, что это принципиально для раскрытия роли Лектера (роман не читал). Ну не мог Улье одновременно причмокивать и бороться со своим французским акцентом. К тому же, думаю, у породистого француза ещё в детстве отбили всякую охоту чавкать.

 

А это уже его проблемы. Хопкинс тоже не умел, но научился. И не то, чтобы чавкать, а слегка причмокивать.

[doctor]

Фильм смотреть не скучно, но и не шибко интересно. Здесь нет харизмы Энтони Хопкинса, на которой строилась львиная доля атмосферы, сама история довольно тривиальная... Получилась "стандартная" поделка по известному бренду. Итог 6/10

[P.S. SeLeNa]

А это уже его проблемы. Хопкинс тоже не умел, но научился. И не то, чтобы чавкать, а слегка причмокивать.

 

Так,к сведению: Хопкинс и вправду вначале изобрел чавкающие звуки,которые издавал его персонаж, но вскоре они начали раздражать Джонатана Демме и он сказал актеру прекратить это занятие. Поэтому ни о каких причмокиваниях и речи не идет! Создается впечатление,что вам просто не к чему придраться в игре Гаспара!

И второе,насчет агрессии. В "Молчании" в сцене побега из камеры д-р Лектер вовсе не выглядел,как обычно,меланхолично-спокойным. Представьте себе,даже Ганнибал способен на агрессию. А Гаспар в большинстве сцен выглядит,как и он,меланхолично-спокойным. Конечно,не всегда, но,как правильно заметил gordy, это же восхождение молодого Ганнибала! С годами он лучше научился подавлять свои эмоции...Вы что хотите,чтобы Гаспар в точности копировал Ганнибала в исполнении Хопкинса? Это же Ганнибал в разных возрастных категориях. Естественно,что он и ведет себя совсем по-другому...

[RedDevil]

А Гаспар в большинстве сцен выглядит,как и он,меланхолично-спокойным. Конечно,не всегда, но,как правильно заметил gordy, это же восхождение молодого Ганнибала! С годами он лучше научился подавлять свои эмоции...Вы что хотите,чтобы Гаспар в точности копировал Ганнибала в исполнении Хопкинса? Это же Ганнибал в разных возрастных категориях. Естественно,что он и ведет себя совсем по-другому...

 

Вот поэтому восхождение Ганнибала и не оказалось интерсным и захватывающим. Потому что Улье не повторял повадки Хопкинса. Показан абсолютно неясны персонаж. Не знаю, кто это был, но не Лектор точно.