Годзилла (Godzilla)

[anvyder]

Что-то совсем уж посредственная оценка на "КиноПоиске", походу наши зрители в конец потеряли вкус, хотя... они ведь его и не имели.

Сейчас ведь в их понимании хорошее кино это только с ДиКаприо или если Нолан режиссер.

Брееед, ибо Нолан и ДиКаприо уже давно гавно...

[ganjas]

Помните историю о том, как Годзилла помогает жителям Нью-Йорка отстроить город, а потом «лунной» походкой шагает обратно в океан? Эта история примерно об этом. Только на этот раз Япония, Гавайи и Сан-Франциско. Гарет Эдвардс сделал то, что и в своей работе «Монстры» - качественно, а не количественно распорядился финансированием производства.

 

А общий фон не поменялся – бравые поступки, национальные герои, потерянные и воссоединенные семьи, и это все «Годзилла» версии 2014 года. И точно за все же это мы ругали Роланда Эммериха, а время было для размышления над ошибками аж целых шестнадцать лет. Завязка такова – два паразита размеров с нашего главного ящура решили нарушить порядок в экосистеме, и вышли крушить все вокруг да около, но благо есть Годзилла способная «адекватно» противостоять вредителям.

 

Не понравилась у фильма Гарета Эдвардса поношенная многократно рубашка, одетая на фильм «Годзилла» - фильм пропитан всем боекомплектом шаблонов и штампов, которые нашлись бы в этом жанре. Благо главный герой уже женат и имеет ребенка, а то пришлось бы его «женить» походу еще на такой же смелой героине и добавлять фильму лишние полчаса экранного времени.

 

Прорисовка и спецэффекты – главное достоинство фильма, ради этого, собственно, многие идут на сеанс, но в остальном – это лишь замена версии конца девяностых одноименной картины, которая, скорей всего также будет требовать замены через некоторое время спустя. В итоге режиссер показал всю мощь работы с графикой, честь ему и хвала за это, возможно его определят вскоре в других проектах позиционирующих себя исключительно визуальным оформлением. Но в остальном – преувеличенное достижение, которое выносит четкий вердикт – просмотр на один раз.

 

5 из 10

[Стальной Детройт]

Брееед, ибо Нолан и ДиКаприо уже давно гавно...

 

Хватит уже эти вбросы делать. Надоел.

[POTTER]

Завязка такова – два паразита размеров с нашего главного ящура

Сильно меньше. Особенно самец

[Asta]

Сильно меньше. Особенно самец

кстати, это я или режиссер упустили момент с тем, как различать самца и самку?

[AntagonisT]

////Короче все в обзоре. Ато я тут настрочу страниц на *цать, на эмоциях(еще ж Кони кубок взяли)

 

Эдвардс сделал это. После инди-хита он снял свой первый полномасштабный Голливудский фильм, обреченный в последствии тоже стать хитом.

Сделано ровно, с чувством-толком, без каких-то особых неожиданных поворотов, но в тоже время и без дыр в сюжете, необычайно красиво поставленная картина.

Эдвардс оказывается любит снимать крупные планы пейзажей, кто бы мог подумать. Их в фильме просто уйма. А открывающая сцена с вертолетом летящим над лесом - просто "привет" Парку Юрского Периода.

 

Про актеров скажу только то, что все на своем месте. Да: даже Ватанабе, даже при выпученных глазах.

 

[

P.S. Как и обещал, отдельный абзац о кошмарном 3D.

Смотрю шлако-формат не часто, но с каждым разом картинка становится все темнее и темнее(речь не об IMAX а об обычных 3Д или цифре). Не знаю, возможно это связано с износом оборудования в залах, или тем, что кто-то додумался сделать линзы на очках темного цвета(как на солнце-защитных). При этом в очках от IMAX линзы просто прозрачные, и там картинка практически не теряет в яркости.

В общем в "Годзилле" картинка в среднем 3Г зале жутко темная, при дневных сценах это незаметно, а в ночных яркость в очках снижается працентов на 35-40. Просто снимите очки и сравните.

Таким образом пресловутый формат, способен испортить впечатление от просмотра, и свести на нет все старания людей, вложивших душу в этот фильм.

 

Однозначно пересмотрю в 2D - дешево, и сердито, как в старые добрые.

Остальным, пока еще не смотревшим: фильм на 2/3 состоит из ночных сцен, и если в вашем городе/районе есть залы сети "Каро" или "Синема Парк" ни в коем случае не идите на этот фильм в обычный Digital 3D, а только в IMAX или 2D.

]

[Аватар]

Посмотрел "Годзиллу". Недавно с кинотеатра. Если вкратце, то фильм просто великолепен. Действительно, ставя акцент на человеческие отношения, Гаррет Эдвардс не оплошал, и фильм только выигрывает от этого акцента. Сам Годзилла тут очень эпичен, особенно в финальной схватке в конце фильма. Он красив, ярок и таки выделяет тот самый луч -

особенно эффектно смотрелась сцена, когда Годзилла начал светиться синим цветом и прикончил Муто своим хвостом об небоскреб и дыхнул луч в пасть самки

. Муто тоже очень колоритны. Особенно их звуки, их поведение. Это кстати первый фильм, который смог переплюнуть по графике Аватар, и первый фильм, где бои кайдзю сняты как ни у кого другого.

 

Те, кто возмущаются по поводу малого экранного времени самих монстров, то это и неудивительно: нынешняя публика пока что все еще "сидит" на одних "хлебах и зрелищах", поэтому ожидая "Тихоокеанский рубеж 2", и получив нечто на голову выше, люди начинают "выделывать стройматериалы", мол "не на то шел" и все в этом духе. Ну понятное дело, подросткам ближе по душе "ТР", ЧП2", и подобные изделия. А вот "Годзилла" Гаррета Эдвардса, действительно стоит особняком от всего того, что было показано ранее. Этот фильм прежде всего о попытке человека что-то предпринять против природы (даже если плохо получается), и о главных человеческих ценностях.

 

Если вы хотите идти на умное кино - стоит обратить внимание на новую "Годзиллу", а если на поп-корн блокбастер - пересматриваете Эммериховскую Зиллу и "Тихоокеанскую комедию" Гильермо ДельТоро.

[AntagonisT]

возмущаются по поводу малого экранного времени самих монстров

 

Ширпотребщикам недодали экшона :lol: Что ж делать то!?

 

Согласен с тобой, на самом деле грустно видеть подобные замечания.

 

Сильно меньше. Особенно самец

 

 

Однако наваляли Годзиллычу они знатно. Будь я помладше, вполне мог прослезиться

 

[adlkhkmlln]

del Изменено 13.05.2016 16:54 пользователем adlkhkmlln

[Darrick]

Не суждено, похоже, голливудским студиям подружиться с Годзиллой. Практически во всём переплёвывая ленту Эммериха, Эдвардс каким-то фееричным образом умудрился снять фильм немногим лучше. В оригинале 54го года монстр тоже был далеко не на первых ролях, но у него был мощный и пробирающий посыл, полной противоположностью которого выступает здешняя начинка.

Рецензия

[gearswik]

Однозначно пересмотрю в 2D - дешево, и сердито, как в старые добрые.

Остальным, пока еще не смотревшим: фильм на 2/3 состоит из ночных сцен, и если в вашем городе/районе есть залы сети "Каро" или "Синема Парк" ни в коем случае не идите на этот фильм в обычный Digital 3D, а только в IMAX или 2D.

]

 

сеть "5 звезд" - то же лучше в 2Д

[Jdalker]

Обязательно спасать? Наоборот, сражатся с чудищами, попутно уничтожая сотни людишек.

Эх, на такое я бы посмотрел, точнее этого я и ждал. Но, к сожалению, в итоге ведь было именно так:

То есть Годзилла по сути добренький и спасает всех.

 

 

Он спасает людишек чтобы потом их самому уничтожить).

Увы, этого не произошло. Хотя я до последнего на такой расклад надеялся.

[Джампер]

4

Больше всего я не поняла, что было с героем Ватанабе. Первое время я думала, что он играет персонажа с Альцгеймером, но он слишком молод, чтобы иметь такой запущенный случай)) Так что я пришла к выводу, что его просто выпнули под камеры со словами "Придумай что-нибудь". Так что он старательно и мучительно думал прям по ходу пьесы, иногда даже попадая в тему

 

 

Да, да. Есть такое.

Вот у него спрашивают - Годзилла сможет победить бла-бла?

А он отвечает - Люди не властны над природой бла-бла!

Еще бы сказал - Табуретка кофе арбуз, бла-бла!

 

Таким образом хотели донести авторы свою мысль, но весьма коряво.

 

[Divine1]

Посмотрел в Аймакс. Самое лучшее, что есть — концовка. Там, конечно же, эпик. И красиво. Но не понимаю рецензий, которые говорят, что это Тёмный Рыцарь, но только вместо Бэтмена, Годзилла.

 

Что хорошо: Графика. Не высший пилотаж, но хорошо. На своих местах актёры. В принципе, достаточно логичное повествование, с минимумом каких-то глупых, непонятно чем мотивированных поступков персонажей. Минимум моментов с нереальной живучестью персонажей, хотя полностью без этого не обошлось. Тобеж всё более менее правдоподобно (если принять как должное существование монстров).

 

Что даже близко не валялось с уровнем Тёмного Рыцаря. Во-первых, диалоги. Ни одной запоминающейся, красивой фразы для цитатника. В плане диалогов всё серо и буднично. Ни единой шутки. Хотя вполне можно было бы хоть что-то придумать. Нет глубины, что ли. Фильм не заставляет задуматься ни о нутре человеческой природы, ни о том, что человечество загрязняет окружающую среду и этим себя погубит, по сути ни о чём. Нет каких-то психологически сильных сцен, вроде той из ВТР, где герой Бэйла полез из тюрьмы без верёвки после того, как пару раз сорвался с ней. Нет какой-то изюминки и находчивости в сюжете, какого-то неожиданного поворота, который заставил бы открыть рот. Хотя после всех восторженных отзывов и сравнений с Рыцарем, я ожидал, что хотя бы отчасти это всё будет. Также:

 

 

До выхода фильма говорилось, что Годзилла будет как бы карой для человечества за его плохие поступки. На деле же оказалось, что Годзилла по сути пришёл спасти человечество от Муту.

 

 

 

Пару вопросов (возможно, я что-то пропустил):

1.

 

 

Каким образом эти муту попали на все эти ядерные предприятия? Я так понял, когда в 1999 году нашли огромный скелет, в нём было два кокона с Муту. Один из них уже вроде как сбежал. Каким образом один оказался на ядерной станции в Японии, а второй в Неваде?

 

 

 

2.

 

 

Когда ГГ пошёл на поезд перевозить боеголовки, была сцена, где самка Муту крошит мост, он прыгает в воду и за ним падает горящий поезд. Что-то я пропустил, это был не тот поезд, который перевозил боеголовки? Если нет, то куда делся тот, который перевозил и как он проехал через разрушенный мост? Если он, то как потом боеголовки очутились-таки на кораблях?

 

 

 

3.

 

 

Когда ГГ подрывал яйца муту, он срубил там какие-то краны и потом всё взорвалось. Мне показалось, что то была вода. Откуда ж тогда взрыв? Или что это была за жидкость?

 

 

 

Спасибо за ответы!

 

Моя оценка 8 из 10.

[Farjot]

Опять

Крэнстона убили

, сволочи.

[Wok]

Divine1

2.

 

 

Утром показывают, как вертушка вытаскивает из реки одну уцелевшую боеголовку.

 

 

3.

 

 

Бензовоз там был, надо полагать с горючей жидкостью

 

[Divine1]

Divine1

2.

 

 

Утром показывают, как вертушка вытаскивает из реки одну уцелевшую боеголовку.

 

 

3.

 

 

Бензовоз там был, надо полагать с горючей жидкостью

 

2. Спасибо. Чего-то пропустил я этот момент, видимо.

 

3. Может и так. Мне показалось, что то были обычные водонапорные краны для пожаротушения.

 

На первый кто-то рискнёт ответить?

[Egg]

Ох уж этот Налан, теперь даже бедную гаджиру с его ушастиком сравнивают.

[Divine1]

Ох уж этот Налан, теперь даже бедную гаджиру с его ушастиком сравнивают.

 

Ну эт не я сравнивал. Видел название рецензии на imdb, что это ТР, только с Годзиллой. Воодушевился. А оказалось, что это не так.

[-Se7eN-]

Не, в том то и дело, что у Рубежа не получилось. Что видно по сборам. Тоже самое не получилось у Годзи. Но у неё получилось в другом, в том что ждут от таких фильмов. Объем и масштаб. А у Рубежа только в качестве картинки получилось. При том если у Годзи бюджет 160 млн, то как раз добавь эти 30 и у Рубежа даже картинка была бы хуже.

 

Ну, я соглашусь, что в целом масштаб последствий в Годзе лучше. В Рубеже не акцентировали внимание на разрушенных городах и прочем. И по кассе, да. Тут ТР идет мимо. Но я прежде всего писал о впечатлении. Недавно пересматривал Рубеж и оно есть, после Годзиллы нет. Несмотря на большое количество деталей, которые тут имеют место быть.

[Wok]

3. Может и так. Мне показалось, что то были обычные водонапорные краны для пожаротушения.

Когда показывают общий план виден перевернутый грузовик с цистерной

По поводу вопроса №1 я пас

[Divine1]

Когда показывают общий план виден перевернутый грузовик с цистерной

По поводу вопроса №1 я пас

 

Вы на удивление хорошо запомнили фильм. Ок, вопросы 2 и 3 отпали

[-Se7eN-]

1.

 

 

Каким образом эти муту попали на все эти ядерные предприятия? Я так понял, когда в 1999 году нашли огромный скелет, в нём было два кокона с Муту. Один из них уже вроде как сбежал. Каким образом один оказался на ядерной станции в Японии, а второй в Неваде?

 

 

 

 

 

В 99 нашли одного на Филиппинах, он перебрался сам на станцию в Японии. Самку же нашли позже и перевезли в Неваду.

 

[Divine1]

В 99 нашли одного на Филиппинах, он перебрался сам на станцию в Японии. Самку же нашли позже и перевезли в Неваду.

 

 

 

Это просто не было показано. Как этот Муту перебрался в Японию и никто его не заметил? Также не показали момента перевоза самки. Ну да ладно, не буду придираться.....

 

 

[FuzzyWolf]

 

Как этот Муту перебрался в Японию и никто его не заметил?

 

 

 

Ну, именно из-за него произошла катастрофа на станции.