Вий

[Evgesha76]

На Кинопоиске 128 минут.Видел прожолжительность-145 минут.Может объясните в чём разница?

[Prime]

Как не настраивал себя положительно на просмотр, кино не понравилось. Ужасное, практически во всем, особенно монтаж и эффекты, просто днище, не представляю, как такое может понравиться. Двумя словами - сумасброд и балаган.

Вспоминал положительные отзывы, на ржач тянуло.

Изменено 01.03.2014 20:19 пользователем Prime

[Rampant]

Шёл на фильм случайно, ожидая лютейший треш и содомию. А увидел впринципе не самое плохое кино. Такая юмористическая сказка и как раз элемент комедии позволяет не особо придираться к местному сюжету, который в последней трети слегка перекрутили и к местами ужасной графике(ряд сцен ниже всякой критики). В итоге получилась забавно-весёлая ерунда.

Честно заработанные шесть баллов. По причине хорошего настроения и одобрения отношения фильма к религии и бабам, оценю даже в шесть с половинкой

[Darrick]

Жанр переиначенной мистики точно проклят. Как не получается в его рамках что-то дельно выдать американцам, так и у нас прокол. Будем надеяться, хотя бы опыта съёмочная группа набралась.

Рецензия

[Haggard]

Ну совершенно несусветные помои. Что-то я даже не припомню, когда в последний раз смотрел такую <censored>. Это ж надо умудриться! Причем адуля начинает хлестать с экрана бурным коричневым потоком с первых же минут, спасибо за это воистину невиданному по бездарности монтажу. Я знаю, что в рашке кино монтировать не умеет вообще никто, но тут, видать, поработали настоящие профессионалы - в лучшие моменты решительно невозможно понять, чо происходит на экране. Уже через пару минут к отличительным чертам сего произведения добавляются блевотная музыка, несуразная режиссура и омерзительнейшая "игра" актеров. Даже и не знаю, что хуже - карикатурные хлопчики-алкаши или Флеминг, крайне достоверно изображающий дауна. Эта отрыжка синематографа - идеальный пример безмерного дурновкусия и тупости, пример насильного сочетания несочетаемого и разрушения любых законов здравого смысла. Бедный Коля, так его произведение не обсирал еще никто и никогда.

 

Самое страшное, что меня никто не предупредил о том, что Вий вылезет в середине фильма, а остальной час мне придется наблюдать терки пацанов с чубами. Хоть самому черти круг, чтоб не сдохнуть до конца этого "фильма". К счастью, современные технологии дали мне другой выход - я просто начал перематывать.

 

1/10

[ganjas]

Этот российский долгострой для многих зрителей в течение последних лет был самым ожидаемым фильмом, еще бы, такой редкий жанр для отечественного кинематографа, а тут еще и пообещали спецэффекты «как у американцев», да и больше того – фильм должен выйти в самом 3D-формате. Что из этого ожидаемого фильма получилось – спросите у тех, кто смотрел, или сами гляньте.

 

Оригинальную картину середины прошлого века стоит забыть сразу, тут вроде бы и Гоголь должен был быть, но его почерком ничего не замечено. Всем известные события из фильма «Вий», хутор в панике, какое-то чудище заморило священника, и темные силы истязают местное население. Но колесница одного типа умного подданного британской короны заносит в эти далекие края, и он становится замешанным в происходящем.

 

Сотник просит главного героя начертить карту, а сам понимает, что когда отпевали в церкви его доченьку, что-то было не так. Вот тебе такой бублик – хочешь знать правду, спрашивай у кого-то из Запада. Ну, главный герой, ясное дело, разоблачил местного попа, да и еще свел влюбленных одним махом, которые оказались рядом. Если быть кратким – отвратительный сценарий с кучей нелепостей или же просто – работа на скорую руку.

 

Но какая там скорая рука, когда фильм так долго шел на широкие экраны. А тут уже всплывает имя режиссера Олега Степченко, который, скорей всего, не визуализацией занимался все эти годы простоя, а склеивал хоть какую-то логическую цепочку событий данного фильма. Каждый кадр меняется в каждые пять секунд, едва успеваешь углядеть предыдущую картинку или эпизод вообще.

 

Как итог – пусть возрадуются те, кто так долго ждал этого фильма, а как по мне – вышла полная чепуха аналогичная всему, что в последние годы снимает в большинстве российский кинопром. Можно дальше слепо верить, что лучше плохое свое, чем лучшее чужое, но с таким постулатом можно надолго оставаться на месте.

 

1 из 10

[Langolyer]

Сюжетец-то отнюдь недурной, хоть местные твисты и примелькались уже порядком. Зарисовка с монстрами тоже неплоха — но её преступно мало. Флеминг гарный хлопец, в форме еще и роль в принципе потянул. Но вот уже не единожды охаянный монтаж рубит все достоинства фильма почитай на корню и все тут. Если создатели вынесут из своей работы урок, то даже сиквел посмотрю, а так сабж сильнее содержанием, чем исполнением. А тут такой случай, что лучше уж наоборот.

[PlaZid]

Не фильм, а ужОс без грима. Сцена с полётом -просто жесть, так дёшево даже в 60-е не снимали.

 

0 из 10

[G11]

На Кинопоиске 128 минут.Видел прожолжительность-145 минут.Может объясните в чём разница?

130минут блюрей диск. Откуда 145?

фильм полнейший шлак.

[G11]

На Кинопоиске 128 минут.Видел прожолжительность-145 минут.Может объясните в чём разница?

130минут блюрей диск. Откуда 145?

фильм полнейший шлак.

[slavarussko]

Ой ну и бред получился... теперь я понимаю отчего наши зрители фильм заругали так же как и Сталинград. Ход сюжета мне напомнил аниме которое я сейчас досматриваю - "Дюрарара" называется. Там тоже, сначала дают зрителю одну точку зрения, потом показывают тоже самое но с другой точки зрения, и т.д. Классно короче.

 

Но спецэффекты это что-то! Недавний и дорогой "Я, Франкенштейн" может не печалится, ибо наши сотворили похожие спецэффекты)) Тут музыка играет важную роль, я реально испугался бегущих за каретой "недоволков", и сердце сжималось когда созерцал чудищ за столом - вот она, сила настоящей горилки! Но при чём тут Вий я не пойму? Он тут был? Мистика. Горилка рулит!

 

 

А вот с игрой актёров тут что-то странное... я не так часто русские фильмы смотрю, что бы сравнивать. Но с самого начала мне показалось (и братьям тоже) что это какая-то клоунада. Панночка страшненькая, атмосфера - не верю что события происходят в пошлом, скорее наше время в альтернативной реальности.

 

И ещё раз: горилка рулит!))))

ПС: священники не возмутятся что оскорбили их светлый образ?..

[moonbreathe]

Ой ну и бред получился... теперь я понимаю отчего наши зрители фильм заругали

 

и т.д. Классно короче.

 

Mind=blown.

Я так и не поняла, вам понравился сюжет или нет?

[Андрей Рембо]

Ходил на ночной сеанс данной картины.И знаете очень понравился фильм.С первых минут держит в каком то странном напряжении,как будто присутствуешь сам в этой деревне, и так до самого конца.

 

3D - эффекты на хорошем уровне что не может не радовать если опять же сравнивать с отечественным кино.

 

Вообщем картина на 9/10

[slavarussko]

Mind=blown.

Я так и не поняла, вам понравился сюжет или нет?

Не так страшен чёрт как его описывают.

Понравилось что нет сисек, длинных диалогов, близких фокусов, музыка.

А весь этот... не понравился, нам говорят что магия результат воображения? Не-а, магия реальна, но выглядит иначе. А значит уводят от реальности. И сюжет не выдающийся.

Короче не знаю...

[WhiteBizon81]

Че-то все обсирают фильм "Вий"" Да ну всяко не может быть, что фильм настолько уж плох. Я даже и не знаю, смотреть ли, не смотреть ли? Ну, я имею в виду в принципе?

[slavarussko]

Че-то все обсирают фильм "Вий"" Да ну всяко не может быть, что фильм настолько уж плох. Я даже и не знаю, смотреть ли, не смотреть ли? Ну, я имею в виду в принципе?

Ради чего смотреть фильм?

1) Увидеть "силу" настоящей (хуторской) горилки.

2) Узреть Вия, аналогов которому я пока не видел.

Хотя скрин его "физии" можно найти где-то на трекерах.

3) Что бы в очередной раз убедится в том, что попы нас оболванивают.

4) Затем что бы оценить насколько лучше мы сняли в содружестве с тремя странами.

[WhiteBizon81]

Ради чего смотреть фильм?

1) Увидеть "силу" настоящей (хуторской) горилки.

2) Узреть Вия, аналогов которому я пока не видел.

Хотя скрин его "физии" можно найти где-то на трекерах.

3) Что бы в очередной раз убедится в том, что попы нас оболванивают.

4) Затем что бы оценить насколько лучше мы сняли в содружестве с тремя странами.

Спасибо!

[DoctorWagner]

Вот и вышел отечественный долгострой от Олега Степченко, планы на выпуск которого зрели аж с 2004 года, если не ошибаюсь. Многие уже закончили с тех пор школы и даже ВУЗ-ы, а картина все так и не выходила. Фильм появлялся в страшных мучениях, а Джейсон Флеминг задействованный в нем, был более или менее популярен уже очень давно. На сколько мне известно, сейчас он снимается в фильмах гораздо более худшего качества.

 

Но да ладно. Стоит отметить, что если Вы ищете здесь какое-то дословное соответствие Гоголевской повести, то Вы его однозначно не найдете. События картины стартуют как бы после событий самой повести. И по началу, становится даже как то несколько тяжело понять о чем вообще идет речь. Но разобравшись с этим, начинаешь понимать что зрителя знакомят с иностранным ученым Джонотаном Грином, который на колеснице умудрился переплыть океан и оказаться на том самом хуторе, где за год до этого произошли трагические события. Что немаловажно, по какой-то причине только ему суждено разобраться в сути происходящих там вещей и открыть миру неожиданную правду.

 

Вообще, я бы не сказал что сама задумка сюжета такая уж и плохая. Вся беда как и всегда, конечно же в реализации данного сюжета. А реализован он через всем известное место, хотя должен признать, что могло бы быть и гораздо хуже. Что касательно спецэффектов, то даже и не знаю, они вроде бы и не плохи, местами даже в том же самом "Хоббите" выглядят не намного лучше. Но да ладно, вполне себе, можно сделать некоторую скидку на долгострой, картина хотя бы вышла. Что касательно актерской игры и персонажей, то Флеминг отыграл довольно таки средне, хотя в принципе он всегда и был в большинстве своем весьма посредственным актером заднего плана. Понравилась ведьма панночка в образе Ольги Зайцевой, достойный образ. Неплохи Чадов и Дитковски, хоть ей и играть то практически ничего не нужно было в образе немой Настуси. Определенные достоинства у картины все таки есть, хоть и соглашусь с тем, что их в общем то не так уж и много.

 

Честно говоря, картина больше подойдет для заинтересованных лиц, для тех, кому все таки интересно, чего же за все эти долгие годы смог наворотить Олег Степченко. Я думаю, что таких все таки большинство. Смотреть стоит всем, само собой, абсолютно каждый сложит свое определенное мнение касательно "Вия". Кто то будет доволен, а кто то и вовсе наоборот. Однозначного мнения по поводу столь не однозначного проекта просто не может быть.

 

7 из 10

[WhiteBizon81]

Десятого дня глянул сей "Вий". И вот что ....

Кино оказалось хорошим. Я человек не особо-то неординарный, поэтому искренне удивлялся проделанной работе. Чувствуется подход! Старание. Чувствуется РАБОТА. Всех создателей фильма. И это радует. Это отлично!

Ну а то что все это вольная интерпретация Гоголя - Господи, да кому это надо? В конце концов, если нужен Гоголь - есть прекраснейший советский "Вий" с Куравлевым и Варлей.

[Aftermath]

Сюжет и монтаж просто убожество какое-то, дубляж вообще жэсть, никогда такой стремоты не видел, актеры никакущие, но спецэффекты и 3д порадовали, выглядят лучше чем в том же "Я франкенштейн", бюджет которого в 2.5 раза больше...

6.5/10

[Гатлий Щуч]

Да пох на сюжет - что он никакого отношения даже к мотивам повести Гоголя не имеет. Сюжет вполне себе не такой уж и плохой, но реализован просто отвратительно. Актеры говорят чуть ли не на современном русском языке. Только к началу второй половины фильма начинают вспоминать и усиленно "гэкать". Спецэффекты днищенские, как любят говорить. Может и в начале 2000-х это было ничего так, сейчас же это напоминает покадровую анимацию из "Каролины в стране кошмаров". Для м/ф это класс, а для фильма сами понимаете. Почему-то все жители хутора выглядят какими-то грязными оборванцами. Актеры то ли переигрывают, то ли не доигрывают. Я так и не понял, но игра мне их не понравилась. Чадов вообще мне неприятен. Чет я так и не понял была ли панночка ведьмой или... короче, в начале фильма нагоняют мистики, потом все это объясняется буйной фантазией казаков алкашей...

[Змiй]

Да гавно фильм редкостное, как и 99% нашего кинопрома. Еще и идет безумно долго. или так казалось...Зачем выделываться и придумывать этот идиотизм с английским картографом, его любовными похождениями на родине, все эти сюжетные твисты идиотские кому нахрен нужны, если можно было просто экранизировать повесть Гоголя? Отвратительная хрень, единственное что запомнил так это бухих казаков жрущих горилку на протяжении всего фильма, отвратительно.

[Langolyer]

Зачем выделываться и придумывать этот идиотизм с английским картографом, его любовными похождениями на родине, все эти сюжетные твисты идиотские кому нахрен нужны, если можно было просто экранизировать повесть Гоголя?

Угу, а зачем было выделываться и придумывать весь этот гемор с мутантами-революционерами вместо того чтобы просто экранизировать рассказ Филипа Дика?

[Змiй]

Угу, а зачем было выделываться и придумывать весь этот гемор с мутантами-революционерами вместо того чтобы просто экранизировать рассказ Филипа Дика?

 

Так в раннере это сделано то по-человечески! А если не умеешь по-человечески, если руки из жопы растут, то извольте, такие своеволия нахрен не нужны. Взяли чисто испоганили такой вариант снять неплохой ужастик. Какую то приключенческую комедию сняли про алкашей и имбецилов. С проблядушками-паночками.

[Langolyer]

в раннере

:lol: