Вий

[Брэнд]

Что ж, а фильм вполне забавен. Ужасами , конечно, и не пахнет, но Флеминг и Смоляков в качестве противоборствующих сторон понравились.

 

Ух ты, ну если ты так пишешь - то явно не гавно, знаю твое отношение к новому российскому кино))

 

Вообще на такое идти стоит, вон китайцы и японцы на свою продукцию идут ого го, игноря кино запада - явно никакое некоторое. Вию сборов в 40 млн желаю вместе с Украиной)

[the stainless steel rat]

Вию сборов в 40 млн желаю вместе с Украиной)

 

Этого точно не будет, т.к. народ выходил из зала с не самыми счастливыми лицами, т.е. сарафан будет не очень. Да и курс деревянного сейчас хуже некуда. Совсем обмяк в холода. Хотя видимо и это не предел.

[Брэнд]

Этого точно не будет, т.к. народ выходил из зала с не самыми счастливыми лицами, т.е. сарафан будет не очень. Да и курс деревянного сейчас хуже некуда. Совсем обмяк в холода. Хотя видимо и это не предел.

 

Ну так с сеансов советского Вия тож не очень выходили)) счастья то нету))

[the stainless steel rat]

Ну так с сеансов советского Вия тож не очень выходили)) счастья то нету))

 

Не знаю у кого там счастья нет, но передо мной сидел мужик, который после часа просмотра практически лёг в кресле и видимо смотрел вполглаза. Так ему было интересно.

[Брэнд]

Не знаю у кого там счастья нет, но передо мной сидел мужик, который после часа просмотра практически лёг в кресле и видимо смотрел вполглаза. Так ему было интересно.

 

Таких хватает. на любом фильме.

[PlaZid]

Вообще на такое идти стоит, вон китайцы и японцы на свою продукцию идут ого го, игноря кино запада

Корейцев забыли.

 

У них фильмы хорошие, я и сам бы на них ходил с удовольствием. Потому что они делают свое кино, а не копируют тупо с американских фильмов идеи как это сделано в Вие.

 

Российскому Г-кинцу до азиатов как до Плутона.

[Брэнд]

Корейцев забыли.

 

У них фильмы хорошие, я и сам бы на них ходил с удовольствием. Потому что они делают свое кино, а не копируют тупо с американских фильмов идеи как это сделано в Вие.

 

Российскому Г-кинцу до азиатов как до Плутона.

 

Ну а Детектив тот какйо то в Китае и другие что по 100 млн баксов в Китае собирают как? Нормальные фильмы? Лучше Вия?

[PlaZid]

Ну а Детектив тот какйо то в Китае и другие что по 100 млн баксов в Китае собирают как? Нормальные фильмы? Лучше Вия?

Я уже видел Сонную лощину и Ван Хельсинга. Зачем мне смотреть российскую пародию на эти фильмы. Китай тут не причём. Проблема совсем в другом.

[Брэнд]

Я уже видел Сонную лощину и Ван Хельсинга. Зачем мне смотреть российскую пародию на эти фильмы. Китай тут не причём. Проблема совсем в другом.

 

Ты не понял. Т ысказал, что фильмы на которые азиаты идут валом - лучше нашего говна, не спорю мож и правда. Но ты смотрел китайские локальные блокбастеры, которые гребут от 100 до 200 млн баксов? они хорошие?

[the stainless steel rat]

Я уже видел Ван Хельсинга. Зачем мне смотреть российскую пародию на эти фильмы.

 

Ван Хельсинг, сам по себе, пародия на хорошее кино. Один из самых отстойных и нелепых аттракционов в жанре. По мне так Вий на порядок лучше. По крайней мере из такого скромного бюджета выжали максимум, тогда как Соммерс попросту его похерил.

[Брэнд]

Ван Хельсинг, сам по себе, пародия на хорошее кино. Один из самых отстойных и нелепых аттракционов в жанре. По мне так Вий на порядок лучше. По крайней мере из такого скромного бюджета выжали максимум, тогда как Соммерс попросту его похерил.

 

В тему Ван Хельсинга_ )) Там скажете мне где пофигачили бюджет, разве не на свои 150 он смотриться?

[the stainless steel rat]

В тему Ван Хельсинга_ )) Там скажете мне где пофигачили бюджет, разве не на свои 150 он смотриться?

 

На какие 150 лямов? Он выглядит как нелепая пародия на Другой мир, который в свою очередь снят всего за 22 на год раньше. Такая же профанация жанра, как и вышедшие тогда же Хроники Риддика.

Я не призываю идти на Вий, но должное его создателям, особенно в части декораций и визуала, отдаю.

[Брэнд]

На какие 150 лямов? Он выглядит как нелепая пародия на Другой мир, который в свою очередь снят всего за 22 на год раньше. Такая же профанация жанра, как и вышедшие тогда же Хроники Риддика.

Я не призываю идти на Вий, но должное его создателям, особенно в части декораций и визуала, отдаю.

 

Другой мир это лажа такая, что говорить стыдно, особенно манекены оборотней.

[БОРН]

Ван Хельсинг, сам по себе, пародия на хорошее кино. Один из самых отстойных и нелепых аттракционов в жанре. По мне так Вий на порядок лучше. По крайней мере из такого скромного бюджета выжали максимум, тогда как Соммерс попросту его похерил.

 

все крупно бюджетные фильмы соммерса смотрятся на свой бюджет(бросок кобры-ван хельсинг-мумия 1 и 2)

[the stainless steel rat]

все крупно бюджетные фильмы соммерса смотрятся на свой бюджет(бросок кобры-ван хельсинг-мумия 1 и 2)

 

Про Мумии согласен, но не про ВХ и Бросок кобры. Это всего лишь бездарно снятые поделки, которые практически каждым своим кадром кричат о том, что они были сделаны на зелёном фоне. Умение хорошо замаскировать данный факт и отличает хорошего постановщика от дешёвого ремесленника. Начиная с М2 Соммерс кончился как режиссёр.

Все остальные вопросы по его творчеству в соответсвующей теме.

[Мистер]

Посмотрел, не так плохо, как могло бы быть. Технически фильм даже симпатичный, но смотреть все равно скучновато было. Флеминг очень забавно смотрелся в антураже казаков. Но опять же, стереотипов и клюквы напихали, как будто и не русские вовсе снимали. От Гоголя осталось лишь "по мотивам", а авторы походу и на франшизу нацелились (ха-ха). Понравилась "ведьма", напоминала Меган Фокс с некоторых ракурсов (я аж за кулак себя укусил, когда она из воды вынырнула и обнажила ноги), а актриса к сожалению в жизни совсем не такая.

6.

[PlaZid]

Ты не понял. Т ысказал, что фильмы на которые азиаты идут валом - лучше нашего говна, не спорю мож и правда. Но ты смотрел китайские локальные блокбастеры, которые гребут от 100 до 200 млн баксов? они хорошие?

Я не смотрел, но думается мне что они не тупая копия чего-то и это главное.

А почему они собирают от 100 до 200 млн баксов, может быть потому что китайцев ОЧЕНЬ много.

 

Ван Хельсинг, сам по себе, пародия на хорошее кино.

Выходит Вий это пародия на пародию хорошего кино.

[Анзу]

Так, пришло время и мне поделиться своим мнением, по горячим следам, я только что из кинотеатра. В общем, в фильме собрали всего по кусочку: чуток комедии, чуток мистики, чуток приключений. Визуальный ряд великолепен, декорации, костюмы, быт, старая церковь. Актерский состав хорош, удачно подобрали актрису на роль Панночки.

Что касается сюжета, то он интересен только первую половину фильма, особенно там, где Джонатан Грин пьет с казаками на хуторе - это вообще самый яркий момент. Вторая половина, когда кончилась мистика, получилась очень мудреной и затянутой.

Мое мнение: фильм вышел чуть выше среднего. Я смотрела в интернете историю его создания и мне казалось, что должно выйти нечто грандиозное, то, что захватило бы меня от начала до конца, но этого не произошло. То есть поначалу произошло, но в конце я все-таки была немного разочарована.

Не очень понравилась эта глупая присказка на протяжении всего фильма: "Все бабы - ведьмы". Типа, должно быть смешно?

В общем, за визуальный ряд бесспорно 10 из 10-ти, за сюжет 5 из 10-ти.

[Donnie Darko]

Этому Вию бы да сценариста толкового — и было бы вполне прикольно.

 

А так первые 2/3 фильма даже сюжета толкового не имеют и лишь представляют собой набор сцен, более-менее связанный персонажами. И лишь в последней трети внезапно оказывается, что перед нами не просто мистическая байка по мотивам, а некое подобие детектива со своей интригой.

 

В остальном же тоже достаточно противоречий. Так, работа арт-департамента несомненно радует глаз, да и оператор молодец, но вот компьютерная графика местами просто позорище. Особенно птички, их так рисовали в играх конца прошлого века. С другой стороны нечаянная (нечаянная ли?) корявость спецэффектов позволяет им выглядеть так, будто их делали с помощью stop motion, что сразу придаёт картинке приятный ностальгический оттенок.

 

Помимо всего прочего, считаю необходимым отметить, что:

а) продакт-плэйсмент водки "Хортиця" доставляет неимоверно (к слову, мужики тут употребляют столько мутной жидкости, что не вспомнить журнал видеокомиксов "Каламбур" не представляется возможным);

б) Чарльз Дэнс просто прекрасен;

в) мужиков даже на второстепенные роли подобрали ярких и колоритных;

г) дизайн самого Вия получает однозначный зачёт, Гильермо бы оценил.

 

6/10

 

P.S. Как там, православные активисты ещё не требуют запретить кино?

[Анзу]

Donnie Darko, сплюньте, а то понабегут ведь с криками.:lol:

 

Кстати, по утверждению создателей, сценарий выдержал восемь редакций и писался почти год. Как-то даже и не верится, а даже если и так, то столь затянутая переделка явно не пошла ему на пользу.

[Sama po Sebe]

 

P.S. Как там, православные активисты ещё не требуют запретить кино?

 

А в чем дело? Там есть повод для подобных обращений?

[Мистер]

А в чем дело? Там есть повод для подобных обращений?

 

Да там довольно-таки мерзко религия представлена. Я хоть и не особо религиозен, но было неприятно наблюдать подобное.

[Donnie Darko]

А в чем дело? Там есть повод для подобных обращений?

 

Да там довольно-таки мерзко религия представлена. Я хоть и не особо религиозен, но было неприятно наблюдать подобное.

 

Ну не то, чтобы религия, просто

 

главной сволочью оказывается православный священник, который, среди прочего, всю науку клеймит бесовщиной.

 

[Мистер]

Ну не то, чтобы религия, просто

 

главной сволочью оказывается православный священник, который, среди прочего, всю науку клеймит бесовщиной.

 

Так оно и есть, плюс религия представлена как форма манипуляции.

[Sama po Sebe]

Тогда зачем было заявлять, что фильм снят по повести Гоголя, да еще брать оригинальное название литературного произведения, вводить людей в заблуждение. Гоголь был верующим, даже глубоко верующим православным человеком, и никогда не позволял себе в произведениях глумиться над верой. Зачем к собственным, нередко больным фантазиям, приплетать известное имя? Даже в советской версии в этом плане было довольно лояльно. Или у постановщиков этого фильма совсем нет своих убеждений? Что за странные выверты?

Спасибо, что ответили.