Хостел (Hostel)

[Needles]

Дешевая шиза)

Иногда можно для разнообразия посмотреть. Я даже не знаю, Что тут еще можно написать... )

[Movie addict]

Я даже не знаю, Что тут еще можно написать... )

Про фильм - про фильм желательно, а не про шизу.

[Geniuskk]

Давно зареклась посмотреть этот фильм, да все руки не доходили. Наконец вчера свершился просмотр. Неплохо получилось, хотя я думала, что жести и мясца будет больше. На один раз вполне сойдет, а дальше не прет уже.

[Matsur]

По правде говоря фильм не очень, ожидал что-нибудь по кровавее, а вот всё остальное некровавое - смотрелось более интересно.

[Бодхисатва]

В крайнем случае, только либо Тарантино решил заработать, либо ему понравилась задумка

 

При бюджете чуть менее пяти миллионов долларов финансовой прибыли от Тарантино изначально требовалось не так, чтобы много. Функции исполнительного продюсера в принципе несопоставимы с функциями стандартного главного продюсера, поскольку это скорее бренд, нежели стопроцентное спонсирование проекта из своего кармана. Хотя, зная приверженность Тарантино со всей головой окунаться в новые затеи, можно предположить, что он повлиял не только на продвижение фильма в массы. Заимствования и переклички с лентами прошлого, в том числе и с фильмами самого Тарантино, здесь особенно отчетливы. Собственно, Рот и не скрывал, что является большим почитателем Бешеных псов. К слову, случай далеко не единичный, голливудские звезды, не важно, будь то режиссер или актер, зачастую пристегиваются к тому или иному начинанию, исходя, во-первых, из своих каких-то личных предпочтений, а, во-вторых, это грамотный заранее спланированный маркетинговый ход, удобный обеим сторонам, ибо фамилия Тарантино в титрах способна сослужить хорошим пиаром к любому даже заведомо не самому зрелищному проекту.

[Jake LaMotta]

Пыточная тема более менее раскрыта.Рот хотел энто и показать,плюсом заюзал актерскую игру.

Но тот же японский брутал Цветок из плоти и крови эту тему гораздо лучше раскрывает.Атмосферой и визуальным рядом.

[Ksan4ik]

Если рассматривать фильм Хостел, как фильмов среди фильмов про пытки, то он подкачал, а если как среди ужасов то впринципе среднячок.

Посмотрела один раз и еще раз не хочется, сюжет у подобных фильмов однотипный.

У него же есть продолжение, или лучше сказать еще 2 части (практически никак не связанные с первой).

"Хостел 2" и "Хостел 3", последний выходил в 2011 году.

Хостел 2 досмотрела до середины и больше не смогла, показался фильм ни о чем, без смысла, тупо про пытки. Из-за этого даже и не появлялось мысли смотреть Хостел 3.

[Vincent Crist]

[semi-conductor]

 

Неохота идти по ссылке. Но успеха Хостела нет. Поэтому и секрета быть не может.

[Vincent Crist]

Неохота идти по ссылке. Но успеха Хостела нет. Поэтому и секрета быть не может.

 

Еще как есть . При малом бюджете столько набрать может не каждый.

 

[semi-conductor]

Еще как есть . При малом бюджете столько набрать может не каждый.

 

 

Да ну, Паранормальное явление еще прибыльней и при том просто как здрасте и талантом не блещет.

 

Кровавый эпатаж и хороший пиар на имени Тарантино в том числе. Вот и все секреты Хостела.

[Vincent Crist]

Да ну, Паранормальное явление еще прибыльней и при том просто как здрасте и талантом не блещет.

 

Либо ты прибыльный, либо культовый. "Хостел" ухитрился стать немного и тем, и другим

 

Кровавый эпатаж и хороший пиар на имени Тарантино в том числе. Вот и все секреты Хостела.

 

Почему тогда "От Заката До Рассвета-2" не имел подобного успеха?

 

В нем тоже - и кровище, и продюсер-Тарантино. Не говоря о том, что оригинал нравился решительно всем. А это - тоже сильный пиар.

[echnathon]

 

Всё так.

[Marcus Antonius]

Эх, а какой был пиар у этого фильма

[Таmada]

Почему тогда "От Заката До Рассвета-2" не имел подобного успеха?

Наверное, потому что ХХХ-2.

[Vincent Crist]

Наверное, потому что ХХХ-2.

 

А у "Хостела-2" подобной проблемы не было .

[prorok94]

Хотел бы в этой теме выразить свое отношение к жанру трэш-хоррор в целом и некоторым фильмам ужасов. Заранее извиняюсь перед любителями , так как любой жанр имеет право на существование, и высказываю свою личную позицию. Одно из самых емких понятий, которое я встречал о трэшах: " такие фильмы снимаются больными людьми для больных людей". С большой вероятностью, у создателей этих картин были в детстве психологические травмы, и их киномышление приобрело извращенный оттенок. Я считаю, что те фильмы, где всячески используется и показывается тематика жесткого насилия над человеческим телом снимаются либо потенциальными маньяками, либо просто очень недалекими людьми. Почему в США снимают так много фильмов ужасов? Ответ прост - американское общество привыкло к жестокости и садизму и считает это за норму, ведь это происходит у них на улицах каждый день. В России таких фильмов раз в сто меньше. Согласен, заявление спорное - но вы только вдумайтесь, почему Америка стоит на первом месте в мире по детской преступности? Дети смотрят трэш, думают что это норма, вырастают и повторяют увиденное на экране. Дети с хорошей психикой не воспринимают эти фильмы всерьез, с неустойчивой - становятся убийцами и бандитами. Нужно думать о последствиях, когда снимаешь кино. А как было сказано мной ранее, почти всегда трэш является творением недалеких людей. Единственным достойным представителем этого жанра я считаю пару Родригес- Танрантино, так как уважаю их за остроумные авторские сценарии и какую ни какую эстетику в их фильмах, особый стиль. Другие режиссеры в этом жанре таким стилем не обладают. И в заключении скажу, что каждый сам выбирает какой жанр ему больше по душе и смотрит что хочет. Но лучше уважать себя, и не снижать свой киноманский уровень, такими никчемными картинами, о которых я говорил выше.

[Vitasha]

Когда речь идет о фильме "Хостел", почему-то принято в его адрес сыпать такие комплименты как: самый жестокий фильм, очень страшно, противно, мега-брутально и т.д. На самом же деле нифига такого нет, неплохая голливудская поделка в европейском антураже. Это конечно намного лучше такого безобразия как "Лихорадка" от того же Элайя Рота, по крайне мере у "Хостела" есть своё лицо и неплохая идея в основе. Впрочем всё это дело можно было обыграть намного лучше (и в плане жести в том числе). Переживательные и напряженные моменты есть, актеры на приемлемом уровне + какой-то даже свой колорит.

Но всё же кинофильм ближе к среднему уровню, почти по всем параметрам.

 

6 из 10

[DarkCinephile]

Это конечно намного лучше такого безобразия как "Лихорадка" от того же Элайя Рота, по крайне мере у "Хостела" есть своё лицо и неплохая идея в основе. Впрочем всё это дело можно было обыграть намного лучше (и в плане жести в том числе). Переживательные и напряженные моменты есть, актеры на приемлемом уровне + какой-то даже свой колорит.

Но всё же кинофильм ближе к среднему уровню, почти по всем параметрам.

 

6 из 10

 

Ни фига подобного. "Лихорадка" это реально страшное кино, и вот там действительно за персонажей волнуешься, и вообще присутствует атмосфера этакой разлагаемости и тотальной обреченности. "Хостел", ИМХО, попсовая страшилка, использующая главным средством запугивания громкий звук дрели и показанные крупных планом мерзости. Конечно, сама такая реальность с подобным бизнесом пугает, но не проникся я нисколечко, и кроме того, что это грязный фильм с грязными сценами, я больше сказать ничего не могу.

[Vaprog]

Хостел - это хоррор моего типа. Я терпеть не могу всякие мистические вещи ("Астралы", "Проклятия", "Звонки" - бесчисленно полку их), очень плохо отношусь к "слэшерам" и прочим вещам, где солирует один маньяк. Но я люблю вид, где несколько злодеев или даже целая организация охотятся или воюют с одним или с несколькими протагонистами. Поэтому мне нравится "У холмов есть глаза", "Последний дом на левой стороне" и "Хостел".

Хотя я не могу сказать, что кинцо получилось действительно удачным. Могло быть намного лучше. Парадоксально, но потенциал по жестокости не раскрыт: людей здесь даже убивают банальными выстрелами из пистолета, автомобильный наезд снят и безобразно, и скучно, так что Рот даже как будто постеснялся. Маловато жести, хотя то что есть показано достаточно разнообразно. Плюс у кина уж очень долгая прелюдия собственно до самого интересного: пыток и убийств.

Но при всем этом фильм для меня обладает неким странным обаянием. При всей наигранности и театральности происходящего он смотрится не то что реалистично, но чувства сильного неверия не вызывает. Рот молодец точно вот в чем – ведь я уверен он легко мог перенести действие в США, но если бы он так поступил, то вот тогда бы не смотрелось вообще, потому что там были бы чистые коридоры, чистые инструменты, охранники не в кожанках, а в пиджаках с галстуками, в общем очень цивильно сняли бы, а здесь: грязные подвалы на нахрен заброшенном и разваленном заводе, бритоголовые качки в черных куртках, дешевые шлюхи, заманивающие мясо, хмурое небо, короче, верю в атмосферу и действительно неприятно. В принципе назови место действия Россией и даже ничего менять не надо: развалин таких у нас полно, мордовороты такие же, пейзажи тоже.

Сюжетно в принципе особых претензий нет. Персонажи не тупят, идиотизмов особых нет, кроме двух моментов: охрененно вовремя Пакстон встретил двух шлюх и сутенера на дороге и плюс банды детей смотрелись очень странно. То есть в принципе сопляки вполне могут сбиться в какую-нибудь банду, но они б тогда вели себя намного развязнее и наглее, короче, плохо Рот показал такую банду, нереалистично. Но в целом все нормально, за персонажей переживаешь, тем более прикольно, если знаешь каким образом исландец попал в кино – наблюдать за ним очень круто. Плюс тема сисек раскрыта.

Итого: добротный атмосферный, хоть и со слишком затянутым вступлением, пыточный хоррор. 8/10. Пересматривать через: 6-8 лет.

[JoeCooper]

Милейший фильм на самом деле. Жести нет вообще чтоб прям уж ах, если честно, и свою утилитарную функцию отличного развлечения Рот исполнил, насилие таки сильно отдаёт глянцем видали похуже. Финал сильно выбивается отсутствием реализма - задел на сиквел-с, что жаль.

[Gargoyle]

Как фильм про пытки, жестокость, насилие, фильм хорош. Как ужасы слабоват. Фильм как такого не старается зрителя напугать. Хотя сцены насилия и жестокости выдержит не каждый. Есть также симпатичные голые девочки. Есть организация людей который занимаются охотой на людей. В целом годное кино, если охота посмотреть жестокость и насилие. Правда 2 часть покровавее получилась.

[Seeker]

Нормальный фильм. Причем воспринялся больше как триллер, чем ужасы, потому что оказалось неожиданно много динамики и действий главного героя, направленных на борьбу за выживание. А вот моменты с насилием хоть и жуткие, но весьма эпизодические (лично мне вспоминаются только два момента). И я не против такого расклада именно в этом фильме.

Затронута даже психология садизма, очень интересный диалог показан ближе к финалу между главным героем и одним из садистов (когда герой косил под "своего").

[Geralt]

Ожидал совсем мясного фильма, все-таки репутация Хостела бежит впереди него. Но он оказался сравнительно лайтовым, без особой жести. Скорее понравился, чем нет.

[mi6]

Пересмотрел тут намедни 2 части. Что-то мне раньше казалось, что фильмы гораздо жестче и безбашенней. То ли есть что-то схожее с Хостелом, что я путаю, то ли даже не знаю.

В любом случае, первые 2 части хороши в своем жанре.