Подмена (Changeling, The)

[Cry_in_Paradise]

Очень интересная и сильная режиссёрская работа Иствуда, отличная актёрская работа Джоли. Что больше всего произвело впечатление в фильме - качество, качество прописанного сценария и ролей, операторской съёмки, подбора актёров и их игры. Для меня - так отлично во всех отношениях. Даже карикатурности никакой не заметила - приходилось сталкиваться в жизни с такими "карикатурными" персами из врачебной и правоохранительной среды, что мама дорогая.

[diff]

помните как у Герцена "Кто виноват ?". так и здесь, а кто же виноват - этот вопрос и ответ на мой взгляд Иствуд отвёл совершенно в другую сторону. Виновата в ситуации "мамаша" в исполнении Джоли на мой взгляд - оставила ребёнка одного без присмотра.

что ещё по фильму - абсолютно не впечатлила игра Джоли - не верю !!! неудачный выбор актрисы на данную роль ( к примеру Изабель Аджони как вариант подошла бы куда лучше ). Здесь же было всё наигранно и жеманно , плюс эта очччень яркая губная помада ?!

концовка в стиле советско-российских фильмах - нет конкретности по судьбе ребёнка, но в принципе это наиболее правильный и сильный момент фильма , как пропавший без вести во время войны...

тяжёлый момент, но опять же неправильный - останки тел детей. извините они должны были быть не в том состоянии, в котором показали.

понравилась игра Малковича, капитана, адвоката и детектива нашедшего ранчо - справились с задачей. Отлично держался "лже ребёнок", хотя смысла всей этой операции я так до конца и не понял - зачем мальчик обманывал и какая роль в этом его настоящей матери ?

самый нереальный момент - как детектив вышел на ранчо и мальчика соучастника ??? притянуто.

и последнее - хронометраж и суды - типично американская подача материала - слишком затянуто и напыщенно как всегда.

сильно показана ! сцена казни - очень жёстко, даже не знаю было ли такое на самом деле ( присутствие родственников жертв ). - но впечатляет и преступник данную сцену сыграл отлично.

в итоге - больше минусов, чем плюсов. Джоли - одна из причин, к сожалению. К ней отношусь хорошо как к актрисе, режиссёру и человеку, но в данном случае мимо.

[Stalk-74]

Фильм «Подмена» легендарного Клинта Иствуда – это как классический биг-мак. Кто-то пренебрежительно скривится от запаха эрзац-котлеты, а кто-то благоразумно предпочтёт проверенный миллиардами фаст-фуд экзотической уличной еде где-нибудь в Юго-Восточной Азии. Картине 2008 года рождения можно аргументированно поставить в ведомость любую отметку по любой шкале ранжирования. А всё потому, что неувядаемый Клинт сотворил «Подмену», не мудрствуя лукаво, не отходя ни на дюйм от апробированных десятилетиями голливудских рекомендаций.

 

Пляшем от печки. В каждую уважающую себя и депозит продюсера ленту нужно завлечь звезду, максимум, две. И не обязательно, чтобы её сияние в конкретном полотне сжигало сетчатку, достаточно спокойного блеска популярной личности. Анджелина Джоли? Нормальный ход, в самый раз использовать ауру ещё не совсем бросившейся в эксперименты толерантных усыновлений и профилактического обрезания голливудской дивы.

 

Сценарий. У дамочки пропадает сын. Прогнившие насквозь оборотни в полицейской форме спустя пять месяцев предъявляют горюющей матери похожего сорванца и, притомившись от безумных утверждений последней, о том, что её «был повыше и понеобрезанней», упекают перспективного специалиста по телефонным ячейкам в местный жёлтый дом. Через два часа с небольшим экранного действия добрый самаритянин-зритель обязательно удовлетворит свой праведный гнев при помощи стандартных киношных трюков.

 

Например, шокирующая завязка. Кто-то кое-где у них в Америке порой честно жить не хочет, основательно подмяв под себя полицию Лос-Анджелеса. Любого честного налогоплательщика можно сгноить в тюрьме, психушке, а то и без затей просто расстрелять у ближайшего забора. И поку зритель поёживался от предъявленного беспредела, режиссёр сбалансированно чередовал конфликты разных уровней с дальнейшим исправлением ситуации. На отвязных копов находится комиссар Каттани (зачеркнуто) принципиальный пастор, на коварных психиатров – стойкие к веществам пациенты, на чиновничью несправедливость – народ, требующий соблюдение законов. Тузы бьются козырями, дружно выдыхаем.

 

Однако фильмов по похожим канонам тысячи, скажете вы и будете абсолютно правы. Поэтому добавляется изюминка из кулинарного набора кинодела (бедные дети, бедные собачки-котики, бедная бесприданница). Мать не узнает кровиночку, подросток убивает подростков. В придачу любимые законопослушными американцами судебные посиделки. Умножим на элегантную экзотику двадцатых годов двадцатого века. Женские шляпки, там, ретро-фасонов, форд модели Т через каждые пятьдесят метров. Будьте спокойны, с таким подходом фильм и кассу соберёт (+ 100% бюджета), и в списки достойных картин попадёт (пусть и по версиям сайтов). Разумеется, оператор, монтажёр, композитор и прочий кастинг не на окраине города Ангелов подобраны, а, как и как каждый ингредиент биг-мака, одобрен соответствующей ассоциацией. Не первый год замужем – «Таинственная река», «Гран Торино», свободная касса, флажок в подарок.

 

А, вообще, кумир Марти Макфлая Клинт Иствуд – большой молодец. 78 лет было вечному спагетти-ковбою на момент съёмок. Девять десятых всех его сверстников, в лучшем случае, могут только яичницу сотворить, и то не факт. А здесь очередной полновесный проект, который легко усваивается и домохозяйкой, и членом Каннского кинофестиваля. Причем, в этом же 2008 году ещё «Малышка на миллион» была снята, ничуть не меньшая весовая категория, не правда ли. И пускай здесь опять, несмотря «на основано на реальных событиях», Америка впереди всей планеты по справедливости. С маленькими недостатками-родинками, которые только подчёркивают её идеальный мир.

[Doberman87]

Сюжет фильма основан на реально имевшем место событии в США 1920-х годов, которое вошло в историю, как "Вайнвилльские убийства в курятнике". У матери-одиночки Кристин Коллинз внезапно пропадает сын Уолтер, а полиция чуть позже находит другого мальчика, очень похожего на него, и мать, естественно, отрицает родство, но вместо помощи в исправлении этой ошибки - получает от полицейских принудительную путевку в психиатрическую больницу, и только несгибаемый материнский инстинкт ведет женщину через все преграды на тернистом пути к правде, не без помощи обличающей оппозиции в лице проповедника Густава Бриглиба, бесстрашно борющегося с лицемерием коррумпированной государственной системы... Для Клинта Иствуда, "поймавшего волну" в 2000-х и выпустившего ряд крепких работ, "Подмена" не стала исключением, а, после пересмотра, только укрепила мнение о том, что это одна из его лучших режиссерских работ, и, похоже, последний всплеск актерского таланта Анджелины Джоли, принесший ей номинацию на "Оскар". Очень мрачное, давящее, и поднимающее непростые и неудобные вопросы кино, которое к финалу, пусть и оставляет призрачную надежду, но, скорее, опустошает, нежели воодушевляет (тут уже дело личного восприятия и соотношения оптимизм/пессимизм). Отдельно хочется похвалить декораторов и костюмеров - эпоха США 20-30-х воссоздана до мельчайших подробностей, как и стабильно профессиональную работу верного оператора Тома Стерна.

 

9/10

[Gargoyle]

Про этот фильм много хороших отзывов пишут, еще в ютубе попадались мне ролики где упоминался этот фильм. Фильм конечно очень выдающийся. Хороший актерский состав, прекрасная режиссерская работа, удачно подобранная музыка. Фильм конечно тяжелый, но смотреть однозначно стоит. Тем более данная история не вымысел. Рекомендую этот фильм всем кто не видел.

[Андрей Колев]

Америка впереди всей планеты по справедливости.

С маленькими недостатками-родинками, которые только подчёркивают её идеальный мир.

Голливудское мифотворчество.

 

Кино, при всей симпатии к Иствуду, - чистая спекуляция на человечкской трагедии.

[Louis Stevens]

Очень впечатлил фильм. Долгое время игнорил по причине Джоли, считаю её слегка переоцененной. Для начала, стоит признать, что это её лучшая роль из тех, что видел. Очень сильно и проникновенно. Правдоподобно показана борьба положительного человека с гнилой системой. Лучшая режиссёрская работа Клинта Иствуда. Шедевр, который вызывает бурю эмоций.

[mastholte rietberg]

Реальную историю не знала, про фильм слышала издали. Впечатляет. Слишком, наверное, прямолинейно - для нашего времени, ну, когда только ждешь подвохов, все не то, чем кажется и т.д.) Но раз прямым текстом - a true story... Ясное дело, реальная история круче высосанных из пальца, с надуманными твистами. Главная роль так хорошо прописана, и она очень идет Джоли (если позволительно так выразиться)) Сдержанно, чуть ли не скупо - удается сыграть почти невыразимое. Из таких историй, наверно, нуар принято делать... Представила) Но тогда бы я не стала даже смотреть. А так - есть желание пересмотреть через какое-то время. И в оригинале (смотрела на диске с переводом).

[VitoKorleone]

Качественное кино, в первую очередь - за счёт реквизита, актёрских партий и, атмосферы, но эмоционально всё же скованное. В этом и достоинство и, одновременно, слабость работ Иствуда, в целом - не любит он пафос. С одной стороны это придаёт его фильмам "бытовой" изюминки, достоверности, жизненности, лишая экранное действо слезливой манипулятивности, но с другой - превращая событийность и драму героев в "голую схему", лишённую необходимого эмоционального нерва. И потому, в идеале, здесь необходима золотая середина, баланс - с которым у Иствуда проблема. Сюжетно, своей историей, фильм неровный, он слишком  масштабен - большую часть повествования акцент сосредоточен на героине и её личной драме,  а затем фокус смещается и история начинает разрастаться, из-за чего эмоциональная концентрация (до этого и без того сдержанная) окончательно ослабевает - фильм словно начинает превращаться в калейдоскоп судебно-исторической хроники и оду обличительному и справедливому гневу, на  фоне  которых блекнет трагедия отдельно взятого человека. А довершает это ещё и ощущение того, что главной героине всё даётся поразительно легко и в преодолении преград и лишений нет никаких усилий и превозмагания. Но к  Джоли  претензий никаких, с ролью она вполне справилась.

7/10