Нью-Йорк, Нью-Йорк (Synecdoche, New York)

[_MANIAC_]

Получил большое удовольствие от просмотра. ФС Хоффман, один из моих больших фаворитов - мастер перевоплощений. Ч Кауфман дебютнул в режиссуре и сделал это отлично. Рейтинги и сборы - по боку...Вся жизнь - театр...очень позабавила уборщица.

[VasekVVV]

Из-под пера Чарльза Кауфмана ранее уже выходили сценарии показывающий человеческий мозг изнутри («Быть Джоном Малковичем», «Вечное сияние чистого разума»). Героями фильмов были не самые адекватные персонажи, заложники своих страхов и страстей. Главный герой «Нью-Йорк, Нью-Йорка» Кейден Котард, в исполнении Филиппа Сеймура Хоффмана, также становится жертвой своей головы, доходит до того, что режиссирует свою жизнь, создает себе двойника, и двойника своему двойнику. Оставаясь при этом одиноким человеком, мечтающем поставить большую пьесу, но пока ещё не знающим, как это сделать.

 

Разумеется, от первой режиссёрской работы Кауфмана можно было ждать картины, наподобие головоломки Дэвида Линча, разбирающего взрыв головного мозга человеческого существа, вырывая мозг зрителю из головы. Кауфман даже в операторы позвал Фредерика Элмса, пять раз работавшего оператором в фильмах раннего Линча. «Нью-Йорк, Нью-Йорк» всю свою вторую половину напоминает фильмы Линча, будто сюжет происходит в голове героя, а «голос» говорит, что ему делать, вдобавок ко всему, одна их героинь живет в горящем (полыхающем огнём) доме.

 

Всё происходящее, разумеется, абсурдно; демонстрация человеческой жизни — не ново. Зато Кауфман порывается рассказать, что становится с человеком, ставшим чуть ли не господом богом, и творящим свой мир. Получив власть распоряжаться чужими судьбами и построить немыслимые декорации, главный герой становится невменяемым, его поступки продиктованы вовсе не логикой. Однако ноша эта, по Кауфману, очень тяжелая, и если Богу на всё про всё хватило семи дней, то Котард обречен, вечно режиссировать эту пьесу. Так из уст и вырывается слова бессмертного Уильяма Шекспира о мире — театре, с жителями — актёрами.

 

Сложность восприятия картины совсем не в том, что камера становится заложником всего нескольких декораций, а для подсчета количества персонажей не хватает пальцев. Сложно увидеть конец всего этого безумия, будто на экране сфера — без начала и конца. Герои фильма всё распадаются на нескольких персонажей, совершают жуткие поступки, стареют, но до сих пор вертятся вокруг одной сцены. Может этим Кауфман хочет сказать об однообразие жизни, о человеке становящимся заложником быта и окружающих его людей, о его нежелании отпускать даже частичку этого привычного окружения, и страдающего от резких перемен. По сюжету так всё и получается.

 

Однако этот мир декораций, ставший для героев тюрьмой, всего лишь небольшая модель жизни, не обязательно провести всю её там. Только для главного героя уже поздно. Для него этот мир и есть его жизнь. Филипп Сеймур Хоффман в очередной раз создал незабываемый персонаж со странностями. Главный герой фильма далек от идеала, даже в мире полном абсурда. Человеку вообще сложно стать идеальным, слишком много всего нужно соблюдать, выполнять, качать, заканчивать, подписывать… Мир всё равно больше, даже если он создан сознанием, «голосом», который в голове озвучивает мысли. «Голос» этот не совершенен, и склонен преувеличивать, создавать лишние ассоциации и позволяющий закончить текст не словом «умри», а словами «Камера. Стоп». Главное не потерять контроль над этим «голосом».

[siner]

Человек всегда одинок. Даже когда его окружает целый город людей...

Это самый странный фильм, который я когда-либо видела. Его можно анализировать бесконечно, и каждый раз находить что-то новое… Фильм про ноющее, сквозящее одиночество. Про то, как мы теряем себя, все глубже погружаясь только в собственный мир, не видя ничего вокруг. Он пытался разложить свою жизнь на миллионы клочков бумаги.

 

«Те, которые одиноки, всегда и будут одинокими…» Это самый сильный фильм, который я видела в последнее время. Безусловно, Чарли Кауфман самый странный человек в искусстве кино, его представления о любви, жизни, пространстве не схожи, пожалуй, вообще ни с кем. По началу кажется, что все чертовски запутанно, но потом понимаешь, что все совсем просто. Есть только человек со своим одиночеством. А вокруг пустота… Невероятный фильм, у меня нет слов…

 

"… Большую часть времени мы проводим мертвыми или еще нерожденными. А когда живем, годами можем ждать телефонного звонка или письма или чего-то взгляда, который бы все поправил».

[GDkT]

Ёлки! Опасения мои оправдались: Кауфман снял тягомотную дремучую мутатень. Два часа чистой манной каши. Кауфман вообще не знает, что такое монтаж. От такого количества почти бессвязной информации натурально едет крыша.

 

Слабый фильм. Кауфман - паршивый режиссёр.

 

Два вопроса:

 

1. Что это за такой горящий дом?

 

2. С каких пор главгерой решил продолжать жить с суфлёром в голове?

 

[Ниллган]

Посмотрел. Ожидалось в принципе нечто такое, но по тому как тяжело все это смотрелось фильм ожидания переплюнул.

Но вообще понравилось, хотя с перерывами пришлось смотреть. Тема хороша, хотя наверное не для всех, актеры тоже. Смотреть второй раз вряд ли.)

7/10

[ksyusha-z]

хотя с перерывами пришлось смотреть. Смотреть второй раз вряд ли.)

7/10

 

наверное надо принять ваш совет на заметку потому что я не смогла досмотреть его до конца..

уж очень он мне показался пессимистичным и неуклюжим каким-то,!(

[famil770]

Ёлки! Опасения мои оправдались: Кауфман снял тягомотную дремучую мутатень. Два часа чистой манной каши. Кауфман вообще не знает, что такое монтаж. От такого количества почти бессвязной информации натурально едет крыша.

 

Слабый фильм. Кауфман - паршивый режиссёр.

 

Два вопроса:

 

1. Что это за такой горящий дом?

 

2. С каких пор главгерой решил продолжать жить с суфлёром в голове?

Отвечу вам,как считаю сам. Знаю ответ только на второй вопрос.

 

Момент когда суфлер говорит ему,что делать символизирует то что он стал актером в своем же спектакле. Вы спрашиваете С КАКИХ ПОР? С того времени как все полностью вышло из под контроля. Люди стали погибать например.Насчет горящего дома только догадки

 

Для меня фильм стал открытием. С первого раза тяжеловат и затянут. Я смотрел 3 раза и не пожалел. Потрясающая картина. Сложная, снятая вне всяких стандартов. Вы говорите, что Чарли паршивый режиссер. Может просто не такой как другие, кого вы считаете НЕпаршивыми?

[Михалыч]

Кино глубокомысленное, но как это частенько бывает у Кауфмана, дико скучное. Тем не менее мне понравилось. Умное кино.

[renfield]

Режиссерский дебют Кауфмана – оно и видно. Наверно, лучший свой сценарий, предельный по уровню абсурда и свойственных его манере приемов он оказался не в состоянии преподнести, четко расставить акценты, да и выстроить толком повествование. Вышло так, что местами фильм скучноват, невыразителен и довольно обычен. Убираем горящий дом и еще пару сюжетных элементов – получается скучная уже по своей сути драма. Будь у руля режиссер поопытнее получилось бы, скорей всего, намного лучше. Так только на 7 из 10.

[Helga Saaresto]

Мне вовсе не показалось скучно и затянуто - может, потому, что на Хоффмана я могу смотреть просто так, а его там предостаточно... Я не уверена, что поняла абсолютно все аллюзии фильма, но впечатление он на меня произвел сильное, особенно вторая его часть, когда двойники уже перестают быть собой, и актеры перемешиваются со своими персонажами так, что каждый из героев уже и не совсем понимает - ОН играет или ЕГО играют?.. И по какому кругу вновь пойдет этот вечный спектакль под названием Жизнь? И чем он закончится? Да неужели, неужели смертью?..

 

9 из 10.

[Лурдес]

О Боже! Едва досмотрела. Все эти художественные и смысловые изыски - это, конечно, похвально, но не в такой степени. Смысл то ли зашкаливает, то ли, напротив, посредственную идею завернули в кучу оберток из-за которых она кажется чуть ли не монументальной. В итоге тягомотина и скукота, кино ни о чем.

 

=)

[Denis10]

Не понимаю, когда Кейден находит дневник своей дочери он читает там записи, а потом он открвает этот же дневник и читает новые записи, как интересно они там появились, если этот дневник так и лежал у него?

[siner]

Не понимаю, когда Кейден находит дневник своей дочери он читает там записи, а потом он открвает этот же дневник и читает новые записи, как интересно они там появились, если этот дневник так и лежал у него?

 

Ой, я уже и не помню, надо будет фильм заново пересмотреть, но в фильме всему есть объяснения...

Ну а как тебе фильм? Понравился?

[Denis10]

Ой, я уже и не помню, надо будет фильм заново пересмотреть, но в фильме всему есть объяснения...

Ну а как тебе фильм? Понравился?

 

Ещё в процессе, времени не хватает даже кино целиком посмотреть.

Да, интересная картина, хоть излишне натуралистическая, что явно недостаток.

[siner]

Да, интересная картина, хоть излишне натуралистическая, что явно недостаток.

 

Не соглашусь. Этот фильм пропитан авторской поэтикой, что бывает очень редко.

[Denis10]

Не соглашусь. Этот фильм пропитан авторской поэтикой, что бывает очень редко.

 

Не буду с тобой спорить, наверное ты права, так как с первых минут я ощутил этот авторский стиль.

[Denis10]

Что-то я вторую половину фильма вобще просидел, ничего не понимая. Понятна главная идея фильма, довольно муторно она уже крутится со всех сторон. Вопросов полно.

 

Что это за женщина, которая вручила Кейдену слуховой аппарат?

Чей голос звучал из этого аппарата?

Куда делась Клер?

Что за странный конец?

 

[Ad Noctum]

Я блин вот тоже к началу второго часа перестал догонять, где мозг режиссера граничит с реальностью. Бррр. Под конец совсем, запутался. Мертвый режиссер застрял на границе, похоже, вообще всех контрастов, даже между человеком и Богом успел побывать. А финал - за гранью добра и зла просто. Второй раз охота посмотреть, но.... Чувствую неосилю, фильм очень тяжко преподнесен. Слишком много мыслей свалено в одну кучу, в один этот ангар, без расставления акцентов.

[Ad Noctum]

Два вопроса:

 

1. Что это за такой горящий дом?

 

2. С каких пор главгерой решил продолжать жить с суфлёром в голове?

 

 

 

1. Что это за такой горящий дом?

 

сам бы рад узнать. Возможно это символ слов риэлтора - "Выбор собственной смерти - непростое решение". Хотя эту аллегорию я меньше всего догнал

 

2. С каких пор главгерой решил продолжать жить с суфлёром в голове?

 

Исполнительница роли уборщицы в доме первой жены режиссера - Елен - предложила занять роль режиссера, ибо хорошо его понимает. Затем делает отличную постановку сцены. Затем сам режиссер говорит ей, что у него иссякли идеи, что он мертв. Исполнительница роли режиссера говорит, что готова занять его место, пока он не отдохнет. А чтобы режиссер держал руку на пульсе (он сам этого просит) - ему предлагают роль уборщицы Елен, ведь теперь эта роль свободна. И, собственно, выдают микрофон. И теперь бывшая уборщица в роли режиссера рулит режиссером в роли уборщицы. А вот почему - ее мотивы там показаны, но я не догнал, как-то они связаны с прошлым. Скорее всего ее муж Эрик спал с первой женой Кейдена и даже первая дочка его была от него.... Ну это то, что я увидел.

 

[Ad Noctum]

Вопросов полно.

 

Что это за женщина, которая вручила Кейдену слуховой аппарат?

Чей голос звучал из этого аппарата?

Куда делась Клер?

Что за странный конец?

 

Актриса, играющая ту бабушку, что вручила ключи от ньюйоркской квартиры первой жены.

Пост выше.

Клер вовремя ушла, не выдержала.

Без комментариев.

[Kiri2l]

Что за странный конец?

 

Вот к чему-чему, а к финалу сложно придраться:

 

эта смерть по команде получилась гениальной

 

[Baba Kapa]

Намедни купила убер-диск за 29 рублей (на распродаже кроме меня, кажется, такие фильмы даже за такие деньги никто не берет). Засмотрю, может, в ближайшем будущем - догоню, наконец, все прогрессивное человечество.

[VasekVVV]

Намедни купила убер-диск за 29 рублей (на распродаже кроме меня, кажется, такие фильмы даже за такие деньги никто не берет). Засмотрю, может, в ближайшем будущем - догоню, наконец, все прогрессивное человечество.

 

Фильм не оправдает твоих ожиданий…

Жду разгрома этой псевдопародии на Линча

[HalForD]

Думается, нынешний Кауфман даст еще энное количество очков вперед нынешнему Линчу.)

[MysteryMan]

Review Изменено 05.10.2011 12:57 пользователем MysteryMan