Крабат. Ученик колдуна (Krabat)

[солнышко]

Фильм вроде ни о чем , все предсказуемо, шаблонно , плоско.

Но вместе с этими недостатками от просмотра не оторвешься, картина обладает некой аурой которая обволакивает тебя и погружает целиком в атмосферу картины.

Снятая за копейки и немцами картина смотрится на уровне голливудских фильмов.

Очень красивое и атмосферное кино.

[Пуфистик]

Olenenok999

Спасибо большое, с удовольствием прочту книгу

[Wild Cat]

Книга лучше, фильм не понравился. Из актёров тоже никто не впечатлил.

[Olenenok999]

Книга лучше, фильм не понравился. Из актёров тоже никто не впечатлил.

 

Книга, действительно, в разы лучше, но актеры в этом фильме очень даже хорошие: Дэвид Кросс, Кристиан Реддль и прочая - все енто звезды немецкого кино и играть плохо не умеют априори

[Дейл]

...Книга Отфрида Пройслера-«Крабат. Легенды старой мельницы» была зачитана до дыр и по праву является моей любимой!Когда читаешь её буквально видишь КАЖДУЮ картину разворачивающейся перед тобой истории!Даже если я начну целенаправленно придираться к ней,то однозначно поставлю 9 из 10,а так и десятки не жаль!Мультфильм-экранизация тоже на высоте-где-то баллов 8 как минимум!А уж по сравнению с фильмом то 9-10!А теперь об ЭТОМ шыдевре...

...Начало вгоняет в некий ступор-судите сами-парню всего один раз приснилось,что его позвали вороны и он не усомнившись ни на йоту не задумываясь бросает друзей,которым клялся в вечной дружбе и уверенно топает за "приманкой".Я канеш понимаю-в 17 веке снам придавали куда большее значение чем теперь,но простите даже в 15 веке ОЧЕНЬ многие сомневались в правдоподобности снов Жанны Дарк и искренне подозревали её в сумасшествии,причём там как раз таки обществу куда как более резонно было бы их принять-ведь речь шла о спасении родины как-никак!Ну да ладно,оставим этот сомнительный момент.Едем дальше-а ничё,что фильм ваще-то о подмастерьев мельника,а не трубочиста!Однако на протяжении ВСЕГО(!!!) кина мы не увидим и белого пятнышка муки на их одежде,зато черномазые физии и тела будут чуть ли не лосниться от сажи и грязи!:lol:То ли режиссёр ну очень далёк от знаний реальностей того какого цвета мука оставляет пятна,то ли решил соригинальничать,но вышло мягко говоря абсурдно...Однако с этим ляпом придётся жить весь фильм и это значительно портит атмосферу...Кстати "о птичках".Атмосфера вышла не готически-зловещей,а тёмной и...нудноватой!Обе экранизации "Впусти меня" в кулачном бою уверенно кладут по части готичности/зловещности сей фильм на обе лопатки!Режиссёр решил,что "если большая часть кина пройдёт ночью и зимой-это уже половина победы".Ан нет-ночь и зима априори нужную атмосферу не гарантируют!А потом актёры...уж не знаю ГДЕ вы там увидели удачный каст и хорошую игру...Христофор Колумб в 1-м плавании ходил по тюрьмам и вербовал команду из преступников-головорезов,только они чуток посимпотней были!Вот и тут такое ощущение,что актёров подбирали спецом из спецшкол-интернатов как минимум,а скорее всего из колонии для несовершеннолетних,а то и вовсе из дурдома.:lol:Немудрено,что не считая Крабата и Тонды(да возможно ещё Янко,которого в кадре не было) любимой девчёнки больше ни у кого и не было!Да и немудрено-такую ватагу в подворотне встреть ближе к вечеру сам Валуев в сторону шарахнется,а уж его никто красавчиком не назовёт!:lol:Собственно и Крабат не шибко приятен-и в такого-то втюрилась первая деревенская красавица?!Ну лан...о вкусах не спорят-кого-то и вовсе на картины Пикассо вдохновление прошибает!Само колдовство показано не айс-собственно всё сверхьестественное можно по пальцам одной руки сосчитать-трансформация в ворона,регенерация-быстрое заживление ран,магический удар(Юро продемонстрировал на Крабате) и неразрубаемые мечом палки,которыми 10 пацанов успешно отбились от отряда вооружённых солдат.И тут резонный вопрос-если это всё,чему они там научились-а оно того стоило,чтоб променять свободу,любовь и всё остальное на сомнительную жизнь в рубище,надрываясь день и ночь и трясясь на тему-"когда же придёт моя очередь помереть?"Мдааа!То ли сценоры не шибко внимательно читали книгу,то ли на свою фантазию оказались не горазды,то ли элементарно на спецэффекты денег закрысили...хотя фильм малобюджетный-что не гуд,хотя и с малым бюджетом умелые люди могут чуть более разнообразить магическую сторону картины-ведь фильм то об учеников колдуна,чёрт возьми!Однако этого не наблюдается!Весь фильм все работники ходят в таких обносках,которые ещё не на каждом бомже увидишь!Но позвольте-ведь они подмастерья зажиточного мельника,да вдобавок ещё и сильного колдуна,который мечтает о том,что будет доживать свой век при дворе!:lol:...немая сцена!Ладно хоть эту фразу мельника в фильме не использовали!Был бы полный ахтунг-как такое чучело могут допустить к королевскому двору!Когда Крабат попадает на мельницу-мы видим классическую травлю новичка,на которую мы досыта насмотрелись во множестве фильмов начиная от комедии Элвин и бурундучки-2 и заканчивая ужастиком-драмой Впусти меня.Только вот в большинстве таких фильмов этот ход прописан органично и к месту,тут не в кассу совсем,к тому ж по книге (да и по логике), подмастерья держались довольно дружно.Тут-нетушки!Дальше-больше!Развлекуха парней,отдалённо похожая на сцену в Американском пироге-5,история Крабата с приплетением маминой цепочки,смерти мамы,эпидемии-это для трогательности было или просто для заполнения экранного времени?Первое не вышло,второе-кое-как.Слишком многое из книги было выброшено,характеры почти не раскрыты.Мельник-фигура многогранная-тут чуть ли не картонная!И дальше по списку...Одним единственным светлым пятнышком-линия с Певуньей,-она и правда красавица,хоть и брюнетка,а не блонди как в книге,но тут не шибко ясно-когда они так быстро успели друг в друга втюриться по самые уши?!А ведь она не побоялась придти просить освободить Крабата!Эх!...Дико впёр взрыв мельницы в финале фильма-мельник параллельно с магией видать занимался ещё и изготовлением пороха для военных нужд и приторговывал им,во всяком случае рвануло так,будто там не мельница,а целый пороховой склад!:lol:Занавес!:idea:

ИТОГО:4 из 10 , для одноразового просмотра!

Изменено 22.02.2012 01:53 пользователем Дейл

[Live to tell]

Фильм, вызывающий недоумение. Сначала страдаешь от вопроса - а зачем мельнику это все надо? Логичным кажется вывод насчет того, что он планирует минимум захватить мир. Поэтому науськивает подмастерьев, убеждая, что, став волшебниками, они возвысились над селянами. Но в итоге объяснение куда как проще:

12 голов на жертвоприношение.

 

 

Допускаю, что в книге это по-другому обыграно, но экранизация сюжетом вообще не блещет, а кастинг тоже сомнительный. Малец Кросс необычайно отталкивающий, и сложно поверить, что он сразил наповал первую деву на селе. Но чего не отнять - гример хорошо поработал, по ходу фильма Кросс преображается, матереет прямо на глазах. А вот Даниэль Брюль изначально престарелый для этой роли.

 

Заика мне очень понравился. Оказался самым неоднозначным персонажем, и даже твист сюжетный, хоть и не первой свежести, но на фоне общего уныния значительно освежает кеношку.

[Сергей Жуков]

Мультик кажется сильнее фильма - но он смотрен в детстве(начало 80х) и потому грешит первым детским впечатлением в прикосновении к этой сказке.

[Cry_in_Paradise]

Как же это я, при определённой приверженности к мистике и сказкам, умудрилась пропустить этот фильм?)) Книгу не читала, поэтому сравнивать было не с чем. А фильм понравился и качественной атмосферной картинкой, и актёрами. Вообще, немецкие фильмы отличаются добротностью - ещё раз в этом убедилась) Всему поверила - никаких особых сюжетных "вау", но очень мило и атмосферно, а также весьма колоритно. Очень довольна просмотром)

[Эва Бло]

Cry_in_Paradise, нужно прочесть сказку, чтобы понять, что этот фильм совсем не об этом) Но посмотреть можно, да.

[Cry_in_Paradise]

Cry_in_Paradise, нужно прочесть сказку, чтобы понять, что этот фильм совсем не об этом) Но посмотреть можно, да.

 

Вы имеете в виду, что сказка совсем не о том, что показано в фильме? Или, что смысл сказки заключается в расстановке совсем других акцентов?))

В любом случае, не будучи знакома с первоисточником (что для просмотра фильма вовсе не обязательно), я вполне довольна тем, что увидела на экране.

[Эва Бло]

Cry_in_Paradise, да что так, что так. Фиг знает, как я так слова расставила, но у меня это бывает:D

[Mask]

Cry_in_Paradise, нужно прочесть сказку, чтобы понять, что этот фильм совсем не об этом) Но посмотреть можно, да.

Отчего же - как раз таки об этом, разве что не раскрываются цели и устремления Мастера, выглядит так словно содержать мельницу и есть всё чего он от жизни хочет. Пихмута нету ну да оно и к лучшему.

В целом очень такой приятный фильм про колдовство, более приземлённый и атмосферный чем какой-нить Гарри Потный. Разве что главный герой какой-то больно невзрачный, ну так может у него хрен по колено.

[Эва Бло]

Mask, из ваших же слов следует, что не об этом) И Гарри Поттера зачем обижать-то? Крабат и не должен быть "взрачным". И вообще, я не знала, что тут, на форуме, можно писать про по колено Удивляете меня, чесслово

[Mask]

Mask, из ваших же слов следует, что не об этом) И Гарри Поттера зачем обижать-то? Крабат и не должен быть "взрачным". И вообще, я не знала, что тут, на форуме, можно писать про по колено Удивляете меня, чесслово

Эт чем же? Основа - побеждание чёрной магии любовью-морковью, а она соблюдена, значится об этом.

И чего такого в колене что про него может быть нельзя писать?

[Эва Бло]

Эт чем же? Основа - побеждание чёрной магии любовью-морковью, а она соблюдена, значится об этом.

И чего такого в колене что про него может быть нельзя писать?

Ну пусть так Это не тот фильм, за который я стану кусаться Смотрибельный, и ладно

[Танцор34]

Очень классический стиль. Хорошая добротная средневековая сказка.

[Пухтырь-богатырь]

Книга интереснее. Но актера в роли колдуна хорош, очень зловещий.

 

Непонятно, зачем любимчика колдуна в финале сделали положительным персонажем.

[Танцор34]

Не сомневаюсь что книга интереснее и качественнее. Но сделано все довольно добротно.

[sd.]

Непонятно, зачем любимчика колдуна в финале сделали положительным персонажем.

 

А чего с ним ещё делать, ведь намёток на сиквел не предвиделось.

Шлёпнуть могли разве что.

[Пухтырь-богатырь]

А чего с ним ещё делать, ведь намёток на сиквел не предвиделось.

Шлёпнуть могли разве что.

Так и у романа вроде сиквела не было, но там он так гаденышем и остался.