Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

[Koltos]

Кстати в этом трейлере у Гарри голос лучше, почему в дубляже его не оставили

 

http://www.youtube.com/watch?v=ybCxj_mo_LY

[rider42]

Возможно уже спрашивалось, но в этом потоке бессознательного уже очень сложно что-либо разобрать:

 

Из википедии прочитал, что комиксовый Носорог как бы русский и видимо в связи с этим в фильме на меха-броню носорога нанесли клюквенную красную звезду и ещё парочку надписей на русской - вот только я для этого в рамках исключительно самого фильма не увидел никакой подоплёки. Или тут классическое он русский потому что русский.

 

[WinterBucky]

Да что вы? Вы только и сюжет бесконечно обсуждаете, страниц 40 уже.

Пообсуждайте уже кинематографию ради интереса.

 

Типичное мнение попкорноедского сброда.

anvyder, спокойнее.)

И причём тут попкорн? Лично я попкорном не питаюсь.)

Если Вы читали внимательно, то обсуждали мы не только сюжет, а сейчас и вовсе речь идёт о персонажах.

И кстати, обоснуйте в таком случае, пожалуйста, Ваш взгляд на важность сюжета в контексте всего фильма.

[anvyder]

Где именно? В "Торе"?

Ну а где ж ещё, внимательней сообщения читайте уже.

[WinterBucky]

Ну а где ж ещё, внимательней сообщения читайте уже.

Исходя из Вашего первичного сообщения было не вполне ясно, какой фильм Вы имеете в виду. "Там" - понятие весьма относительное, согласитесь.

И кстати, юмор там вовсе не унылый.)

[Koltos]

Почему если льются отрицательные отзывы, то сразу надо иметь представление, что фильм дичайшее убожество?

 

Фильм не днищенский, в нем есть хорошие моменты, обсуждалось уже много раз. Однако зная, что могло все быть иначе, нельзя спокойно смотреть на данную картину и огрехов тут много.

[Rote]

Почему если льются отрицательные отзывы, то сразу надо иметь представление, что фильм дичайшее убожество?

 

Фильм не днищенский, в нем есть хорошие моменты, обсуждалось уже много раз. Однако зная, что могло все быть иначе, нельзя спокойно смотреть на данную картину и огрехов тут много.

 

Потому что страдания были очень громкими, причем даже от тех, кому такой жанр по душе.

И про дно я, вроде, в отношении сабжа не писала.

[Koltos]

Потому что страдания были очень громкими, причем даже от тех, кому такой жанр по душе.

И про дно я, вроде, в отношении сабжа не писала.

 

Зелный фонарь = убожество = дно.

 

Страдания громкие, потому что, например, меня как фана паучка задевает, что фильм впоследствии выше не таким, каким его ожидали. Тут ещё статья Уэбба появилась, что Сони политику гнула.

 

Черт возьми, ждать с 2012, надеяться, что может быть превзойдут шикарную первую часть, а тут такой пшик!

Я думал после первой уже не стоит волноваться за перезапуск Паука.... но два человека и Сони изменили все.

[anvyder]

Исходя из Вашего первичного сообщения было не вполне ясно, какой фильм Вы имеете в виду. "Там" - понятие весьма относительное, согласитесь.

 

И кстати, юмор там вовсе не унылый.

Исходя из вашего сообщения тоже было как бэ не всё ясно. Вы написали, что "не припомните, чтобы там был развязный юмор", лол. И тем не менее, я понял, что вы имели в виду. А вы меня нет. Контекст юзайте хоть немного.

 

Унылый.

[anvyder]

Страдания громкие, потому что, например, меня как фана паучка задевает, что фильм впоследствии вышел не таким, каким его ожидали. Тут ещё статья Уэбба появилась, что Сони политику гнула.

Это всё попаболь, полегче с этим.

А может надо уже перестать чего-то там ждать от подобного жанра, ну всё-таки?

Не бывает плохих фильмов, бывают неправильные ожидания.

[WinterBucky]

Исходя из вашего сообщения тоже было как бэ не всё ясно. Вы написали, что "не припомните, чтобы там был развязный юмор, лол. И тем не менее, я понял, что вы имели в виду. А вы меня нет. Контекст юзайте хоть немного.

 

Унылый.

Конечно, где уж мне, бедному, понимать контекст.)

Только Вы забыли, что в том сообщении, которое писал я, было как раз всё понятно, в отличие от Вашего, где было не вполне ясно, какой фильм Вы имеете в виду.

И кстати, не вижу ничего ужасного в том, чтобы просто уточнить, что Вы имели в виду, без перехода на личности.

 

Нет, не унылый. Но это, конечно, дело вкуса, так что каждый при своём мнении останется.

[Rote]

Зелный фонарь = убожество = дно.

 

Страдания громкие, потому что, например, меня как фана паучка задевает, что фильм впоследствии выше не таким, каким его ожидали. Тут ещё статья Уэбба появилась, что Сони политику гнула.

 

Черт возьми, ждать с 2012, надеяться, что может быть превзойдут шикарную первую часть, а тут такой пшик!

Я думал после первой уже не стоит волноваться за перезапуск Паука.... но два человека и Сони изменили все.

 

ЗФ - да. Причём тут сабж?

[Koltos]

А может надо уже перестать чего-то там ждать от подобного жанра, ну всё-таки?

 

Ну я от первой части получил такое удовольствие, что посещал кинотеатр 3 раза. Для меня это большая редкость, на 2х разах обычно заканчивается.

 

И если посмотреть трейлер первой части, именно первый трейлер, не тизер, то могу с точностью сказать, что ожидания оправдались. Даже больше, чем я мог себе представить.

 

У второй части сменились лишь сценаристы и мы получаем очень неоднозначный продукт!

 

Подобный жанр тут не причем, мне нравится история Человека-паука, его образ, эта детская мораль, что надо помогать людям. Так как дисней-марвел не имеют прав на него, то после перезапуска надежда была на ещё больший результат =( По идее пока права у Сони можно ожидать нормального фильма, но вот тут не вышло как я ожидал.

[CursorXP]

http://thr.ru/features/3915/

По сути же третий фильм будет посвящен тому, как сложно быть не столько Спайдерменом, сколько Питером Паркером. Быть человеком – это ведь адский труд.

Что-что-что-а!? Третий фильм будет калькой с ЧП2? Разве в первых 2-ух частях нереально было показать хоть какие-то минусы двойной жизни!?

И я только сейчас понял, что в предыдущих двух частях ничего этого не было. Ещё один минус.

[Koltos]

И я только сейчас понял, что в предыдущих двух частях ничего этого не было. Ещё один минус.

 

В первой тетя Мэй нервничала, что Питер приходит по ночам и избитый, даже ссора из-за этого возникла.

 

 

Rote

В теме столько страдания было, что я уж решила, что фильма - брат-близнец Зелёного фонаря, то есть такое убожество,

[CursorXP]

В первой тетя Мэй нервничала, что Питер приходит по ночам и избитый, даже ссора из-за этого возникла.

А толку от этого? Это никак не развили. Я думаю, что и во второй части он поздно возвращается, но видимо Мей уже привыкла, ага.

[Koltos]

А толку от этого? Это никак не развили. Я думаю, что и во второй части он поздно возвращается, но видимо Мей уже привыкла, ага.

 

Он бросил заниматься поисками киллера.

 

Во второй части не надо искать нормальное развитие чего-либо.

[Rote]

 

Rote

 

Хоспади, читать надо всё-таки глазками.

Да, по отзывам решила (до просмотра). Но я разве писала подобное уже на основе просмотра? То ли я что-то не понимаю, то ли ты.

[CursorXP]

Он бросил заниматься поисками киллера.

Ну вот. О чём я и говорил.

[Koltos]

Хоспади, читать надо всё-таки глазками.

Да, по отзывам решила (до просмотра). Но я разве писала подобное уже на основе просмотра? То ли я что-то не понимаю, то ли ты.

 

Е-мае. В общем, у вас написано было, что по отзывам вы думали, что фильм прямо убожество как ЗФ.

 

Я написал, что отрицательные отзывы не означали, будто бы фильм днищенский.

[anvyder]

anvyder, спокойнее.)

И причём тут попкорн? Лично я попкорном не питаюсь.)

Это самое распространённое мнение у большинства, что сюжет это главное в кино и только о нём и стоит безостановочно трындеть, чем вы с сотоварищами в этой теме активно занимаетесь уже 3 дня. Так что это я, конечно, метафорически пишу, можете и не питаться, но по факту - да, держите ту же позицию, что и все.

Если Вы читали внимательно, то обсуждали мы не только сюжет, а сейчас и вовсе речь идёт о персонажах.

Да не столь важно, сюжет, персонажи - это всё называется одним словом - кулстори, вас только они в кино интересуют?

И кстати, обоснуйте в таком случае, пожалуйста, Ваш взгляд на важность сюжета в контексте всего фильма.

Он неважен, как впрочем и почти во всех фильмах подобного жанра. Юзеры здесь всё пустомелят-пустомелят о глупостях сценарных и им даже в голову не приходит (!), что с этим фильмом всё так, как и должно было быть. В рамках жанра.

[CursorXP]

Почему если льются отрицательные отзывы, то сразу надо иметь представление, что фильм дичайшее убожество?

Интересная логика! А это правило работает в обратную сторону? Вот есть хвалённый всеми фильм, могу ли я считать его хорошим?

[Koltos]

Да не столь важно, сюжет, персонажи - это всё называется одним словом - кулстори, вас только они в кино интересуют?

 

Сейчас спецэффекты достигли нормально уровня в кино, чтобы идти на блокбастер и быть уверенным, что графон на уровне.

По режиссеру можно предположить, что ожидать от фильма.

 

Суть в том, что за год выходит очень много блокбастеров, особенно по комиксам. Так вот я считаю, что чаще всего проблема блокбастеров это сценарий. Трудно испоганить спецэффекты, трудно испоганить режиссерский почерк, если режиссер тот же и т.д.

 

А вот за два дня до выхода фильма я узнал, что сценаристы поменялись и парился из-за этого. Как видите, не зря. Самая большая проблема фильма лишь сценарий, к чему ещё можно придираться?

 

Интересная логика! А это правило работает в обратную сторону? Вот есть хвалённый всеми фильм, могу ли я считать его хорошим?

 

Ну Ноя многие хвалили, мне по вкусу не пришелся. Значит можно)

 

Я имел в виду, что если указываются минусы, отрицательные аспекты фильма, то это ещё не значит, что это низший уровень, будто рейтинг фильма должен быть 20% и т.д.

Есть прямо заметные минусы и глупо их опускать.

[WinterBucky]

Это самое распространённое мнение у большинства, что сюжет это главное в кино и только о нём и стоит безостановочно трындеть, чем вы с сотоварищами в этой теме активно занимаетесь уже 3 дня. Так что это я, конечно, метафорически пишу, можете и не питаться, но по факту - да, держите ту же позицию, что и все.

Я не говорил, что главное. Я сказал, что одно из главных.

И насколько я заметил, далеко не все здесь придерживаются этой позиции.

Там ещё было про быдло. А это как интерпретировать?

Да не столь важно, сюжет, персонажи - это всё называется одним словом - кулстори, вас только они в кино интересуют?

Отнюдь нет. Я смотрю совершенно разноплановое кино.

А главным образом меня всегда интересует смысл.

Он неважен, как впрочем и почти во всех фильмах подобного жанра. Юзеры здесь всё пустомелят-пустомелят о глупостях сценрныхи им даже в голову не приходит, что с этим фильмом всё так, как и должно было быть. В рамках жанра.

Что именно здесь в рамках жанра? Хорошо, сравните с другими фильмами того же жанра. И что получится? ЧП-2 выиграет разве?

[Стальной Детройт]

Зелный фонарь = убожество = дно.

 

Фонарь шедевр на фоне этого.