Парфюмер: История одного убийцы (Perfume: The Story of a Murderer)

[Эльфи]

фильм конечно хороший, но по такой книге можно было бы снять шедевр

 

По такой книге? Книга отвратительная неинтересная и нудная.

[KoRoLeVnA]

По такой книге? Книга отвратительная неинтересная и нудная.

 

просто так..без оснований.

кому как.

[rerer]

По такой книге? Книга отвратительная неинтересная и нудная.

 

А почему?

[hermine]

По такой книге? Книга отвратительная неинтересная и нудная.

 

Может, вы просто до нее не доросли?

[Barce]

По такой книге? Книга отвратительная неинтересная и нудная.

 

Конечно на вкус и цвет...Но,все же книга не заслуживает такой похвалы.

[Эльфи]

Я надеялась найти там больше интересных мыслей героев, автора, но почему-то книга меня совсем не впечатлила.

Совсем.

[Звезда Полынь]

По такой книге? Книга отвратительная неинтересная и нудная.

 

Это ничего, это бывает.

После "парфюмера" Зюскинда стали изучать у нас на филфаке (литературоведы), дипломные писать кинулись. Жуткая штука! (шутка).

А вообще, книга классная, очень стильная и персы прописаны до мельчайших подробностей, и занудства там нет.(но ето мое скромное мнение).

И к тому ж это тот редкий случай, когда фильм достоен книги.

[hermine]

Я надеялась найти там больше интересных мыслей героев, автора, но почему-то книга меня совсем не впечатлила.

Совсем.

 

Еще больше?! Да вы затейница.

[hermine]

Это ничего, это бывает.

После "парфюмера" Зюскинда стали изучать у нас на филфаке (литературоведы), дипломные писать кинулись. Жуткая штука! (шутка).

А вообще, книга классная, очень стильная и персы прописаны до мельчайших подробностей, и занудства там нет.(но ето мое скромное мнение).

И к тому ж это тот редкий случай, когда фильм достоен книги.

 

Это у нас филологи теперь такие?

[Звезда Полынь]

Это у нас филологи теперь такие?

 

Какие это "такие"? Поясните.

[hermine]

Какие это "такие"? Поясните.

 

С хромающим правильнописанием.

[Бармаглот]

Я надеялась найти там больше интересных мыслей героев, автора, но почему-то книга меня совсем не впечатлила.

Совсем.

 

Просто все по разному книги читаютЯ вот фантазия включаю, для меня Зюскинд потрясно написал...я с первых страниц почти физически запах ощутила)))))Но есть в этом и минусы, когда так всю прочувствуешь, экранизации не когда не нравятся...не одна еще не попала в точку моих фантазийХотя наверно фильм хороший.

[flyingcamel]

Помню, посмотрела этот фильм в кинотеатре и была в ужасе. Так опошлить книгу. Отвратительно.

После этого фильма Тыквер как режиссёр для меня умер.

[KoRoLeVnA]

Помню, посмотрела этот фильм в кинотеатре и была в ужасе. Так опошлить книгу. Отвратительно.

После этого фильма Тыквер как режиссёр для меня умер.

 

ну почему же опошлить?

"Портрет Дориана Грея " - вот это фильм опошлил книгу, а тут нет.

 

само по себе произведение Зюскинда сложно перенести на экран.

[flyingcamel]

ну почему же опошлить?

Потому что. Этот фильм вообще никакого отношения к книге не имеет.

Он пошлый и глупый. А книга нет.

 

"Портрет Дориана Грея " - вот это фильм опошлил книгу

Не смотрела.

 

само по себе произведение Зюскинда сложно перенести на экран.

Конечно, сложно. А его кто-то насильно заставлял?

[KoRoLeVnA]

Потому что. Этот фильм вообще никакого отношения к книге не имеет.

Он пошлый и глупый. А книга нет.

 

 

Не смотрела.

 

 

Конечно, сложно. А его кто-то насильно заставлял?

 

а поподробнее насчет "пошлый и глупый"

 

попытка не пытка. всегда интересно браться за что-то сложное)

[flyingcamel]

а поподробнее насчет "пошлый и глупый"

А о чём вообще этот фильм, вы мне можете объяснить?

Помню меня покоробил натурализм и буквальность прочтения, эти суперкрупные планы ноздрей, постоянные смачные принюхивания, попсовые спецэффекты - к чему это всё там?

Детсад какой-то.

 

попытка не пытка. всегда интересно браться за что-то сложное)

Ради чего? Бабок заработать на бестселлере?

Если интерес в этом, то мне он непонятен, а художественного интереса я там не вижу.

Самоутверждался бы на чём-нибудь другом, зачем книжку-то опошлять хорошую?

[flyingcamel]

Я думаю, что и в книге и в картине переданы ничтожность такого существа как человек. Как бы мы его не возвеличивали, все равно он был есть и останется лишь сырьем для чего то более совершенного, идеального. И мне кажется, что запахи - это как раз таки никакая не метафора. Т.е. Зюзкинд дал ясно понять, что такое возвышенное понятие как "человеческая душа" на деле оказывается лишь совокупностью неких физеологических особенностей.

Да нет. Герой как раз так и понимал душу, пытался подменить эти понятия - и потерпел фиаско. Дух как душа и дух как запах - разные понятия, которые он был не в состоянии различить. Души у него не было от рождения, он пытался создать её искусственно, причём какое-то идеальное её воплощение. Создал, но что-то не то он создал... Всего лишь запах. Пусть и прекрасный, но всего лишь запах. А воздействие этого запаха - чудовищно. Потому что это не дух. Он не настоящий. Настоящий дух такими примитивными способами не получишь. Да и вообще его получить невозможно. Его невозможно присвоить и использовать в утилитарных целях.

Изменено 11.05.2011 19:52 пользователем flyingcamel

[hermine]

Этот фильм вообще никакого отношения к книге не имеет.

Он пошлый и глупый. А книга нет.

 

Фильм стебный, как и книга. Все эти суперкрупные планы ноздрей, постоянные смачные принюхивания - чистой воды стеб, визуальный.

 

Герой как раз так и понимал душу, пытался подменить эти понятия - и потерпел фиаско.

 

Это вы, видимо, перевод Венгеровой читали. В нем немножечко смещены акценты. Имхо, поэтому у вас и фильм не пошел.

[flyingcamel]

Фильм стебный, как и книга. Все эти суперкрупные планы ноздрей, постоянные смачные принюхивания - чистой воды стеб, визуальный.

Они там неуместны, стёбные или нестёбные - без разницы.

 

Это вы, видимо, перевод Венгеровой читали. В нем немножечко смещены акценты. Имхо, поэтому у вас и фильм не пошел.

Фильм у меня не пошёл, потому что он сам по себе плохо сделан.

Чей перевод читала, не помню, если честно.

Могу прочитать без перевода. Сомневаюсь, что моё отношение к фильму от этого изменится.

 

А вы в оригинале читали, если точно знаете, что и где смещено в переводе?

[Movie addict]

Помню, посмотрела этот фильм в кинотеатре и была в ужасе. Так опошлить книгу. Отвратительно.

После этого фильма Тыквер как режиссёр для меня умер.

А в чем пошлость и глупость то заключаются?

[Фильмовед]

Фильм хорош, очень хорош. Оригинальные фильмы вообще редкость, а в этом еще и не идиализируют средние века. По моему главный герой поставил в жизни цель и добился ее, так что вполне счастливая судьба, единственное, что недопонял - несчастные случаи после ухода главного героя, случайность или что-то сопутствовало им

[Movie addict]

а в этом еще и не идиализируют средние века.

Там "средних веков" и близко не было

По моему главный герой поставил в жизни цель и добился ее, так что вполне счастливая судьба, единственное, что недопонял - несчастные случаи после ухода главного героя, случайность или что-то сопутствовало им

Мм?

[Фильмовед]

Там "средних веков" и близко не было Мм?

 

Ну там по крайней мере Париж самый грязный город.

[hermine]

Они там неуместны, стёбные или нестёбные - без разницы.

Почему неуместны-то, если визуальными средствами передают настроение книги?

 

Фильм у меня не пошёл, потому что он сам по себе плохо сделан.

Ну нет, фильм замечательный. Только давайте не бодаться имхами, а поконкретней.

 

Чей перевод читала, не помню, если честно.

Могу прочитать без перевода. Сомневаюсь, что моё отношение к фильму от этого изменится.

 

Прочтите без перевода. Если читали Венгерову, должно измениться.

 

А вы в оригинале читали, если точно знаете, что и где смещено в переводе?

Я читала оригинал и первые то ли пять, то ли десять страниц перевода Венгеровой. Она замечательный переводчик, но Parfüm она все же здорово исказила.