Парфюмер: История одного убийцы (Perfume: The Story of a Murderer)

[Тони Монтана]

Это у каких таких кинокритиков?

Кудрявцев чё ли? В топку его...

 

 

Да не, не только он. В принципе мог бы подобрать с десяток разгромных рец из разных изданий, просто лень щас этим заниматься.

[Severus]

А роман мне совершенно не понравился: грубый и скучный и лишенный какого то ни было изящества, на мой взгляд.

 

Значит, идем учить матчасть, то есть читать первоисточник, потому что был бы роман настолько плох, как ты говоришь, откуда б взяться такой удачной экранизации? Режиссер-то почти ни в чем от книги не отступил.

[Merteuil]

Значит, идем учить матчасть, то есть читать первоисточник, потому что был бы роман настолько плох, как ты говоришь, откуда б взяться такой удачной экранизации? Режиссер-то почти ни в чем от книги не отступил.

 

Читали мы первоисточник. Воодушевленно вцепились в него цепкими лапами, а потом жестоко обломались. Конечно, есть вероятность, что нужно пенять не на Зюскинда, а на переводчиков, но, скорее всего, вина все же на нем. А экранизация хороша, потому что интересную идею из первосточника подали намного изящнее, нежели в нем самом.

[ANdRiaNo]

Читали мы первоисточник. Воодушевленно вцепились в него цепкими лапами, а потом жестоко обломались. Конечно, есть вероятность, что нужно пенять не на Зюскинда, а на переводчиков, но, скорее всего, вина все же на нем. А экранизация хороша, потому что интересную идею из первосточника подали намного изящнее, нежели в нем самом.

Вроде как дело воображения

Книги это дело такое, по сути, читая вы больше заглядываете в себя, книга лишь направляет на ощущения. Но в принципе я бы не сказал что роман изящен, он просто довольно философский и глубокий, сама метафора изящна, а так довольно грубый, только это не минус.

[Merteuil]

Вроде как дело воображения

Книги это дело такое, по сути, читая вы больше заглядываете в себя, книга лишь направляет на ощущения. Но в принципе я бы не сказал что роман изящен, он просто довольно философский и глубокий, сама метафора изящна, а так довольно грубый.

 

Я с Вами согласна. Меня именно язык оттолкнул: из-за него "плохо шло", а оттого и читать было скучно.

[Ace84]

Фильм классный - точка. И пошли все кинокритики в ОПУ.

Не читал книгу. Все собирался, а когда узнал, что экранизировать ее будет Тыквер, один из моих любимых режиссеров, даже начал, но бросил.

Мне кажется, Тыквер все сделал правильно - особенно если принимать во внимание тот факт, что априори нельзя было снять достойную экранизацию. Ведь те запахи, в которых жил герой, вполне реально описать в книге, но как передать их в кино? К сожалению, генераторы запахов в кинотеатрах - это та роскошь, которую человечество все еще не в состоянии себе позволить. Да и не надо это, как по мне.

Бен Уишоу великолепен. Отлично сыграл. Единственное - он вызывал скорее сожаление и жалость, чем отвращение или презрение. Не знаю, как там было в книге, но убийц я жалею редко. А тут - бедолага, прям инвалид какой-то, у которого одна радость в жизни. Но, с другой стороны, "все средства хороши" - отличная пословица, если только она не идет вразрез с общепринятыми нормами поведения и морали.

Не понравился финал, хотя признаю, что он хорош. Но от такой истории хотелось бы чего-нибудь эдакого. Хотя он символичен...

[Merteuil]

Ведь те запахи, в которых жил герой, вполне реально описать в книге, но как передать их в кино? К сожалению, генераторы запахов в кинотеатрах - это та роскошь, которую человечество все еще не в состоянии себе позволить. Да и не надо это, как по мне.

 

"Парфюмера" с запахами лучше не смотреть, потому что сцены на рыбном рынке стали бы просто невыносимыми

[ANdRiaNo]

Я с Вами согласна. Меня именно язык оттолкнул: из-за него "плохо шло", а оттого и читать было скучно.

Ну не хотелось бы этого писать, но вы просто толком не поняли о чём фильм, его красивая обёртка заслонила вам суть, роман то про гения без души, и всюду описывается почему он был мерзок.

Суть-то, показать то, что будь ты хоть трижды гений, счастливым это тебя никогда не сделает, если у тебя нет "сердца". В противовес Форрест Гампу кстати (:

[Ace84]

"Парфюмера" с запахами лучше не смотреть, потому что сцены на рыбном рынке стали бы просто невыносимыми

Это уж точно.

[Merteuil]

Ну не хотелось бы этого писать, но вы просто толком не поняли о чём фильм, его красивая обёртка заслонила вам суть, роман то про гения без души, и всюду описывается почему он был мерзок.

Суть-то, показать то, что будь ты хоть трижды гений, счастливым это тебя никогда не сделает, если у тебя нет "сердца". В противовес Форрест Гампу кстати (:

 

Нет, я это поняла, просто, несмотря на то, что нравится идея, как я уже писала выше, получению удовольствия от романа мешает его стиль, который я нахожу крайне неприятным. Иногда грубость я нахожу уместной, но не здесь. Конечно, не очень хорошо получилось, что в фильме сместились акценты, но (лично для меня) это минусом не стало. Кстати, нечто похожее было с "Франкенштейном" Мери Шелли.

[ANdRiaNo]

Нет, я это поняла, просто, несмотря на то, что нравится идея, как я уже писала выше, получению удовольствия от романа мешает его стиль, который я нахожу крайне неприятным. Иногда грубость я нахожу уместной, но не здесь. Конечно, не очень хорошо получилось, что в фильме сместились акценты, но (лично для меня) это минусом не стало. Кстати, нечто похожее было с "Франкенштейном" Мери Шелли.

Не, ну я не понимаю как можно писать приятно о Гренуе, его жизнь это ад, а он амбициозный бездушный человек, которому нужно только признание его гения.

Понимаю что есть некий контраст между экранизацией и книгой, что касается приятности, но всё же и фильм то не о цветочках с девушками.

[Movie addict]

Прощу прошения, а чего такое "грубо написано"? Мне вседа казалось "грубо" в тексте, это ну там на солдатско-кучерском языке и с матом. А с "Парфюмером" то несчастным, чего не так? Вроде нормальный такой литературный язык... Даже такие моменты:

А потом их последние сдерживающие рефлексы отказали, и круг разомкнулся. Они кинулись к этому ангелу, набросились на него, опрокинули его наземь. Каждый хотел коснуться его, каждый хотел урвать от него кусок, перышко, крылышко, искорку его волшебного огня. Они сорвали с него одежд, волосы, кожу с тела, они ощипали, разодрали его, они вонзили свои когти и зубы в его плоть, накинувшись на него, как гиены.

 

Но ведь человеческая плоть отличается прочностью, и ее не так-то просто разорвать; когда четвертуют преступника, даже лошадям приходится тянуть из всех сил. И вот засверкали ножи, кромсая мышцы, и топоры, и мечи со свистом опустились на суставы, с хрустом дробя кости. В кратчайшее время ангел был разделен на тридцать частей, и каждый член этой дикой своры ухватил себе кусок, отбежал в сторону, гонимый похотливой алчностью, и сожрал его. Через полчаса Жан-Батист Гренуй до последней косточки исчез с лица земли Когда, завершив трапезу, эти каннибалы снова собрались у огня, никто из них не сказал ни слова. Кто-то срыгнул, кто-то выплюнул косточку, слегка прищелкнул языком, подбросил ногой в пламя обрывок голубой куртки. Их всем было немного неловко и не хотелось глядеть друг на друга. Убийство или какое-то другое низменное преступление уже совершал каждый из них, будь то мужчина или женщина. Но чтобы сожрать человека? На такое ужасное дело, думали они, они не пошли бы никогда, ни за что. И удивлялись тому, как легко все-таки оно им далось, и еще тому, что при всей неловкости они не испытали ни малейшего угрызения совести. Напротив! Хотя в животе они и ощущали некоторую тяжесть, на сердце у них явно полегчало. В их мрачных душах вдруг заколыхалось что-то приятное. И на их лицах выступил девический, нежный отблеск счастья. Может быть, поэтому они и робели поднять взгляд и посмотреть друг другу в глаза.

 

Когда же они все-таки решились сделать это, сначала тайком, а потом совершенно открыто, они не смогли сдержать ухмылки. Они были чрезвычайно горды. Они впервые совершили нечто из любви.

 

Я счас, кстати, реально из интереса спрашиваю...

[Merteuil]

Не, ну я не понимаю как можно писать приятно о Гренуе, его жизнь это ад, а он амбициозный бездушный человек, которому нужно только признание его гения.

Понимаю что есть некий контраст между экранизацией и книгой, что касается приятности, но всё же и фильм то не о цветочках с девушками.

 

Зато в фильме есть контраст между цветочками, девушками и напудренными аристократами и Гренуем. А стиль речи может быть изящным в любом произведении. Вспомнить хотя бы "Превращение" Кафки: сюжет к речевым красивостям не располагает, однако написано нормальным языком. Но тут опять же вкусовщина: кому-то нравится подобная манера повествования, кому-то - нет.

[Merteuil]

Прощу прошения, а чего такое "грубо написано"? Мне вседа казалось "грубо" в тексте, это ну там на солдатско-кучерском языке и с матом. А с "Парфюмером" то несчастным, чего не так? Вроде нормальный такой литературный язык... Даже такие моменты

 

Исключительно общее впечатление. Как я уже писала, вполне возможно, что перевод неудачный.

[Movie addict]

Исключительно общее впечатление. Как я уже писала, вполне возможно, что перевод неудачный.

Т.е приведенный отрывок (а он весь в таком стиле написан, я просто специально взяла самый жутковастенький) это тоже "грубо" по вашему?

[Merteuil]

Т.е приведенный отрывок (а он весь в таком стиле написан, я просто специально взяла самый жутковастенький) это тоже "грубо" по вашему?

 

Я говорила про общее впечатление. А данный отрывок я бы скорее не так охарактеризовала: такое ощущение, что чего-то не хватает - будто бы это еще не законченный вариант, а набросок. К тому же, если честно, этот эпизод в книге считаю одним из лучших. Тут что-то доказывать бесполезно, поскольку мнение основано исключительно на ощущениях от чтения, так что бесспорных аргументов не может быть в принципе

[KoRoLeVnA]

Читали мы первоисточник. Воодушевленно вцепились в него цепкими лапами, а потом жестоко обломались. Конечно, есть вероятность, что нужно пенять не на Зюскинда, а на переводчиков, но, скорее всего, вина все же на нем. А экранизация хороша, потому что интересную идею из первосточника подали намного изящнее, нежели в нем самом.

 

Книга в переводе и в оригинале создают две абсолютно разных атмосферы. Там ( в оригинале) нет вуали из красивых слов, которая прикрывает на самом деле отвратительные картины.

Перевод не точен, но не в коей мере не груб. Этакое соединение красоты и жестокости в пропорции 2 к 1. в оригинале - наоборот.

[fred911]

Фильм то эзотерический, понимать надо символы. Показано духовное восхождение. Кино будущего.

[Брэнд]

Книги не читал, сразу говорю, фильм никак не мог я отыскать, и вот посмотрел по телевизору. И вот первые мои впечатления, не посчитайте за ненормального, но!

Секс! Первый секс! Волосы из запахом ванили! Шок!

Вот так вот.

Хоть он о маньяке, но снят настолько сильно, что зашкаливает возбужденность к рыжей девушке, чисто думаешь не головой а тем что ниже пояса. Как будто сам понюхал того запаха. Сразу вспомнилось мое первое сокровенное. Аж сердце забилось страшным стукотом. Все.

[Канна]

Фильм всем хорош, но мне не понравился финал. Я была глубоко разочарована, когда на экране началась эта жуткая оргия, лучше бы его четвертовали. Разумеется, Жан-Батист погиб жуткой смертью, но тот вероятный финал, который был в начале фильма в качестве пролога, мне показался уместнее.

[Zlokritik]

Отличный фильм, мне б такой нюх, щас я б .... Жалко конечно девушек - столько поубивать ради самых офигенных духов. Хотя признать маньячина в нем талантливая: так хорошо прикидываться невинной овечкой и так хладнокровно мочить, ради своей безумной идеи. Конец это воще отрыв, как говорится получил по заслугам.

[tanipiko]

Хотя признать маньячина в нем талантливая: так хорошо прикидываться невинной овечкой и так хладнокровно мочить, ради своей безумной идеи.

 

А он и не прикидывался, он вообще не придавал значения тому какой он.

Убийство для него... ну просто по другому никак нельзя было до запаха добраться. Гренуй был не маньяк-убийца, а аромаманьяк. Он же сиял, когда духи получились, это его ВСЕ; а девушек убивал - так, вроде как на работу ходил.

[Phantazia]

И книгу читала и фильм смотрела . И первое и второе ужасно понравилось , идея книги необычная и не приевшиеся , что ли .. А фильм такой мрачный , "грязный" , прекрасно дополнил картину )))

Но пересматривать или перечитывать не очень хочется ...

[RokKOR]

Но пересматривать или перечитывать не очень хочется ...

 

Кстати,да. Отличительная черта єтого кина - его не хочется заново пересматривать, несмотря на то, что фильма очень понравилась.

[Merteuil]

Кстати,да. Отличительная черта єтого кина - его не хочется заново пересматривать, несмотря на то, что фильма очень понравилась.

Я не меньше 10 раз смотрела