Дивергент (Divergent)

[AAL]

Нудятина, тупятина, полная чушь. Почему? Потому что это все уже было. И было реализовано гораздо лучше.

Долгое бессмысленное кино, с очень невнятной главной героиней.

Если выбирать, то лучше посмотреть Эквелибриум, Голодные игры или Посвящённый.

 

Тут все слишком пафосно и избито.

 

4/10 только за красавчика и парочку моментов в с полетом и прыганьем.

[Ландолька]

12+, он такой 12+

Наконец-то и я узрела "Дивергента". Те же "Игры", только боком. Милая девочка + красавчик герой + харазматичный злодей/злодейка. И все это приправлено чудесно прорисованным постапокаллиптическим миром, всякими чипами/технологиями и прочей приблудой будущего.

Первая часть зашла бодренько. Моя 6-летняя дочка тоже смотрела с большим интересом) Очень-очень простенький, угадываемый с первых кадров сюжет. Много пафоса, как не раз уже отмечали. Красивые герои, любовь на рейтинг 12 и ниже.

"Голодные игры" - кактус ничуть не слаще, кстати. Но "Дивергент" ко всему прочему еще и вторичен.

[TatyanaName]

Мне очень понравился этот фильм, у него необычный сюжет. Фильм заставляет задуматься о том, стоит ли вообще пытаться захватывать над миром власть и контроль какой-то определенной общиной (в данном случае фракцией). Все злодеи, которые хотят управлять миром, рано или поздно терпят поражение. Добро побеждает. Так же посмотрела "Симергент". Изменено 02.12.2016 16:36 пользователем TatyanaName

[WTCC]

Я не знал что у этого фильма есть продолжение и он неплохо окупился. Я весь фильм ловил фейспалмы и думал что кино с треском провалилось.

Духа антиутопии и будущего совсем не чувствуется. Фильм всеми силами нам хочет сразу показать - Я снят для подростков до 16 лет. Их лагерь похож на лагерь бойскаутов, пройти немного подготовки, поиграть в командные игры. Какие-то моментами фильм пытается нам показывать что "эй всё серьёзно у нас", вон мол встань к стене покидаю ножечки или повиси над обрывом, типа жестокая армейская подготовка в лице друг красавчиков инструкторов.

Причиной этому ещё играет молодняк, реально все поголовной считай там смазливые тинейджеры по виду. Это ещё минус к серьёзности фильма.

Сюжета там три строчки, в него можно и не вдаваться.

В фильме даже нет духа голливудского кинца снятого с пафосом и дорого, реально всё как-то слабо, атмосферы нету нигде, всё в нём безлико.

Или я наверно не того возраста и подросткам до 16 лет такое кино вполне заходит,а мы тут взрослые нефига не понимаем.

Сумерки, Голодные игры, и вот теперь это

(Никаких мнений и отзывов о фильме не читал до просмотра, как говорится чисто моё мнение)

[s3g]

фильм занимательный, но ощущение, что салоны тату неплохо вложились в его производство.

 

Да, еще вспомнилась книжонка "Повелитель мух" почему-то...

[Эугения]

Посмотрела на днях. И вот думаю - что же заставила меня смотреть эту ерунду и ни разу не соскучиться? Можно придраться ко всему - и к сюжету, и к актёрской игре, и к самой идее фильма. Куча ляпов, о которых здесь уже много писали. Разделение людей на фракции по одному единственному признаку, определяемому простеньким тестом, и если юное создание в 16(!) лет вдруг ошибётся, то его сразу в изгои?! Великая глупость! Да там изгоев должно быть больше всех остальных вместе взятых, а это опасно для стабильности общества. И что там за периметром? От какой опасности защищает город стена? Об этом ни слова, ни намёка. Почему на Фора не подействовал укол, когда они искали семью, ведь он не дивергент. И каким образом укол не может повлиять на дивергентов, ведь они ни чем не отличаются от обычных людей, лишь чуточку умнее. И т.д.

Но фильм в общем неплохой. Все эти раздолбанные вагончики, прыжки в дыру, полёты над городом, мгновенная обучаемость новичков - это как в сказочном сне, когда появляются сверхспособности, всё нереально, призрачно и необыкновенно увлекательно. Искусственные галлюцинации - тот же сон, в котором можно дышать под водой и прыгать в захватывающую дух бездну без всяких последствий. Люблю такие сны! Потому фильм и понравился.

[Stalk-74]

Корреспондент, документ, интеллигент… – возьмите меня в сценаристы

 

Создавать новую франшизу сейчас дело весьма трудное и рискованное. Трудное – потому что, все придумали давным-давно, и даже вроде бы успешные примеры при легком увеличении состоят из неоднократно освоенных локаций, образов и событий. Рискованное – потому что сами наркодилеры киностудии старательно подсаживают зрителя на худо-бедно проверенные бренды, и зачем покупать новое газированное зелье в непривычной глазу упаковке, когда есть вбитая в подсознание кока-кола. Да и сумма стартовая капитала должна быть премиумной, иначе, в лучшем случае, широкая популярность в узких кругах. А это условие предполагает пучок кураторов, горстку контролеров и россыпь цензоров на каждом этапе производства коммерческого продукта.

 

Мир «Дивергента», конечно, ни в коем случае не внес в сокровищницу мирового кинематографа ничего нового. Урбанистическая антиутопия апробировалась бессчетное число раз. Каких-то дополнительных опций философии бытия не наблюдается и под микроскопом. Съемки соответствуют году издания, но изменений в компьютерную матрицу кадра не собираются вставлять. Актерская игра априори не может быть даже среднего уровня – особо не наиграешь на фоне бесконечных зеленых задников и условных «взрывов справа». Но, совершая изгиб в вершине нисходящей до того параболы, потихоньку начнем искать положительные моменты.

 

Незамыленные актеры. Ну кто там в начале десятых годов фанател от Шейлин Вудли да Тео Джеймса? Мама, папа да двоюродная тетушка. Нет, тут есть главная злодейка в лице непотопляемой Кейт Уинслет, но её слегка затонировали и наказали играть мебель заднего плана в обмен на определенное количество франклинов по контракту. А вот режиссер не стал ещё одним примером новомодной тенденции вручения безликим новичкам бюджета в сотни миллионов, чтобы никуда не делись от всевидящего компьютерного ока. Редко, но метко выпускающий заметные картины Нил Бергер в режиссерской табели о рангах явно не андердог.

 

Здешний бюджет тоже неплохо улегся в золотой середине. Чуть меньше блокбастерного стольника – это необходимое условие для качественной картинки, и достаточное, чтобы не надеяться только на мастеров компьютерного жанра, а чего-нибудь искать и на стороне. Например, сценарий. «Оскар» выдавать Догерти сотоварищи, разумеется, не стоит, геев-ниггеров, потерявших в холокосте заднюю конечность здесь, слава Ктулху, не наблюдается. Конечно, в повествовании дыр и нестыковочек на полноценный ролик киногрехов набирается без труда, но даже в триумфальном «Гарри Поттере» их тоже пачка в каждой главе.

 

Да, проблема дивергентства не стоит выеденного яйца – засомневались – изначальный тест хлоп – и все на блюдечке. Да, смысл фракций нулевой – ну так, и в реальности пользы от партий и движений, кроме их верхушки, никто не замечает. Да, очередная героиня - девушка средней внешности и минимальных талантов (эге-гей, «Сумерки» и «Голодные игры») продвигается по сюжету токмо волей сценаристов и периодически вываливающихся роялей в кустах и богов из машины. Да, самообеспечение изолированного города невозможно (источники энергии, питания, исходники для всеобщего производства на крышах небоскреба не вырастишь, без дистриктов ни туды, ни сюды). Но поправку на ветер каждый для себя должен сделать изначально перед просмотром – фантастика все-таки.

 

И в средний уровень её реализации первый «Дивергент» попадает. Линейность и смысл присутствует, хромающий на оба колена мир-таки построен. Закорючки для франшизы брошены. Переживать есть за кого, хотя мне, как закоренелому скептику, странно видеть у власти альтруистов или даже эрудитов. Что-то не припоминаю в мало-мальской истории похожих прецедентов – все больше диктаторы, фанатики-идеалисты либо марширующие вместе то и дело на подиуме. Ну да ладно, мы же поправку произвели.

 

Не застали 2014 год в кинотеатре, можно поглядеть в худо-бедно домашних условиях (все-таки визуализация здесь первична), решили пройти мимо мира антиутопического Чикаго – тоже нормальный выбор, за сотню с лишним лет существования у кинематографа накопилось столько картин, смотреть – не пересмотреть. Ну, может, кому захочется обменять будни реальной жизни на пиксельные фантазии с налетом политической несправедливости.