Ной (Noah)

[Blackm0re]

Пожалуйста, всегда интересно пообщаться с людьми, которые судят об искусстве на уровне "мне нра - значит, шЫдевр, а хто против, те неадекватны". Они такие милые в своей непосредственности... К сожалению, среди тех, кому понравилось это далеко не самое удачное творение Аронофски, таких довольно много. Что, как по мне, лишний раз указывает на настоящий уровень Ноя, да.

Эм, так-то я "Ноя" считаю в целом не особо примечательным фильмом. И как раз именно Кроу вытаскивает на себе весь фильм. Рассел - могучий тащила.

[Джампер]

Пожалуйста, всегда интересно пообщаться с людьми, которые судят об искусстве на уровне "мне нра - значит, шЫдевр, а хто против, те неадекватны". Они такие милые в своей непосредственности... К сожалению, среди тех, кому понравилось это далеко не самое удачное творение Аронофски, таких довольно много. Что, как по мне, лишний раз указывает на настоящий уровень Ноя, да.

Оно лишь указывает на неоднозначность восприятия фильма, но вовсе не на то, что фильм якобы говно. Ведь у вас на то и был намек в сообщении. Вот и есть те, кому фильм так понравился, что они в штыки не воспринимают его критику. Такое в отношении многих фильмов наблюдается, но это не причина называть фильмы говном.

[Severus]

Оно лишь указывает на неоднозначность восприятия фильма, но вовсе не на то, что фильм якобы говно. Ведь у вас на то и был намек в сообщении. Вот и есть те, кому фильм так понравился, что они в штыки не воспринимают его критику. Такое в отношении многих фильмов наблюдается, но это не причина называть фильмы говном.

 

Ну как бы намеков в сообщении не было, там шел открытый текст. Если фильм сделан качественно, то при его обсуждении у тех, кто кино хвалит, нет необходимости нападать на тех, кто его ругает, используя всякие грязные приемчики. А фильмы уровня Ноя как раз такой диалог и предполагают, аргументов-то за его шедевральность не существует. Отсюда и нездоровый накал страстей и попытки сразу прогнать тех, кому кино не нра. А то они тут всю малину портят.

[Джампер]

Ну как бы намеков в сообщении не было, там шел открытый текст. Если фильм сделан качественно, то при его обсуждении у тех, кто кино хвалит, нет необходимости нападать на тех, кто его ругает, используя всякие грязные приемчики. А фильмы уровня Ноя как раз такой диалог и предполагают, аргументов-то в его шедевральности не существует. Отсюда и нездоровый накал страстей и попытки сразу прогнать тех, кому кино не нра. А то они тут всю малину портят.

 

Если кино сделано качественно, то его вполне нормально ругать, потому что многое субъективно. Конечно, если в поливании не доходит до совсем уж бредовых пинков в сторону фильма. А то что кто-то ужасно агрится по поводу чистой субъективщшины - это его проблемы, а не фильма.

[Severus]

Если кино сделано качественно, то его вполне нормально ругать, потому что многое субъективно. Конечно, если в поливании не доходит до совсем уж бредовых пинков в сторону фильма. А то что кто-то ужасно агрится по поводу чистой субъективщшины - это его проблемы, а не фильма.

 

Критику Кроу за халтуру вы считаете пинком? А я нет, я не так давно посмотрела Человека из стали. Найдите 10 отличий, как говорится.

 

ЗЫ Могу еще Хопкинса вспомнить, но за Хичкока ему халтуру прощу, да. Ну и на возраст скидку сделаю, все-таки 76, особо ролями не поразбрасываешься.

[Джампер]

Критику Кроу за халтуру вы считаете пинком? А я нет, я не так давно посмотрела Человека из стали. Найдите 10 отличий, как говорится.

 

ЗЫ Могу еще Хопкинса вспомнить, но за Хичкока ему халтуру прощу, да. Ну и на возраст скидку сделаю, все-таки 76, особо ролями не поразбрасываешься.

 

Я этого не писал еще, вообще-то. Не выдумывайте. А вот критику спецэффектов, например, буду уже считать бредом, так как они хороши. И Кроу, да, отлично сыграл. Похож на себя из Чиса?! ну да, есть схожести, и что?! Главное, что образ в рамках фильма убедительный вышел.

[Mr-Aufiderzein]

Я этого не писал еще, вообще-то. Не выдумывайте. А вот критику спецэффектов, например, буду уже считать бредом, так как они хороши. И Кроу, да, отлично сыграл. Похож на себя из Чиса?! ну да, есть схожести, и что?! Главное, что образ в рамках фильма убедительный вышел.

 

Очень не убедительно смотрятся големы, ILM еще не научилась создавать всяких чудищь как WETA

[Джампер]

Очень не убедительно смотрятся големы, ILM еще не научилась создавать всяких чудищь как WETA

 

Ну камень да, не очень, мультяшно, но зверьки хорошо.

 

 

Интересная статья:

По просьбе «Воздуха» священник, кинокритик и редактор православного портала обсудили фильм Даррена Аронофски «Ной» — и то, можно ли (и нужно ли) вообще экранизировать Библию.

[W.Axl_Rose]

Апокалиптические сны, сцена рождения Вселенной, клиповый монтаж (прям как в "реквиеме..." только лучше: очевидный прогресс по части ремесла) пара-тройка кадров на фоне исландских пейзажей - вот собсна и всё. В остальном Даррен сдулся. Сценарий в духе школьного сочинения, бестолковый молодняк (на фоне актеров по-массивней совсем уж, к слову, убогий) какие-то каменные големы (что за ересь, ё-моё? :-)), и все это с таким надрывом, что к середине первого часа скучно становится.

[Змiй]

Апокалиптические сны, сцена рождения Вселенной, клиповый монтаж (прям как в "реквиеме..." только лучше: очевидный прогресс по части ремесла) пара-тройка кадров на фоне исландских пейзажей - вот собсна и всё. В остальном Даррен сдулся. Сценарий в духе школьного сочинения, бестолковый молодняк (на фоне актеров по-массивней совсем уж, к слову, убогий) какие-то каменные големы (что за ересь, ё-моё? :-)), и все это с таким надрывом, что к середине первого часа скучно становится.

 

Хотел что то написать про этот фильм, увидел этот пост, и понял что согласен почти во всем.

[Putnik777]

Haters of the Lost Ark

[ORANGE'71]

Интересная статья:

По просьбе «Воздуха» священник, кинокритик и редактор православного портала обсудили фильм Даррена Аронофски «Ной» — и то, можно ли (и нужно ли) вообще экранизировать Библию.

Оу, спс. Судя по статье, "Ной" - серьезный крутой фильм.

[Джампер]

Оу' date=' спс. Судя по статье, "Ной" - серьезный крутой фильм.[/quote']

 

По моему, так и есть.

[Severus]

Я этого не писал еще, вообще-то. Не выдумывайте. А вот критику спецэффектов, например, буду уже считать бредом, так как они хороши. И Кроу, да, отлично сыграл. Похож на себя из Чиса?! ну да, есть схожести, и что?! Главное, что образ в рамках фильма убедительный вышел.

 

Вы прокомментировали пост, на который я отвечала. Я вам объяснила свой ответ, к чему теперь удивления и недоумения? Речь идет о конкретной реакции конкретных зрителей, вы-то тут причем?

 

ЗЫ Убедительный образ в рамках комикса? Да. Но как бы если я скажу, что Ной - комикс, в котором нет никакой глубины напрочь, вы же начнете спорить. А в рамках попыток сделать психологизм убедительность там и рядом не стояла. Так и что тогда так убедительно сыграл для вас Кроу?

[Джампер]

Вы прокомментировали пост, на который я отвечала. Я вам объяснила свой ответ, к чему теперь удивления и недоумения? Речь идет о конкретной реакции конкретных зрителей, вы-то тут причем?

 

ЗЫ Убедительный образ в рамках комикса? Да. Но как бы если я скажу, что Ной - комикс, в котором нет никакой глубины напрочь, вы же начнете спорить. А в рамках попыток сделать психологизм убедительность там и рядом не стояла. Так и что тогда так убедительно сыграл для вас Кроу?

 

Вы написали:

Критику Кроу за халтуру вы считаете пинком?

обращаясь ко мне, хотя я выше ничего не писал по поводу его критики и чем она является, лишь после вашего сообщения высказался, что Кроу мне в фильме понравился и он хорошо сыграл.

 

Убедительность в том, как он показал переживания героя и его метания. Мне лично его игра показалась очень убедительной. Образ хоть и простой, но убедительный. И не в глубине дело - глубины в Ное то и нет, там все четко разжевывается в фильме, все, что можно разжевать вообще.

[Blackm0re]

Так и что тогда так убедительно сыграл для вас Кроу?

Кроу брутален и могуч.

[Severus]

Образ хоть и простой, но убедительный.

 

То есть страдания героя о гибели всего человечества и своем участии в нем - это простой образ? Ниче себе, но я согласная, образ был простым. Но как бы тема не совсем простая для такого простого образа, не находите? И стало быть, налицо конкретное противоречие между темой и образом, не? Плюс еще халтура от Кроу.

[Джампер]

То есть страдания героя о гибели всего человечества и своем участии в нем - это простой образ?

 

Я имею ввиду сценарно. Сыграть-то такое непросто, а сценарно он несложный и неоригинальный. И халтуры там ни грамма я не увидел. Кроу отлично отыграл.

[ЦЕФЕЙ]

Фильм отличный, но кажется что немного перефантазировали с каменными "хранителями" или как их там..................

[Джампер]

И почему многим эти гиганты не угодили? Типа, похожи на трансформеров или энтов?!

[Jdalker]

И почему многим эти гиганты не угодили? Типа, похожи на трансформеров или энтов?!

Может топорной анимацией? Понятно, что так и задумано, но не всем приятно на глаз.

[Severus]

И почему многим эти гиганты не угодили? Типа, похожи на трансформеров или энтов?!

 

Потому что они вызывают не страх, а смех. Но они ж по сюжету страшные-престрашные - и где?

[Blackm0re]

Потому что они вызывают не страх, а смех. Но они ж по сюжету страшные-престрашные - и где?

Не надо. Тот верный Страж был трогательным.

[Severus]

Не надо. Тот верный Страж был трогательным.

 

Трогательным и милым, но смысл же его не в том, чтобы вызывать умиление и улыбку? Так что штуки эти не к месту и портят задумку, с которой их туда ставили.

[OlenkaT]

Фильм - редкостный бред, и этот реж снял "Лебедя"?!

 

По актерам: Лерман - няшка, остальных всех фтопку.

 

и все это с таким надрывом

 

И не говори. Я мож злобная стала, у меня рядом девушки плакали, когда над детишками ножик висел, а я думала - эх, вот тут бы кровищи!! Ну в самом деле - мужик умом тронулся, откровенно, как божественное откровение не выглядит никак.