Ной (Noah)

[Джампер]

когда Логан начнёт находить уже серьёзные проекты?

А разве это не серьезный?!

[EMoushen]

Если кому интересно - статья на английском языке про подход к написанию сценария.

http://www.cinemareview.com/production.asp?prodid=18227

Даррен Аронофски и Ари Хандел кроме Библии изучили еще Кумранские рукописи (свитки Мертвого моря), Книгу Еноха и Книгу Юбилеев. Это для тех, кто обвиняет сценаристов в невежестве. Также не забываем про художественные условности и творческое видение, ведь кино это искусcтво. В первую очередь.

[Grechka]

Кстати, во всех киноведческих ВУЗах таких вот "киноманов", не знающих про художественные условности и обвиняющих режиссера в плохом пересказе канона, выпинывают за дверь и больше ни в одно приличное общество не пускают.

 

Фильм хорош. Пафосное, иногда слишком, развлекательное кино.

Мне понравилось само авторское виденье всем известной и одинаково неизвестной истории.

[irin]

Так же как было до потопа, он просто перестал появляться. И в итоге решил все уничтожить, когда люди совсем обнаглели.

 

Ну я понял, что тут хотели показать, и это мне в корне не нравится, и из-за этого я разочарован. И считаю, что Ной все таки предал Бога, а в словах Илы истины не вижу, даже если Аранофски именно это и хотел сказать, даже если такой исход будет каноничным (человечество все таки должно было выжить).

 

Хорош же Бог, если просит совершить убийство невинных детей, тем самым сделав своего раба убийцей. Помнится Ной рассказывал семье историю, как после греха Адама и Евы брат пошел на брата, и это было ужасно. Так чем же убийство внуков лучше? Если Богу так нужна их смерть - нет ничего проще для Всемогущего, и руки Ноя марать не надо для этого. У меня вообще к Ною было резкое отвращение, когда он собирался детей убить, и вспоминалась фраза, что самые ужасные поступки на земле люди совершали во имя Бога. В конце же все как раз правильно, как и объяснила Ила. Бог вложил выбор в руки Ноя. Убей он детей - получил бы свое наказание, доказал бы, что людской род не достоин жизни, так как они бы просто вымерли, без грома и молний, а как в жизни и бывает, тихо. Выбери же он любовь и милосердие - добродетели, которых и не хватало в прежнем мире - получит в награду продолжение рода человеческого. Тут смысл правильный. Никогда нельзя слепо следовать за чем-то, ведь, как говорят "Пути Господни неисповедимы", то есть мы никогда не знаем, что и для чего происходит. Бог всемогущ, и если ему что-то не нравится, он сам покарает. Так что если Ноа его предал, как вы говорите, и не заслуживал жизни на Земле, а заслуживали только животные - что мешало ему людей убить? Видать, все-таки не в этом смысл был.

[Marusya]

Библейский праведник у Аронофски превратился в сурового борца за добро и справедливость. Если бы это был точный пересказ Ветхого Завета, кино превратилось бы в документальную проповедь. Здесь же — художественный вымысел на тему вечной борьбы Добра со Злом. Причем борьбы в буквальном смысле слова.

Ной брутален и грозен, иногда слишком заносчив в своем стремлении к исполнению воли Божьей, временами похож на ослепленного фанатика. Рассел в очередной раз удивил своей способностью перевоплощаться.

Очень понравился Логан Лерман — из молодежи самый яркий и запоминающийся. Что, в общем-то, неудивительно. Его Хам тоже явная выдумка режиссера — образ сомневающейся и мечущейся души.

Исландские пейзажи как будто созданы для съемок подобных фильмов: суровая природа этой страны хорошо коррелирует с неспокойным характером главного героя. А у зрителя полное ощущение, что он находится на заре создания мира. Кстати, наверное, это один из немногих фильмов, которые я с удовольствием посмотрела в 3d — такого погружения в происходящее на экране давно не испытывала.

Молодцы. 8/10

[Veryjammy]

Кстати, наверное, это один из немногих фильмов, которые я с удовольствием посмотрела в 3d — такого погружения в происходящее на экране давно не испытывала.

 

Вот три-дэ в этом фильме было совершенно ни к чему, ИМХО.

[Alantie]

Шикарный, великолепный фильм. Я ждала, что всё будет круто, но даже не ждала, что настолько.

Очень понравились все актёры, каждый был на своём месте. Что Рассел Кроу, что Дженнифер Коннелли, что Эмма Уотсон, -- каждый превосходно смотрелся в своей роли. Мафусаил в исполнении Хопкинса -- я вообще в восторге.

Ну, и по поводу сюжета, я не понимаю, почему история Ноя не могла выглядеть так, как её истолковал режиссёр. Это же кино, авторское видение истории Ноя. Единственная непонятка всё-таки с Хамом, у которого потомство всё-таки было, впрочем, на общее впечатление от картины это не влияет. Да и понятно, что для режиссёра гораздо важнее в фильме задать и попытаться ответить на вопрос: "Достойно ли человечество жизни на Земле?", нежели документально передать историю Ноя в виде "как всё было" (тем более, что как всё было -- никто вообще не знает).

Атмосфера допотопных времён передана потрясающе.

Здесь красиво абсолютно всё, каждый последний кадр -- и, что особенно важно, красиво не из-за картинки, а из-за смысла, заложенного в каждый кадр. Это воистину рокошь в нынешние времена бессмысленных 3Д блокбастеров.

Браво Ною. 10/10

"Самая трудная и самая непонятная из священных книг, Книга Бытия, содержит в себе столько же тайн, сколько и слов, и каждое слово, в свою очередь, содержит несколько тайн."

 

Святой Иеронимъ.

Соглашусь с вашим комментарием чуть более чем полностью

[ganjas]

Даррен Аронофски миновав любые религиозные запреты, все-таки решил отметиться в той теме, которую в Голливуде на самом деле неохотно пытаются трогать. Если абстрагироваться от Ноя, или Нуха, как о Пророке религий единобожья, то получилась себе такая субъективная интерпретация о человеке, снятая режиссером, который и без этого отметился в своей карьере индивидуальностью.

 

Возможно, уклон картины «Ной» к жанру фэнтези, говорит о степени религиозности самого Аронофски, а быть может, это была всего-навсего превентивная попытка уберечь свою картину от шквала критики людей, далеко не являющимися любителями кинематографа вообще. Если рассуждать так – то лента «Ной» отличный блокбастер, закрыв глаза на идеологическую основу и сюжет, можно смело получить удовольствие от просмотра.

 

Рассел Кроу – пусть будет наш герой, спасающий мир от гибели, падшие ангелы – почти как трансформеры, и на выходе получается все тот же масштабный голливудский проект, только с другими действующими лицами и историей. Но Аронофски никогда не был глупым режиссером, и, подмигивая одним глазом, для тех, кто понял хитрость режиссера, все равно пытается насытить фильм этикой и моралью.

 

С технической стороны, картина снята просто отменно, религиозную основу оставлю без комментариев, актерская игра получилась убедительной. В итоге, если закрыть глаза на некоторые спорные нюансы – Даррен Аронофски выстрелил первоклассным и запоминающимся продуктом, которого слега оказалось слишком много в плане хронометража, но окажись в режиссерском кресле кто-то другой – уж боюсь себе представить, каким бы «Ной» на самом деле мог получиться.

 

7 из 10

[Silent dream]

Эх, и у Аронофски тоже эта прямолинейная предсказуемость в мелких эпизодах. Хам пошел к людям искать себе жену, и естественно СРАЗУ же СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО нашел ее в первой канаве, наигранно сценарист сделал. Ну хоть потом исключил ее из сюжета.

Это как предсказуемо в Пустоши Смауга сделали , кто полез открывать ворота? ЕСТЕСТВЕННО, Кили, а как же иначе, надо же ему ранение нарисовать а заодно и развитие сюжетной линии. Предсказуемо и топорно, притом что оба фильма мне очень понравились, но вот к этим сценарным дубовым трюкам я непримирим.

[week-end]

 

После вопроса папе от сына по имени ХАМ:

- А где жены?

 

я смеялся минут 5, не меньше. Настолько нелепо. Нет, ну это шедеврально просто. Давно так не смеялся.

[Денис]

Каин с Авелем, например?

 

Все может быть. Но это имело бы предсказуемый конец. Следовательно у первых двух были ещё и девочки.

[pelecanus]

у меня первый раз на форуме, когда я понимаю, что поспешила и поставила в опросе больше, чем нужно.

иногда через какое-то время кино меня догоняет, и я понимаю, что оно мне нравится сильнее, чем я уже ответила. а "ною" я после просмотра поставила "хорошо", а теперь поставила бы "неплохо".

как можно переголосовать?

[Stotsmnb311]

как можно переголосовать?

 

Написать ЛС любому супермодератору с просьбой перенести голос

[Veryjammy]

Эх, и у Аронофски тоже эта прямолинейная предсказуемость в мелких эпизодах. Хам пошел к людям искать себе жену, и естественно СРАЗУ же СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО нашел ее в первой канаве, наигранно сценарист сделал. Ну хоть потом исключил ее из сюжета.

Это как предсказуемо в Пустоши Смауга сделали , кто полез открывать ворота? ЕСТЕСТВЕННО, Кили, а как же иначе, надо же ему ранение нарисовать а заодно и развитие сюжетной линии. Предсказуемо и топорно, притом что оба фильма мне очень понравились, но вот к этим сценарным дубовым трюкам я непримирим.

 

Не понял критики. Он пошёл с твёрдым намерением найти жену, и нашёл. Не нашёл бы эту - скоро бы нашёл другую.

[Severus]

Эх, и у Аронофски тоже эта прямолинейная предсказуемость в мелких эпизодах. Хам пошел к людям искать себе жену, и естественно СРАЗУ же СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО нашел ее в первой канаве, наигранно сценарист сделал.

 

Поскольку он искал просто жену, без каких-либо определенных условий, то найти ее не было проблемой. Тетенек вокруг достаточно, бери любую, можно даже несколько. Так и в чем наигранность сценария? Нужна тетенька, тетенек много, одну из них берем - все логично.

[Silent dream]

Ну да, все правильно, меня просто смутило, что быстро все это произошло, ссора с Ноем и он уже в канаву падает к своей Ноэль

[Severus]

Ну да, все правильно, меня просто смутило, что быстро все это произошло, ссора с Ноем и он уже в канаву падает к своей Ноэль

 

Была б канава ближе, он бы упал раньше. У Аронофски мальчик очень озабочен, ему сильно-сильно надо, так что нечего смущаться. Проблема у ребенка, отец не реагирует, вот он и кинулся в первую ближайшую канаву. Но она оказалась, кстати, не близко, пришлось еще до нее добегать, да.

[Растяпа]

Не, ну сказка и есть сказка. Наивная, но с хорошими актерами и спецэффектами.

 

Рассел, мега крут, отметил свои 50 на славу. Такой прям отец всего живого. Но, конечно, психологизма в этой роли кот наплакал, все эти притянутые за уши мучения библейской истории, ну ой...

 

Гермиона...походу с Гарри Поттера так и не переодевается, как там бегала по лесам в лохмотьях, так и тут бегает - конопатая, расхристанная, ненакрашенная девочка с волшебной палочкой (те угольки на ковчеге точно её рук дело). Надо отдать должное её агенту Люку, нашел таки ей блокбастер, молодец, правильно надо двигать девочку в массы, играть умеет.

 

Хам (мальчик из Поезда на Юму) - от что там был абалдуй, который папу не слушался и подставлял всех под монастырь, что тут, только лицо стало ещё дебильней. Когда он спросил Ноя, мол, а как же мы с братом без баб - половина кинотеатра выдала - так появились педики. Не, ну, а чо.

 

Жена Ноя - добрый рыженький британец, опять доверил жену своему другу Расселу. Прям ощущение, что мужичка из Игр разума таки накрыло неподецки и бедная женщина теперь мучается с ним. Джен милая, как всегда.

 

Ну и гвоздь программы - ДЕДУШКА! О, доооааа, Энтони дорос до пафосных ролей, и только них. Он не может сыграть уже просто какого-то незаметного чувака, только что-то грандиозное типа Всеотца Одина или дедульку, который ещё тот хитрец лекарь экстраСЕКС.

 

Во всей истории было жалко лишь животинок, которых сонных порубал этот мерзкий царь.

 

Короче ничего так сказка на 6 потянет.

[Гатлий Щуч]

Стоит фильм просмотра? Хотя вопрос глупый,в се равно буду смотреть.))

[Растяпа]

Стоит, стоит, похрустеть попкорном получится на славу.

[PROFILMbl]

Фильм получился шикарный. Вообще я не знаю, можно ли тут давать ссылки на видео

 

 

но я в своем обзоре вот тут говорил что фильм гуд. всем рекомендую.

[Shinedown]

Стоит, стоит, похрустеть попкорном получится на славу.

 

Ладно на Мстителе, но на "Ной"??

 

Стоит фильм просмотра?

 

Стоит. Даже если совсем не интересна тематика, то ради актеров.

[Стальной Детройт]

Ладно на Мстителе, но на "Ной"??

 

На "Ной". На "Ной". Такой же поп-корн.

[Джампер]

На "Ной". На "Ной". Такой же поп-корн.

 

Нет, это таки серьезное и переживательное кино, пусть и более массовое, чем иные работы Аронофски. Но сравнивать с Мстителями, которые подчистую красочная развлекуха, не стоит.

[Растяпа]

Ладно на Мстителе, но на "Ной"??

Ну если для вас были некие откровения в данном кино и вы не могли оторваться от экрана и ваше сердце билось в унисон с героями - я рада. Лично для меня было несколько моментов, где я немножко замерла во внимании. Всё остальное просчитываемая на 3 хода вперед история. Качественная, я разве отрицаю.