Ной (Noah)

[Alexx XII]

Тебя может и не подводил.

 

Признаюсь честно, что у Аронофски мне больше всего "Фонтан" нравится. Тоже кстати его сугубо-авторский проект. Да. Ты прав. Трейлер выглядит дешевле нового фильма "Конан-варвар", но вот не люблю судить по трейлеру. Сейчас главной опорой для меня является графический роман и когда я увидел сей трейлер, то восхитился тому как режиссёр чётко всё продумал.

 

Если кто не узнал Аронофски - тот просто "Фонтан" не смотрел. Просто вглядитесь например на пролетающих голубей и вообще на художественный дизайн атмосферы. Меня это вполне устраивает. Напрягает конечно то, что автором выступил Джон Логан, но хорошо что его имя наконец убрали из титров. Автор он конечно талантливый ("Последний самурай", "Кориолан", "Машина времени", "Авиатор", "Суини Тодд", "Хранитель времени"), но вот если бы его имя присутствовало в титрах, то возросся-бы большой нравственный скандал среди верующих людей. Ведь история Библейская, а сей талантливый сценарист как оказывается не принадлежит к традиционной ориентации. Думаю авторы фильма таким образом подстраховались просто.

[Джампер]

Как и ожидалось, много недовольных. Но мне трейлер понравился. Вообще, мне все фильмы Даррена понравились, видел все его работы - ни одной плохой по моему. Тут же - визуально красиво, каст хорош, ну и граф. роман планирую начать читать, так что скоро и о сюжете в общем узнаю. Фильм очень жду.

[Divine1]

Трейлер на удивление понравился. Может и получится что годное. Визуал будет хороший — это уже очевидно. Не забываем, что точится всё под большой экран. По моим наблюдениям всё, что смотрится несколько мультяшно на компьютере, в кинозале смотрится очень круто. Привет Аватар и Хоббит в первую очередь.

[Alexx XII]

Трейлер на удивление понравился. Может и получится что годное. Визуал будет хороший — это уже очевидно. Не забываем, что точится всё под большой экран.

Да не забываем. Вон тот же "Фонтан" тоже под большой экран точился, хотя вышел дельным глубоко-авторским фильмом.

Думаю история будет отражать наше время в большей степени. Мол что тогда и что сейчас человеческая суть не изменилась вовсе...

[Divine1]

Да не забываем. Вон тот же "Фонтан" тоже под большой экран точился, хотя вышел дельным глубоко-авторским фильмом.

Думаю история будет отражать наше время в большей степени. Мол что тогда и что сейчас человеческая суть не изменилась вовсе...

 

Не люблю гадать, что будет в фильме. Люблю ничего не знать, прийти и получить удовольствие. Хотя иногда получаю и разочарование.....

[Alexx XII]

Не люблю гадать, что будет в фильме. Люблю ничего не знать, прийти и получить удовольствие. Хотя иногда получаю и разочарование.....

 

Мне проще понять смысл будущего произведения. Просто я прочёл графический роман того-же Аронофски и считаю что там есть отсылки к современному обществу. Так всё прорисовано замечательно и история как ком в горле. Тот Ной, о котором рассказывает автор достоин уважение как просто хороший человек. Его окружение тоже вполне милые люди - сыновей хорошо воспитал, потом жена настолько душевная, обаятельная леди и просто хороший товарищ, о которой можно только мечтать и наконец девочка, которую здесь играет Эмма Уотсон. Думаю что это хорошая мысль - сделать персонажей новеллы немного постарше, хотя это не так заметно, что радует.

[Стальной Детройт]

Трейлер на удивление понравился. Может и получится что годное. Визуал будет хороший — это уже очевидно. Не забываем, что точится всё под большой экран. По моим наблюдениям всё, что смотрится несколько мультяшно на компьютере, в кинозале смотрится очень круто. Привет Аватар и Хоббит в первую очередь.

 

У Дариена все фильмы под большой экран заточены. Просто он умело их выдает за убер-артхаус.

[Alexx XII]

У Дариена все фильмы под большой экран заточены. Просто он умело их выдает за убер-артхаус.

 

Да тебе видно не нравится Аронофски. Так и скажи.

[Divine1]

У Дариена все фильмы под большой экран заточены. Просто он умело их выдает за убер-артхаус.

 

Я имел в виду, что графика под большой экран точится. Здесь были претензии, что плохая графика.

[Haggard]

А какую роль в истории играют все эти агрессивные бородатые мущщины ? Я так понимаю, им просто нечего делать и они будут мелко пакостить главному герою ? А зачем Кроу берет на борт Эмму Уотсон ? Ведь всем известно, что Эмма Уотсон не тонет. Все это, конечно, грустно. Надо срочно добавить ангелов и екшона, чтобы не уснуть при просмотре.

[okami_]

Трейлер не особо так....вагон пафоса приправлен пафосной же музыкой, а сверху всего этого масштабные спецэффекты, пока все, что можно сказать. По трейлеру получился какой-то библейский блоХбастер, история всем известна, но ее совершенно не видно за кучей компьютерных....всего и вся и какой-то рафинированной торжественности и это как-то грустно....

[BrainDrain]

Трейлер эпичный.

Вангую: выйдет большое красивое полотно, чтоб в кинотеатре повосторгаться тому, как это сделано, но пустое и пафосное до скрежета зубовного) Ну в общем, вы знаете, один из этих фильмов

[Waldemar]

Признаться, я вообще не понимаю, как можно Библию экранизировать дословно в принципе. Всемирный потоп и Ковчег - это ахинея похлеще современных фэнтэзи.

 

Так Ной снимается по комиксу не? Библию почти не трогали

[Брэнд]

Мне проще понять смысл будущего произведения. Просто я прочёл графический роман того-же Аронофски и считаю что там есть отсылки к современному обществ.

) а в Библии их нету? Там отсьілка на отсьілке на будущие поколения.

Самое главное видно , где деньгу вложили.

 

Одно пока плохо прорисовано- змеи.

[501Legion]

трейлер просто офигенский, кино явно заслуживает чтобы за ним следить !

[Alexx XII]

Того, что показано в трейлере мало для фильма по такой восхитительной графической новелле и не менее восхитительной Библейской истории о которой мне известно только то, что был наслан Всемирный потоп в наказание людям за их прегрешения, потом Ной собрал каждой твари по паре и достиг он горы Арарат. Вот и всё что мне известно, т.к. в подробности не углублялся особо. Аронофски попытался сделать нечто особенное и развить образ Ноя более глубоко, что мне лично понравилось. Особенно когда девочка говорила о нём как о невероятной доброты человеке, который вроде как воин и охотник, но поёт замечательные песни и обладает весьма милым характером.

 

Трейлер не отражает всей сути и судя по всему даже наполовину сюжета не раскрывает. Только абстрактные намёки. Это похоже скорее на тизерный трейлер, ибо для такого хронометража слишком мало подробностей, которые так хорошо были прописаны в романе, который на мой взгляд обладал похожей на его "Фонтан" завораживающей атмосферой с таким звёздным небом, будто не на нашей планете действие происходит.

 

Может это покажется вам кощунственным, но мне думается что не один только Ной был хорошим человеком. Наверняка многим хорошим людям была дана подобная установка построить ковчег и взять каждой твари по паре, но самым известным из подобных людей был Ной всё-таки.

[MysteryMan]

Так Ной снимается по комиксу не? Библию почти не трогали

 

Понятно, что "по мотивам" то есть адаптация Завета мозгом Аронофски. Но сама по себе библейская история маловменяема. Это нельзя воспринимать буквально, а судя по всему именно так и будет.

[Lirik]

Понятно, что "по мотивам" то есть адаптация Завета мозгом Аронофски. Но сама по себе библейская история маловменяема. Это нельзя воспринимать буквально, а судя по всему именно так и будет.

 

Сценарно там не только библия, но и куча всякой мифологии с падшими ангелами была намешана. Хотя поскольку ангелов в трейлере не наблюдается, может от всего этого и избавились.

[Konnor Drake]

поскольку ангелов в трейлере не наблюдается, может от всего этого и избавились.

 

Очень на то похоже. Что довольно печально.

[Денис]

Да ну. И зачем тогда вывешивали на всех сайтах, в том числе и КП интервью с ILM, где те божились и крестились, что это для них самая сложная работа, за всю историю. Там мол таких невероятных существ пришлось делать. И где они? Птицы или змеи? Это и правда невероятно, никогда ничего похожего не видел. Слишком сильное балобольство.

 

Может в кои-то веки не показали чего. Ну или "такую сложность" ещё не доделали.

 

Может они конечно Рассела нарисовали, тогда неплохо. Если девку из Поттера, тогда не оч. Видна компутерность.

[Джампер]

Да ну. И зачем тогда вывешивали на всех сайтах, в том числе и КП интервью с ILM, где те божились и крестились, что это для них самая сложная работа, за всю историю. Там мол таких невероятных существ пришлось делать. И где они? Птицы или змеи? Это и правда невероятно, никогда ничего похожего не видел. Слишком сильное балобольство.

 

Может в кои-то веки не показали чего. Ну или "такую сложность" ещё не доделали.

 

Может они конечно Рассела нарисовали, тогда неплохо. Если девку из Поттера, тогда не оч. Видна компутерность.

 

Может они говорили в первую очередь о масштабности работы. Ведь тут та же водичка есть, и сделана на уровне Жизни Пи. Зверьки, конечно, заметно, что компьютерные, но их даже толком не казали. Змейки убедительные. Но много существ, да и говорить пока рановато - в трейлере их почти не кажут.

[Денис]

Зверьки, конечно, заметно, что компьютерные, но их даже толком не казали. Змейки убедительные. Но много существ, да и говорить пока рановато - в трейлере их почти не кажут.

Это все понятно

Согласно информации из ILM, в процессе работы над «Ноем» был осуществлен труднейший рендеринг в истории компании

В нашем фильме есть фантастические создания, фантастические события, огромный потоп

Все что показано в трейлере было много раз. И было в том числе лучше и больше. На кого ушел труднейший рендеринг? На змейку?

 

Просто смотря на трейлер, пусть в нем все и на уровне. ^^ кажется брехней или преувеличением. Ну и фантастические создания, это типа воробей, но синего цвета?

[Haggard]

На кого ушел труднейший рендеринг? На змейку?

— Думаю, дело не в том, что это такой уж неправдоподобный кадр. Просто очень сложно работать с шерстью животных

Много зверья => много шерсти => шерсть сложно делать => тяжело рендерить.

[Денис]

Много зверья => много шерсти => шерсть сложно делать => тяжело рендерить.

 

Да счас это вирей в любом максе может делать. Понятно, что у них все на более высоком уровне. Но там же не пол фильма будет стоять лев и своей башкой в слоу-мо вертеть. Тем более за ковчег там сказано, что это фуфло.

[Haggard]

Да счас это вирей в любом максе может делать. Понятно, что у них все на более высоком уровне. Но там же не пол фильма будет стоять лев и своей башкой в слоу-мо вертеть. Тем более за ковчег там сказано, что это фуфло.

Причем тут полчаса, я же зацитировал. Речь там про рендеринг ОДНОГО кадра, в котором много-много шерсти. Вот и все.