Чтец (The Reader)

[peperino]

Может и агитка, но толковая.

Хотя пропаганда конечно имеет место быть - славян погибло в разы больше, но весь мир плачет о евреях, просто потому что рупоры у них.

Ну во-первых, бестолковая. Тк в источниках о создании фильма - целью обозначивалось понять поступки таких людей, как героиня, и попытаться жить дальше. А вам опять везде евреи мерещатся. А первоисточник, вероятно, и не агитка вовсе, а вполне может быть - просто размышления на тему.

 

На тех фашистов, кто попался (глупые исполнители низших рангов) выместили весь гнев, а те кто поумнее - уже сидели в обвинении и свидетельских местах и дожили до старости.

Ну а здесь просто - читаем историю, нюрнбергские и не только процессы, кто там попался, все имена известные.

[Severus]

"Чтец" не просто интересный фильм с потрясающими актерами, "Чтец" это в первую очередь очень сильная драма.

 

Ага, о том драма, шо не романьте, тетеньки, с юными карамельками, патамушта они глупые и трусливые и в итоге вас подставят по полной программе.

[Лемберг]

Ага, о том драма, шо не романьте, тетеньки, с юными карамельками, патамушта они глупые и трусливые и в итоге вас подставят по полной программе.

Вижу фильм тебе не понравился.

[Severus]

Вижу фильм тебе не понравился.

 

Мне история не нра и главный герой. А фильм вполне неплох, если в общем и в целом.

[Лемберг]

Мне история не нра и главный герой. А фильм вполне неплох, если в общем и в целом.

 

На счет главного героя согласен. Странный и неуверенный в себе пацан, но по-моему такой персонаж)

[peperino]

На счет главного героя согласен. Странный и неуверенный в себе пацан, но по-моему такой персонаж)

 

Ну тут, вероятно, пацан - есть немецкое общество, которое не знает, как ему поступить. Соот-но, он себя ведет в соответствии с отведенной ему ролью, по инструкции.

[okami_]

Если уж тут затронули героев....фильм давно смотрела, но ощущения у меня тогда были после просмотра довольно странные. Фильм хорош да, но вот героев в нем нет, именно ГЕРОЕВ, которым сопереживаешь, к которым испытываешь сострадание и сочувствие. Их туда видимо сознательно не поместили, их там и не должно быть, наверное....

В итоге мы имеем хорошо сделанный фильм и отличную работу Кейт, но без того самого ощущения, когда фильм затрагивает какие-то нотки в душе. Ну вот лично у меня.

[Лемберг]

Если уж тут затронули героев....фильм давно смотрела, но ощущения у меня тогда были после просмотра довольно странные. Фильм хорош да, но вот героев в нем нет, именно ГЕРОЕВ, которым сопереживаешь, к которым испытываешь сострадание и сочувствие. Их туда видимо сознательно не поместили, их там и не должно быть, наверное....

В итоге мы имеем хорошо сделанный фильм и отличную работу Кейт, но без того самого ощущения, когда фильм затрагивает какие-то нотки в душе. Ну вот лично у меня.

 

Если уже на чистоту, то мне больше игра и персонаж Кейт был интересен чем фильм. Хотя о фильме ничего плохого сказать не могу.

[Ekateryna Aleksandrovna]

Здоровская кинокартина, смотреть приятно. Но, боюсь, что не совсем понятен фильм тем, кто предварительно не читал книгу. Вообще думала, что в фильме, как и в книге Шлинка, будет речь от первого лица. Речи не было, а посему и мыслей главного героя зритель практически не увидел. Вот в книге вся соль в его мыслях, в его рассуждениях, так как история, в общем-то, не совсем о евреях, лагерях и нацизме, как по мне, а о том, как главный герой, тот самый чтец, попал в жизнь Ханны и каким-то образом повлиял на нее, ровно как и о том, как Ханна попала в жизнь Микаэля и повлияла на нее. Как я считаю, история о двух совершненно разных судьбах, о том, как бывает, когда такие разные жизни переплетаются. Мне лично в фильме хватило всего, но, думаю, если бы смотрела фильм как совершенно отдельный продукт, не зная о книге, то мнение мое было бы другим.

[STSOFT]

так как история, в общем-то, не совсем о евреях, лагерях и нацизме, как по мне, а о том, как главный герой, тот самый чтец, попал в жизнь Ханны и каким-то образом повлиял на нее, ровно как и о том, как Ханна попала в жизнь Микаэля и повлияла на нее.

 

То, что Вы написали, смыслом данного произведения вряд ли может быть, если не уточнить, как именно они повлияли друг на друга.

[Savita]

Да, мне тоже показалось, фильм не о ней скорее, не о нацизме, который красной нитью проходит через их судьбы и повествование, а о нем, его поступках по отношению к любимой женщине, которая такая, какая есть.

[Ekateryna Aleksandrovna]

То, что Вы написали, смыслом данного произведения вряд ли может быть, если не уточнить, как именно они повлияли друг на друга.

Я имела в виду, что на первом плане идет история отношений двух совершенно разных людей, разных по возрасту, прошлому, уровню образования, характеру, поступкам - да по всему. Как именно они повлияли на жизни друг друга? Как я считаю, Ханна для Микаэля стала той первой его женщиной, которую забыть он, как бы ни пытался, не мог. Чем-то больше даже она для него стала, чем первой женщиной. Она стала его другом. Так же и с Ханной. Микаэль стал для нее своеобразной дверью в мир письма и чтения, к тому же, он был поначалу единственным, кто знал ее тайну. Вот я и вижу смысл истории в том, как они пришли и дополнили (а где-то и заполнили) жизни друг друга. Что именно они для этого сделали - ну мне лично не столь уж и важно, пусть и интересно. Но прошу заметить, что это только как я вижу историю. Каждый волен думать по-своему.

[Nikolaj]

to Ekateryna Aleksandrovna!

Присоединяюсь к Вашему вИдению.

[Velin]

Один из немногих фильмов которые я начала смотреть вобще не зная о чем он.

И често говоря меня в начале несколько смутили даже такие отношения между мальчиком и героиней Кейт , как то показалось это не очень... , психику мальчику она подпортила однозначно. А то что все это выльется в такую историю совсем не ожидала

 

Но все же мне интересно , почему он не сказал , может он думал что это ничего не изменит , но он мог бы попытаться , боялся навредить себе , но он все равно наверно всю жизнь с этой мыслью прожил

 

А Кейт Уинслет здесь конечно молодец, впрочем как и всегда

[Ekateryna Aleksandrovna]

Но все же мне интересно , почему он не сказал , может он думал что это ничего не изменит , но он мог бы попытаться , боялся навредить себе , но он все равно наверно всю жизнь с этой мыслью прожил

В книге Микаэль объясняет это тем, что Ханна сама не хотела, чтобы кто-то об этом узнал. Видно, не решился пойти против ее воли. А быть может думал, что будь Ханна в тюрьме, она наконец-таки покинет его мысли.

[Velin]

В книге Микаэль объясняет это тем, что Ханна сама не хотела, чтобы кто-то об этом узнал. Видно, не решился пойти против ее воли. А быть может думал, что будь Ханна в тюрьме, она наконец-таки покинет его мысли.

 

Да кстати , книгу наверно стоит прочитать

[Doberman87]

Хорошее, но несколько странное кино. Многое в поведении и мотивации Ханны Шмиц (Кейт Уинслет) вызывает вопросы. Ну а роль - одна из лучших.

 

8/10

[Special Agent 13]

Хитрое обманчивое кино. Если не знать подробный сюжет до просмотра. И я к счастью - не знал. Начал смотреть мелодраму о странной любви юноши и зрелой женщины, со множеством эротических сцен как на первые 20 минут фильма, но далее получил суровую драму о преступлении и покаянии, немного судебной драмы, и под финал душещипательную мелодраму о первой и последней любви в жизни главного героя - Михаэля, драму отношений таких не похожих людей. Кейт в фильме хороша, а Файнс - для красоты и звучности афишы, получился. В основном отдувается молодой и мне неизвестный актер в роли юного Михаэля - Дэвид Кросс. Фильм заставляет задуматься о совести других и решить, что делать со своей, случись с тобой такие неоднозначные драматические события.

[konfetka Bon-Bon]

Я вот тоже не знала никаких подробностей о фильме, даже вообще о чем он, и так смотреть намного интереснее, не бывает потом что "ожидала большего", не со всеми фильмами так правда получается.

Мне понравилась многослойность "Чтеца", тут и любовь, и разница в возрасте, и судебная тема, и вопрос степени вины и ответственности с точки зрения закона и общечеловеческой, Холокоста, сочувствия... Фильм поднимает много вопросов, при этом история подается нейтральной и зритель сам для себя решает что ему ближе, навязывания я здесь не увидела.

Ханна в исполнении Кейт Уинслет, очень неоднозначная героиня. И в первой половине фильма, несмотря на то что ее роман с 15-летним юношей скандален и противоречит закону, к ней все равно относишься с симпатией. Такая она неотесанная, но женственная и ранимая любительница послушать чтение. Но во второй половине фильма симпатию к ней сохранить очень трудно. Для меня сцены в суде были шокирующими, настолько я не ожидала такого поворота событий. И всю оставшуюся часть фильма по отношению к ней у меня боролись два чувства: отвращение и жалость. Я так до конца и не смогла для себя решить, заслуживает ли такой монстр сочувствия, и могу ли я выступать здесь судьей, я не жила в то время, и могу оценивать только со стороны нашей более-менее благополучной действительности.

 

Я по крайней мере увидела в финале, что она осознала масштабы того что она делала в лагере, что это было не просто выполнение приказа

 

Михаэль тоже интересный персонаж, хотя и не до такой степени как Ханна. Тут я отмечу, что Кросс переиграл Файнса и запомнился мне именно он, может в его пользу был сценарий и более яркие эмоциональные эпизоды, но на месте Файнса здесь мог быть кто угодно, не изменив моего впечатления о фильме. Его поступок на суде меня удивил, но я это объяснила совокупностью трусости (а также возможных сложностей в доказывании того что Ханна действительно неграмотна) и тем, что он посчитал что она заслуживает такого сурового наказания. Тем не менее, я так понимаю, этот поступок его тяготил и именно поэтому он хотел сделать для Ханны что-то хорошее, очистить свою совесть, эти хорошим - стали аудиокниги. Не знаю оставалась ли в нем какая-то любовь к ней после того что он узнал, но я все-таки склонна считать что скорее всего уже не любовь как к женщине, но какое-то чувство оставалось, возможно такая болезненная привязанность с примесью чувства вины. Почему он не хотел видеть ее, отвечать на ее письма и был холоден при встрече в тюрьме?! Думаю, что он не простил ей ее работы в концлагере, но в совокупности с этим, он ее в реальной жизни видеть не хотел. Он жил своей ностальгией, холил и лелеял эти свои странные чувства к ней, но только в своих мыслях, в своей памяти.

 

И подтолкнул Ханну к самоубийству именно он. Если бы не эта их встреча, она бы этого не сделала. Я увидела так. И именно из-за этого его последнего поступка, его герой мне неприятен.

 

 

Кейт Уинслет мне здесь очень понравилась, и из того что я видела, это для меня ее самая сильная роль, смогла она передать всю неоднозначность своего персонажа, не маньяк и не злодей, и тем не менее этот человек монстр. Оскар вопросов не вызывает.

9/10

[Marusya]

Только сейчас добралась до этого фильма. Остались двойственные впечатления. Очень старалась не поддаваться на давление режиссера, который делал всё, чтобы оправдать Ханну. И все же не могу не отметить хорошую игру Уинслет. Она не входит в список моих любимых актрис, но здесь впечатлила. Особенно понравилась ее Ханна в начале фильма.

 

В школе, где учился Михаэль, преподаватель литературы сказал о том, что любой литературный герой хранит в себе какую-либо тайну, на которой и строится основной конфликт произведения. Его слова коррелируют с сюжетом фильма. У Ханны есть секрет, и благодаря отличной игре Кейт это сразу можно увидеть в начале. Она очень скрытна и загадочна. И дело не только в ее неграмотности.

 

Я почитала отрицательные отзывы на КП, и многим не понравилось большое количество постельных сцен, а мне кажется, что это было необходимо. Для Ханны прежде всего. Она весь фильм пыталась примириться со своим прошлым. И встреча с Михаэлем ненадолго осветила ее жизнь, с которой, я уверена, она могла бы покончить гораздо раньше. Причем Михаэль пришел к ней снова — в самый отчаянный момент. И снова осветил ее дни.

 

Очень понравился Давид Кросс. С одной стороны, совсем невинный ребенок, но с другой — настоящий мужчина. Прекрасно передал все эмоции Михаэля, особенно мне понравились сцены в суде и его внутренние противоречия.

 

Отличный был эпизод встречи взрослого Михаэля и Ханны в тюрьме. Здесь уже играл Рэйф Файнс, и я представляю, как сложно было передать чувства героя, которого играл не ты. Но в такие моменты и видно настоящего актера. Рэйф отлично выдержал эту сцену — теперь он стал носителем тайны, о которой не может сказать Ханне. Тяжелый момент, который в общем-то для меня оправдывает все попытки режиссера надавить на жалость. Я не увидела, что Михаэль по-настоящему прощает Ханну за ее прошлое, но у него к ней особое отношение, и эту борьбу чувств Рэйф Файнс совершенно талантливо перенес на экран.

[аквакекс]

Странный фильм. Совершенно непонятная история, начавшаяся за одно, а закончившася за другое. Почему он не выступил в суде в ее защиту, почему не пошел к ней на встречу, при этом потом сам же начал ей отсылать кассеты, а как дошло до встречи так опять испугался. Как будто он так на всю жизнь и остался тем растерянным ребенком из-за нее. Также очень странное поведение у героини Уинслет в суде. Она сама не понимала, что сделала и считала, что поступала верно, при этом больше стесняясь своей безграмотности. Тут конечно интересная мысль прозвучала, что лагерей было тысячи, а лицемерно судят всего шестерых. Ну и концовка вроде и скомканная, а вроде и логичная. Я, как и ГГ, ожидал какого-то катарсиса, а женщина прямым текстом сразу говорит, что его не будет и не может быть, от чего смысл фильма становится вообще непонятен. Ну и плюс неоднозначные главные герои.

Такое чувство, что роман намного лучше, а экранизация вышла довольно покоцанной.

А Уинслет конечно как всегда шикарно отыграла.

[diff]

выступив в суде , он бы ей не помог, а себе бы жизнь испортил.... ( не забывайте про систему)

[gostinnik]

Микаэль был поставлен перед таким же страшным выбором, что и Ханна. Потрясенный ее нацистским прошлым, он позволил ей взять всю вину на себя ради ее искупления и просто промолчал на суде. Промолчал, потому что не смог простить прошлое Ханны. Такие вещи никто никогда не простит, какие бы оправдания ни были. Это трагедия героя, не могущего простить и разлюбить. Но во мне он вызывает глубокую антипатию. Его раздвоенность, психологически оправданная, за версту отдает трусостью и пассивностью. Если веришь, что вот она - твоя женщина, единственная, другой не надо, так борись, будь мужчиной. А для него настоящим облегчением была ее смерть, только тогда он обретает цельность своей разбитой жизни.

[Fetter]

Микаэль был поставлен перед таким же страшным выбором, что и Ханна. Потрясенный ее нацистским прошлым, он позволил ей взять всю вину на себя ради ее искупления и просто промолчал на суде. Промолчал, потому что не смог простить прошлое Ханны. Такие вещи никто никогда не простит, какие бы оправдания ни были. Это трагедия героя, не могущего простить и разлюбить. Но во мне он вызывает глубокую антипатию. Его раздвоенность, психологически оправданная, за версту отдает трусостью и пассивностью. Если веришь, что вот она - твоя женщина, единственная, другой не надо, так борись, будь мужчиной. А для него настоящим облегчением была ее смерть, только тогда он обретает цельность своей разбитой жизни.

 

Так трусость или это невозможность простить содеянное? Тут вряд ли возможно и то и другое одновременно.

[gostinnik]

В том-то и сложность, и неоднозначность фильма. Здесь невозможность простить для меня равняется трусости. Любимую надо защищать - это смысл жизни. Иначе будет то, что и случилось с Микаэлем. Большое сердце не выносит пустоты.