Территория

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

В фильме даже романтическая линия носит агитационный мозгопромывательный характер. Бегство Цыганова обусловлено презрением к "обществу потребления" ( гордый буревестник реющий над толстым пингвином-мещанином). Суперменство остальных имеет цену в героическом служении государству.

 

Геологом поди трудитесь? Партия ( в смысле геологическая, а то ведь и не поймете, как профессионал от романтики, контекст) куда направляется? может в Якутию? Карское море? арктический шельф? Ну, чтоб масштаб личности понять, раскройте секрет!

[Шэрвуд]

Хорошее кино. Крайний север, бороды, романтика.

Оператору пятёрочка (вспомнился Петя Джексон с братством).

[шурави]

люди добрые, подскажите, зачем Седой

 

хотел убить Баклакова

?

[Slavk]

Я пережил этот фильм, это первое что приходит в голову после просмотра. Ужасно скучное, нудное, тягучее кино, единственное действие которого состоит лишь в том, что бородатые мужики куда-то идут. И идут они не много не мало два с половиной часа. И всё идут и идут,

потом бац, один из них заболеет, чуть не помрёт, потом бац, второй ноги сломает, и остальные ребята дружно повезут его спасать, кстати в обеих случаях ситуацию разлулит местный пастух.

 

 

И пройдёт между этими событиями часа полтора, и собственно за эти полтора часа ничего существенного больше случиться не успеет.

 

Герои совершенно не запоминаются, точнее запоминаются трое - четверо, а персонажей в фильме ещё вагон и маленькая тележка, и всех называют либо по фамилии, либо по прозвищу, и в итоге к концу, как кого там зовут так и неизвестно, лично я героев только по лицам актёров различал и с этим был казус, когда один из героев сказал, что, кто-то там умер, я был совершенно без понятия кто там из них успел коньки отбросить.

 

Два с половиной часа смотреть на это просто невыносимо, здесь нет ни приключения, ни природной романтики, куча персонажей бродят по красивым пейзажам, хотя бы это фильму удалось, иногда под монотонный закадровый голос, который что-то вещает, правда от этого ни персонажами не историей сильнее не проникаешься. Да и вся история укладывается в одно короткое предложение - мужики ищут золото,

и в конце находят.

Всё конец. И концовка мне тоже осталась не до конца понятной,

зачем тот мужик, уж ни как я не запомнил имён, пытался убить Добрыгина?

 

 

И ведь в фильме действительно красивые съёмки, и музыка хорошая, но общий настрой и тягучесть ни к чему хорошему в итоге не приводят. Смотреть это просто скучно и за весь фильм много раз в голове проносилась мысль, а зачем вообще я это смотрю и не стоит ли остановиться, ведь дальше скорее всего точно также ничего не произойдёт?

Изменено 17.05.2015 14:16 пользователем Slavk

[veRozan]

Разбавили бы эти кадры BBC хоть каким-то сценарием.

 

Скучно, нудно, бессвязная череда кадров.

 

И это при том, что я любитель фильмов из категории "Человек в тяжёлых природных условиях"

 

5 из 10 (За пейзажи)

[AllXVahhaB]

Мне как бывшему полевику, в прошлом работавшему в заполярье, в целом, фильм понравился. Хотя присутствует определённое колличество неувязок с профессиональной точки зрения. В том смысле, что так работать, вообще-то, нельзя)))

Особенно интересно как фильм подействовал на офисный планктон) Это надо-же, не просто отрицательный отзыв написать, а на протежении всех страниц планомерно опускать фильм, приводя цитаты единомышленников с различных ресурсов. Ну прям на говно исходить))) Особенно доставила цитата из Лидия Маслова "Коммерсантъ", где Гурин назван "экспедиционным врачом" Прям в духе блондинки из "3+2": "помогите мне вы же доктор\\\я доктор физико-математических наук":lol:

Если Гурин говорит, что он кандидат, но знает профессию на уровне среднего доктора, то это не значит что он врач!!!

Хотя что ещё ожидать от подобных персонажей...

[шурави]

"Позвольте представиться, мастер спорта майор Чингачгук!"

геолог, полярник... твою дивизию! Да еще и Свирскую

 

насчет Гурина лучше скажи, это свойство всех полярников вдруг материализовываться в разных фрагментах сценария, игнорируя законы пространственно-временного континуума?

[Ragnar_Lotbrock]

Мне как бывшему полевику, в прошлом работавшему в заполярье, в целом, фильм понравился. Хотя присутствует определённое колличество неувязок с профессиональной точки зрения. В том смысле, что так работать, вообще-то, нельзя)))

Особенно интересно как фильм подействовал на офисный планктон) Это надо-же, не просто отрицательный отзыв написать, а на протежении всех страниц планомерно опускать фильм, приводя цитаты единомышленников с различных ресурсов. Ну прям на говно исходить))) Особенно доставила цитата из Лидия Маслова "Коммерсантъ", где Гурин назван "экспедиционным врачом" Прям в духе блондинки из "3+2": "помогите мне вы же доктор\\\я доктор физико-математических наук":lol:

Если Гурин говорит, что он кандидат, но знает профессию на уровне среднего доктора, то это не значит что он врач!!!

Хотя что ещё ожидать от подобных персонажей...

 

Гораздо смешнее регистрироваться на форуме,чтобы написать 1 единственный пост.

Надеюсь вам за это нормально заплатили?

Ибо фильм -просто Русская Пустота как она есть.

[AllXVahhaB]

Гораздо смешнее регистрироваться на форуме,чтобы написать 1 единственный пост.

Надеюсь вам за это нормально заплатили?

Ибо фильм -просто Русская Пустота как она есть.

Все когда то начинают, подозреваю и у вас был первый пост) Представьте я зарабатываю не постами) Я инженер-геодезист и знаю, не понаслышке, что такое поле и что такое заполярье. Фильм я, кстати, посмотрел на предпоказе, который проходил по всей стране, спецом для геологов.

Вас, видимо, задел "офисный планктон"))) Ну что-ж, необессутьте, не всем-же нормальную прфессию иметь, массу тоже куда-то девать надо... Зря считаете непонятый вами фильм, считаете пустотой. Но это просто проецирование внутренней пустоты во вне

[AllXVahhaB]

насчет Гурина лучше скажи, это свойство всех полярников вдруг материализовываться в разных фрагментах сценария, игнорируя законы пространственно-временного континуума?

А в каких именно моментах петрограф (а вовсе не экспедиционный врач))) Гурин нарушает законы пространственно-временного континуума?

[шурави]

а во всех практичсски

кто бы куда не шел на край территории, везде вдруг с соседней кочки спрыгнет наш дружок

режиссеры маленько забывают, что не по квартире путешествуют, а по плоскости в сотни и дажы тыщи кв. км

[Vika Ya]

люди добрые, подскажите, зачем Седой

 

хотел убить Баклакова

?

 

этот момент совсем не поняла

 

если убивают за золото, то хотят золото взять себе. Но как? То есть как всяким преступникам понятно, но если не преступник, связей нет - как его перевести, сбыть, то вообще непонятно

?

[gastor biter]

этот момент совсем не поняла

 

если убивают за золото, то хотят золото взять себе. Но как? То есть как всяким преступникам понятно, но если не преступник, связей нет - как его перевести, сбыть, то вообще непонятно

?

 

Я где-то прочитал, что сцены с убийством в книге не было и ее придумали, чтобы привнести элемент драматизма в скучное навевающее сон повествование.

[Vika Ya]

а я надеялась, что хоть в первоисточнике прояснят. Здесь полные непонятки. Зачем? Хоть какие-то связи показали бы (намеки из прошлого, коварство)

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

а во всех практичсски

кто бы куда не шел на край территории, везде вдруг с соседней кочки спрыгнет наш дружок

режиссеры маленько забывают, что не по квартире путешествуют, а по плоскости в сотни и дажы тыщи кв. км

 

Подсказываю, для этого в фильме демонстрировали следующие средства передвижения, начиная с оленей: ан-2, вездеход, лодка моторная и просто резиновая, вертолет, и просто горные лыжи. Достатошно?

Для меня естественна реакция людей, кроме как на метро-машине-самолете, по типично туристическим местам с хорошо организованной инфрастуктурой не выдвигалась.

Однако за пределами зоны комфорта существуют и другие области, где не берет телефон, ввиду отсутствия сети, да и транспортная доступность оставляет желать лучшего.

Мне трудно определить целевую аудиторию этого фильма; потому как - кто был, тот знает и слова про маршрут прошли без трупа - вполне реальны; а всем остальным объяснять, только время терять.

Операторы невозможно прекрасно сделали свою работу.

Художники по костюмам проработали все детали.

Актеры просто вау! Неужели еще не забыли, что система Станиславского появилась в России.

Отдельное спасибо за песню Моисея Вайнсберга из Последнего дюйма.

[Ирод]

люди добрые, подскажите, зачем Седой

 

хотел убить Баклакова

?

 

Да, в книге такого эпизода действительно нет. Книга вообще довольно странно заканчивается: в одном абзаце описание поиска золота партии Баклакова, а потом всё, золото нашли. Ощущение возникло, что автору будто надоело писать. Вот он роман и свернул резко. Впрочем, может я чего не понимаю... Видимо, Мельник и решил оживить финал. Добавить напряжения и драматизма.

А что касается Седого...

 

Он просто спятил. От работы, от напряжения. Потому как забрал он не золото. Это же пробы, руда, а не чистое золото. Да и куда он идет? Да, никуда. До Поселка 500 км. До Города 1500. Даже если дойдет, оттуда он уже никуда не денется. Спятил. Собственно, когда его последний раз показали, было понятно, что он не в себе.

 

[Ирод]

а во всех практичсски

кто бы куда не шел на край территории, везде вдруг с соседней кочки спрыгнет наш дружок

режиссеры маленько забывают, что не по квартире путешествуют, а по плоскости в сотни и дажы тыщи кв. км

 

Что значит "кто бы куда не пошел"? В начале фильма Гурин в партии Апрятина. Потому в Поселке живет в общаге, его сосед Баклаков. Потом его определяют в партию Баклакова. Собственно, Гурин и должен был разведку производить,

но сломал ноги и его отправили в Поселок

. Собственно, всё. Ниоткуда просто так он не спрыгивает.

[Ragnar_Lotbrock]

Все когда то начинают, подозреваю и у вас был первый пост) Представьте я зарабатываю не постами) Я инженер-геодезист и знаю, не понаслышке, что такое поле и что такое заполярье. Фильм я, кстати, посмотрел на предпоказе, который проходил по всей стране, спецом для геологов.

Вас, видимо, задел "офисный планктон"))) Ну что-ж, необессутьте, не всем-же нормальную прфессию иметь, массу тоже куда-то девать надо... Зря считаете непонятый вами фильм, считаете пустотой. Но это просто проецирование внутренней пустоты во вне

 

Ну и надо было этот фильм оставить для закрытых показов таким профессиям,настоящим.Представители которых по 2 года в тайге живут,пьют чистый спирт и едят кашу с комарами.Тут-то цивилизация,тут публика требовательная,такой порожняк не прокатывает,как можно убедиться по сборам,отзывам и оценкам.

[Jezebel_k]

Неоднозначное отношение сформировалось у меня к этому фильму. Понравились отдельные эпизоды, суровая красота природы, Муся Тотибадзе с "Балладой о детях Большой Медведицы", Полина Агуреева с "Колыбельной о четырёх дождях", но целостной композиционной удачи у создателей все же не получилось. И этот запредельный хронометраж. К чему? Ведь можно было сделать гораздо смотрибельнее. До сих пор непонятно какую смысловую нагрузку нёс эпизод с Чинковым в кабинете: сидит один, ни мыслей, ни действий. Зачем? Про закадровый голос вообще молчу - не понравилось. Да и актёрская игра не вызвала каких-то восторгов - слишком уж постановочно, не поверила, что это люди из того времени. Но Лавроненко и Добрыгин на общем фоне выглядели удачнее. Всё же хотелось бы от отечественных картин большего. А так получается, что замысел действительно интереснее воплощения.

[the stainless steel rat]

такой порожняк не прокатывает,как можно убедиться по сборам,отзывам и оценкам.

 

С каких это пор средний балл в 7,2/10 стал низкой оценкой?

А кол-во положительных рецензий - 69, против 23 отрицательных.

Сборы не показатель, т.к. картину выпустили с нулевой поддержкой федеральных каналов. Большинство узнавало о ней по билбордам в кинотеатрах.

Поэтому все твои доводы ни о чём.

[Шэрвуд]

такой порожняк не прокатывает,как можно убедиться по сборам,отзывам и оценкам.

Ух ты! - оказывается сборы это главный показатель художественной ценности картины!

Муся Тотибадзе с "Балладой о детях Большой Медведицы"

Одно из украшений ленты.

[Ирод]

И этот запредельный хронометраж. К чему? Ведь можно было сделать гораздо смотрибельнее.

 

Два с половиной часа - это не запредельно, а вполне нормально. Идиотский Хоббит по три часа идет - это нормально, а про советских геологов кино снимать нужно чуть более часа. Странная логика.

 

До сих пор непонятно какую смысловую нагрузку нёс эпизод с Чинковым в кабинете: сидит один, ни мыслей, ни действий. Зачем?

 

Вы его прозвище вспомните. Это фактически из книги. Одна из основных характеристик Чинкова. Человек думает-думает, а потом внезапно начинает действовать.

 

Все остальные ваши претензии субъективны. Мне голос понравился. Он подстать картине. И актерская игра великолепная. Многое строится на отдельных взглядах, жестах. Тут как раз слов и не надо. Всё в глазах и на лице.

[Дензел]

Сборы не показатель, т.к. картину выпустили с нулевой поддержкой федеральных каналов. Большинство узнавало о ней по билбордам в кинотеатрах.

 

Да и тема не самая популярная для массового зрителя, чтобы сборы привлечь.

[Jezebel_k]

Два с половиной часа - это не запредельно, а вполне нормально. Идиотский Хоббит по три часа идет - это нормально, а про советских геологов кино снимать нужно чуть более часа. Странная логика.

Дело не столько в продолжительности, сколько в способности картины удерживать внимание зрителя на протяжении всего времени. Здесь с этим все же объективные проблемы местами. Это как в спорте - нельзя терять зрительный контакт. В этом вижу проблему. Например, "Семь самураев", длящиеся более трёх часов не вызывают у меня желания попить чаю в перерывах, как в этом случае.

 

Вы его прозвище вспомните. Это фактически из книги. Одна из основных характеристик Чинкова. Человек думает-думает, а потом внезапно начинает действовать.

Книгу не читала. Но если речь идёт о кино, то здесь должны использоваться такие выразительные средства, чтобы не появлялись подобные вопросы.

 

Все остальные ваши претензии субъективны. Мне голос понравился. Он подстать картине. И актерская игра великолепная. Многое строится на отдельных взглядах, жестах. Тут как раз слов и не надо. Всё в глазах и на лице.

Субъективно и то, что нравится вам) А по закадровому голосу - понравился только один момент (в самом начале), когда речь шла о запахе сланца и дыма костра. Здесь прямо почувствовала потребность почитать книгу. Но это единственный момент, рассказывала она немного уныло. Ну, а касаемо великолепия актерской игры, то если говорить об ансамбле, не могу разделить ваш восторг. Наверное мне трудно так считать потому, что в памяти есть действительно примеры великолепной ансамблевой игры. А вот Добрыгин - весьма.

[the stainless steel rat]

Да и тема не самая популярная для массового зрителя, чтобы сборы привлечь.

 

Видимо поэтому и забили на рекламу.

Вообще думал, что сборы будут меньше 1 млн., а тут всё-таки какой-никакой сарафан сработал и постепенно доползли до 1,5.