Американский психопат (American Psycho)

[Повар]

Ох уж этот снисходительный тон

[Сэди]

Делиться мнениями намного интереснее, чем их навязывать.

[euro-banan]

непонятно, почему многие не поняли сюжет фильма..

даже при прочтении книги становится ясно, что

 

 

все эти зверства происходят в воображении ГГ

 

тут есть одно дельное возражение: такой твист - банальное говно, и он никак не связан с посылом остального фильма

 

 

как раз из беседы с адвокатом становится понятно, что дело не в воображении гг, а в том, что все люди путают белых воротничков, что все те одинаковы

 

[mastholte rietberg]

Нет-нет, Елка говорит, что из книги ясно. Вот хотелось бы уточнить, в каком месте книги это становится ясно...

Так-то намеков в фильме много - глючный банкомат, рисуночки..

[Лемберг]

Читал книгу. Книга шикарная. После просмотра фильма так и не понял, почему картина получилась такой сухой и скудной в плане своей адаптации. Жду качественного римейка.

[New_Red]

Ох уж этот снисходительный тон

 

К чему это?

 

Читал книгу. Книга шикарная. После просмотра фильма так и не понял, почему картина получилась такой сухой и скудной в плане своей адаптации. Жду качественного римейка.

 

Вряд ли будет, так как фильм культовый на Западе и не в последнюю очередь из-за игры Бэйла.

[Eugine]

Странный фильм, понятно, что сатира на белые воротнички в общем, и на маньяков в частности, но как-то все это выглядит перенасыщенно и не воспринимается так, как задумывалось авторами. Слишком часто в кадре мелькает голая задница Бэйла, похоже тетеньке-режиссеру это импонировало, а Бэйл может не только худеть/толстеть но и спокойно бегать голым. В целом, о фильме был наслышан, но после просмотра не особенно впечатлился.

[Анри Дюкард]

Странный фильм, понятно, что сатира на белые воротнички в общем, и на маньяков в частности, но как-то все это выглядит перенасыщенно и не воспринимается так, как задумывалось авторами. Слишком часто в кадре мелькает голая задница Бэйла, похоже тетеньке-режиссеру это импонировало, а Бэйл может не только худеть/толстеть но и спокойно бегать голым. В целом, о фильме был наслышан, но после просмотра не особенно впечатлился.

 

Странный отзыв, понятно, что человек с другой эпохи не совсем подходит для этой сатиры, и на маньяков в часности, но как-то все это выглядит недонасыщенно и не воспринимается так, как задумывалось автором. Слишком много в тексте упоминаний голой задницы Бэйла, похоже дяденьку-зрителя это отвращает. В целом, после прочтения не особо впечатлился.

 

Вот как выглядит это со стороны. Вы только не обижайтесь, я не со злым намерением.

 

Нет, ну а если серьезно. Как вы можете знать что там задумывалось создателями, если в финале нам прямым текстом говорят что этот рассказ не несет никакой новой информации, и это признание не имеет никакого смысла. А режиссер оставляет нас наедине с мыслями, о том правда ли Патрик Бэйтман все выдумал, или все окружающие просто не хотят обращать внимание на происходящий ужас.

[Eugine]

 

Нет, ну а если серьезно. Как вы можете знать что там задумывалось создателями, если в финале нам прямым текстом говорят что этот рассказ не несет никакой новой информации, и это признание не имеет никакого смысла. А режиссер оставляет нас наедине с мыслями, о том правда ли Патрик Бэйтман все выдумал, или все окружающие просто не хотят обращать внимание на происходящий ужас.

 

Без обид, видно что создатели фильма старались впечатлить зрителя, но как по мне, так все впустую, вообще не интересно что это было, плод фантазий Бэйтмана или реальность с везением гг.

[mastholte rietberg]

Качественный римейк это, наверное, крысиный коридор во чреве мяса и колбаса из того же, слегка подтухшего мяса. И Бейтман, готовящий эту колбасу и всплакнувший над ней, вспоминая детство.

[Doberman87]

Странный отзыв, понятно, что человек с другой эпохи не совсем подходит для этой сатиры, и на маньяков в часности, но как-то все это выглядит недонасыщенно и не воспринимается так, как задумывалось автором. Слишком много в тексте упоминаний голой задницы Бэйла, похоже дяденьку-зрителя это отвращает. В целом, после прочтения не особо впечатлился.

 

Вот как выглядит это со стороны. Вы только не обижайтесь, я не со злым намерением.

 

Нет, ну а если серьезно. Как вы можете знать что там задумывалось создателями, если в финале нам прямым текстом говорят что этот рассказ не несет никакой новой информации, и это признание не имеет никакого смысла. А режиссер оставляет нас наедине с мыслями, о том правда ли Патрик Бэйтман все выдумал, или все окружающие просто не хотят обращать внимание на происходящий ужас.

 

Вот да, пересмотрел кино и зашло лучше, чем в прошлый раз, хотя оно все равно не "ах". Действительно, получилось все в итоге двусмысленно, как Вы и сказали в последнем предложении.

[Ханно]

Слишком американское кино, еще и через женский взгляд режиссерки пропущенное. Ну зато хотя бы еще одну отсылку с гениального микстейпа Тревор Самфинга теперь выкупаю.

[DandyAndy]

Обложка в честь тридцатилетия журнала Empire

 

[ATTACH]587799[/ATTACH]

[Louis Stevens]

Добрался до этого фильма. Что тут хорошего кроме Бэйла?

Создатели сняли фильм так, чтобы зритель испытывал симпатии к главному герою. Фильм превозносит выродка. Такое нельзя снимать. Скоро нас заставят переживать за педофилов...

[MaDCooL]

Выродка? Превозносит? Странный у вас взгляд. Во-первых, ГГ не выродок, а обычный представитель этого слоя. Во-вторых, разве его кто-то превозносит в этом кино? Если вы переживали за него, тогда другое дело. Лично у меня он не вызывал тёплых чувств.

Это кино про про общество потребление и корпоративную гонку, в которую вовлечены безумцы.

Вы, надеюсь, поняли, что всё произошедшее было иллюзиями ГГ?

[New_Red]

Добрался до этого фильма. Что тут хорошего кроме Бэйла?

Создатели сняли фильм так, чтобы зритель испытывал симпатии к главному герою. Фильм превозносит выродка. Такое нельзя снимать. Скоро нас заставят переживать за педофилов...

 

:lol

Когда кино не понял, но что-то надо написать. А насчёт педофилов..ну вон Лолита есть. И там как бы тоже за Глав героя переживать не надо.

 

 

Вы, надеюсь, поняли, что всё произошедшее было иллюзиями ГГ?

 

Э нет. Наоборот. Суть в том, что всем пофиг было.

[MaDCooL]

Э нет. Наоборот. Суть в том, что всем пофиг было.

Как писали выше - тут может быть двойственное прочтение. Я вижу это именно как психическое отклонение на почве постоянного стресса от непрекращающейся корпоративной гонки. ГГ уходит в мир, где он может выплеснуть свои накопившиеся эмоции. А потом опять уходит в мир без смыслов.

[ТДВ]

обычный представитель этого слоя

— так какого? Выродков? ) Все он правильно написал. Бэйла преподносят элегантным малым, к нему липнут люди, упорно не замечая его паталогичности. И в этом обманка фильма. К к-ну Журову никто не лип вот.

[New_Red]

Сабж - черная сатира. Здесь протагонист - злодей. Но он не сам по себе, а продукт общества (включая общества потребления). Потому и его преступления реальны, чтобы показать не очередного поехавшего и сглюкнувшегося чувака, а равнодушие людей вокруг него. Он уже бы и сам хотел быть пойманным, чтобы его признали и отличили от остальных яппи, но не вышло

 

Прикольно тут то, что Бейтман -фанат Трампа, бгг. Элисс в 80-х не ожидал ведь =)

 

Короче, сабж примерно по смыслу как Бойцовский клуб, только это именно там глюки глав героя насчет Тайлера, а тут всё типа реально.

[Darien]

Скоро нас заставят переживать за педофилов...

 

Давно

[MaDCooL]

— так какого? Выродков? )

Безумцев, корпоративных гонщиков.

 

Все он правильно написал. Бэйла преподносят элегантным малым, к нему липнут люди, упорно не замечая его паталогичности.

Вы, как зритель, умилялись им? Или всё же относились критически?

 

Единственное, чему можно было сопереживать, это его безумию. Ещё один человек увяз в системе навязанного деструктивного извне.

[Doberman87]

Ну бывает и такое, что перескок с дакаскосовских боевичков на социальную сатиру оказывается безуспешным. Человек снова по привычке ищет пример для подражания в виде добра с кулаками.

[ТДВ]

Вы, как зритель, умилялись им?

— я как я ) — видел, что им любовалась режиссер. Я про то, что в Голливуде с сатирой тяжело, для нее нужен ум поострее, да телесных страстишек поменьше. Здесь банальное любование молодостью, некоторой породистостью. А сатира там, критика, философствование... все это для критиков или тех, кому одного Бэйла мало.

Не Дэвито же жертву карпоратократиков изобразил, в метросексуала позвали другую фигуру. Зачем наделять посредственное дело драмой? ...Чуть в сторону: вы вообще много видели рефлексирующих хищников? Герой Бэйла верховод. Он привычен влиять на окружающих. Да такие вылупляются и растут с этим взором сверху вниз. И та сцена с его плачущим ликом, озирающимся в поисках понимающих подноготную, нелепа и лжива. Такие не ведут себя подобно. Они просто не докатываются до такого уровня взаимодействия. Просто это очень приятно толпе — увидеть хищника слабым, зависимым, таким же как многие.

 

В Гайзенберге тяжкому переживанию поверить легче. Он хоть знает жизнь. Бэйл нихера не знает ) Уж извините за грубость.

Изменено 23.08.2019 18:01 пользователем ТДВ
орфографическая

[New_Red]

—видел, что им любовалась режиссер.

 

Бредятина. Режиссер как раз высмеивала его в открытую. Это тоже самое что говорить будто Финчер любовался Тайлером.

[ТДВ]

 

"Увы, мадам натурально ничего не понимает".