!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! New Directions

[s_pumpkin]

А при чём здесь официальная позиция. Во-первых, мы говорили о цензурности. Этим справочником пользуются медики, которые нас лечат.

Во-вторых, я уже писал, что в моих текстах не официальная, а моя частная позиция.

С наступающим!

спасибо) я не знаю, что там было за слово, но от гомосексуальности официально лечили в 60-е вроде как, уже нет, но не будем об этом)

суть в следующем: мне кажется, что вы переносите отношение к тексту на себя лично. что делать не следует. никто не говорит ничего о вас, всё лишь ощущения от текста)

[nocive]

Спасибо, что прочитали. А почему нельзя сравнивать актёров Данилко и Лето? Они спекулируют на одном поле.

 

Я не говорила, что нельзя сравнивать, я сказала, что эта аналогия выбивается из текста. Просто потому, что очень далеко отходит от фильма и от остальной рецензии. Вы много рассказывали про героев, прототипов, сюжет, СПИД, а потом внезапно пришла Сердючка. Я удивилась, о чем вам и написала.

 

lehmr,

[Iv1oWitch]

nocive

 

Это явления одного порядка - спекуляция, но это чисто мой взгляд, правда один товарищ со мной уже согласился, что укрепляет веру в првильность моих убеждений. Поясню свою мысль. Лето заслуживает всех наград, полученных им как выдающийся актёр второго плана, не более чем Данилко, имхо.

 

s_pumpkin

 

Я готов к критике, но тон..., а текст рвите как хотите, но аргументированно, тогда будет польза. Закроем тему иных, пожалуй.))

Изменено 07.03.2014 16:00 пользователем Венцеслава

[s_pumpkin]

s_pumpkin

 

Я готов к критике, но тон..., а текст рвите как хотите, но аргументированно, тогда будет польза. Закроем тему иных, пожалуй.))

да и зная Аматера в разделе, могу сказать, что тон у него может быть только дружелюбный, так что не принимайте близко)

[nocive]

это явления одного порядка - спекуляция, но это чисто мой взгляд, правда один товарищ со мной уже согласился, что укрепляет веру в истинность моих убеждений

 

Забавно, что вы у всех переспрашиваете, что они имели в виду, но, похоже, невнимательно читаете, что вам отвечают

Ни в коей мере не претендую на истинность ни единым словом, еще меньше хочу расшатывать ваши убеждения. Не принимайте так близко к сердцу)

[Венцеслава]

Ох, стоит только отлучиться на несколько часов, и уже оказывается, что за моей спиной спрятался Аматер

 

Странно, что нужно разъяснять, но попробую. Пост был удален не в рамках защиты кого бы то ни было и даже не из-за основного содержания упомянутого поста, а из-за того, что в нем содержались прямо оскорбительные (причем отнюдь не для оппонента) высказывания, т.е. флейм + конкретное слово, которое, если руководствоваться прецедентами, приравнено на форуме КП к матерным. В принципе его одного вполне достаточно, чтобы забанить вас дня на три, и любой другой модератор этот бан подтвердит. Уничтожение поста и предупреждение - это самая мягкая мера, предусмотренная правилами. Вашу цитату с тем самым словом я у вашего оппонента стерла так же, редактируя его пост.

 

Плиз, хватит уже измышлений. И, если можно, оверпостинга (размещения своих постов одного за другим) тоже хватит. Это и тоже в принципе наказуемо, и несколько утомительно: мне приходится каждый раз склеивать это дело. В левом нижнем углу поста есть кнопка "правка". Пользуясь ей, легко дополнять свое сообщение новым текстом.

[gone_boating]

Во-первых, спасибо! Это слово не будет иметь смысла "за бугром", но я пишу для внутреннего пользования и здесь оно всем, в том числе и вам, вполне понятно. А пинк- вообще не в тему. Никакая он не женщина, а извращенец с поехавшей крышей.

Что касается домысливания. Это мой текст и в нём я волен излагать свои мысли. Кто-то с ними согласится, кто-то нет. Тем он и интересен. Я же не говорю, что, к примеру, ваши мысли неверны. Я либо их принимаю, либо нет и иду дальше. Слава богу, обязательное единомыслие, как госполитика, осталось в прошлом и только знакомясь с иным мнением или взглядом на ту или иную проблему мы способны чему-то научиться. Не так ли? Назовите мне другую причину по которой Лето смог бы получить Оскара, Глобуса и десятки других призов, не будь его роль связана со столь сомнительной и придуманной темой. Я изучил весь доступный по фильму материал и оказалось, что первоначально планировалось сделать геем МакКоннахи, но, будучи примерным отцом и мужем, он отверг эту идею, и тогда был придуман персонаж для Джареда, который увидел в этой роли неплохой шанс, чтобы о нём заговорили не только как о солисте ансамбля )))), но и о серьёзном драматическом артисте. А это и есть спекуляция или в кинотерминах эксплуатация темы сексуальных отклонений, которые в нашей стране окрашены в голубой цвет. Извините за банальность, но и в вашем отзыве она тоже зашкаливает.

 

Никто не отнимает у Вас права вольно излагать свои мысли, но коль скоро мысль изречена и выставлена на всеобщее обозрение, то её будут комментировать, анализировать, соглашаться. Или нет. В моём случае "или нет". И относится оно к этому заявлению: "Сцена встречи с отцом одна из лучших в эмоциональном плане и кое-что объясняет в судьбе Рэйона. Мальчик-мажор, выросший, не ведая отказа ни в чём, а потому утративший всякую мотивацию и сохранивший лишь жажду к постоянно новым ощущениям, забрёл в итоге в такое болото, что назад брода нет. Все речи о генетической предрасположенности — туфта. Обычная развращённость."

 

Тут мне представилась сцена из любимых мною судебных драм. Свидетель обвинения даёт показания. С одной стороны - адвокат, с другой - помощник окружного прокурора. Судья председательствует. Присяжные внимательно слушают. Так вот, всё, что свидетель произнесёт после первой фразы, начиная с Мальчика-мажора будет опротестовано адвокатом именно этой фразой: "Objection, Your Honor, speculation", что дословно означает: "Протестую, Ваша Честь, домыслы". Судья поддержит и даст секретарю указание вымарать эту часть речи, а присяжным -не принимать её во внимание при выносе приговора: "Мальчик-мажор, выросший, не ведая отказа ни в чём, а потому утративший всякую мотивацию и сохранивший лишь жажду к постоянно новым ощущениям, забрёл в итоге в такое болото, что назад брода нет. Все речи о генетической предрасположенности — туфта. Обычная развращённость." Потому что это- ваши домыслы и предположения (по английски - speculation). Зрители ничего о прошлом героя Лето не знают, кроме того, что он сын банкира. Всё остальное - Ваши предположения. По поводу генетической предрасположенности, Вы квалифицированный специалист, чтобы делать такие заявления? Имеете специальное образование, провели многолетние исследования, имеете опубликованные работы?

 

Если Вас задело слово speculation, то оно использовалось именно в значении домыслы или предположения.

 

Возвращаясь к первоначальному комментарию, было желание указать на то, что понравилось, а что - нет. Лично автора ни в коем случае обидеть или расстроить не хотела. Надеюсь, что моё объяснение Вы сочтёте удовлетворительным.

[cherocky]

Настало время конструктивных диалогов с читателями

 

[Iv1oWitch]

Венцеслава

 

Вопрос вроде уже снят и конфликт исчерпан? Слово оверпостинг впервые слышу от Вас, конечно же учту. Где можно ознакомиться со списком запрещённых слов, дабы избежать рецидива? И наконец о главном, с праздником Вас!

 

gone_boating

 

Вы меня ни в коей мере не обидели и не расстроили, спасибо за подробности, но я нигде и не утверждал, что мой текст является медицинским заключением. Это лишь частное мнение, не более. Просто создаётся ощущение, что это ..., как бы потолерантнее сказать, явление распростаняется подобно инфекции. Возможно, такое ощущение объясняется стремлением этого сообщества к излишней публичности. Всё-таки тема слишком интимна и вряд ли стоит выносить её на широкие массы. Вот такие мысли, или они уже тоже под запретом? А отзыв сочту отличным. С праздником!

 

s_pumpkin

 

Все мы тут добрые, особенно когда спим зубами к стенке )))

 

nocive

 

Мир Вам!

 

P.s.Вроде ничего не напутал и не нарушил?

[AmateurCinAdd 2.0]

Будем считать, что вы извинились. В свою очередь, приношу свои извинения, тем более что выделенные слова применимы к нам обоим, да и ко всем. Начнём с себя, мой друг. Небольшое пожелание. Если вы прибегаете к сарказму, то ожидайте соответствующей ответной реакции и не прячтесь за спины модераторов. Удачи.

 

А вы смешной, однако

[Strangeman]

Нет, друзья, я все понимаю. Понимаю, надо выяснить отношения - во всех смыслах. Понимаю, надо, как верно заметили выше, авторам вести конструктивные диалоги с читателями.

Но у меня вопрос: а вы понимаете?

Понимаете, что главный фильм последних двух месяцев (а то и всего начала года; а то и не только начала, скажем так) - "Нимфоманка"?

А на рецензию к ней до сих пор ни одного комментария.

Как так.

[Paranoik-kinofan]

Эмили Джейн

 

Удивительным образом вдохновляющая на просмотр рецензия, и это не смотря на серый фон и поставленную автором шестёрку. Нет, конечно, тут всё ясно – треш Андерсона всегда был иного сорта, даже отстойные последние Резидент Ивл хотелось посмотреть просто потому что хотелось, а тут ещё и катастрофа, да и Эмили Браунинг по любому скрасит времяпревождение, а потому при случае глянем) Пугают параллели с «Титаником» (но они оригинальны и остроумны), пугает «достойный фильм». Если это ирония, то я недопонял, если ради красного словца, замена пустого перечисления единичных сильных моментов этакими общими категориями, то странно, хоть и скорее удачно, чем нет. А текст хорош, хорош…

 

anvyder

 

Снова эта условная эксплуатация приёма «один абзац = одно предложение», к счастью всего лишь разовая. Анвайдер приятно лаконичен и точен в формулировках, хотя и пишет кажется что на расслабоне, текст не утомляет, но и не успевает по-настоящему заинтересовать. Финальное сравнение жизни с мелодрамой не оригинально, не тем не менее смотрится хорошо и к месту.

 

Lamora

 

Ламора-Ламора-Ламора (произносить это троекратное что-то надо быстро, потому что так звучит забавнее) поймала на заниженных ожиданиях якобы ужасного текста на ужасный фильм. На деле же вышло довольно подробное (если не сказать массивное) разложение по полочкам сути вещей, полезное для тех, кто не знаком с фильмом или книгами. Ламора чётко расписывает расстановки и декольтированность противоборствующих сил и очередной –цатый вариант вампирской мифологии, в доступной форме пытаясь донести до читателей, что за некоторую хрень ей довелось увидеть. Донос удался, фильм отстой, а значит когда-нить наверное глянем в рамках нерегулярной акции насилия над мозгом в целях его активного встряхивания. И да – пасхалку заценил, чёрт возьми, это так мило, что прям уииииииии!

 

 

Mr Strangeman

 

Неплохо.

[Lamora]

И да – пасхалку заценил, чёрт возьми, это так мило, что прям уииииииии

 

 

Спасибо за комментарий!

[Strangeman]

Mr Strangeman

Неплохо.

Отписка. И не до конца правда.

Изменено 12.03.2014 15:52 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Paranoik-kinofan]

 

Отписка. И неправда.

 

 

Я лимит уже написал, так что ничего страшного) Считай, что случайно подвернулся) А насчёт правды - по оценке узнаешь

[Strangeman]

Я лимит уже написал, так что ничего страшного) Считай, что случайно подвернулся) А насчёт правды - по оценке узнаешь

 

Просто скажи: ты на сайте плюс поставил или минус?

[Paranoik-kinofan]

Просто скажи: ты на сайте плюс поставил или минус?

 

Плюсанул твой ответ Анвайдеру)

[Lamora]

Ну так и комментируй, а не успокаивай.

Презент симпл интригующий все-таки.

 

Окей, переходим в презент прогрессив.

 

Итак...

 

По рецензии сложилось впечатление, что смотреть, в общем то, кино не обязательно - трейлеров более, чем достаточно. Хотя чё уж там впечатление, прямым же текстом сказано. Два раза. Сама по себе презентация фильма тоже в некотором смысле напоминает трейлер: кратко, рвано, эффектно. Без сенсорной перегрузки, с иронией, читателю предоставляется возможность самому решить а надо ли оно ему вообще. Понравилось как подано про парадоксальность фильма и забавный момент со словарём Ожегова. Не понравилось упоминание других рецензий, потому как вот я, допустим, твою первой читаю. В целом текст больше получился рассуждением о талантах и поклонниках, чем о конкретном фильме, но/и подобный подход кажется вполне оправданным и обоснованным.

 

Вторую часть рецензировать будешь?

[NaObi]

Спасибо всем, кто продолжает высказываться по поводу отзыва на "Волка..." а именно:

gone_boating - тут без лишних слов скажу - сама очень вас уважаю за стиль написания. Так что ваши комплименты приятны вдвойне

Аматер - насчет названия - даааа, с него ведь всё и началось. Была задумка писать на совершенно другое кино и по стилю и по содержанию, но тут эта фразочка из рекламы пришла на ум, и пошло-поехало.

носив - а чем индюшка-то смутила? Она мне второй на ум пришла - после вискасного заглавия. Думала, что прям круто будет

[anvyder]

Извините, если я не совсем ясно выразилась. Я не могу преодолеть начало фразы, конкретно, вот эту часть ""ВИЧ-инфекция — она ведь очень природна, в высшей степени натуральна, так и весь фильм мог бы стать отличным пособием по выживанию человека..." Фильм мог бы стать пособием, потому что ВИЧ-инфекция — она ведь очень природна, в высшей степени натуральна? (Whatever that means). Я не понимаю, почему она природна и натуральна. В чём её натуральность? Серьёзно. Возможно, я что-то упустила, но в этой фразе что-то, по моему, не так.

Нет, тут нет противопоставления или определённой связки, это скорее ирония, и нет ничего более естественного, чем вирус, ну правда, с него всё начиналось же, жизнь, все дела.

Моё замечание не относится к несоответствию сценария и конечного фильма. Режиссёр, на мой взгляд, сконцентрировался не только на страданиях, хотя и на них тоже, но и на том, что пока жив, не только надейся, но и делай что-то. Никто тебе не поможет, если сам себе не поможешь. Вы увидели только страдания, а мы с коллегой-американкой как раз сегодня беседовали об этом фильме уже не в первый раз, и обе согласились, что он, при всём количестве страданий в нём, не безнадёжный, не беспросветный, а как далёкий свет в конце туннеля. И, кстати, о сомнительной предпринимательской деятельности. Она, в конечном счёте, принесла положительные результаты, она, эта деятельность, привлекла всеобщее внимание к смертельной проблеме, к проведению исследований, к тому, что были созданы лекарства, которые продлевают жизнь больных людей. Это тот самый случай, когда цель оправдывает средства.

И всё-таки фильм романтизирует главного героя. Не вижу особых причин для спора, свою позицию в тексте я выразил - фильм отменяет одни нормы и взамен очень топорно навязывает другие. Вот эта позиция и вымораживает. Кино проплаченное, агитационное - тут всё об этом говорит: и характерные приёмы, и оперирования одними и теми же идеями, формами, образами, такое кино лично я видел множество раз, и этот душок сколько не маскируй - всё равно не выветришь. У вас, разумеется, может быть иной взгляд.

[Венцеслава]

Вопрос вроде уже снят и конфликт исчерпан? Слово оверпостинг впервые слышу от Вас, конечно же учту. Где можно ознакомиться со списком запрещённых слов, дабы избежать рецидива? И наконец о главном, с праздником Вас!

Ну, официального списка запрещенных слов нет. Однако любое однозначно грубое и оскорбительное выражение может оказаться таковым. Вообще правила форума КиноПоиска можно почитать вот здесь.

 

За поздравление спасибо

[Венцеслава]

 

И у нас новый образец достаточно редкого жанра аудиокомментариев

Нажав на картинку в этом посте, вы сможете послушать, что думает о вашей конкурсной работе лундалианец.

[Iv1oWitch]

лундалианец

 

Спасибо! У вас есть чему поучиться, прежде всего тактичности и дипломатичности. Судя по всему, вы неплохой психотерапевт. С профессионалом спорить бессмысленно, но я и не утверждал, что это одно и то же. Просто в том источнике, которым я воспользовался для уточнения терминологии, утверждается, что 2 этих несовместимых компонента вполне могут уживаться в одном индивидууме. Возможно, современная психиатрия изменила своё мнение по данному вопросу, но, в любом случае, вы правы.

 

Венцеслава

 

Сеанс психотерапии мне помог. Со всеми буду ласков, как мёд )

[lehmr]

Чироки повержен.

[Caory]

Нифига, я проверяла