Институт Бенжамента или Эту мечту люди зовут человеческой жизнью (Institute...)

[Grape]

Институт Бенжамента или Эту мечту люди зовут человеческой жизнью

Institute Benjamenta, or This Dream People Call Human Life

Кинопоиск

|

IMDb

год, страна – 1995, Великобритания Япония Германия

режиссер – Стивен Куэй, Тимоти Куэй

Марк Райлэнс

Элис Крайдж

Готтфрид Джон

остальные

Действие происходят в институте для подготовки гувернеров и напоминают произведения Кафки. Стиль — черно-белый морок с виртуозным использованием оттенков серого, фактуры предметов и игры теней.

 

Якоб Вон Гюнтен поступает в институт Бенжамента, чтобы обучиться на слугу. В результате нетрадиционных уроков, проводимых братом и сестрой Бенжамента — Йоханом и Лизой, Якоба и Лизу влечет друг к другу. По мере усиления чувства между ними здоровье Лизы становится все хуже, что вынуждает ее брата Йохана просить Якоба повлиять на нее …

Изменено 27.02.2013 16:34 пользователем prokuratorpp

[Bugskull]

Интересно, я думал, что тема этого фильма тут давно была, а, оказалось, нет.

Смотрел дважды, и оба раза ниасилил. :-) Собственно, это рекомендация. Всем любителям сюрной ч/б гипнотики это то, что доктор прописал. Под странное настроение хорошо пойдет. Опять же, в фильмах такого типа можно искать и находить кучу смыслов, и даже не раз пересматривать. Не так пышно, как, скажем, у Гринуэя, но по самодостаточности своей стилистики это зрелище ничуть не хуже, а по загадочности в чем-то, возможно, и интереснее.

[makara]

Смотрел дважды, и оба раза ниасилил. :-)

Начинала смотреть раз пять и бросала. Но в один прекрасный день, хорошенько выспавшись, все-таки досмотрела до конца. Изобретательность авторов и их прекрасный вкус полагаю сильно сузили аудиторию, но те, кому такое окажется по зубам, должны остаться довольны. Очень похоже на сон, в кафкианском пространстве которого бродят актеры-сомнамбулы. Замечательно снято. Я не знаю как братья Куэй добились подобного эффекта, но не похоже ни на что. Пересматривать такую ленту часто не станешь, - слишком непросто для восприятия, слишком насыщенно повествование всяческого рода метафорами и тропами - но изредка можно. Хотя - кто знает? - может быть во второй раз будет легче.

Терри Гиллиам от этой работы братьев Куэй в восторге. Вот зрители такого уровня они осилят с первого раза. Но это настоящий концентрированный арт-хаус. В лучшем смысле этих слов.

 

Grape, а как Вам картина?

Изменено 01.03.2013 07:29 пользователем makara

[Grape]

Grape, а как Вам картина?

 

makara, в принципе, нормально)) ощущение будто проник в чей-то черно-белый сон, особенно это касается тех частей, где отсутствовали диалоги, например, процесс обучения или ночные блуждания Якоба в странном пространстве института. Я так понимаю, чтобы добиться подобного эффекта братья Куэй кроме всего прочего юзали стоп-моушн. Как бы там ни было манера съемки запоминающаяся)). Фильм тягуч, гипнотический ака абсурдный сон, безалаберно скомкан в некоторых моментах, в других же наоборот, затянут. Когда бредит Лиза, кажется, что она вот-вот проснется, и этот кошмар прекратиться, но нет же, до самого финала паутина сна лишь крепнет, более того, изображение размывается … Один лишь раз отчетливо мелькнуло подобие жизни – когда Якоб смотрит из окна мансарды во внутренний дворик, видит там Крауса и злорадно констатирует, что один-единственный человек, казавшийся ему нормальным, тоже идиот. Кстати, личность безмолвного (почти) Крауса довольно загадочная, эдакий хранитель сна, молчаливый наблюдатель, который понимает, что это все ему снится.

[makara]

makara, в принципе, нормально)).

Нет, ну я понимаю, что в ы ж и л и. А то кто же, спрашивается, тему открыл?)))

Я так понимаю, чтобы добиться подобного эффекта братья Куэй кроме всего прочего юзали стоп-моушн. .

Стоп-моушн? Это из-за стоп-моушн значит изображение частенько выглядит как акварель по-сырому. Все контуры лишены четкости, слегка расплылись. А Вы в курсе, что картина является экранизацией произведения "Якоб фон Гунтен" весьма значимого для немецкоязычной литературы писателя Роберта Вальзера?

[Grape]

Нет, ну я понимаю, что в ы ж и л и. А то кто же, спрашивается, тему открыл?)))

 

да не такой страшный сюр, как его малюют))))

 

Стоп-моушн? Это из-за стоп-моушн значит изображение частенько выглядит как акварель по-сырому. Все контуры лишены четкости, слегка расплылись. А Вы в курсе, что картина является экранизацией произведения "Якоб фон Гунтен" весьма значимого для немецкоязычной литературы писателя Роберта Вальзера?

 

нет-нет, то уже их фирменные приемы, стоп-моушн – это когда персонажи фильма своеобразно двигаются в пространстве. А слегка расплылись – может, Моне вдохновлялись, кто их знает)). Насчет экранизации до просмотра был не в курсе, бегло ознакомился, но чем роман такой значимый для немецкоязычной литературы не вникал) Якоб, кста, там по ходу фильма за кадром озвучивает кое-как происходящее, правда, не он один, дневниковая форма налицо

[makara]

да не такой страшный сюр, как его малюют))))

Я так понимаю, что это вроде ну-ну-ну тем, кто тут распинался "...да я два раза начинал смотреть и не досмотрел" - "Это что. Вот я пять раз смотрела не досмотрела. И только на шестой раз..."))))

 

 

 

...нет-нет, то уже их фирменные приемы, стоп-моушн – это когда персонажи фильма своеобразно двигаются в пространстве.

Опять не повезло. Только я проявила догадливость и... пальцем в небо. Стоп-моушн это оказывается совсем не то.

 

...Насчет экранизации до просмотра был не в курсе, бегло ознакомился, но чем роман такой значимый для немецкоязычной литературы не вникал)

Думала, что хоть кто-то читал Роберта Вальзера. И сможет мне объяснить чем же роман значимый ( как о нем в Вики пишут). Я-то совсем не в курсе. Но опять не судьба.))

[Jezebel_k]

Кинорулетка, хороша уже хотя бы тем, что встречаются вот такие рекомендации))

 

Если совсем честно, то пока не вполне понимаю что же это я посмотрела Но это интересно, как минимум. Только мысли мои и ассоциации были не столько с кафкианской атмосферой, сколько кружились вокруг Эпштейна и По, Дерен и, как ни странно, "Мальпертюи" (если бы последний был внезапно снят в чёрно-белом). И да, соглашусь, что у братьев Куэй прекрасный вкус. Пожалуй, запишу Вальзера в список для прочтения.

[Брэнд]

Мдауш. Что это было? Я много видел странных фильмов, смахивающих на неудубоваримый арт, но тут какие то совсем потерявшие берега очертания кино. Что и к чему тут добрать довольно таки сложно….но то, что тут герой Райленса приходит учится на слугу, а из них дрессируют каких то куколдов, и все это под непонятные диалоги и видеоряд – это было выше моих сил. Уже чуть чуть я думал их там всех насиловать начнут, а они будут покорно держать сервизные полотенца при этом на руках. Господи…ну и дурь…Иногда некоторые фильмы надо выключать на половине и точно не возвращаться

[Jezebel_k]

Мдауш. Что это было? Я много видел странных фильмов, смахивающих на неудубоваримый арт, но тут какие то совсем потерявшие берега очертания кино... Господи…ну и дурь…Иногда некоторые фильмы надо выключать на половине и точно не возвращаться

 

Это правда странный фильм и в начале была мысль, что мне это не надо)) Но досмотрела. А про Вальзера благополучно забыла в итоге.

[Брэнд]

зато Райленсу точно есть что вспомнить из необычного в своей карьере))

[MaDCooL]

Хорошее атмосферное сюрреалистичное кино про то, как человек хочет отказаться от свободы, чтобы найти своё место в мире.

[Jezebel_k]

Хорошее атмосферное сюрреалистичное кино про то, как человек хочет отказаться от свободы, чтобы найти своё место в мире.

Хорошее сюрреалистичное кино вряд ли может быть объяснено как одна единственно верная интерпретация))) Ну, и мне не показалось, что герой хотел отказаться от свободы.

[Брэнд]

он хотел чему то научится, в чем то быть мастером, а по ходу втрескался и не понимал вообще что он там забыл под конец.

[MaDCooL]

Хорошее сюрреалистичное кино вряд ли может быть объяснено как одна единственно верная интерпретация)))

Конечно, интерпретация может быть столько, сколько и людей. И это не единственное моё видение.

По сути тут можно и не искать смысл, а наслаждаться эстетикой кадра.

 

Ну, и мне не показалось, что герой хотел отказаться от свободы.

Но ведь этому и учили в этом "институте" - беспрекословному подчинению и услужению. Как я понял, у него не было места, где бы он мог жить, у него не было денег. И единственным возможным выбором оказалось пойти туда, чтобы выучиться на слугу и стать чьей-то собственностью.

Что же это как не добровольная передача своей свободы?

Конечно, это не реальный мир, но тем не менее.

[Брэнд]

По сути тут можно и не искать смысл, а наслаждаться эстетикой кадра.

 

если бы этот кадр не ломал глаза.

[MaDCooL]

если бы этот кадр не ломал глаза.

А почему он ломает? Хотя, я чёрно-белое кино тоже не люблю. Или не в этом дело? Или вы о стилистике братьев Куэй?

[Брэнд]

А почему он ломает? Хотя, я чёрно-белое кино тоже не люблю. Или не в этом дело? Или вы о стилистике братьев Куэй?

да, в этой централизации фокуса иногда, который присущий фильма 1910-1920-х тут совсем был не в тему. Плохим практическим эффектам, иногда непонятным ракурсам, которые сделаны как будто ради понтов, а не кино.

[Jezebel_k]

Но ведь этому и учили в этом "институте" - беспрекословному подчинению и услужению. Как я понял, у него не было места, где бы он мог жить, у него не было денег. И единственным возможным выбором оказалось пойти туда, чтобы выучиться на слугу и стать чьей-то собственностью.

Что же это как не добровольная передача своей свободы?

Конечно, это не реальный мир, но тем не менее.

 

Мне показалось, что его обманули всё-таки) И некоторым моментам не могу найти объяснения.

[MaDCooL]

И некоторым моментам не могу найти объяснения.

И это прекрасно, потому что остаётся место для ощущений, для абсурда и сюрреализма.

[Jezebel_k]

И это прекрасно, потому что остаётся место для ощущений, для абсурда и сюрреализма.

 

Всё это закончилось вместе с фильмом и каких-то особых (тем более восторженных) впечатлений не осталось.

[MaDCooL]

Всё это закончилось вместе с фильмом и каких-то особых (тем более восторженных) впечатлений не осталось.

Это нормально. Наше сознание может и не понять, но где-то отложится какой-то момент, который будет влиять на нашу жизнь.

А как вам эпизод с путешествием за потайную дверь? Не запомнился?

[Брэнд]

тут запоминается лишь ощущение раболепия, как будто шохи взрослых лет учатся в школе.

[Pippi Langstrump]

Инсценировка стилизации, экранизации. В чём-то "Кафка" Содерберга, ранний Энгер или весь Мэддин. Типичное для арт-хауса преобладание идей над смыслом, не умение заканчивать историю.

Хотя Википедия и утверждает обратное, знакомая женщина причислила книгу к культовым у немцев. Я же, даже о таком писателе не слышала.

Культовость - когда нечто существует в своём микромирке и имеет свой анклав фанатов, но став достоянием масс, абсолютное обожание растворяется в объективной критике, тогда поклонники встав в защитную стойку, провозглашают оное - как культ: вам не понять (пока критики не дойдут до Берлина).

Ни (видимо) книга, опередившая время, ни (очевидно) фильм, снятый по случаю истечения авторских прав, сейчас малоактуальны, мода аллюзий на поиски фашизма - давно прошла.