3D-кинематограф

[gaiden]

Я за 3D, но против конвертации. Считаю, что фильмы должны сниматься именно на 3D-камеры, а не так как это сделали с "Битва титанов"

Эх! вот бы еще в IMAX поглазеть, не пожалел бы никаких денег, при возможности.

[jest0r]

Против повсеместного внедрения 3D

Бесит просто. Еще короля льва конвертируют вроде как, зачеееем? Уроды, блин.

[spiderman5]

Против повсеместного внедрения 3D

Бесит просто. Еще короля льва конвертируют вроде как, зачеееем? Уроды, блин.

 

Деньги - ответ на все вопросы зачем )))

[Живой МЕРТВЕЦ]

Мне как-то "все равно", еще ни разу не удалось заценить 3D фильмы, хотя есть где. Аааа нее, смотрел – Дети шпионов 3. Впечатлений ноль. Мне от 3D не жарко, не холодно.

 

Пока не собираюсь в ближайшее время смотреть какие-то 3D проекты, а вот ТРОН все-таки заценю.

[Needles]

Если качество хорошее, то почему бы и нет. Хотя, я скорее пойду на обычный формат, чем на 3Д, ибо мне нужны антибликовые очки очень, без них не могу ничего смотреть. ОТ 3Д у меня глаза в шоке)

[NTALY]

Я против повсеместного внедрения этого формата. Без него было отлично, без него и будет. На переносицу постоянно давят очки, чьи стекла пестрят отпечатками пальцев, глаза устают, большого отличия от обычного формата не особо-то и видно, да и цены в два раза выше. Кино либо хорошее, либо плохое, и от формата оно совершенно не зависит, поэтому неважно где, как и в чем смотреть. Впечатления будет одни и те же. Ну, может, последнее утверждение опровергнут блокбастеры.

[Hitman]

Для блокбастеров пусть будет. Не надо во все фильмы его запихивать. А то будет только красивая картинка везде, а сюжета ноль.

[Fendi925]

В 3D смотрела 2 фильма "Аватар" и "Алиса в стране чудес."Мне впринципе понравилось.Но после просмотра болели глаза.Хочу попробывать ужастик в 3D посмотреть,пила вроде скоро будет.

[Fallen_One]

Для 3D только блокбастеры, вроде того же Аватара, где балом правит не сюжет и персонажи, а зрелищность.

[secretagent]

Я против повсеместного внедрения 3D. Бывают, конечно, случаи, когда оно к месту, но пихать его повсюду, ИМХО, перебор.

Иногда хочется просто посмотреть фильм с расстояния.) Именно как фильм, а не как аттракцион. К счастью, такое ещё встречается.

Но очень мало фильмов не в 3D. По-моему тенденция немного пугающая)

[Рысь]

В теме опрос от La Scorpio.

 

Podpisnov, La Scorpio - спасибо за опрос, освежили тему

[Magnet]

Ненавижу, когда что-то "летит" с экрана прямо в "лицо" =D

[Линкольн]

Голос за последний варинт. 3D не жалую, главное чтобы фильмы выпускали также и в обычных форматах, а то перейдут в будущем только на 3D.

[Miss Foxy]

Я не против 3D, главное, чтобы оно было там где это действительно к месту, то есть в блокбастерах.

[Cesk Fabregas]

Я не против 3D, главное, чтобы оно было там где это действительно к месту, то есть в блокбастерах.

 

Согласен. Классные спецэффекты, вкупе с 3D технологией дадут умопомрачительный эффект. И Аватар тому подтверждение.

А вот такому фильму как Пила думаю, не следует применять такой эффект, понятно что реалистичность. Но перегибать палку тоже нельзя. Смотреть как на тебя льётся кровь с экрана, будет чересчур.

[Miss Foxy]

А вот такому фильму как Пила думаю, не следует применять такой эффект, понятно что реалистичность. Но перегибать палку тоже нельзя. Смотреть как на тебя льётся кровь с экрана, будет чересчур.

 

А "Пила" в 3D как раз скоро выйдет

Даже не представляю как эту мясорубку можно смотреть в 3D...жесть, наверное.

[Cesk Fabregas]

А "Пила" в 3D как раз скоро выйдет

 

вот вот я о том же)

[Андрей Колев]

Все должно быть в меру.

Камерные фильмы и 3D - несовместимы,

а блокбастеры, картины, акцентирующие визуальную сотавляющую,

смотрятся в этом формате хорошо.

[saimons]

3D быстро надоедет.

пару раз в год посмотреть можно.

[Konstante]

3D хорошее лишь в Аватаре, в дргуих фильмах лишь жалкое подобие.

[Валентиночка]

Мне в общем все-равно в каком формате фильм, но этот формат быстро надоедает. Думаю он подходит только для эффектных фильмов. Блокбастеров, ужасов или мультфильмов. А вообще я предпочитаю смотреть фильмы в обычном формате.

[Death Proof]

3D хорошее лишь в Аватаре, в дргуих фильмах лишь жалкое подобие.

 

Всегда было интересно чем 3д аватара отличается от остальных? По-моему везде использование и приёмы - всё одно и то же, просто где то менее активно, где то более.

 

Я лично жду не дождусь "Hugo Cabre", потому что мне кажется Скорсезе будет первым кто сделает из 3д самую что ни на есть художественную ценность, а не просто тыкалку в глаза. (беузсловно, иногда, очень приятную)

[gorbash]

Возможно, за 3D будущее, но мне бы этого не хотелось: я хожу в очках, и еще одни надевать как-то не с руки. Вот если придумают что-нибудь трехмерное без дополнительного инвентаря - я за.

[Ural Highlander]

Звёздный патруль - первый мой фильм, остмотренный в стерео. Что тогда особо не проникся, что сейчас разницы качественной не заметил. Глаза здорово устают, расслоение картинки часто примитивное, зело дискретное, а рамка экрана, обрезая пол-лица персонажа, сводит на нет все мои ощущения объёма. Пока приноровился только подводные документалки смотреть - вот это развлекает, но всё равно быстро надоедает. Короче, если говорить об аттракционах, мне бы больше понравилось развитие интерактивного кино (технологии-то в те же 70-е появились). Посмотрим, что там ещё за петрушка будет с голограммами, но сюжет этого гадкого "Небо за нас" настолько не обрадовал, что лучше уж вытерплю ещё один поход на "Аватара")))

[Konstante]

Всегда было интересно чем 3д аватара отличается от остальных? По-моему везде использование и приёмы - всё одно и то же, просто где то менее активно, где то более.

 

Я лично жду не дождусь "Hugo Cabre", потому что мне кажется Скорсезе будет первым кто сделает из 3д самую что ни на есть художественную ценность, а не просто тыкалку в глаза. (беузсловно, иногда, очень приятную)

 

Но тем не менее именно в Аватаре оно было объёмным, в остальных же фильмах была "плановая" объёмность. Т.е. когда передний план на фоне заднего, в аватаре чувствовалась объёмность всего, она была не плоская.