!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Лестница Иакова

[gegemon]

Запишите меня тоже. Рядом вот с этим вот фильмом

[cherocky]

Опа опа

Чувак, про хронотопы не забудь ввернуть!

[поручик Киже]

Запишите меня тоже. Рядом вот с этим вот фильмом

 

О, вот это я понимаю!

Опа опа

Чувак, про хронотопы не забудь ввернуть!

Как сразу засуетился - как уж на сковородке!

[поручик Киже]

Итак, долго ли (мало ли) жданные "премьеры" четверга:

 

Изменено 30.01.2014 17:31 пользователем поручик Киже

[lehmr]

[AA] Эх, такие фильмы у вас были на выбор, а вы все какое-то фуфло взяли! [/AA]

 

Хотя у меня вроде неплохо, надо будет досмотреть остальную половину всё-таки...

[поручик Киже]

Ээ... У тебя вообще чуть ли не лучший британский фильм 40-х... А, ну даже не "чуть ли", а самый что ни на есть - по крайней мере, по версии Британского института кино.

[viktory_0209]

Надеюсь, мой фильм хорош только по версии Олдиса. А то как-то неудобно опять получится.

[поручик Киже]

Просто ты переросла Лестницу. А нам остаётся только смириться с этим)

[viktory_0209]

Боюсь, что я до нее так и не доросла, судя по совокупности выступлений)

[поручик Киже]

Совокупность выступлений - дело тонкое. Или толстое. В общем, не бери в голову))

 

И да, в воскресенье, т.е. послезавтра уже сегодня, у нас дедлайн!

 

Изменено 03.02.2014 12:25 пользователем поручик Киже

[lehmr]

Посмотрел на список участников НД - вдруг захотелось написать отзыв от руки сисеро. К чему бы это?

[viktory_0209]

А почему ты здесь решил этот вопрос задать?

[lehmr]

А ты, вообще, кто такая?

[s_pumpkin]

лемру минус один балл за флуд, минус два за неуважение к пользователям!

[viktory_0209]

А ты, вообще, кто такая?

Секс-символ раздела, если ты забыл.

[lehmr]

Эх, было бы что символизировать...

 

Не отвлекайте.

[Strangeman]

гегемон, где рецензия?

только не говори, что ты на самом деле ерикш или кирк. я же повешусь.

 

(здесь не будет комментария, кому он нужен на фоне.)

 

upd. УРААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Изменено 02.02.2014 17:17 пользователем Strangeman

[Венцеслава]

Не флудим desu.

[gegemon]

гегемон, где рецензия?

только не говори, что ты на самом деле ерикш или кирк. я же повешусь

Рецензия на месте, не переживай.

Получилось чот ваще не оч, да и писалось в сложных, можно даже сказать спартанских условиях, но что не сделаешь из любви к поручику лестнице

[поручик Киже]

Что ж, вот он, последний "рядовой" тур Лестницы. Последний, потому, наверное, самое насыщенный. И название кому-то покажется претенциозным слишком. Год назад, когда подобная альтернатива ЕКРу только задумывалась, я предлагал идею сделать такой своего рода альтернативный "прокат". Т.е. ориентироваться либо по дате выпуска (фильмы разных лет, премьеры которых проходили, к примеру, в феврале) или по году (фильмы 1939 года или 1968...). Идея не прижилась...

 

В этот раз я не руководствовался никакими датами, а просто решил собрать несколько жанров, которые, на мой взгляд, достаточно востребованы и сейчас. Вот разве что боевиков у нас нет (вместо них прилагались истерны и спагетти-вестерны) В общем, компания подобралась разношёрстная, но, как мне кажется, интересная - каждая тема вполне потянет на отдельный конкурс.

 

И благодарности: в подборе фильмов для этого тура неоценимую помощь мне оказали Оранж и Просто друг - спасибо им за это огромное!

 

 

В общем, давайте уже читать, что ли, и, если у кого что найдётся, высказываться.

 

_______________________________________________________

 

Изменено 04.02.2014 20:01 пользователем поручик Киже

[lehmr]

 

обожемой

 

 

...Ура, тут можно!

 

Всем приятного чтения.

[cherocky]

По традиции

Уровень текстов очень высок

[поручик Киже]

Кто, если не я, как я понимаю...

 

Кино политическое:

 

s_pumpkin складывается впечатление, что Пампкин ожидала сюр, а получила нео. И вот это несоответствие ожиданиям сыграло свою роль, так что получилось, что кино нагнало на Пампкин волну уныния и сожаления о выборе.... Ну, может, я чуточку преувеличил) Вот и в "Забытых" "все-таки нет-нет да и промелькнет парочка сюрреалистичных эпизодов", а "Лихорадка..." способна соревноваться, пожалуй, лишь со шпалами. При этом проскакивают кое-какие интересные мысли про Виридиану, аналогии с "Андалузским псом" - как будто автор написал текст. Потом посидел чуток за чашечкой мохито и решил, что надо добавить ещё что-то. Ну, кто-то же там в теме подивился "унынию" - "наверное, неспроста")) Финальный абзац сколь эффектен, столько же и нелогичен: как связаны между собой прогресс техники и перемены в общественном строе отдельных стран? Desu (с)

 

gegemon Вот интересно: Чероки со Стрейнджманом так ждали увидеть этот текст, но стоило ему появиться, эти господа не уделили ему и толики внимания. Разве что Стрейнджман разродился очень эмоциональной гиперссылкой, но тут же и пропал.

 

Текст без чётко выраженной структуры (синопсис-история создания-анализ), но текст хороший. Наши киноведы вряд ли признают его рецензией, но как отзыв, почти идеально. Правда, не без шероховатостей. Вот, например, эту фразу: «Разве стоит жизнь этого сумасшедшего благополучного будущего своего сына?» - я перечитал раза три, пока сообразил, что речь не о «сумасшедшем благополучном будущем» (хотя как звучит, а?!), а о сумасшедшем, чья жизнь не стоит. Про трах чего-то много – там это ж вроде один небольшой эпизод, но, видимо, запало в душу)) Про Леонтьева с Кургиняном как-то не очень в тему (они же некинематографичны оба… в любых своих проявлениях), но надо посмотреть – где-то у меня завалялся кургиняновский диск из цикла «С пеной у рта».

 

Mias Чё-то недо- немножко. Т.е. такая лёгкая небрежность по отношению к пунктуации, например.

 

"Слащаво-долгие взгляды бедняков, чьи чёрно-белые карточки прилеплены к стенам, шаблонно наклонённая голова протагониста, скорбящего над телом друга, разбери фильма Уира на части и найдёшь только клише..."

Перед "разбери" ("разбери фильма", кстати) я бы тире поставил, а не запятую, например. И есть ещё парочка таких моментов в тексте, которые, конечно, сбивают с темпа (а я тексты читаю обычно в темпе).

 

Я фильм не смотрел и для меня так и осталось не ясным, "почему создаётся впечатление, что в фильме много больше, чем там есть на самом деле". Да, отношения развиваются на фоне... ии, что? Вообще, создаётся впечатление, что во второй половине текста мысль поплыла и надо куда-то выруливать. Во всяком случае, за ней непросто следовать. В частности, хотелось бы прояснить, почему "в кукольном театре теней ни один герой не может существовать без отрицательных черт" - это серьёзно есть такое, или просто догадка/фантазия, которая поможет проиллюстрировать сюжет?

 

Насчёт того, кстати, чтобы "обзор получился полным" - можно было бы упомянуть, кто сыграл коротышку-китайца))

Изменено 06.02.2014 10:06 пользователем поручик Киже

[cherocky]

Поручик, это действительно очень интересно, возможно даже потребуются дополнительные исследования

[s_pumpkin]

Удачно я зашла)

Со шпалами было не в плохом смысле сравнение, а констатация факта, есть как есть. В финальном абзаце имела в виду, что режим Франко был в незапамятные ( по меркам моего возраста) времена, за эти годы столько всего изменилось, все мечтали о светлом будущем, а Эль-Пао как были, так и есть. То есть это не прогресс технической мысли, а вариация на тему "много воды утекло")