Географ глобус пропил

[Filin_A]

Хорошее российское кино. Слоганом к нему могло бы стать "Врачу - исцелись сам". ГГ вызывает чувство симпатии и сочувствия своей неприкаянностью. Хороший дядька, с явным талантом воспитателя, пропадающего зря. Есть такой древний китайский принцип - "Учитель лишь показывает путь, ученик идет по нему сам". И в этом смысле именно так и действует ГГ, только в силу своих собственных проблем как-то все коряво, через, извините, задницу. И в этом смысле, на мой взгляд, самая сильная сцена в фильме - это сплав на плоту по реке. Через преодоление своего страха, неуверенности, слабости - к радости победы прежде всего над собой. Цель похода достигнута, если, конечно, полагать целью не просто оттянуться на природе. Повзрослев, они поймут, что он для них сделал. А для себя - не смог. И в этом вся грусть фильма.

[A A A]

Да еще не все совершено в нашем кино,Географ не исключение.

Не которые молодые актеры не доигрывают,другие переигрывают,что на фоне таких мастеров как Хабенский и Лядова,очень бросается в глаза.

Пару сюжетные линии уж очень глуповато выглядят,я книгу не читал потому сложно судить чего здесь не хватает,а что лишнее.

Не увидел я здесь любви между двумя людьми,только в палатке когда Маша легка на руку учителя,был это видно.

Еще почему не раскрыли учительницу Киру,откуда у нее столько денег чтобы иметь такую квартиру и шмотки.

В принципе это не важно...

Но зато какие здесь женшины,по больше опыта на этом поприще и цены Анфисе Черных и Евгении Брик не будет.

Ну а самое главное здесь есть на чем задуматься,над тем что мы делаем,думаем ли мы о последствиях своих дел.

Географ жизнь пропил,а он мог иметь хорошую работу,более любящую жену,но он все упустил, и теперь он не учит детей науке,а учит жизни.

А сам он смирился со всем главное для него дочка,да и жену тоже любит,но это больше любовь вынужденая.

Как же все таки важно иметь трезвую голову,хорошая драма 8\10

[KippLenG]

на мой взгляд, самая сильная сцена в фильме - это сплав на плоту по реке.

Сцена может сильная. Но не для гг Служкина как никак. Дети в итоге преодолевают порог самостоятельно, без его участия. Ему остаётся только выводы для себя сделать.

[Jezebel_k]

Сцена может сильная. Но не для гг Служкина как никак. Дети в итоге преодолевают порог самостоятельно, без его участия. Ему остаётся только выводы для себя сделать.

Да, но он им сначала подробно объяснил как следует проходить этот порог. А то, что они хорошо усвоили - молодцы.

[KippLenG]

Да, но он им сначала подробно объяснил как следует проходить этот порог. А то, что они хорошо усвоили - молодцы.

Не в том суть. Глубже смотрите!

Они могли погибнуть. А он в ответственности за них.

Его счастье, что они благополучно прошли порог.

[Jezebel_k]

Они могли погибнуть. А он в ответственности за них.

Никто и не спорит Это действительно так. Но мальчишки самовольно стали проходить этот порог, не дождавшись пока вернется учитель. Во все времена юношам свойственно совершать поступки, которые сопряжены с риском для жизни. Такова жизнь.

[KippLenG]

Никто и не спорит Это действительно так. Но мальчишки самовольно стали проходить этот порог, не дождавшись пока вернется учитель. Во все времена юношам свойственно совершать поступки, которые сопряжены с риском для жизни. Такова жизнь.

Нет.

При чём жизнь. Учитель и ученики это не юноши со своими поступками. Повторюсь. Что б вы отписали, если б с детьми что-то случилось на пороге?

[Jezebel_k]

Что б вы отписали, если б с детьми что-то случилось на пороге?

Тогда бы произошла трагедия. Но этого не случилось. К чему эти гадания и предположения?!

[KippLenG]

Тогда бы произошла трагедия. Но этого не случилось. К чему эти гадания и предположения?!

Возвращаюсь "к баранам"

Географ как препод нёс за них ответственность. Элементарно!

[Vika Ya]

вопрос с ответственностью здесь весьма смутный, как напиваться с учениками и вообще пить. В книге спасает, что он все-таки помоложе, а не 40-летний дяденька, как в фильме.

Насчет сцены на плотах. Опять-таки в книге есть размышления Служкина о том, что он не хочетс никого учить своим примером (это я очень грубо и кратко привожу), но он хочет заставить их задуматься, что-то пробудить в них.

В его защиту можно только сказать, что он не думал, что они решат идти сами, без него

[KippLenG]

вопрос с ответственностью здесь весьма смутный, как напиваться с учениками и вообще пить. В книге спасает, что он все-таки помоложе, а не 40-летний дяденька, как в фильме.

Насчет сцены на плотах. Опять-таки в книге есть размышления Служкина о том, что он не хочетс никого учить своим примером (это я очень грубо и кратко привожу), но он хочет заставить их задуматься, что-то пробудить в них.

В его защиту можно только сказать, что он не думал, что они решат идти сами, без него

Отнюдь не смутный. Так можно много на что глаза закрыть. Он учитель.

"В его защиту", я Вас умоляю Хорошо, что закончилось хорошо.

А пить Служкин после плота должен бросить. Не говоря пересмотреть жизнь.

[Vika Ya]

я не совсем правильно выразилась, смутный потому что по сути Служкина и не должны были в поход отпускать (при его шалостях еще в школе). Ответственности у него нет и он не педагог.

В защиту именно этого поступка то, что он никак не думал, что они с Машей упадут в речку, ребята увидят сломанный мост и пойдут сами.

И опять-таки в фильме он показан еще более безответственным, чем в книге. В книге он начал пить в походе после столкновения с недружелюбными гражданами, а не совсем просто так. Это не оправдание, а немного другой штрих к портреру учителя, которому должно было быть 27 лет.

[KippLenG]

я не совсем правильно выразилась, смутный потому что по сути Служкина и не должны были в поход отпускать (при его шалостях еще в школе). Ответственности у него нет и он не педагог.

В защиту именно этого поступка то, что он никак не думал, что они с Машей упадут в речку, ребята увидят сломанный мост и пойдут сами.

И опять-таки в фильме он показан еще более безответственным, чем в книге. В книге он начал пить в походе после столкновения с недружелюбными гражданами, а не совсем просто так. Это не оправдание, а немного другой штрих к портреру учителя, которому должно было быть 27 лет.

Ответственность у Служкина есть как ни крути. Не педагог, не географ, и что? В школу пошёл работать с детьми педагогом, значит пусть несёт ответственность и думает впредь головой.

Педагог по образованию или нет не суть. Взялся работать с детьми, оттуда ответственность. Вот я о чём.

Кстати фамилия у него прикольная Служкин

Вас с 1 апреля!

[Vika Ya]

Ага, с прошедшим! Ответственность для Служкина - это фантастика, иначе бы он бы не выпивал с отцами еще до похода.

И учителем пошел, потому что никуда не брали, он вообще другой предмет проходил.

У дружка тоже прикольная - Будкин.

И манера книги, и манера фильма немного утрированная, схематичная, когда каждый из школьников это определенный тип, говорятся определенные фразы и прочее.

Описание природы - вот, что спасает на мой взгляд.

 

Пить не бросит он

[KippLenG]

Пить не бросит он

Согласен. Хотя жаль.

Дети могли бы изменить его. Но не случилось.

[чтец]

Во все времена юношам свойственно совершать поступки, которые сопряжены с риском для жизни. Такова жизнь.

 

Ну так он же сам и объяснил на примере того, почему в армию берут молодых. Потому, что им ещё не страшно умирать. Утверждение довольно спорное, но интересное (и не лишено основания, глядя на многие поступки молодёжи).

[KippLenG]

Ну так он же сам и объяснил на примере того, почему в армию берут молодых. Потому, что им ещё не страшно умирать. Утверждение довольно спорное, но интересное (и не лишено основания, глядя на многие поступки молодёжи).

Умирать молодым страшно. Скорее молодым обычно нечего терять.

[Бэстолочь]

Пить не бросит он

Пить бросил он.

Что встреча на прогулке и доказывает, а то что он сам по себе не линейный как человек, которому очень трудно отыскать место для себя, ну что же - многие из нас не на своем месте, ничего не жалуемся

[KippLenG]

Пить бросил он.

Что встреча на прогулке и доказывает, а то что он сам по себе не линейный как человек, которому очень трудно отыскать место для себя, ну что же - многие из нас не на своем месте, ничего не жалуемся

Откуда видно, что бросил? )

Служкин был неплохим учителем?

[Бэстолочь]

Откуда видно, что бросил? )

Служкин был неплохим учителем?

На какой вопрос ответить первым?

 

Весь фильм водку из горла хлестал, а в итоге два эпизода и в обоих трезвый - чем не показатель?

Хотя конечно вы правы, я слишком хорошо думаю о людях.

 

О том каким он был учителем, я ничего не говорил, только то что если человек не своим занимается, то ему трудно быть и учителем и работником библиотеки.

Не будем забывать, что он бросил учебу в аспирантуре ради своей жены и дочери. Очень не однозначная личность.

[чтец]

Не будем забывать, что он бросил учебу в аспирантуре ради своей жены и дочери. Очень не однозначная личность.

Личность слабая, бесхребетная. Стержень есть, но мягкий (пытается детей научить "хорошему-доброму-светлому", но в минуту повышенной ответственности за них напивается сам как свинья).

[Бэстолочь]

Личность слабая, бесхребетная. Стержень есть, но мягкий (пытается детей научить "хорошему-доброму-светлому", но в минуту повышенной ответственности за них напивается сам как свинья).

За "стальными" стержнями, шарами и другим ломом - добро пожаловать в соединенные штаты пендосии.

А здесь обычный человек, к которому наш избалованный зарубежными поделками зритель просто не привык.

[Vika Ya]

Пить бросил он.

Что встреча на прогулке и доказывает, а то что он сам по себе не линейный как человек, которому очень трудно отыскать место для себя, ну что же - многие из нас не на своем месте, ничего не жалуемся

не думаю, что бросил. Нельзя сказать, что он пил (он не уходил в запой на 3 дня), но попивал. И это вряд ли бросит.

 

Личность слабая, бесхребетная. Стержень есть, но мягкий (пытается детей научить "хорошему-доброму-светлому", но в минуту повышенной ответственности за них напивается сам как свинья).

 

Он скорее теоретик такой. Знает, как лучше, выстраивает философию, но в реальной жизни не может поступать, как надо. Вроде посмеивается над собой, но если бы он был с собой жестче (не просто признавал, что неудачник, а делал бы что-то с собой), было бы другое дело. Но это был бы уже не Служкин.

[Бэстолочь]

Кстати, он давал пояснение о себе, почему он не представляет собой тип активного жизнерадостного идиота-манагера, но на фоне голой спины школьницы на фоне голой стены дома на фоне голой тайги оно как-то особо не запомнилось...

[KippLenG]

не думаю, что бросил. Нельзя сказать, что он пил (он не уходил в запой на 3 дня), но попивал. И это вряд ли бросит.

 

Он скорее теоретик такой. Знает, как лучше, выстраивает философию, но в реальной жизни не может поступать, как надо. Вроде посмеивается над собой, но если бы он был с собой жестче (не просто признавал, что неудачник, а делал бы что-то с собой), было бы другое дело. Но это был бы уже не Служкин.

Таким как Служкин лучше вообще не пить. Куда ему в запой)

 

Дык одно дело признавал неудачником. Другое поменять себя.