Географ глобус пропил

[Дра_кошка]

Действительно в Перми. ( Куча статей об этом в инете) Даже в той школе, где учился сам автор романа.

Оо, а вот это и правда интересно...так сказать... на месте "боевой" славы)

[Ragnar_Lotbrock]

Супер.Надо как нибудь попасть в Пермь.Приятное впечатление город производит.Здорово же,когда у тебя из окон видно реку,причем не речушку какую-то,а судоходную Каму,с кораблями и т.п.Всегда мечтал об этом.

[Haggard]

Фильм рассматривался среди претендентов на Оскар от нашей великой могучей страны ?

[МаргаритаД]

Нееет, что вы. "Сталинград"

[DoctorWagner]

Супер.Надо как нибудь попасть в Пермь.Приятное впечатление город производит.Здорово же,когда у тебя из окон видно реку,причем не речушку какую-то,а судоходную Каму,с кораблями и т.п.Всегда мечтал об этом.

Бывал в Перми раза 3-4 по работе. Но честно говоря, город не узнал совершенно.

[ЛерочкаВалерочка]

Нееет, что вы. "Сталинград"

 

Ну так такое кино, как "Географ...", вряд ли оценят ТАМ.

[Haggard]

Я говорил про лист претендентов из которого выбирали один фильм. И сам уже посмотрел - Географа там не было, он вышел позже необходимых рамок. И ТАМ у подобного кина было бы в разы больше шансов, чем у очередной военной недодрамы на надоевшую всем нормальным людям тематику.

[Nevada B]

даже не поленился и заставил себя посмотреть, ну да, жанр не "сталинграда"), но почему нет сходства интересно с "горько"?? То что по операторски они по разному сняты можно не брать во внимание, но стратегический смысл, так сказать подводная глыба айсберга сюжета и в "горько" и в "географе" - об убогости бытия окружения жизни.

 

P/s уныло и безрадостно, те же "улица разбитых фонарей", те же разбитые фонари и тот же анализирующий и думающий о бытие Хабенский с водкой, потерявший смысл существования

[Vika Ya]

если так кратко описывать любой фильм, то в принципе они все одинаковы.

в этом конкретном фильме есть и уныние, но есть и редкие моменты, когда душа радуется хотя бы просторам природы.

[Velin]

Хороший вообщем фильм, музыка понравилась. Хабенский в своем амплуа, справляется как всегда великолепно.

Дети существа неблагодарные , это понятно , ну географа по своему жаль конечно. Да и с женой ему не повезло. Добрый слишком был.

И в реальной школе детей в поход с одним взрослым не отпустили бы точно

[nata909]

Многим нашим согражданам, по факту, не нравится окружающая нас всех действительность. Им хочется сказки, других,новых впечатлений.Поэтому "ненаше" кино и ярче и интересней и глубже. Реальность раздражает, хочется отвлечься. Дело даже не в кино. Вот и кажется тогда, что наши фильмы об одном и том же и сделанны, как под копирку.

[DoctorWagner]

Nevada B, одолжение кому то сделали? Или может быть Вы считаете что от этого просмотра, Ваше мнение стало более объективным? Посмотрели и ничего в фильме совершенно не уловили, кроме "убогости бытия". Как вообще Вы увязали в одно предложение, такие понятия как "думающий, анализирующий и потерявший смысл существования"? "Горько" однозначно фильм из другой категории, я даже не понимаю как можно сравнивать два абсолютно разных фильма? А ну да, у нас же ведь все отечественные фильмы одного сорта и все про "убогое бытие". Вопросов больше не имею.

[Nevada B]

Nevada B, одолжение кому то сделали? Или может быть Вы считаете что от этого просмотра, Ваше мнение стало более объективным?

 

а типа ваше мнение более объективно?? и мое и ваше мнения -субъективные..я, как хомосапиенс), толерантен к чужим мнениям потому что они принадлежат людям, таким же хомосапиенсам. Вы, в свою очередь должны тоже ПОНИМАТЬ что и я хомосапиенс, и толерантно относиться к моим взглядам на картину(ы)

 

зЫ: это все равно что вы мне будете доказывать что блондинки модельной внешности лучше брюнеток с телом ниже талии дженифер лопес)) -мы никогда не примем пристрастия друг друга, но понять и лояльно относиться к разным пристрастиям сможем)

[Vika Ya]

речь не о разности вкусов, а о предвзятом настрое. Как можно сравнивать комедии, в которых как раз люди наслаждаются своим бытием. И фильм, в котором та же пресловутая водка не приносит радости бытия. Потому что не избавляет от мыслей.

Или это способ троллить?

[Nevada B]

речь не о разности вкусов, а о предвзятом настрое. Как можно сравнивать комедии, в которых как раз люди наслаждаются своим бытием. И фильм, в котором та же пресловутая водка не приносит радости бытия. Потому что не избавляет от мыслей.

Или это способ троллить?

 

нет, при чем тут тролизм? если вдуматься для чего все эти мысли высказанные тут, то можно прийти к мысли -что ни к чему. Зачем мне ваше мнение?, а зачем вам мое мнение? если мы начнем искать глубинный смысл, то придем в итоге к заключению что смысла нет ни в чем, так как мы смертны).

 

Я высказал мнение что фильм мне не понравился и выше пояснил почему. Вы высказали мысль что вам кино понравилось и пояснили почему. Это и есть нормальное общение на форуме, не нужно переходить на личности, нужно обсуждать и полемизировать) в этом и есть интерес общения тут.

 

Если мы все начнем лить мед, то это всем станет скучно, и форум зачахнет.

можете меня рассматривать как "тень", чтобы понять что вы "свет")..без тени это будет непонятно.

 

зЫ: но "тень" я только к отечественному кинематографу, и считаю что наш кинематограф этого заслужил, не все фильмы, но большая часть.

[DoctorWagner]

а типа ваше мнение более объективно?? и мое и ваше мнения -субъективные..я, как хомосапиенс), толерантен к чужим мнениям потому что они принадлежат людям, таким же хомосапиенсам. Вы, в свою очередь должны тоже ПОНИМАТЬ что и я хомосапиенс, и толерантно относиться к моим взглядам на картину(ы)

 

зЫ: это все равно что вы мне будете доказывать что блондинки модельной внешности лучше брюнеток с телом ниже талии дженифер лопес)) -мы никогда не примем пристрастия друг друга, но понять и лояльно относиться к разным пристрастиям сможем)

 

Мое мнение более объективно всего лишь по одной простой причине - я не садился смотреть этот фильм с предвзятым отношением. Если вообще фильм мне не нравится, то я его выключаю, либо вообще не смотрю (чего и Вам советую), ибо ничего хорошего из такого просмотра как правило не выходит. Вы начали смотреть фильм, к которому у Вас заведомо негативное отношение и Вы фактически были уверены в том, что он Вам однозначно не понравится. Так о какой объективной оценке может идти речь? Это все равно что усадить фаната ЦСКА смотреть матч Динамо. Как бы хорошо они не играли, для фаната ЦСКА Динамо будет играть в разы хуже. Вот и Вы лезете со своим мнением в "чужой монастырь". Если не нравится картина, то вовсе не обязательно каждый раз заходить сюда и негативно о ней высказываться. А в перерывах между этими действиями, пытаться ее смотреть и все равно потом плеваться и опять же отписываться. Это такой способ садомазохизма? И что за ерунду Вы тут развели про каких-то хомосапиенс? Я понял что картина Вам не понравилась, что ещё Вы мне пытаетесь доказать? Что Ваше мнение важно? Вовсе нет. Ибо я уже выше разжевал по какой причине оно банально не имеет право на существование, т.е. для Вас то конечно да, а вот для других людей, форумчан которые сюда заходят однозначно нет, ибо объективности и здравых суждений в нем 0,0 %. И если даже допусти Вам не важны чужие мнения вообще, то спрашивается, а зачем Вы сидите на форуме, где люди обмениваются ничем иным как мнениями? И если высказываете мнение, то хотя бы не сравнивайте два абсолютно разных представителя жанра только лишь по стране производителю, как впрочем и все остальное. А мнения на вроде - "фильм плохой, мне не понравился, не люблю отечественный кинематограф, Хабенский плохой актер" и т.д. право то на существование имеют (конкретно для Вас), но не интересны совершенно, ибо пусты и никчемны для людей их тут читающих.

 

Собственно, я тоже крайне негативно настроен по отношению к нашему кинематографу, но я однозначно признаю, что иногда в нем выходят определенно достойные представители.

Изменено 04.12.2013 16:24 пользователем DoctorWagner

[Vika Ya]

нет, при чем тут тролизм? если вдуматься для чего все эти мысли высказанные тут, то можно прийти к мысли -что ни к чему. Зачем мне ваше мнение?, а зачем вам мое мнение? если мы начнем искать глубинный смысл, то придем в итоге к заключению что смысла нет ни в чем, так как мы смертны).

 

Я высказал мнение что фильм мне не понравился и выше пояснил почему. Вы высказали мысль что вам кино понравилось и пояснили почему. Это и есть нормальное общение на форуме, не нужно переходить на личности, нужно обсуждать и полемизировать) в этом и есть интерес общения тут.

 

Если мы все начнем лить мед, то это всем станет скучно, и форум зачахнет.

можете меня рассматривать как "тень", чтобы понять что вы "свет")..без тени это будет непонятно.

 

зЫ: но "тень" я только к отечественному кинематографу, и считаю что наш кинематограф этого заслужил, не все фильмы, но большая часть.

на троллизм наводят мысли о брюнетках-блондинках и первый комментарий, о том, что этот фильм в ряду посредственных картин даже без просмотра. И я не смотрю большинство российских и голливудских картин. Но почему не посмотреть, когда знаешь и хорошо относишься к книжной основе? И остается надежда, что в этом фильме Хабенский не подкачает. Что из чернухи-бытовухи первой части вырастет вторая часть.

 

Да, и кстати вполне нормально бы отнеслась к комментариям, что книга лучше, что нужно было оставить в том времени, что ребята не те, что интересные сцены вычеркнули, конец поменяли, не дали проникнуться размышлениями Служкина и т д., и тп.

[Nevada B]

Miles Dayson

, Vika Ya вы сами сказали что не фанаты российского кино, но начинаете мне доказывать что "я не прав", и что не нужно в тему российских картин заходить вообще.

Нигде не написано что на форуме комментарии к российским фильмам оставляют только те, кому кино понравилось. Мне оно не понравилось еще до просмотра потому что я уже знал что это очередная (цензура), и изначально я вообще не писал про этот фильм, я написал про "антипиратский закон" который делает благо ограждая зрителя от просмотра того, что не посмотрев зритель только выиграет. Я с трудом понимаю как можно легально платить деньги чтобы смотреть в интернете "сталинград", "горько" и этот обсуждаемый фильм. Никто платить не будет за просмотр, потому что и так всем понятно что все это кино, за очень редким исключением даже бесплатно смотреть нужно заставлять себя, но не за деньги.

P.s. Кому кино понравилось, я не в коей мере не осуждаю этих людей, все люди разные и разные вкусы и видения жизни.

[gerxer]

Под конец вся легкость и ироничность фильма слилась в какую-то скучную туфту которую еле досмотрел.

[Thorin Oakenshield]

кто-нибудь сможет объяснить последние 20 минут фильма? географ идет с школьницей через лес, они отходят от лагеря всего на пару сотен метров, потом школьница оступилась и начала барахтаться в ручье, делая вид, что утонет. В этот момент я подумал, что она сломала ногу, хотя в фильме показано, что она всего лишь запнулась. Вместо того, чтобы вернуться в лагерь и послать кого-то за помощью или связаться с внешним миром, хабенский тащит девчонку через бурелом, они долго бродят по таежному лесу, потом они выходят на поляну, какой-то незнакомец указывает пальцем на заброшенный дом, который оказывается баней, которая к тому времени удачно оказалась готова для мытья, и они в ней греются и учитель начинает домогаться к своей ученице. Что это был за бред?? что за баня в тайге, что за человек без слов указал на нее хабенскому, он что телепат и смог прочитать его желания?

[Velin]

кто-нибудь сможет объяснить последние 20 минут фильма? географ идет с школьницей через лес, они отходят от лагеря всего на пару сотен метров, потом школьница оступилась и начала барахтаться в ручье, делая вид, что утонет. В этот момент я подумал, что она сломала ногу, хотя в фильме показано, что она всего лишь запнулась. Вместо того, чтобы вернуться в лагерь и послать кого-то за помощью или связаться с внешним миром, хабенский тащит девчонку через бурелом, они долго бродят по таежному лесу, потом они выходят на поляну, какой-то незнакомец указывает пальцем на заброшенный дом, который оказывается какой-то баней, которая к тому времени удачно оказалась готова для мытья, и они в ней греются и учитель начинает домогаться к своей ученице. Что это был за бред?? что за баня в тайге, что за человек без слов указал на нее хабенскому, он что телепат и смог прочитать его желания?

На сколько метров они отошли от лагеря судить сложно, у девочки в ручье была обычная истерика ( учитель ее не любит ) , а по лесу он шел в деревню , которой там почему-то не оказалось Ну а с баней я тоже не очень разобралась

[Пасифик]

а почему гадливость? У меня возникала, интересно по каким причинам у других.

Во-первых, из-за гадостных персонажей, а во-вторых, из-за отталкивающего стиля Иванова.

Что характерно, у товарища, которого тут назвали лучшим современным российским писателем (боже, боже!) все книги такие. Исключительно мерзкие персонажи и отвратительный стиль. Противнее пишет только Санаев.

 

2) автор книги, краевед, использовал неудачной опыт своей подработки в школе в роли учителя?

Он такой же краевед, как Фоменко - историк.

 

Но фильм, наверное, все-таки посмотрю. Если действительно светлее и легче книги, то, возможно, и неплох. А еще интересно взглянуть, как так ухитрились снять Пермь, чтобы она "производила приятное впечатление".

[Ragnar_Lotbrock]

кто-нибудь сможет объяснить последние 20 минут фильма? географ идет с школьницей через лес, они отходят от лагеря всего на пару сотен метров, потом школьница оступилась и начала барахтаться в ручье, делая вид, что утонет. В этот момент я подумал, что она сломала ногу, хотя в фильме показано, что она всего лишь запнулась. Вместо того, чтобы вернуться в лагерь и послать кого-то за помощью или связаться с внешним миром, хабенский тащит девчонку через бурелом, они долго бродят по таежному лесу, потом они выходят на поляну, какой-то незнакомец указывает пальцем на заброшенный дом, который оказывается баней, которая к тому времени удачно оказалась готова для мытья, и они в ней греются и учитель начинает домогаться к своей ученице. Что это был за бред?? что за баня в тайге, что за человек без слов указал на нее хабенскому, он что телепат и смог прочитать его желания?

 

Ну,по книге,они пошли в деревню чтобы договориться о попутке до города,потом должны были вернуться в лагерь и уже сплавиться до этой деревни всей компанией.А на самом деле заблудились,да еще упали с обрыва,долго блуждали,плюс у ученицы одежда была не подходящая,она замерзать стала.Когда совсем уже отчаялись-нашли деревню.Но уже было поздно,они просились на ночлег,никто не пускал,только в местную пекарню,где они и отогревались.

А в лагере,не дождавшись географа с Машей стали сплавляться самостоятельно.

И,кстати,он особо не домогался,он ее отогревал(как Милонов и прочие неадекваты не зацепились за эту сцену,наверно не смотрели кино).

[georgyos]

Отличное кино, пожалуй самое лучше русское кино из последнего. Особенно стоит смотреть жителям первопрестольной. Может тогда поймут, как живут люди за пределами МКАД, может тогда смогут научиться ценить, то что имеют. Хабенский как обычно подтвердил свой статус большого актера, который снимается в хорошем кино

[Nevada B]

Отличное кино.. Особенно стоит смотреть жителям первопрестольной. Может тогда поймут, как живут люди за пределами МКАД, может тогда смогут научиться ценить, то что имеют.

 

а при чем тут москвичи? Они живут там где живут. Вам же не интересно как живут в Сомали?

Зы: а Россия она везде одинаковая, в Москве людей и домов только больше.