Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Стивен Кинг

Лучший фильм по мотивам творчества Стивена Кинга  

2 314 проголосовавших

  1. 1. Лучший фильм по мотивам творчества Стивена Кинга

    • 1408 (1408, 2007)
    • Бегущий человек (The Running Man, 1987)
    • Безнадега (Desperation, 2006)
    • Буря столетия (Storm of the Century, 1999)
    • Госпиталь "Королевство" (Kingdom Hospital, 2004)
    • Дети кукурузы (Children of the Corn, 1984)
    • Дневник Эллен Римбауэр (Diary of Ellen Rimbauer, 2003)
    • Долорес Клейборн (Dolores Claiborne, 1995)
    • Зеленая миля (The Green Mile, 1999)
    • Золотые годы (Golden Years, 1991)
    • Калейдоскоп ужасов (Creepshow, 1982)
    • Калейдоскоп ужасов 2 (Creepshow II, 1987)
    • Кладбище домашних животных (Pet Sematary, 1989)
    • Кошачий глаз (Cat's Eye, 1985)
    • Кристина (Christine, 1983)
    • Куджо (Cujo, 1983)
    • Кэрри (Carrie, 1976)
    • Кэрри 2: Ярость (The Rage: Carrie 2, 1999)
    • Иногда они возвращаются (Sometimes They Come Back, 1991)
    • Лангольеры (The Langoliers, 1995)
    • Ловец снов (Dreamcatcher, 2003)
    • Лунатики (Sleepwalkers, 1992)
    • Максимальное ускорение (Maximum Overdrive, 1986)
    • Мертвая зона (The Dead Zone, 1983)
    • Мгла (The Mist, 2007)
    • Мизери (Misery, 1990)
    • Нужные вещи (Needful Things, 1993)
    • Побег из Шоушенка (The Shawshank Redemption, 1994)
    • Порождающая огонь (Firestarter, 1984)
    • Противостояние (The Stand, 1994)
    • Оно (It, 1990)
    • Особняк "Красная роза" (Rose Red, 2002)
    • Останься со мной (Stand by Me, 1986)
    • Сердца в Атлантиде (Hearts in Atlantis, 2001)
    • Серебрянная пуля (Silver Bullet, 1985)
    • Сияние (The Shining, 1980)
    • Сияние (The Shining, 1997)
    • Способный ученик (Apt Pupil, 1998)
    • Странные гости (The Tommyknockers, 1993)
    • Сумеречная зона (Twilight Zone, The, 1985)
    • Тайное окно (Secret Window, 2004)
    • Темная половина (The Dark Half, 1993)
    • Худеющий (Thinner, 1996)


Рекомендуемые сообщения

дочитаю отпишусь, за эти годы я сильно изменился

дочитал. концовка то что надо. там не сумашествие, там другое. "ты погружаешься всё глубже, пока не окажешься на дне, потом входишь в дно, в конце концов достигаешь предела. " поскольку мысли в голове Гаррети еще мелькают, то похоже он еще и в дно не вошел.

а Стеббинса, надо же, здоровье подвело. :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Стеббинса, надо же, здоровье подвело. :biggrin:

 

Автор его глупо слил, ящитаю. Вообще, у "Долгой прогулки" финал наступает слишком рЭзко, как по мне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня ощущение, что у Кинга в самых известных (и масштабных что ли) романах типа Оно, Башни и Противостояния везде концовки слиты так или иначе.

 

У меня было Противостояние с Капитаном Торчем. Не знаю, что за студия) Но звучит лучше Шустрика, как по мне)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как перевели название вируса?

 

Капитан Торч.

 

На самом деле мне очень нравился перевод Медведева, читался приятнее. Если бы там не были вырезаны довольно интересные главы, цены бы ему не было. Вебер конечно хороший переводчик, но читать его порой тяжеловато.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в Башне после Волков вообще все слито.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В башне всё слито после третьей книги. 4 дочитать до конца тот ещё подвиг, 5 так и не закончил и дальше не продолжал. Кинг иногда интересный графоман (Противостояние читал с удовольствием), но есть и плохие моменты - цикл Башня одна из них.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Колдун и Кристалл хорошая книга, просто не похожа на предыдущие. и Волки вполне ничего , учитывая долгое ожидание, более 5 лет. а дальше сплошное разочарование. и вообще 2001-2010 самый унылый период для Кинга
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен (хотя Ловец Снов довольно неплохой), романом про Кеннеди Стивен сумел себя реабилитировать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

романом про Кеннеди Стивен сумел себя реабилитировать.

 

Но и в нем все хорошее закончилось когда главный герой вернулся в настоящее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но и в нем все хорошее закончилось когда главный герой вернулся в настоящее.

 

Всяко лучше мути "Истории Лизи", где всё самое интересное (если это можно назвать интересным) на последних 100 страницах (а в книге около 600 страниц)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

всё что помню по Истории Лизи - что я это читал, еще может быть Длинный мальчик там был задействован. если не там - то в Дьюме, тоже мутная история
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

здесь в библиографии Стивена Кинга https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 в разделе "романы" написано, что "Парень из Колорадо" экранизировался в 2010 и нигде этот фильм не могу найти.. так это фальш?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

здесь в библиографии Стивена Кинга https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 в разделе "романы" написано, что "Парень из Колорадо" экранизировался в 2010 и нигде этот фильм не могу найти.. так это фальш?

 

А Вы жамкните на 2010, там ссылка откроется на сериал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Вы жамкните на 2010, там ссылка откроется на сериал.

 

 

 

 

так это из телесериала Хейвен :D спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

еще один вопрос возник по поводу фильма Человек в черном костюме (2003). В интернете нигде его нет

 

единственное, что мне выдал гугл, вот эта короткометражка

 

 

но это полный бред собачий, а не фильм

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ТОП 10 ФИЛЬМОВ УЖАСОВ ПО СТИВЕНУ КИНГУ.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дамы и Господа !

Зацените обзор на Кристину по версии Стивена Кинга и Джона Карпентера

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Топ-10 Экранизаций Стивена Кинга, которые заслуживают ремейк.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересные факты про Стивена Кинга.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Колдун и Кристалл хорошая книга, просто не похожа на предыдущие. и Волки вполне ничего , учитывая долгое ожидание, более 5 лет. а дальше сплошное разочарование. и вообще 2001-2010 самый унылый период для Кинга

 

Авария повлияла. Он всю ТБ усеял намеками на нее, и даже первый том переписал. Спасибо мастеру, после обалденных трех первых томов, все покатилось к лешему. Середина девяностых у него выдалась продуктивной, в плане количества качественных произведений, видимо, это был пик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сделал небольшой обзор на роман Стивена Кинга и его экранизации — Кэрри.

Прошу оценить

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсмотрела Нужные вещи, маэстро знает толк в сумасшествиях, в особенности в массовых.

По сути сумасшествие дает ответ на самые любопытные вопросы -есть ли потусторонний мир ( и каков он) и почему люди ведут себя так непредсказуемо мерзко и жестоко.

Психозы и душевные заболевания, вот и ответ.

Людям свойственно сопереживать толпой, а если они начнут сопереживать совместно далеко непозитивные вещи, которые вброшены вирусом ( Противостояние), то плюс меняется на минус и человечество перестает существовать, вместо него бегает толпа обезумевших зомби ( Мобильник).

Пока ни я, ни маэстро не нашли выхода в этой кинговской вселенной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсмотрела Нужные вещи

 

Читала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читала?

 

Нет, посмотрела фильм.

Вообще Кинга читала, но как-то не особо пошло, даже не знаю почему, задумалась над этим.

Может как раз эта болезненность и сумасшествие, причем усиленное и увеличенное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю... Я вообще считаю, что Кинга неправильно экранизируют. Более-менее близко к тому, как пишет Кинг (а я его люблю за КАК) снимал Даррабонт, и вот последнее ОНО - примерно в кассу. Остальное - не Кинг.

Прелесть, глубина, класс прозы Кинга в том. что он встраивает свои страшные сюжеты в самую обыденную жизнь, столь реальную, что ни одному автору не удавалось быть столь достоверно реалистичным. ИМХО.

У него книги населены сотнями живых людей, очень точно и тонко описаны взаимоотношения и разные психологические выверты, которых не видно, но достоверность их, "нормальность этих ненормальностей", их обыденность - просто завораживают.

Он великий писатель. Он виртуозно пишет о подземельях человеческих душ, о том, чего и сколько в нас понамешено - и высокого и низкого,что самый мерзкий персонаж понятен читателю.

Фильмы же снимают о чем угодно, но только не о том, что наши демоны живут в нас постоянно, в каждом из нас, о нормальности и обыденности ЗЛА. Режиссерам нужно напугать. А в книгах то пугают не монстры.

Вот как в Необходимых вещах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...