Стивен Кинг

[kamelly]

Не понимаю я фильмов этого писателя. Какие-то примитивно-глуповатые сюжеты. И последняя картина "1408" тоже не оставила впечатлений. Досматривала только ради Кьюсака.

[Miledi]

Не понимаю я фильмов этого писателя. Какие-то примитивно-глуповатые сюжеты.

 

Нда...

К Кингу можно относиться по-разному: можно любить, можно не любить... Но называть его творчество "примитивно-глупым"... Впервые сталкиваюсь с таким мнением.

Что ж в вашем понятии не примитивно? Сюжеты Дарьи Донцовой что-ль??

[Вэрлок]

И последняя картина "1408" тоже не оставила впечатлений. Досматривала только ради Кьюсака.

 

"1408"-шедевр. И очень страшно, и совершенно не примитивно-исследуется человеческая психика и природа страхов.

[Space Cowboy]

К Кингу можно относиться по-разному: можно любить, можно не любить... Но называть его творчество "примитивно-глупым"... Впервые сталкиваюсь с таким мнением.

В таком случае, советую поискать критические статьи посвященные творчеству Кинга, дабы подобное вполне распространенное мнение в дальнейшем не вызывало удивления. И уж кому как не поклонникам должно быть в курсе как было принято в литературных кругах награждение Кинга в 2003 году за вклад в американскую литкультуру.

[Bunder]

Жаль, "Мешок с костями" и "Регуляторов" не экранизировали...

[M.Burns]

Какие-то примитивно-глуповатые сюжеты.

 

Давайте без голословных высказываний. В чем вы видите примитивность сюжетов ? Давайте конкретно:

 

1) Сюжет А, примитивен т.к …. невысокий по технике исполнения в таких моментах как …

2) Сюжет Б, примитивен т.к ….

[Timur]

А как вы отнеслись к возобновлению писательской деятельности Стивена Кинга?

 

Я только "за"! Думаю пока что не стоит списывать его со счетов и упреков с моей стороны не будет.

[W.Axl_Rose]

Не понимаю я фильмов этого писателя. Какие-то примитивно-глуповатые сюжеты. И последняя картина "1408" тоже не оставила впечатлений. Досматривала только ради Кьюсака.

 

Ага, творчество Кинга, значит примитивно-глуповатое, а однобокие фильмы Болливуда, где отсутствует какой-либо здравый смысл - нет? Смех да и только.

[Loreta]

. Изменено 17.12.2010 10:25 пользователем Loreta

[Orientir]

Голосовал за "Побег из Шоушенка", "Зелёную милю", "Сияние". Ещё есть "Лангольеры", но я за них проголосовать забыл.

Раньше я Кинга часто читал, а сейчас перестал, надоело. Да, у него и немало хороших, оригинальных книг, но и посредственных предостаточно.

Также очень нравятся его работы, когда он писал под псевдонимом Ричард Бахман. Чего только стоят "Долгая прогулка" и "Ярость".)

Хм.. Я бы не отказался увидеть экранизацию "Долгой прогулки".

[alxp]

Люблю этого писателя, но экранизировать его работы очень рискованно. Из всех фильмов по его книгам действительно нравятся только "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка" и "Способный ученик".

Также очень нравятся его работы, когда он писал под псевдонимом Ричард Бахман. Чего только стоят "Долгая прогулка" и "Ярость".)

Ну наконец-то нашелся единомышленник! То ж очень люблю все его рассказы, написанные под псевдонимом Бахман + сборник "Четыре сезона" (включает "Труп", "Шоушенк" и "Ученика").

Заметили, что неплохие, хорошие и просто отличные экранизации получаются как раз-таки тогда, когда за основу берется рассказы-не-ужастики? Я бы к "Миле", "Шоушенку" и "Ученику" добавил экранизацию "Долорес Клейборн".

Изменено 11.08.2009 17:47 пользователем alxp
Восстановлено

[Вэрлок]

Заметили, что неплохие, хорошие и просто отличные экранизации получаются как раз-таки тогда, когда за основу берется рассказы-не-ужастики? Я бы к "Миле", "Шоушенку" и "Ученику" добавил экранизацию "Долорес Клейборн".

 

А гениальные "1408", "Ловец снов", "Сияние"(1980), "Кэрри"(1976) или просто хорошие "Тайное окно", "Кладбище домашних животных" и "Дети кукурузы", снятые по рассказам-ужастикам, к удачным экранизациям у вас не относятся?

При всем моем уважении к "Шоушенку" и "Миле", его

экранизации-ужастики перевешивают экранизации-не-ужастики, причем существенно перевешивают (по качеству, а не по количеству).

[Loreta]

. Изменено 17.12.2010 10:25 пользователем Loreta

[alxp]

А гениальные "1408", "Ловец снов", "Сияние"(1980), "Кэрри"(1976) или просто хорошие "Тайное окно", "Кладбище домашних животных" и "Дети кукурузы", снятые по рассказам-ужастикам, к удачным экранизациям у вас не относятся?

При всем моем уважении к "Шоушенку" и "Миле", его

экранизации-ужастики перевешивают экранизации-не-ужастики, причем существенно перевешивают (по качеству, а не по количеству).

Из перечисленных экранизаций к числу удачных могу отнести только "Сияние" и "Кладбище". Опять-таки, все время повторяю, что ставлю оценку, руководствуясь субъективными ощущениями после просмотра. Согласен, "Тайное окно" действительно неплохая (но на мой взгляд далеко не лучшая) экранизация. Но "Ловец снов" ? Здесь уж я совсем не могу согласится. Если начало "Ловца" (первые 20-30 минут) показалось во многом многообещающим, то чем дальше, тем хуже обстояли дела. Я понимаю, что вы наверняка так же во многом руководствуетесь субъективными ощущениями и впечатлениями о просмотренном фильме (и очевидно, что он вам нравится), но вы читали отзывы в теме о "Ловце снов"? Большинство из них - негативные, либо резко отрицательные. И я с ними солидарен.

Изменено 11.08.2009 17:46 пользователем alxp
Восстановлено

[Вэрлок]

Из перечисленных экранизаций к числу удачных могу отнести только "Сияние" и "Кладбище". Опять-таки, все время повторяю, что ставлю оценку, руководствуясь субъективными ощущениями после просмотра. Согласен, "Тайное окно" действительно неплохая (но на мой взгляд далеко не лучшая) экранизация. Но "Ловец снов" ? Здесь уж я совсем не могу согласится. Если начало "Ловца" (первые 20-30 минут) показалось во многом многообещающим, то чем дальше, тем хуже обстояли дела. Я понимаю, что вы наверняка так же во многом руководствуетесь субъективными ощущениями и впечатлениями о просмотренном фильме (и очевидно, что он вам нравится), но вы читали отзывы в теме о "Ловце снов"? Большинство из них - негативные, либо резко отрицательные. И я с ними солидарен.

 

Вот именно-каждый руководствуется субъективными ощущениями после просмотра и не нужно приводить такие абсурдные аргументы "большинство со мной согласно-значит я прав", каждый сам для себя решает как относится к конкретному фильму (о чем вы же и написали).

"Ловец"-мое мнение противоположно вашему, после первых 20 минут-ощущения неимоверные, такое я испытывал только когда смотрел "1408".

[alxp]

Вот именно-каждый руководствуется субъективными ощущениями после просмотра и не нужно приводить такие абсурдные аргументы "большинство со мной согласно-значит я прав", каждый сам для себя решает как относится к конкретному фильму (о чем вы же и написали).

"Ловец"-мое мнение противоположно вашему, после первых 20 минут-ощущения неимоверные, такое я испытывал только когда смотрел "1408".

Ну вот опять! Стоит только написать свою точку зрения,

как сразу начинаются нападки. Ну где, скажите мне, где в предыдущем сообщении я приводил "абсурдные аргументы "большинство со мной согласно - значит я прав" ??? Мнение о фильме формируется отнюдь не в зависимости от прочитанных положительных или отрицательных отзывов, и, тем более, не в зависимости от чьего-либо мнения. Это, как вы писали, абсурд. Мнение и оценка формируется каждым человеком самостоятельно (см.пред.сообщение). А из упомянутого вами принципа - "большинство согласно - я прав", вытекает другой - "всем понравилось - значит и я люблю" (а это еще более абсурдно, согласитесь. Приведу свежий пример. Читал массу восторженных отзывов о фильме Китано "Куклы". Посмотрел. Не понравился. И это не смотря на кучу положительных оценок и восторженных отзывов. Но это не значит, что фильм плохой). Я не кинокритик и не специалист в области кино, поэтому и не претендую на объективную оценку фильма, (о чем, я, в принципе, и писал в предыдущем сообщении). А быть абсолютно объективным (чего бы этого не касалось) просто не возможно. Ведь мы все люди, и даже профессионалы в области кино и критики рецензируют и ставят оценку, опираясь на свои ощущения.

Просто мое мнение (относительно "Ловца снов") совпало с мнением большинства.

Изменено 11.08.2009 17:46 пользователем alxp
Восстановлено

[Вэрлок]

Ну вот опять! Стоит только написать свою точку зрения,

как сразу начинаются нападки. Ну где, скажите мне, где в предыдущем сообщении я приводил "абсурдные аргументы "большинство со мной согласно - значит я прав" ??? Мнение о фильме формируется отнюдь не в зависимости от прочитанных положительных или отрицательных отзывов, и, тем более, не в зависимости от чьего-либо мнения. Это, как вы писали, абсурд. Мнение и оценка формируется каждым человеком самостоятельно (см.пред.сообщение). А из упомянутого вами принципа - "большинство согласно - я прав", вытекает другой - "всем понравилось - значит и я люблю" (а это еще более абсурдно, согласитесь. Приведу свежий пример. Читал массу восторженных отзывов о фильме Китано "Куклы". Посмотрел. Не понравился. И это не смотря на кучу положительных оценок и восторженных отзывов. Но это не значит, что фильм плохой). Я не кинокритик и не специалист в области кино, поэтому и не претендую на объективную оценку фильма, (о чем, я, в принципе, и писал в предыдущем сообщении). А быть абсолютно объективным (чего бы этого не касалось) просто не возможно. Ведь мы все люди, и даже профессионалы в области кино и критики рецензируют и ставят оценку, опираясь на свои ощущения.

Просто мое мнение (относительно "Ловца снов") совпало с мнением большинства.

 

Против вашего мнения ничего не имею. Но вот аргумент с большинством безосновательный-мы же здесь высказываем личные мнения о Кинге и его экранизациях. После того как вы прояснили этот момент-полностью с вами согласен. Так что без обид

[alxp]

Просто не сошлись во мнениях. Конечно без обид ! Изменено 11.08.2009 17:45 пользователем alxp
Восстановлено

[Der Neid]

Никак не могу определиться, в каком порядке все-таки расположить экранизации Кинга в моем Тор-5 списке. К тому же, есть сомнения, кого поставить на пятое место - для этого неплохо бы пересмотреть Мизери. Но первое место безоговорчно отдано Зеленой миле. А дальше - вся в сомнениях - Долорес Клэйборн, Лангольеры и Побег из Шоушенка (пока что пусть будут в алфавитном порядке).

А вообще, мне очень нравится, когда в фильмах по Кингу показывается солнечная ретро-Америка годов эдак 30-60-х. Какое-то особливо приятное впечатление она оставляет. О такой Америке хочется видеть побольше фильмов.

 

З.ы. после просмотра "Побега из Шоушенка" захотелось почитать книгу. Но, по данному самой себе обещанию, привожу нервы в порядок, и не читаю книги Кинга по крайней мере до следующего года, и не смотрю те экранизации, в списке жанров которых упоминаются ужасы.

[Тимоти Дэйли]

З.ы. после просмотра "Побега из Шоушенка" захотелось почитать книгу. Но, по данному самой себе обещанию, привожу нервы в порядок, и не читаю книги Кинга по крайней мере до следующего года, и не смотрю те экранизации, в списке жанров которых упоминаются ужасы.

 

Можешь смело читать "Побег из Шоушенка" - таких ужасов-ужасов там нет. Есть просто плохие люди.

Но я например рада, что сначала посмотрела фильм. Если бы сначала прочитала, то скорее всего фильм не произвел бы такого впечатления.

[Тетя Ася]

Хочется сказать, что, как правило, книга интересней, чем экранизация... Для меня лучшими остануться Побег из Шоушенка и Зеленая миля. Интересно было и смотреть и читать. Удачными фильмами считаю Долорес Клейборн и Мизери..., правда, здесь книга бесспорно лучше и интересней!

[Eisenheim]

Зеленая миля - Смотреть всем и каждому! Лангольеры - тоже самое! Тайное Окно - посмотрите и поймете, что Депп это не только Джек Воробей, но еще и ОГРОМНЫЙ ТАЛАНТ. 1408 - отличный фильм гораздо лучше произведения

[Lea]

мой любимый писатель последние лет 6. перечитала все и многое по нескольку раз. любимая книга - Талисман. хотя не совсем в его стиле, но очень нравится. еще все части Темной башни, Регуляторы, зеленая миля.

как экранизируют его фильмы мне не очень нравится. книги на много страшнее и как-то лучше идут. хотя не отметить Зеленую милю просто нельзя. отличная экранизация. (но книга все равно лучше)

[CVery456]

Еще,он в некоторых фильмах своих снимается

[Leonard]

А кто читал его "Пляску смерти" (1981)? В ней он рассказывает что такое для него фильмы и книги ужасов. Интересное произведение. Жаль, что книга старенькая и большинство фильмов ужасов 60-70 годов, которые он раскрывает я не смотрел.