Обыкновенное чудо

[Плойка]

32 минуты назад, MoomyTroll написал:

Как пример актера, который везде играет такого Новосельцева.

А как же «Послесловие»? «Гонки по вертикали»? «Утренний обход» и тд?

если рязанов хотел использовать его именно в таком амплуа - это не значит, что Мягков был везде одинаковым.

[Sidechain]

"Обыкновенное чудо" у Захаров второй фильм (после почти триумфальных "12 стульев"). Премьеру вообще не помню (оказывается 1 января 1979-го).

Основа сюжета парадоксальная (даже для Шварца необычно) - Волшебник от нечего делать взял и превратил Медведя в человека. И воткнул условие - обратно превратиться возможно только после влюблённости с поцАлуем, да не пастушки абы какой, а целой прЫнцессы. Потом сам же подгоняет королевский кортеж с той самый прЫнцессой, мутит любовь (зачем-то взаимную!) - и всё это, в итоге, вырастает на голове у... Любимой жены. Типа - повеселить тебя хотел. А у этого Волшебника вообще все дома? Старый маразматик, размахивающий волшебной палочкой, аки тениссист - "хочу это, хочу то!"

[Простозритель]

1 час назад, Sidechain написал:

"Обыкновенное чудо" у Захаров второй фильм (после почти триумфальных "12 стульев"). Премьеру вообще не помню (оказывается 1 января 1979-го).

Основа сюжета парадоксальная (даже для Шварца необычно) - Волшебник от нечего делать взял и превратил Медведя в человека. И воткнул условие - обратно превратиться возможно только после влюблённости с поцАлуем, да не пастушки абы какой, а целой прЫнцессы. Потом сам же подгоняет королевский кортеж с той самый прЫнцессой, мутит любовь (зачем-то взаимную!) - и всё это, в итоге, вырастает на голове у... Любимой жены. Типа - повеселить тебя хотел. А у этого Волшебника вообще все дома? Старый маразматик, размахивающий волшебной палочкой, аки тениссист - "хочу это, хочу то!"

12 стульев не первый фильм)) даже если не считать телеспектаклей в том числе проснись и пой. Был фильм стоянка поезда две минуты

[Sidechain]

3 минуты назад, Простозритель написал:

12 стульев не первый фильм)) даже если не считать телеспектаклей в том числе проснись и пой. Был фильм стоянка поезда две минуты

В курсе. С Видовым в главной роли (кажется). Там Захаров был вторым, а первым был... Сейчас не вспомню (можно загуглить). Телеспектаклей я действительно не считаю.

[Плойка]

19 часов назад, ajax написал:

все украдено до нас. операция ы. 

Ну, да ... ну, да ... в союзе ж везде крали, лгали, и особенно в торговле и в общепите, да? А тут оказывается, вон че ... единственная кристально честная крестная. Ты даже не соображаешь, как сам же ее и подставил из за своего антисов. зуда.

23 часа назад, Milenali написал:

почти все женщины - 90% сказали, что выбрали бы Ипполита

 жуть.

Психованный нервный ... другой бы спокойно удивился, посмеялся, выпил бы с ним за наступающий НГ и отправил бы себе восвояси в Москву ... и остался бы со своей любимой Наденькой. Этот же устроил истерику, трагедию, бесился, оскорблял, дергался, скандалил ... А как он пожлобился денег ему на билет дать? Ждал, пока Надя сама Лукашину вынесет. Вел себя совершенно неумно и не по мужски. Короче, что один, что второй ... бедная Наденька.

7 часов назад, Sidechain написал:

Основа сюжета парадоксальная (

ну они честно зрителю об этом спели "Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно ... ни толку, ни проку, ни в лад, ни впопад совершенно ..."

 

[ajax]

30 минут назад, Плойка написал:

Ну, да ... ну, да ... в союзе ж везде крали, лгали, и особенно в торговле и в общепите, да? А тут оказывается, вон че ... единственная кристально честная крестная. Ты даже не соображаешь, как сам же ее и подставил из за своего антисов. зуда.

 жуть

  найдите в интернете журналы крокодил тех лет , ни один номер без карикатуры на тему совецкой торговли или общепита, вот и займитесь важным делом, разоблачите очернителей, сталина на них нет, и куда смотрели органы, да я бы их! 

и гайдай, что за фраза все украдено до нас, кем и откуда украдено, вот изза таких гайдаев и просрали страну, вместо чтоб понимаешь хихикать, надо было открыто заявить что клевета и поклеп, ничего нигде не украдено, ето у них там на загнивающем а них коррупция воровство ложь наркомания и негры

[Плойка]

10 минут назад, ajax написал:

найдите в интернете журналы крокодил тех лет , ни один номер без карикатуры на тему совецкой торговли или общепита

так ты и займись ... чтоб не писать, что "все украдено до ..." твоей крестной. Она ж тоже была в этой системе.

12 минут назад, ajax написал:

надо было открыто заявить что клевета и поклеп

зачем? Гадай наглядно показал и разоблачение и наказание. Все четко.

[ajax]

я рассказываю как было тем кто не застал. не лозунги развешиваю а то что сам видел и слышал. и крокодил в том числе листал, он чуть ли не каждую неделю выходил и всегда одно и тоже. бракоделы, несуны, расхитители, тунеядцы, пьяницы, прогульщики, и все не где то и все родные наши граждане 

жванецкого процитировать? государство и народ. 

[PostNikOff_R]

7 минут назад, Плойка написал:

твоей крестной. Она ж тоже была в этой системе.

Кст, правильный подход. Я в таких случаях всегда на родителей и друзей разговор перевожу. Пушт, абстрактные массы судить легко, а вот сказать - мы сами засрали свой подъезд, - труднее. Довод к менталитету тех, кто судит.

 

[ajax]

PostNikOff_R не могли бы вы ответить на вопрос тире загадку. годочков вам сколько? плойке плюс  минус как и мне, а вы лично помните то мороженое что ей так нравилось

[Sidechain]

Симонова в роли принцессы очаровательна. Не помню, где проскакивало, что, мол "Надо было Ирину Алфёрову - в пару Абдулову". Вообще-то Алфёрова старше Симоновой на 4 года  - сейчас это не имеет особого значения, а вот в 1977-м году имело. 22 года и 26 лет - существенная разница. На пробы Алфёрову не звали  - пробовали Удовиченко, Глушенко, Глаголеву, ещё кого-то, не помню.

[Простозритель]

3 минуты назад, Sidechain написал:

Симонова в роли принцессы очаровательна. Не помню, где проскакивало, что, мол "Надо было Ирину Алфёрову - в пару Абдулову". Вообще-то Алфёрова старше Симоновой на 4 года  - сейчас это не имеет особого значения, а вот в 1977-м году имело. 22 года и 26 лет - существенная разница. На пробы Алфёрову не звали  - пробовали Удовиченко, Глушенко, Глаголеву, ещё кого-то, не помню.

А гаринский фильм вы видели?

[Sidechain]

38 минут назад, Простозритель написал:

А гаринский фильм вы видели?

Да, один раз смотрел. Гарин был третьим советско-социалистическим королём (после Золушки и Каина-18). В общем - нормально для тех лет. Помнится, была одна лекция (факультативная) - уже в перестроечные времена, когда вопросы ставились, скажем так, "ширше" - задали (в том числе) такой - "Ну, переснимать "Золушку", видимо, не пожелали потому, что слишком уж знаково-запоминающейся была первая. Но вот два поздне-оттепельных фильма, всё той же Кошеверовой ("Каин 18" 1963-го года) и Э. Гарина ("ОЧ" 1964-го года), оба от одного и того же автора (Шварца) -  почему один переснять решили (решились) - во времена самого, что ни на есть "застойного застоя", а другой - нет?".

Лектор, критик-киновед (кажется это был Александр Николаевич Поздняков) задумался, усмехнулся ("готовились, черти!") и ответил уклончиво, в том смысле, что "Каин 18" как бы не совсем комедия. Потом задумался  и продолжил - "ОЧ", в принципе, тоже. Наверное Гарин в "ОЧ" был менее ударным, нежели он же в "Каине 18-м". И если Евгений Леонов короля в "ОЧ" сделал просто-таки волшебно-незабываемым (и в общем-то Гарина-короля перекрыл), то сделать короля Каина 18-го (всё того же Гарина) было бы уже гораздо сложнее. Особенно в середине 70-х, да ещё и с такими текстами, что... ("каинова печать", "кормящая Мать - это не женщина, а военный объект, потому, что она выкармливает будущего солдата вражеской армии" и т.д.). А "ОЧ" был (считался) менее "кармАнно-кУкишным". 

[Простозритель]

18 минут назад, Sidechain написал:

Да, один раз смотрел. Гарин был третьим советско-социалистическим королём (после Золушки и Каина-18). В общем - нормально для тех лет. Помнится, была одна лекция (факультативная) - уже в перестроечные времена, когда вопросы ставились, скажем так, "ширше" - задали (в том числе) такой - "Ну, переснимать "Золушку", видимо, не пожелали потому, что слишком уж знаково-запоминающейся была первая. Но вот два поздне-оттепельных фильма, всё той же Кошеверовой ("Каин 18" 1963-го года) и Э. Гарина ("ОЧ" 1964-го года), оба от одного и того же автора (Шварца) -  почему один переснять решили (решились) - во времена самого, что ни на есть "застойного застоя", а другой - нет?".

Лектор, критик-киновед (кажется это был Александр Николаевич Поздняков) задумался, усмехнулся ("готовились, черти!") и ответил уклончиво, в том смысле, что "Каин 18" как бы не совсем комедия. Потом задумался  и продолжил - "ОЧ", в принципе, тоже. Наверное Гарин в "ОЧ" был менее ударным, нежели он же в "Каине 18-м". И если Евгений Леонов короля в "ОЧ" сделал просто-таки волшебно-незабываемым (и в общем-то Гарина-короля перекрыл), то сделать короля Каина 18-го (всё того же Гарина) было бы уже гораздо сложнее. Особенно в середине 70-х, да ещё и с такими текстами, что... ("каинова печать", "кормящая Мать - это не женщина, а военный объект, потому, что она выкармливает будущего солдата вражеской армии" и т.д.). А "ОЧ" был (считался) менее "кармАнно-кУкишным". 

В мне вот гаринский нравится больше..  на первый взгляд он более простой

. Однако образы героев кардинально други волшебник хозяин и король. Смотрите. В захаровском фильме мы видим проигравшего волшебника. Он хотел чтобы медведь стал медведем. А в гаринском наоборот торжество ведь хозяин именно этого финала и хотел

Смотрите у Захарова волшебник остался один от него все ушли. Демиург.

Как у гностиков. А его творения свободны. А мир что он создал разрушается

У Гарина же торжество доброго хозяина. Бога если хотите. Он создал светлый мир. В котором хочется жить. В финале такое воодушевление. А хозяин а окружении своих героев. И все хорошо. Король же

Леонов изобразил смешного недотёпа. Он смешной злодей. Гарин.. доктор Джекил и мистер Хайд.  Трагическая фигура. И вызывающая уважение. Момент побега принцессы. Если Леонов даже спустится с балкона не смог. То Гарин. Гнался как..это было круто!

 

[Sidechain]

2 минуты назад, Простозритель написал:

В мне вот гаринский нравится больше..  на первый взгляд он более простой

. Однако образы героев кардинально други волшебник хозяин и король. Смотрите. В захаровском фильме мы видим проигравшего волшебника. Он хотел чтобы медведь стал медведем. А в гаринском наоборот торжество ведь хозяин именно этого финала и хотел

Смотрите у Захарова волшебник остался один от него все ушли. Демиург.

Как у гностиков. А его творения свободны. А мир что он создал разрушается

У Гарина же торжество доброго хозяина. Бога если хотите. Он создал светлый мир. В котором хочется жить. В финале такое воодушевление. А хозяин а окружении своих героев. И все хорошо. Король же

Леонов изобразил смешного недотёпа. Он смешной злодей. Гарин.. доктор Джекил и мистер Хайд.  Трагическая фигура. И вызывающая уважение. Момент побега принцессы. Если Леонов даже спустится с балкона не смог. То Гарин. Гнался как..это было круто!

 

Надо бы пересмотреть - давно я его видел. Министр-администратор у Гарина был этот... Георгиу. Ну... Так...

[Простозритель]

5 минут назад, Sidechain написал:

Надо бы пересмотреть - давно я его видел. Министр-администратор у Гарина был этот... Георгиу. Ну... Так...

А пересмотрите. Насчёт министра администратора то да у Гарина провал. Впрочем что есть этот персонаж что нет. Его у Гарина вообще могло не быть несущественно. У Захарова Миронов затмил самого короля. Он главный. А король так. Марионетка

[Sidechain]

8 минут назад, Простозритель написал:

А пересмотрите. Насчёт министра администратора то да у Гарина провал. Впрочем что есть этот персонаж что нет. Его у Гарина вообще могло не быть несущественно. У Захарова Миронов затмил самого короля. Он главный. А король так. Марионетка

Вот-вот, вспоминаю - именно так.

[PostNikOff_R]

4 часа назад, ajax написал:

 не могли бы вы ответить на вопрос тире загадку. годочков вам сколько

Допустим 18. 

4 часа назад, ajax написал:

плойке плюс  минус как и мне, а вы лично помните то мороженое что ей так нравилось

Я даже Юппи на вкус не помню, а ты спрашиваешь про такую древность. Но знаешь что я помню хорошо. Эт то, как вы в этой теме перешли на обсуждение всего этого. На ровном месте. Кино-то хоть хорошее делали? Небось вопреки.

[ajax]

банан в таких случаях требует пруфы, итак кто перешел на все ето и кто радостно после всего етого пытался перейти на обсуждение родственников

кино делали, вопреки свеме и тасме

[PostNikOff_R]

21 минуту назад, ajax написал:

банан в таких случаях

Почему-то сразу вспомнил фразу, - каков поп, таков и приход.)

23 минуты назад, ajax написал:

итак кто

Полагаю что пост 187. Угадал?

[ajax]

4 минуты назад, PostNikOff_R написал:

 

Полагаю что пост 187. Угадал?

ето не я)))) , вторая попытка

[Elena-P]

Закрыто на чистку.