Астрал: Глава 2 (Insidious: Chapter 2)

[DoctorWagner]

Вот. Отличная дань "Сиянию".

Ну ок, пусть для Вас будет данью.)

[СУПЕРМЭН]

После действительно замечательной первой части, я ждал нормального продолжения, а не банального слива. Так ладно бы хоть пару жутких моментов было, а их тут просто нет. Спасибо, такое говнецо выходит ежегодно пачками и уже давно не удивляет.

 

Прежде чем что то писать, разберись в смысле сказанного, я говорю лишь о том, что это совершенно банальный и стандартный прием содранный с таких фильмов как "Ужас Амитивиля" и "Сияние". Полнейшая безыдейщина.

 

А они Кинокомпании поменяли и оттого получилось немного не так, был потерян дух первого фильма и получилось не так как в 3-х Полтергейстах, где была единая духовная линия.

[DoctorWagner]

А они Кинокомпании поменяли и оттого получилось немного не так, был потерян дух первого фильма и получилось не так как в 3-х Полтергейстах, где была единая духовная линия.

Ну в любом случае, данное положение вещей меня крайне расстроило. Я находился в некотором ожидании от второй части. А получил в итоге, совсем другое кино.

[СУПЕРМЭН]

факт, если ты не увидел прямой намек в конце второй части (звук из темного угла комнаты) то это твой промах

 

Значит третий фильм будет про него?

[DoctorWagner]

Значит третий фильм будет про него?

Честно говоря, теперь уже очень тяжело представить, про кого же будет третий фильм.

[Geniuskk]

После неплохой первой части, тут Ван конкретно сдулся. И фантазия уже начала граничить с полной ахинеей, что очень опечалило. Здесь даже испугаться негде. Думала, что будет не все так плохо, а оказалось намного хуже.

4/10

[MysteryMan]

Одним словом, ужосс-ужосс. Джеймс Ван удивительный реж: в один год снять "Заклятие" и "Астрал 2". Причем второе местами выглядит как пародия на первое. Особенно убил призрак, из костей собирающий слова)

 

И тем не менее Ван достиг определенных высот в постановке жанровых хорроров. Ему бы снять нечто меж-жанровое, что-то артхаусно-мистическое. Может выйти толк.

[week-end]

Одним словом, ужосс-ужосс. Джеймс Ван удивительный реж: в один год снять "Заклятие" и "Астрал 2". Причем второе местами выглядит как пародия на первое. Особенно убил призрак, из костей собирающий слова)

.

 

Я, если честно, правда, думал что это и есть пародия на ужастики. Смеялся очень много. Собсна, из-за этого на балл и завысил оценку.

А "заклятие", по всей видимости, все-таки надо смотреть.

[Эль Чупанебрей]

начало затянутое, а потом интрига появляется

первая "глава" была лучше, во второй "главе" главу Вану снесло

манера поменялась - картинка сочнее. убрали клевую песенку из первой части, это плохо. в сюжете много неправдоподобностей и натянутостей (хоть и не фатально)

концовка с ахами, вздохами и INSIDIOUS во весь экран - должна была остаться в первой.. но создатели решили оставить себе путь для снятия третьего "инсидиуса"

я бы поставил 7-ку с половиной, ибо не скучал.. для развлекательного кино - не скучать есть хорошо, наверное.

я был рад увидеть Джоселин Донахью из уэстовского "Дома"

[moonbreathe]

Поставила шесть. По большей части просто потому, что к ужасам снисходительно отношусь и на фоне тонн шлака даже посредственные фильмы кажутся очень даже.

Но если откровенно, то кино вышло каким-то искусственным, неестественным во всех отношениях, как по сюжету в целом, так и по отдельным моментам вроде орущей "Не смей!" тётеньки.

 

Изрядно действует на нервы наступание на те же грабли, случись подобное со мной, я бы еще каких пол годика от младшего ребенка не отходила, а проклятые рации выкинула бы в пропасть при первой же возможности. Но нет, не здесь, и опять начинается беготня по леснице вверх-вниз и захлопывающиеся перед носом двери детской. Дежавю.

 

Второй раздражающий фактор - попытки сделать comic relief за счет двух придурковатых помошничков, юмор был не к месту и глупый, портил атмосферу ужаса только. Я не против, когда фильмы ужасов относятся к себе несерьезно, но вот усидеть на двух стульях и удержать серьезную атмосферу безысходности в сочетании с комичными ситуациями, ну тут гением надо быть.

 

Разумеется, не обошлось без просто зашкаливающего числа выпригиваний изза угла и ожидаемо неожиданных громких звуков по типу "BO-O-O-O-OOOO!", не побрезговали создатели, щедро так этим дешевым приемчиком сдобрили фильм. Я уже не говорю, что кино начинается с ооочень тихих диалогов, только чтобы перетечь в кадр с названием фильма и просто выносящей барабанные перепонки типичной "ужастиковой" скрипочкой, одним словом браво.

 

И наконец, супергерой-бабуля-медиум как каконическая деос экс машина в каждой удобной ситуации просто добила остатки положительного впечатления от фильма.

 

Но в целом, посмотрела, не пожалела потраченного времени, вырубить не хотелось, так что 6.

[Михаил Лазарев]

У меня следующий вопрос по сюжету фильма, давайте вместе попробуем понять:

 

1. В конце фильма отец семьи в тело которого вселился дух мужика-маньяка переодевавшегося в бабку замахнулся молотком чтобы нанести последний удар и убить жену. Казалось что ничто не сможет остановить убийство. Но вдруг в астрале дух мёртвой медиумши бьёт табуреткой по башке духа женщины в белом и отец семьи в реальном мире получает от этого урон и роняет молоток и падает сам.

Надеюсь у моя неуклюжая попутка обьяснить место в фильме удалась и вы поняли место о котором я говорю.

 

Так вот собственно мне совершенно непонятно, почему душа маньяка которая уже не в астрале, а вселилась в тело отца семейства должна получать какой- либо урон от того что в астрале бьют какую-ту женщину в белом? Они тогда могли его сразу таким образом замочить. Совершенно непонятно.

 

2. Далее, а кто такая женщина в белом? Сам переодетый маньяк-транвесист? Его мама? Или какой-то другой злодей?

Это явно не дух маньяка, потому как в то время как он уже вселился в тело отца семейства дама в белом буянила. Получается либо его мама о которую он постоянно упоминал либо кто-то ещё. Но тогда становится ещё более непонятно почему он получал по башке когда в астрале били его маму?

[moonbreathe]

У меня следующий вопрос по сюжету фильма, давайте вместе попробуем понять:

 

С трудом уже припоминаю этот фильм, на столько он был замечательным... Но, женщина в белом - это определенно его мать, которая никак не могла смириться с тем, что родила не дочь. Маньяк стал маньяком изза навязчивых идей мамаши и сам, по природной натуре, как бы не был злом. Наверное поэтому, когда по бошке получила его мамочка, урон как бы получила его злая сторона. Но фильм корявый, тут вполне может и не быть логичного объяснения, и это был просто очередной момент, который должен был быть в фильме, ибо иначе завернуть всё к концу не получалось...

[DoctorWagner]

Михаил Лазарев, не ищите здесь качественной логики, во второй части с ней большие проблемы. Такое впечатление, что создатели сами до конца не осознавали, чего же такое хотели снять...

[Ekateryna Aleksandrovna]

Во второй части тоже противогазы надевают, чтобы впасть в "астрал"? Хочу убедиться, что продолжение доставит столько же смеха, сколько и предыдущая часть.

[DoctorWagner]

Ekateryna Aleksandrovna, смотрите на здоровье. "Бабка-трансвестит" доставит уйму положительных эмоций в таком случае.

[moonbreathe]

Ekateryna Aleksandrovna, смотрите на здоровье. "Бабка-трансвестит" доставит уйму положительных эмоций в таком случае.

 

Ну что вы!? Нельзя же так бесцеримонно главную интригу фильма выдавать! :lol:

[DoctorWagner]

Ну что вы!? Нельзя же так бесцеримонно главную интригу фильма выдавать! :lol:

Не удержался.)

[Blackm0re]

Ekateryna Aleksandrovna, смотрите на здоровье. "Бабка-трансвестит" доставит уйму положительных эмоций в таком случае.

Ну и зачем спойлерить?

К слову твист меня реально удивил. Не ожидал.

[wwsw2]

Вот вы спорщики. Фильм удался. Просмотрен с удовольствием. Сияние я только читал, но тоже сразу заметил уши из него )))

[Moon-Bog]

Хороший фильм, жалко что не страшный.

Сюжет захватыющий...

 

маленькие девочки должны быть воспитаны.

 

вынос мозга. не знаю как скрыть цитату. хдд

[аквакекс]

Перед 3 частью решил освежить в памяти первые две части. Первая часть жутко бесило обесцвеченностью, все такое серое и унылое, как и сам фильм. Вторая - просто какая ржачная санта-барбара, в кино когда смотрели просто ухахатывались. Дед-бабка, два неуклюжих помощника-идиота, такого же идиотского вида Патрик Уилсон, смешная драка со шприцом, мужицкий голос одного из детей (за это спасибо дубляжу правда), как же тут не поржать. Ну и с сюжетом намудрили конечно излишне.

Зачем, кстати, делать такой намек на триквел, а потом снимать приквел?..

[DoctorWagner]

Зачем, кстати, делать такой намек на триквел, а потом снимать приквел?..

Растянуть удовольствие и подоить франшизу ещё.

[lelrf]

Вообще нестрашный фильм. Баба в черном и в первом фильме не особо пугала, а во-втором и подавно. Координатно изменился стиль фильма. Сюжетные повороты напомнили "Интерстеллар". Медиумша всегда где-то рядом чтобы помочь героям выбраться из задницы. Нет атмосферы предыдущего фильма. 5/10

[Пухтырь-богатырь]

Неожиданно, что

бабушка оказалась дедушкой.

В первом фильме вообще ничто на это не указывало. Видимо, тогда еще не придумали.

[GlitchMob]

прибавило в динамичности, убавило в нагнетании, чёрт, (ну хоть плохих, а...) скримеров нет - чисто дэЦкое кино.

зачем пытаться делать из него франшизу, когда как материал у него однообразен, нельзя просто отвязаться от Рейнер? (риторический, шшш)