Тарас Бульба

[MysteryMan]

Любой кому нравится настолько откровенный трешак вызывает подозрения

 

Ясно, один ты умный. остальные дебилы.

 

Вопросов более не имею.

[Farjot]

Любой кому нравится настолько откровенный трешак вызывает подозрения

 

Тоже самое можно сказать и про "Унесённых ветром", и про любой фильм вообще: мне, мол, не понравилось, поэтому это трэш, поэтому все, кому нравится - дураки и моральные уроды. Я читаю ваши мысли, не так ли? Это, повторюсь, не "Гитлер капут" и не "Самый лучший фильм". Да, в фильме есть несколько идиотских моментов. Но мне откровенно жаль тех, кто считает фильм из-за этого трэшем и, особенно, тех недалёких людей, кто ржал над Боярским.

[euro-banan]

Это, повторюсь, не "Гитлер капут" и не "Самый лучший фильм".

 

Э нет, это как раз тот самый уровень, с той лишь разницей, что Бульба гораздно смешнее, пусть и не позиционировался комедией

 

Да, в фильме есть несколько идиотских моментов.

 

Дада, несколько

[Farjot]

Э нет, это как раз тот самый уровень, с той лишь разницей, что Бульба гораздно смешнее, пусть и не позиционировался комедией

Хорош выпендриваться Надоело твоё ослоумие, зачем ты провоцируешь на "добрые слова"? Уважай чужое мнение

 

Дада, несколько

Да, несколько, я все их перечислил выше. Дискуссия окончена, иначе в бан нас отправят.

[euro-banan]

Хорош выпендриваться Надоело твоё ослоумие, зачем ты провоцируешь на "добрые слова"? Уважай чужое мнение

 

Максимум, что я могу сделать с чужим мнением - это прислушаться к нему, когда на то есть веские основания. А в данном случае, что понятно, их нет совсем (:

[Farjot]

Максимум, что я могу сделать с чужим мнением - это прислушаться к нему, когда на то есть веские основания. А в данном случае, что понятно, их нет совсем (:

 

1. Я сам не считаю этот фильм шедевром (особенно - за перевранные моменты), но и к трэшу его отнести не могу.

2. А с вашей стороны какие аргументы? "Фильм отстой, потому что отстой, и все, кто его любят - черви", иного не услышал.

[euro-banan]

2. А с вашей стороны какие аргументы? "Фильм отстой, потому что отстой, и все, кто его любят - черви", иного не услышал.

 

ну если только последние страницы читать, то конечно

[Olenenok999]

А вам мешают жить "специалисты"?

 

 

 

 

Мне? если кто-то, или что-то мешает мне жить, я просто стараюсь держаться подальше. А "специалисты" меня забавляют своим неуемным желанием поюморить и втоптать в грязь тех, кто имеет другое мнение.

*шепотом*: ниче, это возрастное. Со временем пройдет. Тока не зарывайтесь слишком. На форуме, ессно, лицо не набьют, но вот в реале...

[O Lesya]

Начать с того, что одноименное лит. произведение я терпеть не выношу (Да-да, здесь не литературный кружок, но согласитесь, ваше отношение, например к тому как играли актеры в сцене сыноубийства напрямую зависит от восприятия этой темы вообще). За что не выношу - коротко говоря, за аморальность, за то что патриотизмом оправдывают сожжение поляков и убийство их грудных детей.

Но в фильме нашла много хорошего.

1. Пейзажи.

2. Источник смеха. Когда Бульба крестил сына, надо было утопить. "Не шевелись" перед убийством, видимо, вызвано страхом промахнуться и испортить момент И многое другое.

3. Актеры. Поскольку Бульба вызвал почти такую же неприязнь, как книжный, значит он прекрасно передал все бездушие и истуканство своего героя.

4. Больше всего понравился отец панночки. С каким взглядом он произносит свое "СпАлить" Самый интересный персонаж. Пожалел внука, и вместе с тем какую ненависть питает к убийце и одновременно отцу зятя, видя в нем причину страданий и смерти дочки...

5. Саундрек. О вкусах не спорят.

6. Вдруг еще что вспомню?

[MysteryMan]

Мне? если кто-то, или что-то мешает мне жить, я просто стараюсь держаться подальше. А "специалисты" меня забавляют своим неуемным желанием поюморить и втоптать в грязь тех, кто имеет другое мнение.

*шепотом*: ниче, это возрастное. Со временем пройдет. Тока не зарывайтесь слишком. На форуме, ессно, лицо не набьют, но вот в реале...

 

Парнишка борзый очень стал просто.

[euro-banan]

Тока не зарывайтесь слишком. На форуме, ессно, лицо не набьют, но вот в реале...

 

Ты не так расставляешь акценты - форум как раз дает шанс людям проявить остроумие и умение ответить оппоненту, в то время как в реале большинство гениев, считающих удар по лицу за аргумент, обречены валятся с разбитым в ответ носом

[diomede]

Ого! назревает стрела.

 

А раньше на этом форуме несчастные случаи были?

[Лара Крофт]

По-моему вообще смотреть не стоит!Лучше книгу прочитать, а не смотреть, как русские позорят свой же кинематограф!

[x-ile]

Народ, и правда, состязайтесь в аргументации, а не в обмене колкостями и грубостями в адрес друг друга.

[Лилек1713127296]

2. Источник смеха. Когда Бульба крестил сына, надо было утопить. "Не шевелись" перед убийством, видимо, вызвано страхом промахнуться и испортить момент И многое другое.

 

Ну, если бы вы удосужились все-таки поднять данное литературное произведение после просмотра, то узнали бы, что "не шевелись" было сказано и в книге.

[O Lesya]

2. Источник смеха. Когда Бульба крестил сына, надо было утопить. "Не шевелись" перед убийством, видимо, вызвано страхом промахнуться и испортить момент И многое другое.

 

Ну, если бы вы удосужились все-таки поднять данное литературное произведение после просмотра, то узнали бы, что "не шевелись" было сказано и в книге.

Я удосужилась. И от этого смешно быть не перестало. Ну правда, какой смысл запрещать шевелиться человеку, которого сейчас убьешь?

[MysteryMan]

Я удосужилась. И от этого смешно быть не перестало. Ну правда, какой смысл запрещать шевелиться человеку, которого сейчас убьешь?

 

Гоголь вообще такой, юморной товарищ.

[O Lesya]

Только юмор иногда слишком черный даже для моего понимания

[x-ile]

Только юмор иногда слишком черный даже для моего понимания

 

У Гоголя достаточно и чёрного юмора, причём практически в каждой книге. Один сюжет с продажей "душ мёртвых" - чернуха ещё та.

 

А "не шевелись" в Бульбе, это просто к тому, чтоб Андрий осознал, не смел отрицать глубину своего предательства. Андрий осознал и не смел.

[Лилек1713127296]

У Гоголя достаточно и чёрного юмора, причём практически в каждой книге. Один сюжет с продажей "душ мёртвых" - чернуха ещё та.

 

А "не шевелись" в Бульбе, это просто к тому, чтоб Андрий осознал, не смел отрицать глубину своего предательства. Андрий осознал и не смел.

 

Ну, если дать волю Андрию, то, думаю, он бы и отца с братом в битве уложил. Так что, он прекрасно знал как и что будет, и как его могут покарать.

[Hellsing666]

Наконец-то и я удосужился оценить сие творение. Ну что можно сказать? Слабо, очень слабо.Кажется, по дрянной музыке и отвратительным батальным сценам не проехался только ленивый. От себя хочу добавить, что плохо раскрыты характеры Остапа и Андрия( а ведь они главные герои);также, на мой взгляд, не надо было приплетать еврейскую тему, хотя еврей Янкель получился колоритным персонажем. Дрейдену зачёт. Ступке тоже зачёт. По-моему, он весьма прилично сыграл. Вот эти две актёрские работы я отнесу к плюсам картины. Также к плюсам я бы отнёс казнь Остапа, и щас поясню почему: практически весь фильм я сидел плевался, а во время казни меня чуть ли не до слёз пробрало. Конечно же, это - в первую очередь заслуга первоисточника, но меня всё равно впечатлило, и ещё Бульба в исполнении Ступки так пронзительно закричал "Слышу, слышу"... В общем, лучшая сцена фильма.

Вернёмся к минусам картины. По-моему, главный минус- это жанровая неопределённость: фильм Бортко застрял где-то между историческим фильмом и эпическим. Я не спорю, большинство исторических фильмов в то же время очень эпические, тот же "Гладиатор" к примеру. Но повесть Гоголя- особый случай. Создатели экранизации не учли главного: Гоголь написал эпическое произведение наподобие гомеровской "Илиады". Эпическое произведение, где присутствуют сильные, буйные характеры и где историзм отодвинут на второй план. Поэтому НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ ЭПИЧЕСКОЕ КИНО НАПОДОБИЕ "ТРОИ". С той неуёмной дозой ура-патриотизма фильм нормально бы смотрелся, будь он эпическим: с подобающей музыкой, выпуклыми персонажами, некой сказочностью происходящего.Увы и ах, вместо величественной музыки- заупокойная месса; вместо большого количества ярких персонажей- более-менее проработан только характер Бульбы; вместо элементов сказочности- изрядная доля бытовухи и насилия. А если прибавить к этому весьма посредственное техническое исполнение, то и вовсе теряешься в догадках, как можно было так бездарно распорядиться таким огромным бюджетом ( 25 млн$ по российским меркам- это очень нехилая сумма; Дневной дозор сняли за 4,2 млн $).

В общем, не буду зря лить воду, скажу лишь, что данный фильм мне практически не понравился. Определённо, у этой картины имеются плюсы, но их можно пересчитать по пальцам одной руки. А этого очень мало, чтобы фильм заслуживал хоть какого-то снисхождения.

Изменено 21.04.2009 20:14 пользователем Hellsing666

[Olenenok999]

Ты не так расставляешь акценты - форум как раз дает шанс людям проявить остроумие и умение ответить оппоненту, в то время как в реале большинство гениев, считающих удар по лицу за аргумент, обречены валятся с разбитым в ответ носом

 

Ты не понял. Обычно по лицу дают за то, что чел переходит все рамки разумного спора. "Когда не понимают, тогда бьют"(с)

[Olenenok999]

Поэтому НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ ЭПИЧЕСКОЕ КИНО НАПОДОБИЕ "ТРОИ".

 

Опять "привет Холливуду", да? А не кажется ли вам, что подобных фильмов и так достаточно ( взять, к примеру, сравнительно недавний "1612")? ТБ - по-настоящему русский фильм ( да, есть в нем холливудские штучки. Но они здесь тока потому, что народу в наше время хочется подобных "зрелищ", разве нет?), со своими минусами, но плюсов в нем больше.

Не, конечно, те, кто пошел на "крутое рубилово", остались неудовлетворенными, это ежу понятно. Примите мои соболезнования.

 

Цитата

Народ, и правда, состязайтесь в аргументации, а не в обмене колкостями и грубостями в адрес друг друга.

 

А что делать, если вся аргументация отдельных личностей сводится к тому, что "фильм - г...но, патамушта г..но"?

[Лилек1713127296]

А я вот довольна тем, что немного изменили конву сюжета и облагородили образ Бульбы. Я абсолютно не хотела бы видеть на экране реки крови, поднятых на копья младенцев и сожженных заживо в отместку за сына молодых женщин в костелах. Достаточно просто прочитать об этом, а за жестокостью идти, это фильмы другой категории глядеть.

[Виктор Сорокин]

Вернёмся к минусам картины. По-моему, главный минус- это жанровая неопределённость: фильм Бортко застрял где-то между историческим фильмом и эпическим. ... Создатели экранизации не учли главного: Гоголь написал эпическое произведение наподобие гомеровской "Илиады". Эпическое произведение, где присутствуют сильные, буйные характеры и где историзм отодвинут на второй план. Поэтому НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ ЭПИЧЕСКОЕ КИНО НАПОДОБИЕ "ТРОИ". С той неуёмной дозой ура-патриотизма фильм нормально бы смотрелся, будь он эпическим: с подобающей музыкой, выпуклыми персонажами, некой сказочностью происходящего.(

 

Вот то-то и оно, что фильм - ни рыба, ни мясо.

 

Что Гоголев "Тарас Бульба" - "Илиада" по-русски, давно отмечено. И, как таковой, как эпос, "Тарас Бульба" вполне мог бы стать основой фильма "в эпических красках" (хотя, боюсь, сделать такой фильм не просто; правда, разве вообще просто сделать хороший фильм?).

Конечно, режиссер (как и любой художник) всегда может на основе любого источника сделать любое своё.

Например, использовать текст Гоголя (или той же "Илиады") как основу для максимально исторического фильма (реконструировать психологию, которая тогда могла быть у персонажей в подобной ситуации, и т.д.).

Или использовать текст как основу для... Да хоть комедии!

 

Но фильм - ни то, ни другое, ни десятое.

Больше всего фильм напоминает что-то вроде учебной работы, "задания на тему", где ученик - не знаю, где их там учат "на киношников" - показывает и умение сляпать сценарий (на троечку), и снять массовку, и применить "эффекты"... Или - похож на отмазку: вроде всё на месте - и цитаты из основы, и "этнография", и "идея". Современная, ес-с-тно: чтобы и патриотизм, и вера православная... Причём вера - в самой казенной форме: попы там с крестами и т.д. (Хотя казаки (по Гоголю), жертвовавшие на церковь только по духовному завещанию, что при жизни не пропили, похоже - в простоте своей душевной - верили, что казака, честно жизнь отдавшего, бог и так в царство своё возьмёт, безо всех этих вытребенек.)

Вопрос, правда, встаёт: На что деньги потрачены?