Тарас Бульба

[Live to tell]

 

А то, что он Родину, отца и брата продал, простите, за сиськи, не считается? По-моему, любви в фильме-то и не было. Один раз пришел, помацал, убежал. Пришел во второй: все, ты моя отчизна, буду только с тобой (ну и снова сиськи мацать).

 

 

 

Я бы не стала об этой истории говорить в таком духе. Кино должно продаваться, поэтому то, что, может быть, переборщили с постельными сценами, - неизбежное (практически неизбежное) зло. Но, если кто обратил внимание, практически вся пресса, которая вышла на премьеру "Бульбы", основное внимание уделила Игорю Петренко. Везде он: как тяжело было таскать доспехи, скольких обошел на кастинге, как похудел на съемках и т.п. Не думаете же вы, что в кинотеатры народ валит на Богдана Ступку? Само собой, нет. На Петренко. Значит, и любовные сцены пригодились

 

Теперь серьезно. В моей системе ценностей это предательством не считается. И в фильме позиция Андрея озвучена, в разговоре с Остапом. Он говорит, что они могли бы родиться и на другой земле. Почему он должен всю свою жизнь соотносить с границей между казаками и Польшей? Что, в Польше не такие же люди? Что, они не голодают? Их нельзя любить? В современном мире он бы получил двойное гражданство, и это считалось бы в порядке вещей. Любовь многое оправдывает.

 

А кого любит Тарас Бульба? Да Отчизну, с большой буквы "О". Но так пафосно, что не хватает терпения смотреть. Вот его я не могу простить за убийство сына. Соответственно, не могу ему сопереживать.

 

Кстати, начинаю уже думать, что я что-то пропустила. Перед началом фильма была историческая справка? "Дело происходит в Украине, в 15...году и т.д."? Что-нибудь говорили такое?

[x-ile]

В моей системе ценностей это предательством не считается. И в фильме позиция Андрея озвучена, в разговоре с Остапом. Он говорит, что они могли бы родиться и на другой земле. Почему он должен всю свою жизнь соотносить с границей между казаками и Польшей? Что, в Польше не такие же люди? Что, они не голодают? Их нельзя любить? В современном мире он бы получил двойное гражданство, и это считалось бы в порядке вещей. Любовь многое оправдывает.

 

Я бы тоже его оправдал, если б не одно "но". Да, он мог уйти к возлюбленной, принести ей еду, сменить гражданство. Но выйти и жестоко убивать своих бывших друзей, которые его любили-уважали и ничего плохого ему не сделали - это уже черезчур. На такое способна только редкая, извините, сволочь. Можно было от битвы отказаться, польский воевода и то бы это понял.

[Farjot]

Не думаете же вы, что в кинотеатры народ валит на Богдана Ступку? Само собой, нет. На Петренко. Значит, и любовные сцены пригодились

 

Смешно... Вы ещё скажите, что народ валит на нечёсанного Боярского и последнюю роль Дедюшко...

Теперь серьезно. В моей системе ценностей это предательством не считается. И в фильме позиция Андрея озвучена, в разговоре с Остапом. Он говорит, что они могли бы родиться и на другой земле. Почему он должен всю свою жизнь соотносить с границей между казаками и Польшей? Что, в Польше не такие же люди? Что, они не голодают? Их нельзя любить? В современном мире он бы получил двойное гражданство, и это считалось бы в порядке вещей. Любовь многое оправдывает.

И ради сисек панночки переубивал своих товарищей... Молодецл!

[Live to tell]

Я бы тоже его оправдал, если б не одно "но". Да, он мог уйти к возлюбленной, принести ей еду, сменить гражданство. Но выйти и жестоко убивать своих бывших друзей, которые его любили-уважали и ничего плохого ему не сделали - это уже черезчур. На такое способна только редкая, извините, сволочь. Можно было от битвы отказаться, польский воевода и то бы это понял.

 

О, тут у меня претензия к паночке. Она должна была его удержать, чтобы он не ходил на ту битву. Если надо, пускай бы в ногах валялась, но отговорила.

А почему он пошел, я представляю. Казаки, как они показаны в фильме, - дикий народец, если вы не заметили. Они половинчатых решений не признавали. Если уйти на войну, то дома всю посуду искрошить предварительно, если перейти на стороны противника, то драться наравне со всеми.

[x-ile]

Просто в фильме так ещё весело (ну не могу этот момент серьёзно!) показали, как Андрий с лицом Т-1000 вылетел из замка и пошёл одним ударом, не меняя прямого взгляда, выкашивать казаков вокруг себя

 

Как будто польских наркотиков наелся... ну потом ещё за мужичком невзрачным (как будто тот крикнул "Андрий лох!") самозабвенно так погнался ))

[GREENFOOT]

2Farjot

Фантазёр, блин. Хороший режиссёр, но его отсебятина порой выбешивает

Это Бортко, специально для тех кому туго доходит показал, что у предателя Андрия были потомки, а потомков Андрия сейчас пол Украины, да и в России "андрюшек" хватает)))

 

2Katychka

Только вот голос Вдовиченкова напоминал бандюгу с "Бригады"

Не бандюгу из "Бригады", а бандюгу из "Бумера". Когда вдовиченковский Остап, заговорил с Кошевым Отаманом, про оправдание перепившегося и разгромленного Переясловского куреня, емнип: "Несправедливо ты кошевой судишь..." - один в один сцена у придорожного кафе, когда Кот, Рама, Кила и Мерзилкин отмазывали дальнобойщиков от братвы: "Здорово парни, че за дела..." ))) Блин, выражение лица, интонация - один в один, аж противно стало. Пока Вдовиченков молчал - роль на отлично, как только заговорит тихий ужас. Аналогично, с Боярским, пока молчит отличный козацкий типаж получается, как только заговорит - мушкетер)))

Быть может поэтому у Петренко роль удалась, ведь он говорил совсем мало.

 

2Jekse

Екарны-бабай! Вы хоть тему читаете? Я уже несколько раз писал о о том, что Бортко исковеркал повесть Гоголя до безобразия.

Екарный-бабай, да вы уже запарили. Когда столь безапеляционно утверждают нечто подобное:

Эх, Бортко взял тему патриотзизма и товарищества за основную, это и ежикам понятно, но основная идея сводолюбия и самобытности казацкого духа вообще не нашла должного места в фильме.

пишут ИМХО.

Вот уж гоголевед нашелся))) Да нет в повести Гоголя ничего подобного, точнее нет ГЛАВНОЙ ИДЕИ про "свободолюбие и самобытность казацкого духа". Если вы чего напридумывали, то это не дает вам право выдавать свои домыслы за истину в последней инстанции - почитайте текст, где там про волю и самобытность? Может пару слов и написано, но большинство слов про "патриотизьм, веру и товарищество", на что Бортко и делал акцент.

А идея произведения весьма проста: имхо это извечный конфликт Западной и Русской (Восточной) цивилизации на русской земле и в душах русских людей. Что и воплотил Бортко на экране, причем "режиссерской отсебятиной" заострив некоторые "програмные" моменты.

 

ЗЫ

А вообще очень жаль, что многие зрители, как и читатели воспринимают и х/ф, и повесть "Тарас Бульба" как экшен про козаков, не задумываясь над смыслом, который вкладывал в произведение его автор. Таких людей очень жаль. Остается только посоветовать больше не смотреть фильмы и не читать книги над которыми надо задумываться - смотрите что нибуть этакое легкое, тогда моск будет умиротворенным и вопросов задавать не придется.

 

ЗЫЗЫ

2Farjot

И ради сисек панночки переубивал своих товарищей... Молодецл!

Да не ради сисек, а для того что бы эувропейцем заделаться. Просто в данном случае "тема сисек" строго индивидуальна, кто Родину, веру, товарищей продает "за сиськи", кто "за 3 копейки", кто что бы "тусоваться красиво")))

 

2x-ile

Просто в фильме так ещё весело (ну не могу этот момент серьёзно!) показали, как Андрий с лицом Т-1000 вылетел из замка и пошёл одним ударом, не меняя прямого взгляда, выкашивать казаков вокруг себя

 

Как будто польских наркотиков наелся... ну потом ещё за мужичком невзрачным (как будто тот крикнул "Андрий лох!") самозабвенно так погнался ))

Это просто такой режесерский ход был, что бы передать, то что Гоголь писал про поведение Андрия в его последней битве:

Отворились ворота, и вылетел оттуда гусарский полк, краса всех конных полков. Под всеми всадниками были все как один бурые аргамаки; впереди других понесся витязь всех бойче, всех красивее; так и летели черные волосы из-под медной его шапки; вился завязанный на руке дорогой шарф, шитый руками первой красавицы. Так и оторопел Тарас, когда увидел, что это был Андрий. А он между тем, объятый пылом и жаром битвы, жадный заслужить навязанный на руку подарок, понесся, как молодой борзой пес, красивейший, быстрейший и младший всех в стае. Атукнул на него опытный охотник — и он понесся, пустив прямой чертой по воздуху свои ноги, весь покосившись набок всем телом, взрывая снег и десять раз выпереживая самого зайца в жару своего бега. Остановился старый Тарас и глядел на то, как он чистил перед собою дорогу, разгонял, рубил и сыпал удары направо и налево. Не вытерпел Тарас и закричал: «Как? своих? своих? чертов сын, своих бьешь?» Но Андрий не различал, кто перед ним был, свои или другие какие: ничего не видел он. Кудри, кудри он видел, длинные, длинные кудри, и подобну речному лебедю грудь, и снежную шею, и плечи, и все, что создано для безумных поцелуев.

Изменено 13.04.2009 14:44 пользователем GREENFOOT

[x-ile]

2GREENFOOT

Й-эх, какой красивый образ у гоголевского Андрия в битве! Только ещё больше убедился, что Петренко его начисто завалил.

[Alexandr]

А вообще очень жаль, что многие зрители, как и читатели воспринимают и х/ф, и повесть "Тарас Бульба" как экшен про козаков, не задумываясь над смыслом, который вкладывал в произведение его автор.

Да, отличная отмазка для позорных экранизаций. Мол вы не чего не поняли, это же по классике, а значит дюже серьезное, мегаумное и априори шедевральное кино. Фильм снятый по литературной классике, сильному и яркому произведению, автоматически таковым не становится. Так что Гоголь отдельно, а цирк Бортко отдельно. Да, «экшена» про казаков, у него тоже не вышло (не говоря уж о глубоком и мощном художественном высказывании), как всегда треш комедия.

Изменено 15.04.2009 13:21 пользователем Alexandr

[Адам]

Лично мне он не понравился!

[euro-banan]

Не бандюгу из "Бригады", а бандюгу из "Бумера".

 

Думаю, на обоих

 

А идея произведения весьма проста: имхо это извечный конфликт Западной и Русской (Восточной) цивилизации на русской земле и в душах русских людей. Что и воплотил Бортко на экране, причем "режиссерской отсебятиной" заострив некоторые "програмные" моменты.

 

Начиная с того, что у Гоголя ну как минимум проблема выбора и отсутствие белого/черного, причем там временам почти с патологией, когда Бульба к финалу практически растворяется в насилии, а не примитивное "предал ради сисек ангелочка Бульбу", и заканчивая тем, как от всех, кроме отдельных индивидов, резко ускользнуло воплощение чего-то там усилиями Бортко, ну просто потому что у него уровень плинтуса на удивление и в идеях и в визуальном ряде, для меня прямо настоящее откровение, что экранизация удалась (: Она хуже, на порядок хуже, повести, проще, нелепей и вообще такой фарс, откровенное неумение переносить на экран прозу, во всяком случае такого склада.

[Live to tell]

Взяла почитать повесть, но это оказалось не так-то просто. С одной стороны, я не могу уже вспомнить, почему она не пошла в 8м классе? Помню только, что прочитала ее урывками. Сейчас мне очень нравится, как написано. Удивительно современно, нетяжеловесно. Если не знать, когда Гоголь писал "Тараса Бульбу", то сложно было бы определить возраст книги. Некоторые предложения хочется перечитывать по несколько раз подряд, чуть ли не выучить наизусть.

 

Но тяжело. Пока осилила только 1 главу. Очень давит описание приезда паничей в родной дом. Одно предложение о том, как мать обнимала своих "ненаглядных" детей чего стоит Еще раз убедилась, что если при съемках была цель создать нам нового героя, Бульбу, то она не оправдалась. У меня годы уйдут, наверное, чтобы хотя бы меньше его ненавидеть. Не знаю, дойду ли я до фразы "Я тебя породил, я тебя и убью", но геройства я за ней никогда не признаю. Это не Тарас Бульба породил Андрия, а мать. И он не имел права убивать ее сына, тем более что в книге

 

она не умерла. Каково ей было? Я бы ее не осудила, если бы она убила Тараса Бульбу, которого сейчас сильно идеализируют, потому что он убил ее ребенка.

 

[Эскивель]

Не знаю, дойду ли я до фразы "Я тебя породил, я тебя и убью", но геройства я за ней никогда не признаю. Это не Тарас Бульба породил Андрия, а мать. И он не имел права убивать ее сына, тем более что в книге

 

она не умерла. Каково ей было? Я бы ее не осудила, если бы она убила Тараса Бульбу, которого сейчас сильно идеализируют, потому что он убил ее ребенка.

 

Немного оффтоп, но я согласна. Думаю, многие девушки с этим согласятся, независимо, есть ли у них дети, или еще нет. То, что Тарас сделал - просто невероятно. В фильме правильно сделали, что

убили мать

, иначе противоречащая всем человеческим законам дикость Тараса была бы особенно очевидна на большом экране.

[x-ile]

Это не Тарас Бульба породил Андрия, а мать.

Всё Бульба сделал верно, в лучших традициях того века! Это сейчас со всеми одинаково сюсюкаются. Раньше удел девочек был - дом, мальчиков - война. Воспитанием последних должны были заниматься отцы. Без войн и воинов Запорожье ещё быстрее бы "скушали" более могучие соседи (чуть позже Хмельницкий это понял).

 

Если б Бульба поступил по-другому, его бы стал презирать любой товарищ-казак, защищавший свою землю и своих жён. Это убийство - для Тараса огромная внутренняя трагедия, но выбора не было. Да и Андрий понимал, что его ждёт, и смирился.

 

И мне вот непонятно, зачем Бортко усилил и без того сильную "кровавость" сюжета,

убив мать, а затем и уничтожив сечу руками татар.

 

[Farjot]

И мне вот непонятно, зачем Бортко усилил и без того сильную "кровавость" сюжета,

убив мать, а затем и уничтожив сечу руками татар.

 

Почему непонятно? Чтобы обосновать действия Бульбы, чтобы показать, что он у нас теперь "неуловимый мститель"

[Олив]

Не думаете же вы, что в кинотеатры народ валит на Богдана Ступку? Само собой, нет. На Петренко. Значит, и любовные сцены пригодились

Которые лично мне жутко не понравились. И еще эта отвратная сопровождающая музычка..брр..

Петренко вообще Андрея запорол. Хоть я в школе и не любила "Тараса Бульбу", но до сих пор помню, как меня поразил образ Андрея. А вот Вдовиченков приятно удивил. Во время казни так вообще - разлив Нила!

[x-ile]

А вот Вдовиченков приятно удивил. Во время казни так вообще - разлив Нила!

 

Никогда не видел ни "Бумера", ни "Бригады"... видать к счастью. Остап тоже понравился.

[salamandra999]

Вот читаю отзывы Live to tell и плачу от умиления! Честное слово!

 

Такие трогательные запоздалые сочинения-размышления на темы:

 

"Моя система ценностей или любовь оправдывает ВСЁ",

"Мои претензии к паночке",

"Как написано - нравитцо, но многа букафф, ниасилила".

 

Но в любом случае хорошо, что то, что не пошло в 8-м классе, эта экранизация сподвигла прочесть.

 

Предлагаю новую тему сочинения: "Лутше позже, чем никада"

 

Live to tell, пиши ещё!!!

[ЛегкоЕд]

Это, конечно же, лучший фильм Бортко! На его фоне "Собачье сердце" кажется убогой безделушкой

[Jekse]

Это, конечно же, лучший фильм Бортко! На его фоне "Собачье сердце" кажется убогой безделушкой

 

Мамочки! Как "убогой безделушкой"?

 

Вот читаю отзывы Live to tell и плачу от умиления! Честное слово!

 

Такие трогательные запоздалые сочинения-размышления на темы:

 

"Моя система ценностей или любовь оправдывает ВСЁ",

"Мои претензии к паночке",

"Как написано - нравитцо, но многа букафф, ниасилила".

 

Но в любом случае хорошо, что то, что не пошло в 8-м классе, эта экранизация сподвигла прочесть.

 

Предлагаю новую тему сочинения: "Лутше позже, чем никада"

 

Live to tell, пиши ещё!!!

 

Э, перед тем как предъявлять претензии, почитайте получше посты Live to tell. Слабо самой догадаться, почему повесть тяжело идет? Она похожа что ли на "Эллочку-людоедочку"? Из-за того, что букаффок много?

 

И не надо тут бахвалиться тем, что прочитали в 8 классе "Тараса Бульбу", умнее вы от этого не становитесь. Я, к примеру, не стыжусь того, что "Войну и Мир" и "Мертвые души" целиком не прочитал еще до выпуска. И "Бульбу" я только год назад прочитал. У каждого в школе были свои причины читать/не читать книгу.

[ЛегкоЕд]

Мамочки! Как "убогой безделушкой"?

 

1. Блёклая плёнка

2. Убогие спецэффекты

3. Непопулярные актёры

 

И вообще мне Тарас Бульба понравился куда больше, потому что больше боёв, батальных сцен, сражений, любовная сцена есть и главная идея: Русь - самая великая страна на свете! Бортко правиьно сделал что снял этот фильм, его и лет через 36 будут помнить

[Jekse]

1. Блёклая плёнка

2. Убогие спецэффекты

3. Непопулярные актёры

 

И вообще мне Тарас Бульба понравился куда больше, потому что больше боёв, батальных сцен, сражений, любовная сцена есть и главная идея: Русь - самая великая страна на свете! Бортко правиьно сделал что снял этот фильм, его и лет через 36 будут помнить

 

Телефончик Евгения Вагановича не подскажете?

[ЛегкоЕд]

Шутки у Вас тупые.

 

Я не шучу. Я оцениваю фильмы по трезвой голове и могу с уверенностью сказать, что "Бульба вышел гораздо лучше. А смотреть на то, как кто-то неизвестный кривляется и изображает собаку - не по мне

[Jekse]

Я не шучу. Я оцениваю фильмы по трезвой голове и могу с уверенностью сказать, что "Бульба вышел гораздо лучше. А смотреть на то, как кто-то неизвестный кривляется и изображает собаку - не по мне

 

МАМА! Вызывайте скорую! Мне плохо! :ohmy: Так. Успокоимся... Сколько тебе лет, мальчик?

[diomede]

Я не шучу. Я оцениваю фильмы по трезвой голове и могу с уверенностью сказать, что "Бульба вышел гораздо лучше. А смотреть на то, как кто-то неизвестный кривляется и изображает собаку - не по мне

 

Вы тролль что ли?

[BAARON]

Я не шучу. Я оцениваю фильмы по трезвой голове и могу с уверенностью сказать, что "Бульба вышел гораздо лучше. А смотреть на то, как кто-то неизвестный кривляется и изображает собаку - не по мне

 

 

Это самое оригинальное описание фильма "Собачье сердце"