Тарас Бульба

[x-ile]

Народ, давайте отыщем в фильме больше хорошего. Вот, как вам Ступка? Какой матёрый человечище? А Сергею Дрейдену вообще за роль Янкеля можно второплановую "Нику" давать.

 

Я всё же полагаю, что "лирика" Бортко отчасти удалась. Очень приглянулись мне чёрно-белые вставки воспоминаний. Благодаря ним над линией конфликта "любовь к Родине, вере" - "к полячке - 'ты моя родина'" в фильме есть минуты порассуждать. Очень удачно поставлен диалог Остапа-Андрия (которого вроде нет в книге) в начале картины. Уже там некоторое уважение вызывает позиция Андрия "Что земля, а если б в другой родился?". Хорошо показано, фактически в 3 этапа, как долго "доходила" до Тараса мысль о предательстве сына. В конце концов это самый интересный конфликт у Гоголя, а всё это месиво и ура-патриотизм для меня и в книжке вторичен.

 

А ещё, забыл повесть, было ли там

рождение сына от Андрия и панночки?

 

[Бобруйчанин]

 

 

А ещё, забыл повесть, было ли там

рождение сына от Андрия и панночки?

 

Да, было, этот момент Бортко без изменения оставил

[M.Burns]

Только что друзья показали пару фрагментов из фильма (батальные сцены). Ну что могу сказать … видимо режиссер в процессе съемок уезжал в Гагры или же просто работал будучи в стельку пьяным (( Другого объяснения у меня нет, почему Бортко показал ТАКУЮ халтуру и откровенный брак. Мало того, что во время боя противники машут мечами с интенсивностью черепахи, откровенно засыпая на ходу (я такого еще не видел), так они еще позволяют себе падать, сраженные зажатыми под мышкой саблями.

 

Позорище какое-то. Это говно смотреть не буду.

[euro-banan]

Чёткие аргументы, что говно? По пальцам.

 

а у мя на сайте отзыв есть, там на пальцах все реально (!)

[SergeiVorobei]

Только что друзья показали пару фрагментов из фильма (батальные сцены). Ну что могу сказать … видимо режиссер в процессе съемок уезжал в Гагры или же просто работал будучи в стельку пьяным (( Другого объяснения у меня нет, почему Бортко показал ТАКУЮ халтуру и откровенный брак. Мало того, что во время боя противники машут мечами с интенсивностью черепахи, откровенно засыпая на ходу (я такого еще не видел), так они еще позволяют себе падать, сраженные зажатыми под мышкой саблями.

 

именно батальные сцены и удручают больше всего... я вот все думаю, ну неужели наши не умеют драться?!?! боксеры есть, без правил мочим всех, даже Антикиллеры и всякие спецназы уже более менее, а вот с саблями, шпагами и особенно мечами просто беда.... я не очень силен в технике съемки, но понимаю, что тут надо еще и снимать хорошо, и монтировать, но все равно главное это актеры..почему они не хотят делать это действительно красиво и убедительно, духовность мешает???

 

что-то я завелся... но обидно ей богу!

[x-ile]

...почему они не хотят делать это действительно красиво и убедительно, духовность мешает???

 

Совок мешает. Привычка работать в полсилы. "Разруха не в клозетах, а в головах". Впрочем, за такими вещами обязаны следить режиссер и его помощики.

[M.Burns]

почему они не хотят делать это действительно красиво и убедительно, духовность мешает???

 

Ну а почему Жигули – говно, а иномарки – хорошие? Потому, что делается все через Ж. Так и с кино. Но одно дело, когда подобное позорище наблюдаешь в картине какого-нибудь Феди, а совсем другое - Владимир Бортко. Вот, что печально.

[Денис]

Совок мешает. Привычка работать в полсилы. "Разруха не в клозетах, а в головах". Впрочем, за такими вещами обязаны следить режиссер и его помощики.

 

Это здесь при чем? 20 лет прошло а оно все мешает. Тес паче тут актеры половина выросла уже без всякого совка. Плохим танцорам яйца мешают. Бездарей, своих, блатных слишком много, а таланта ни у кого нет.

[euro-banan]

Да и че Бортко? Сразу должно быть ясно, что чел, который славится экранизациями, рано или поздно облажается, ну потому что не талант это.

[x-ile]

del

[x-ile]

...а таланта ни у кого нет.

Да какой нужен талант, на массовку то? Любой валенок сгодится. Только умелая режиссерская команда, да добросовестное отношение к эпизоду.

 

...а совсем другое - Владимир Бортко. Вот, что печально.

...ну потому что не талант это.

 

Возможно, он взялся не за своё дело, и творческий пик его в далёком прошлом. Но называть его "не талантом" я б не стал, т.к. "Собачье сердце" на моей памяти самая гениальная экранизация классики.

[Jekse]

Возможно, он взялся не за своё дело, и творческий пик его в далёком прошлом. Но называть его "не талантом" я б не стал, т.к. "Собачье сердце" на моей памяти самая гениальная экранизация классики.

 

Ну я видел все его экранизации классики. Понравилась только одна, думаю, понятно какая. Но в том, что "Собачье сердце" удалось больше заслуги произведения, нежели режиссера. Вот тут действительно нужно построчное экранизирование, без каких-либо адаптаций, это сатирическое произведение, а не серьезный роман или повесть, где стоит сначала умело адаптировать пафосный язык оригинала, прежде чем выпустить на экраны.

[ВАНДАМЧИК]

Рейтинг фильма ниже и ниже...

[x-ile]

Да, было, этот момент Бортко без изменения оставил

 

Ан нет, мне тут говорят, что это момент - чистая фантазия Бортко. Ну в принципе не лишний, добавил будущего к "делу запорожца и панночки".

[Бобруйчанин]

Ан нет, мне тут говорят, что это момент - чистая фантазия Бортко. Ну в принципе не лишний, добавил будущего к "делу запорожца и панночки".

 

Возможно, что я и ошибся. Я давно читал книгу, но момент, когда

отец панночки хотел убить ребенка, мне показался взятым из книги, я вроде как помнил этот момент. Хотя, конечно, я мог с каким-нибудь другим произведением и перепутать

 

[Бобруйчанин]

Возможно, что я и ошибся. Я давно читал книгу, но момент, когда

отец панночки хотел убить ребенка, мне показался взятым из книги, я вроде как помнил этот момент. Хотя, конечно, я мог с каким-нибудь другим произведением и перепутать

 

Да, извиняюсь, эта сцена придумана самим Бортко, равно как и

убийство поляками жены Бульбы

 

[Farjot]

Да, извиняюсь, эта сцена придумана самим Бортко, равно как и

убийство поляками жены Бульбы

 

Фантазёр, блин. Хороший режиссёр, но его отсебятина порой выбешивает

[Leonard]

Из оперы: "Не хотел, а посмотрел". В целом, скажу фильму "да", чем "нет", я ожидал гораздо худшего и словно пристёгнутый с кляпом во рту начал просмотр данного творения. Недостатков - уйма, достоинств - тоже.

 

Сильно взбесила героиня Магдалины. На её ржач из окна над растерявшимся казачком, я ответил тем же смехом когда она рискнула скинуть с себя одёжку. Мда, такую худобу и костлявость надо ещё поискать. Ну а окончательно я зааплодировал, когда спаситель ловко получил плату за хлеб. Не красиво как-то, не по Гоголевски. Отвратительная игра, отвратительный персонаж, тема любви вообще не раскрыта. Это самый большой минус картины.

 

Ступка хорош в роли Тараса, Вдовиченков с Боярским также не подвели, а Петренко выглядел слабо. Фильм эмоционален, да, есть перегибы, но они не сильно режут глаз.

В целом, не такое уж и плохое кино, ну а за отсутствие Гоши Куценко расщедрюсь на семёрочку.

[Waldemar]

Рейтинг фильма ниже и ниже...

 

Нормальный у фильма рейтинг, через месяц будет шесть, чувствую не всем фильм пришёл по душе.

[Farjot]

ну а за отсутствие Гоши Куценко расщедрюсь на семёрочку.

 

А он должен был там играть?

[euro-banan]

А он должен был там играть?

 

Да это же самая лучшее, что было сказано про современное русское кино (!) "Как же так, фильм гавно, а Куценко нет?!" (:

[salamandra999]

Дорогие мои, ну, согласитесь, что фильм полная - лажа! Прекрасная игра Ступки не умоляет явной халтуры! Массовка - УЖОС! Сцены баталий... Дети в войнушку играют достоверней. Я понимаю, что идею классика испортить невозможно, тем более все близко к тексту, но, простите, нельзя же тах бездарно на этом спекулировать.

[x-ile]

...что фильм полная - лажа!

 

Не соглашусь, что полная. Фильм просто очень неровный. Те же "халтурные" сцены и пафос чередуется с неплохими авторскими ремарками.

 

Но вообще соглашусь с мыслями, что Бортко рухнул за границами своего "диапазона". В принципе уже в "Мастере..." было видно, что массовки у него получаются плохо (Бал у сатаны). Да и, всё-таки "Бульба" требовал от режиссёра большей импровизации. Не в плане ненужных деталей (как в случае с ребёнком Андрия), а в плане самостоятельных мыслей. Вполне можно было выкинуть все эти гоголевские клонированые смерти с фразами "Пускай цветёт русская земля!" и речи алкогольно-патриотические и отвести 50% экранного времени семейной драме.

 

Проблема в России именно у массового кино, режиссёры почему-то боятся сделать его более умным и серьёзным. Как будто на чей-то заказ работают.

[Katychka]

Так было приятно наблюдать в зале людей в возрасте, и среди них я одна была представителем молодежи)

Фильм очень понравился.

Именно таким я себе и представляла Тараса, читая книгу. Богдану (очень понравился в роли Бульбы) удалось передать тот характер, ту любовь к товарищам, родине, вере, которую до нас хотел донести Гоголь.

Порадовало большое сходство с книгой, вплоть до реплик. Актерский состав тоже хороший. Только вот голос Вдовиченкова напоминал бандюгу с "Бригады", долго я привыкала к его новой роли)

Что же касается драмы, она, на мой взгляд, удалась, были моменты доводящие до слез и разочарований

 

Андрий. Все же не понимаю его поступка...хочется сказать, что как всегда, все из-за баб... Даже обидно."Я тебя породил, я тебя и убью!" Все сделано верно, я бы сама его убила. Но с другой стороны родитель, он должен принимать в любом виде и качестве ребенка, но таков есть сам Тарас.

 

Сражения на шпагах, да, хотелось бы побольше профессионализма, но это не есть огромный минус, всего лишь недочет)

 

А фильму я ставлю 9 из 10

[salamandra999]

Как будто на чей-то заказ работают.

 

Вот именно, что не на заказ работают, а словно прикрываясь своими былыми заслугами и громким именем работают спустя рукава. Видимо полагая, что зритель скушает и так. Известное произведение, известный режиссер, немалый бюджет, плюс грамотная пиар компания, и дело сделано. Главное народ пойдет и будет смотреть, а фильм окупится, да еще прибыль принесет. Неужели нас (зрителей) настолько низко оценивают? Уж если непрофессионалы видят и понимают, что очень много недочетов, не поверю, что профессионалы этого не заметили. Обидно, честное слово. Конечно, владея профессией, (а ведь не скажешь, что Бортко ей не владеет), можно заставить зрителя плакать и смеяться, есть сильные сцены, есть, но за счет пары удачных сцен фильмы не делаются! Зритель не дурак! Хотелось бы, чтобы это понимали!